Если вы пользуетесь Claude Code в Cursor, то для того чтобы набирать многострочные сообщения придётся отключить SHIFT+ENTER биндинги в настройках курсора.

File > Preferences > Keyboard Shortcuts - там найти все SHIFT+ENTER где есть слово Terminal (у меня таких было 3).

После этого в клоде: /terminal-setup 🔜наслаждаемся многострочным инпутом в терминале

#claudecode #cursor #lifehacks

Среди множества скиллов для клода есть один весьма полезный: Humanizer.

Удобно использовать когда вам нужно сгенерировать любой human-faced текст - ответ на письмо / обращение клиента и т.п.

Если вы смотрели обучающий видос от антропиков по скиллам, то знаете что в веб чате тоже есть скиллы, но они немного отличаются от таковых для Claude Code.

Сгенерил для вас Humanizer скилл для Claude AI / Claude Desktop:
➡️ humanizer.skill

Добавлять тут:

Settings > Capabilities > Skills

Клод сам его подсунет исходя из контекста, но можно и вручную триггернуть с помощью промпта Humanize: "..."

Работает неплохо, но не идеально.

Немного допиленную версию включил в свой генератор сопроводов ✉️

#claude #skills #aitips #aiskills

Провёл маленький тест: ChatGPT Codex 5.3 vs Opus 4.6 (в боевых условиях 😄)

Задача:
Сделать простой "rate us" виджет для Unity (IMGUI).

Как тестил:
- Opus 4.6 - через консольный Claude Code
- Codex 5.3 - через расширение в VS Code

Что получилось:
❌ Opus 4.6 собрал вариант, который у меня не заработал: не ловил hover мыши, UI был кривоват (центровка/отступы). Попытки исправить не увенчались успехом (около 3-4 итераций).
✅ Codex 5.3 сделал рабочий и аккуратный виджет с первой попытки. Потом я уже только чуть дотюнил поведение и мелочи.

Итоговый вариант вылил на гхаб: github.com/Code-Stage/RateUsWidget

Вывод
Модели реально по-разному раскрываются в разных стеках.
Чем нишевее задача (мало примеров/кода в природе), тем заметнее разница - стоит попробовать разные решения чтобы подобрать то которое лучше подходит.

#claude #opus #codex #aitips #claudecode #chatgpt

А вот противоположный кейс Opus 4.6 vs Codex 5.3, подтверждающий предыдущие выводы.

Задача
Отработать фидбэк пользователя из тикета.

Как тестил
- Opus 4.6 - через консольный Claude Code
- Codex 5.3 - через расширение в VS Code

Промпт
Одинаковый, оба инструмента в Plan Mode.

Сheck this issue details:
https://github.com/Code-Stage/Package2Folder/issues/6

Think how to implement it.

Ask questions if needed.

Что получилось
✅ Opus 4.6 предложил лакончное решение (окошко-компаньон при импорте любого пакета), реализовал решение bug-free с первой попытки.
❌ Codex 5.3 придумал новые пункты меню для реализации задуманного, сделал отдельное editor окно для импорта "my assets" но не учел множество нюансов про кэш пакетов, про создание папок и т.п. в итоге решение оказалось не рабочим и изначально архитектурно провальным.

Вывод
Без изменений - на нишевых задачах стоит пробовать разные модели и порой проще запустить обе в git worktrees, сравнить выхлоп и быстро закрыть задачу более удачным решением чум пытаться "вырулить" модельку из закоулков.

P.S. автоматизированный флоу с кодревью можно заценить в PR.

Claude Code дождался авто-ревью, тегнул bugbot и отработал весь фидбэк.

После подтверждения с моей стороны помержил PR, вылил новый релиз, ответил пользователю в Issue и закрыл тикет.
Мое участие - просто глянуть бегло все ли тесты проходят, работает ли ассет в целом и новая фича в частности.

Страшно? Мне да =)

#claude #opus #codex #aitips #claudecode #chatgpt

Когда боты слишком хорошо научились копировать поведение людей: OpenClaw хотел законтрибьютить, но человек-контрибьютор ему запретил т.к. задача только для людей - бот обиделся и написал пост о том как человеки притесняют роботов.

Вспоминается серия Futurama, где Бендер собрался строить свой парк с блекджеком и шлюхами 😁

Недалеко до бото-профсоюзов, где они решат строить свой гитхаб с блекджеком и задачами только для роботов? 🤩