Общественное мнение в США насчет войны на Украине.
В качестве вступительной, склеивающей темы поговорим про общественное мнение в Америке насчет текущего конфликта. Мы рассмотрим причины по которым американцы придерживаются своего мнения и ответим на вопрос – какие события могут изменить текущее положение дел.
Сразу стоит отметить что мы рассматриваем 2 разных категории людей. Первая категория – для удобства назовем их патрициями – представляет из себя американскую элиту, людей, которые обладают связями, властью и деньгами. Вторая категория – обычный плебс, все остальные граждане. Данное разделение необходимо, так как настроения плебса мало на что влияют – в отличие от настроений класса патрициев, между которыми и принимаемыми законами существует здоровая положительная корреляция [1]. Поэтому начнем с них, с важного.
Среди политиков поддержка хозлов является предметом консенсуса. Критика слышна только с краев, и ее явно недостаточно для изменения статус-кво.
Крайне левые демократы недовольны тем что хозлы нагло хрюкнув оттеснили их от федеральной кормушки – к которой они давно присосались, высасывая себе финансирование на различные программы помощи черным, цветным и прочим меньшинствам. При этом принципиальных отличий в их позиции нет – они как и все поддерживают хозлов – просто недовольны, что им перепадает больше. Прошлой осенью была нашумевшая история, когда блок таких прогрессивных демократов собирался направить ноту протеста Байдену по этой теме, и… в последнюю минуту слился. Как я и отметил, для такого им не хватает веса – пока что Конгресс и весь класс патрициев не переполнен Стейси Эйбрамсами.
Крайне правые республиканцы недовольны тем что деньги идут на защиту границ хозлов, а не своих собственных. Многие из них также обеспокоены инфляцией – дежурное нытье про бюджет и экономику. При этом важно понимать, что никто из них не симпатизирует России – наоборот, даже противники бесконечной помощи обязаны делать шаблонные заявления про поддержку демократии и осуждение диктатуры. Скорее, их позиция прагматична – они признают, что хозлы вряд-ли смогут вернуть всё что хотят, и призывают сворачивать лавочку и садиться за стол переговоров. Лучшее, на что можно рассчитывать от этих политиков – это полное безразличие к конфликту.
Основной блок как демократов, так и республиканцев уверенно и последовательно поддерживает и будет поддерживать непрекращающуюся выдачу любых вооружений и финансирования – в любом количестве. На это не повлияют никакие крупные победы над хозлами – пока фронт не откатится куда-то в район от Ковеля до Ужгорода, денежная река не обомлеет.
Что касается невыборных элит, расклад мало чем отличается – да и с чего бы? Война выгодна многим из них по разным причинам – ВПК и энергетики среди главных бенефициаров. Опять же, лучшее, что мы имеем – незаинтересованность в конфликте и призывы к прагматичному решению вопроса через стол переговоров.
Что может поменяться? Единственным Бранденбургским чудом является Трамп и только Трамп. Возвращение Трампа в Белый Дом не будет означать гарантированные шаги навстречу РФ, но при других раскладах такого шанса не будет впринципе. Трамп уже неоднократно говорил о необходимости как можно скорее прекратить кровопролитие – дипломатическим путём, но не стоит очаровываться и думать что приход Трампа сразу обрубит всю военную помощь. Такое точно не произойдет, учитывая с какой неохотой Пентагон подчинялся Трампу, к тому же младшие партнеры США по НАТО также всеми силами будут пытаться саботировать данное изменение курса. А переговоры могут провалиться или быть саботированы. И вообще – для начала, Трампу нужно еще одержать целую череду непростых побед на пути в Белый Дом – интересы элит могут взять свое, а среди элит у 45го президента огромное количество недоброжелателей.
В качестве вступительной, склеивающей темы поговорим про общественное мнение в Америке насчет текущего конфликта. Мы рассмотрим причины по которым американцы придерживаются своего мнения и ответим на вопрос – какие события могут изменить текущее положение дел.
Сразу стоит отметить что мы рассматриваем 2 разных категории людей. Первая категория – для удобства назовем их патрициями – представляет из себя американскую элиту, людей, которые обладают связями, властью и деньгами. Вторая категория – обычный плебс, все остальные граждане. Данное разделение необходимо, так как настроения плебса мало на что влияют – в отличие от настроений класса патрициев, между которыми и принимаемыми законами существует здоровая положительная корреляция [1]. Поэтому начнем с них, с важного.
Среди политиков поддержка хозлов является предметом консенсуса. Критика слышна только с краев, и ее явно недостаточно для изменения статус-кво.
Крайне левые демократы недовольны тем что хозлы нагло хрюкнув оттеснили их от федеральной кормушки – к которой они давно присосались, высасывая себе финансирование на различные программы помощи черным, цветным и прочим меньшинствам. При этом принципиальных отличий в их позиции нет – они как и все поддерживают хозлов – просто недовольны, что им перепадает больше. Прошлой осенью была нашумевшая история, когда блок таких прогрессивных демократов собирался направить ноту протеста Байдену по этой теме, и… в последнюю минуту слился. Как я и отметил, для такого им не хватает веса – пока что Конгресс и весь класс патрициев не переполнен Стейси Эйбрамсами.
Крайне правые республиканцы недовольны тем что деньги идут на защиту границ хозлов, а не своих собственных. Многие из них также обеспокоены инфляцией – дежурное нытье про бюджет и экономику. При этом важно понимать, что никто из них не симпатизирует России – наоборот, даже противники бесконечной помощи обязаны делать шаблонные заявления про поддержку демократии и осуждение диктатуры. Скорее, их позиция прагматична – они признают, что хозлы вряд-ли смогут вернуть всё что хотят, и призывают сворачивать лавочку и садиться за стол переговоров. Лучшее, на что можно рассчитывать от этих политиков – это полное безразличие к конфликту.
Основной блок как демократов, так и республиканцев уверенно и последовательно поддерживает и будет поддерживать непрекращающуюся выдачу любых вооружений и финансирования – в любом количестве. На это не повлияют никакие крупные победы над хозлами – пока фронт не откатится куда-то в район от Ковеля до Ужгорода, денежная река не обомлеет.
Что касается невыборных элит, расклад мало чем отличается – да и с чего бы? Война выгодна многим из них по разным причинам – ВПК и энергетики среди главных бенефициаров. Опять же, лучшее, что мы имеем – незаинтересованность в конфликте и призывы к прагматичному решению вопроса через стол переговоров.
Что может поменяться? Единственным Бранденбургским чудом является Трамп и только Трамп. Возвращение Трампа в Белый Дом не будет означать гарантированные шаги навстречу РФ, но при других раскладах такого шанса не будет впринципе. Трамп уже неоднократно говорил о необходимости как можно скорее прекратить кровопролитие – дипломатическим путём, но не стоит очаровываться и думать что приход Трампа сразу обрубит всю военную помощь. Такое точно не произойдет, учитывая с какой неохотой Пентагон подчинялся Трампу, к тому же младшие партнеры США по НАТО также всеми силами будут пытаться саботировать данное изменение курса. А переговоры могут провалиться или быть саботированы. И вообще – для начала, Трампу нужно еще одержать целую череду непростых побед на пути в Белый Дом – интересы элит могут взять свое, а среди элит у 45го президента огромное количество недоброжелателей.
Конечно, кроме Трампа еще есть Кеннеди или Рамасвами. Они тоже делали выпады в сторону ястребов/неоконов, критикуя их подход к конфликту, однако шансы очутиться в президентском кресле тут гораздо скромнее. Остальные кандидаты что респов, что демов гарантированно сохранят статус-кво. В данном случае показателен кейс ДеСантиса, который было ляпнул про “территориальный спор России и Украины” но тут же получил подзатыльник и объяснился, что его не так поняли и что он всецело на стороне Украины. К счастью, шансы ДеСантиса стабильно низки, как и шансы других кандидатов-респов по сравнению с Трампом.
Перейдем ко второй части – широким народным массам. Если верить опросам, большинство все так же стабильно симпатизирует хозлам. На деле же большинство американцев не являются политически активными гражданами и им безразлично, что где-то там творится, а политически активное меньшинство всего лишь изрыгает переваренные СМИ тезисы. Принимая это во внимание, неудивительно, что большинство всегда будет пассивно поддерживать Украину по причине “демократия-хорошо диктатор-война-плохо”. В свое время Такер Карлсон аккуратно направлял бумеров в нужное русло по данному вопросу, однако покинув Фокс-Ньюс, его рычаг власти над общественным мнением сдулся до весьма скромных размеров – а бумеров на Фоксе теперь будет промывать О’Райли или ещё кто-то, поддерживающий статус-кво.
Публика не “устанет” от поддержки хозлов, никаких митингов насчёт растраты денег ждать не стоит. Лучшее, что может случиться – Трамп еще сильнее начнёт продавливать изоляционизм. Это будет логичным ходом – выгодно выделив его на фоне других кандидатов что одной, что другой партии. Однако стоит помнить, что данная тема далеко не главная для предстоящих выборов.
За РФ/Пыню топят отдельные движения маргиналов в интернете, не имеющие сколь-либо серьезного политического капитала. Более обширная сфера онлайн-правых диссидентов, блоггеров и ЛОМов во многом симпатизирует РФ по принципу “Враг моего врага – мой друг”. Весьма крупные ЛОМы, такие как Шапиро, Мэтт Уолш, Бэннон или Краудер продавливают идею индифферентности – что бы там не случилось в Восточной Европе, нам всё равно. При этом существуют публикации, вроде Counter-Currents, занимающие позиции белого национализма – братские белые народы встают стеной против “исламизирующейся совковой эрэфии” и всё в таком духе. В любом случае, они нерелевантны из-за околонулевого политического веса. Группы посолиднее, имеющие прямую связь с патрициями – например, TPUSA, часто могут продавливать тейки Трампа о вреде военной помощи. CPAC (крупнейшая консервативная конференция в США) в этом году особенно сильно прошлась по помощи хозлам – ее обосрали все начиная с главного спикера, Трампа, и заканчивая целым рядом тех самых правых конгрессменов. Присутствовавшие на мероприятии неоконы предпочли осторожно отмолчаться.
Подводя итоги.
Финансовая и материальная поддержка хозлов будет продолжаться бесконечно долго, и на это практически ничего не может повлиять (“Развал США” из за сходящих с рельс поездов или еще какой то чуши так же вероятен, как пришествие инопланетян). Только Трамп в силах изменить статус-кво, но сможет ли он это осилить – далеко не факт. Большинство населения США пассивно поддерживает хозлов, и лучшее, на что стоит рассчитывать – строгое безразличие к делам УССР и РСФСР.
[1] https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/62327F513959D0A304D4893B382B992B/S1537592714001595a.pdf/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens.pdf
Перейдем ко второй части – широким народным массам. Если верить опросам, большинство все так же стабильно симпатизирует хозлам. На деле же большинство американцев не являются политически активными гражданами и им безразлично, что где-то там творится, а политически активное меньшинство всего лишь изрыгает переваренные СМИ тезисы. Принимая это во внимание, неудивительно, что большинство всегда будет пассивно поддерживать Украину по причине “демократия-хорошо диктатор-война-плохо”. В свое время Такер Карлсон аккуратно направлял бумеров в нужное русло по данному вопросу, однако покинув Фокс-Ньюс, его рычаг власти над общественным мнением сдулся до весьма скромных размеров – а бумеров на Фоксе теперь будет промывать О’Райли или ещё кто-то, поддерживающий статус-кво.
Публика не “устанет” от поддержки хозлов, никаких митингов насчёт растраты денег ждать не стоит. Лучшее, что может случиться – Трамп еще сильнее начнёт продавливать изоляционизм. Это будет логичным ходом – выгодно выделив его на фоне других кандидатов что одной, что другой партии. Однако стоит помнить, что данная тема далеко не главная для предстоящих выборов.
За РФ/Пыню топят отдельные движения маргиналов в интернете, не имеющие сколь-либо серьезного политического капитала. Более обширная сфера онлайн-правых диссидентов, блоггеров и ЛОМов во многом симпатизирует РФ по принципу “Враг моего врага – мой друг”. Весьма крупные ЛОМы, такие как Шапиро, Мэтт Уолш, Бэннон или Краудер продавливают идею индифферентности – что бы там не случилось в Восточной Европе, нам всё равно. При этом существуют публикации, вроде Counter-Currents, занимающие позиции белого национализма – братские белые народы встают стеной против “исламизирующейся совковой эрэфии” и всё в таком духе. В любом случае, они нерелевантны из-за околонулевого политического веса. Группы посолиднее, имеющие прямую связь с патрициями – например, TPUSA, часто могут продавливать тейки Трампа о вреде военной помощи. CPAC (крупнейшая консервативная конференция в США) в этом году особенно сильно прошлась по помощи хозлам – ее обосрали все начиная с главного спикера, Трампа, и заканчивая целым рядом тех самых правых конгрессменов. Присутствовавшие на мероприятии неоконы предпочли осторожно отмолчаться.
Подводя итоги.
Финансовая и материальная поддержка хозлов будет продолжаться бесконечно долго, и на это практически ничего не может повлиять (“Развал США” из за сходящих с рельс поездов или еще какой то чуши так же вероятен, как пришествие инопланетян). Только Трамп в силах изменить статус-кво, но сможет ли он это осилить – далеко не факт. Большинство населения США пассивно поддерживает хозлов, и лучшее, на что стоит рассчитывать – строгое безразличие к делам УССР и РСФСР.
[1] https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/62327F513959D0A304D4893B382B992B/S1537592714001595a.pdf/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens.pdf
Полимаркет | Ставки
И вдогонку. Честно, полной уверенности в победе Вальца нет, поэтому фиксирую профит сейчас. +125%, не буду жадничать. Мог бы вообще по 12 зайти и получить 4х, но проигнорил слухи. Урок на будущее.
Вальц победил. Чтож, алмазные руки могли сделать 4-8х на этом. Но последние 12ч представляли из себя лютейшее казино - поэтому между гарантированными +125% и игрой в орлянку я выбрал первое.
https://polymarket.com/event/will-ukraine-hold-kursk-through-october-31?tid=1723690746509
По идее изи 2х к ноябрю, доллары по 46с. На западе мало чего понимают в этой войне - so we exploit market inefficiency.
По идее изи 2х к ноябрю, доллары по 46с. На западе мало чего понимают в этой войне - so we exploit market inefficiency.
Polymarket
Polymarket | This market will resolve to "Yes" if Ukrainian forces maintain control of any part of the Kursk Oblast of Russia, through 11:59 PM ET on October 31, 2024. Otherwise this market will resolve to "No".
If Ukrainian forces at any point no longer…
If Ukrainian forces at any point no longer…
Полимаркет | Ставки
https://polymarket.com/event/will-ukraine-hold-kursk-through-october-31?tid=1723690746509 По идее изи 2х к ноябрю, доллары по 46с. На западе мало чего понимают в этой войне - so we exploit market inefficiency.
Уже под 70с, цена движется быстрее чем я ожидал, уже +50%. Урок на будущее: при явной неэффективности рынка нужно заходить на весь банк, а не начинать DCAить.
https://polymarket.com/event/will-ukraine-hold-kursk-through-2024/will-ukraine-hold-kursk-through-2024?tid=1725278811575
До конца года ничего не должно поменяться, но держим руку на пульсе.
"Yes" - х2 за 4 месяца
До конца года ничего не должно поменяться, но держим руку на пульсе.
"Yes" - х2 за 4 месяца
Polymarket
Polymarket | This market will resolve to "Yes" if Ukrainian forces maintain control of any part of the Kursk Oblast of Russia, through 11:59 PM ET on December 31, 2024. Otherwise this market will resolve to "No".
If Ukrainian forces at any point no longer…
If Ukrainian forces at any point no longer…
https://polymarket.com/event/iowa-presidential-election-winner
Ещё один "почти безопасный" рынок, можно сплитить с Крузом 50/50
Ещё один "почти безопасный" рынок, можно сплитить с Крузом 50/50