Давно надо было разделить личное мнение и "редакционную политику" @stanokspace
Ну вот, повод нашелся – комментарий к посту о росте цен и ФАС.
Ну вот, повод нашелся – комментарий к посту о росте цен и ФАС.
Forwarded from Станок – Тула
Цены на продукты растут. Антимонопольная служба разводит руками.
Сегодня в Государственной думе состоялся диалог депутата Госдумы от Тульской области, заместителя председателя аграрного комитета Надежды Школкиной с руководителем ФАС Максимом Шаскольским. Забавно, что в самый острый момент дискуссии у Школкиной отключили микрофон.
Если коротко:
Школкина: В прошлом году было собрано 918 тысяч тонн гречки. Этого более чем хватает на нужды страны, часть даже пошла на экспорт. Себестоимость составляет 10-13 рублей за килограмм. В продаже потребителям цена уже достигла 200 рублей за килограмм. Цены растут уже не первый день, почему ФАС бездействует?
Шаскольский: У нас высококонкурентный рынок, никакие меры принять было нельзя, но мы всё мониторим.
Спрашивается, зачем вообще налогоплательщики содержат целую госструктуру, если в самый ответственный момент они ничего не могут?
Вот что позднее написала Школкина в соцсетях:
"Не согласна с позицией руководителя ФАС, так как считаю, что именно антимонопольное ведомство должно сегодня отслеживать и пресекать любые попытки сковора и необоснованные завышения цен на все товары, особенно на продовольственные." – сообщает депутат Госдумы.
Как должен был поступить бизнес здорового человека в трудные моменты: поднять цену в соответствие с ростом издержек, ограничить выдачу товара в одни руки, чтобы предотвратить дефицит на полках.
Как делают "русские коммерсы": Взвинчивают цены, чтобы с полок сметали всё под чистую, опасаясь, что завтра будет ещё дороже. Иными словами, делают сверхприбыли на нервных.
Видео: @shkolkinalive
Сегодня в Государственной думе состоялся диалог депутата Госдумы от Тульской области, заместителя председателя аграрного комитета Надежды Школкиной с руководителем ФАС Максимом Шаскольским. Забавно, что в самый острый момент дискуссии у Школкиной отключили микрофон.
Если коротко:
Школкина: В прошлом году было собрано 918 тысяч тонн гречки. Этого более чем хватает на нужды страны, часть даже пошла на экспорт. Себестоимость составляет 10-13 рублей за килограмм. В продаже потребителям цена уже достигла 200 рублей за килограмм. Цены растут уже не первый день, почему ФАС бездействует?
Шаскольский: У нас высококонкурентный рынок, никакие меры принять было нельзя, но мы всё мониторим.
Спрашивается, зачем вообще налогоплательщики содержат целую госструктуру, если в самый ответственный момент они ничего не могут?
Вот что позднее написала Школкина в соцсетях:
"Не согласна с позицией руководителя ФАС, так как считаю, что именно антимонопольное ведомство должно сегодня отслеживать и пресекать любые попытки сковора и необоснованные завышения цен на все товары, особенно на продовольственные." – сообщает депутат Госдумы.
Как должен был поступить бизнес здорового человека в трудные моменты: поднять цену в соответствие с ростом издержек, ограничить выдачу товара в одни руки, чтобы предотвратить дефицит на полках.
Как делают "русские коммерсы": Взвинчивают цены, чтобы с полок сметали всё под чистую, опасаясь, что завтра будет ещё дороже. Иными словами, делают сверхприбыли на нервных.
Видео: @shkolkinalive
Комментарий одного из наших постоянных читателей:
Подписан на вас с самого начала, и последние года два стал явно замечать, что Станок ссыт исключительно по ветру. Но этот пост это просто какая то феерия. В нем прекрасно все. Дань, ты тогда хотя бы ставь плашку, о том что пост проплачен, как на Майсло. Это будет честно по отношению к подписчикам. Отписываться не буду, интересно по "зоонаблюдать", как будет меняться "независимая тульская журналистика".
Отвечаю:
Последние 2 года всю информационную повестку занимал ковид, писать про который – сомнительное удовольствие. Хотя про митинги и основную проблематику мы писали. Рассуждать о происходящем сейчас, не обладая экспертизой – глупо и попросту вредно для ресурса. Пример Эха и Дождя это наглядно показывает. Но я об этом все же подумываю, если ситуация затянется. По принципу "можно, если осторожно".
Независимая журналистика, к сожалению, оказалась юношеским идеалом. Практически за каждым серьезным медиаресурсом стоит политик/предприниматель/фонды, дающие деньги под целевую повестку.
Я много и долго копался во всём этом, мы перебрали множество экономических моделей, которые не требуют прямой продажи кому-либо. Помнится, даже вводили платную подписку. Не зашло. Но не зашло и у коллег из 7х7, например. При их относительно больших охватах и географии, объем донатов на момент, когда я смотрел, составлял 13.000 рублей. Этого не хватит даже на половину оклада хорошего журналиста. Падение реальных доходов населения расцвету подписочной (= истинно независимой) журналистики не способствует.
Станок до сих пор никому не принадлежит, да и денег толком не приносит, можно считать это хобби и доп. графой в портфолио.
Что касается этого конкретного поста – можно считать его рекламным, но денег за него никто не брал. К сожалению, несистемные политики не имеют никакого административного веса, чтобы менять что-то здесь и сейчас. А делать что-то нужно. На пенсии мне, с высокой долей вероятности, будет уже не интересно топить за городскую среду, креативные индустрии и т.д.
Со Школкиной я познакомился, когда шла разработка Программы Развития, и сейчас по работе у меня есть возможность общаться с ней лично. Это сильный, "ресурсный" политик, которому я скорее верю, чем нет.
Систему, где на многое может повлиять конкретный человек, можно сколько угодно считать несправедливой, но мне, как жителю, важно развитие моего родного города, а не уездного города N в тысяче километров отсюда.
Поэтому иногда инфа про неё в Станке будет. Также как будет инфа про Типографию, ТИАМ, Тульский выставочный зал, Центр семейной истории, Тулу ушедшего века, Том Сойер фест, Lil Pil и другие штуки, в которые лично я верю. Это не телевизор, и никто насильно информацию не заталкивает.
Теперь о политике:
В сложившихся условиях, ставку в регионе в коротко- и среднесрочный период необходимо делать на сильных системных политиков, пересчитать которых хватит пальцев руки. В моем представлении – их в регионе всего 2.
Это мое мнение, которое я вполне открыто высказываю в личной жизни. Оно сформировано объективной реальностью, личным опытом попыток преобразований в городе и мало-мальским пониманием, что вообще происходит.
На кого делать ставку в масштабах страны – это уже личное дело каждого. У меня, слава богу, региональный канал.
Надеюсь, достаточно полно ответил на это негодование. У тебя на него есть полное право. Спасибо, что читаешь Станок.
Подписан на вас с самого начала, и последние года два стал явно замечать, что Станок ссыт исключительно по ветру. Но этот пост это просто какая то феерия. В нем прекрасно все. Дань, ты тогда хотя бы ставь плашку, о том что пост проплачен, как на Майсло. Это будет честно по отношению к подписчикам. Отписываться не буду, интересно по "зоонаблюдать", как будет меняться "независимая тульская журналистика".
Отвечаю:
Последние 2 года всю информационную повестку занимал ковид, писать про который – сомнительное удовольствие. Хотя про митинги и основную проблематику мы писали. Рассуждать о происходящем сейчас, не обладая экспертизой – глупо и попросту вредно для ресурса. Пример Эха и Дождя это наглядно показывает. Но я об этом все же подумываю, если ситуация затянется. По принципу "можно, если осторожно".
Независимая журналистика, к сожалению, оказалась юношеским идеалом. Практически за каждым серьезным медиаресурсом стоит политик/предприниматель/фонды, дающие деньги под целевую повестку.
Я много и долго копался во всём этом, мы перебрали множество экономических моделей, которые не требуют прямой продажи кому-либо. Помнится, даже вводили платную подписку. Не зашло. Но не зашло и у коллег из 7х7, например. При их относительно больших охватах и географии, объем донатов на момент, когда я смотрел, составлял 13.000 рублей. Этого не хватит даже на половину оклада хорошего журналиста. Падение реальных доходов населения расцвету подписочной (= истинно независимой) журналистики не способствует.
Станок до сих пор никому не принадлежит, да и денег толком не приносит, можно считать это хобби и доп. графой в портфолио.
Что касается этого конкретного поста – можно считать его рекламным, но денег за него никто не брал. К сожалению, несистемные политики не имеют никакого административного веса, чтобы менять что-то здесь и сейчас. А делать что-то нужно. На пенсии мне, с высокой долей вероятности, будет уже не интересно топить за городскую среду, креативные индустрии и т.д.
Со Школкиной я познакомился, когда шла разработка Программы Развития, и сейчас по работе у меня есть возможность общаться с ней лично. Это сильный, "ресурсный" политик, которому я скорее верю, чем нет.
Систему, где на многое может повлиять конкретный человек, можно сколько угодно считать несправедливой, но мне, как жителю, важно развитие моего родного города, а не уездного города N в тысяче километров отсюда.
Поэтому иногда инфа про неё в Станке будет. Также как будет инфа про Типографию, ТИАМ, Тульский выставочный зал, Центр семейной истории, Тулу ушедшего века, Том Сойер фест, Lil Pil и другие штуки, в которые лично я верю. Это не телевизор, и никто насильно информацию не заталкивает.
Теперь о политике:
В сложившихся условиях, ставку в регионе в коротко- и среднесрочный период необходимо делать на сильных системных политиков, пересчитать которых хватит пальцев руки. В моем представлении – их в регионе всего 2.
Это мое мнение, которое я вполне открыто высказываю в личной жизни. Оно сформировано объективной реальностью, личным опытом попыток преобразований в городе и мало-мальским пониманием, что вообще происходит.
На кого делать ставку в масштабах страны – это уже личное дело каждого. У меня, слава богу, региональный канал.
Надеюсь, достаточно полно ответил на это негодование. У тебя на него есть полное право. Спасибо, что читаешь Станок.
Россия. Украина. Мир.
В последнее время мы почти не писали. Рассказывать вам про трамваи, благоустройство и местечковые проблемы на фоне происходящего – жалко и глупо.
Докладывать о ситуации на Украине – непрофессинально или опасно. Сейчас разворачивается настоящая информационная война, проверенных данных мало, а под жернова попадают даже именитые ресурсы с серьезной "крышей" вроде Эха Москвы. А гнаться за просмотрами, распространяя непроверенную информацию, мы не хотим.
Что остается? Делиться мнением? Как говорит наша землячка Екатерина Шульман: у любого мнения или аналитики должно быть лицо, иначе доверять нельзя (цитируем по памяти).
И она права. Почему многие доверяют Навальному, Немцову, Яшину, Ройзману, Светову? В том числе потому, что они отвечают собственным лицом и репутацией за то, что они говорят.
Пророссийский медиаблок, в лучшем случае, прячется за обезличенными статьями федеральной прессы, в худшем – говорит через людей с федерального телевидения, по-человечески уважать некоторых из которых уже невозможно.
У мнения должно быть лицо. Меня зовут Даниил Бессонов, последние 4 года я работаю в медиа и общественно-политической сфере.
Станок писал про митинги Навального, делал большое интервью со Световым, в котором он рассказывал про вбросы на выборах в военных частях, давал высказываться оппозиционным артистам. Мы делали это не за деньги, а исходя из идеалов о свободной прессе – юные и наивные. Поэтому меня сложно назвать провластным.
При этом, мы пишем и про хорошее в регионе, а сам я регулярно снимаю репортажи с первыми лицами региона для местных властей или федеральных телеканалов.
Мне есть, что терять, мне многое не нравится, но я стараюсь не поддаваться эмоциям, а наблюдать и формировать полную картину происходящего. Я читаю российскую прессу, разоблачающую фейки в духе мобильных крематориев, а через 5 минут включаю VPN и иду читать BBC и Deutsche Welle в поисках альтернативной информации.
С сегодняшнего дня здесь, помимо прочего, будет моё личное мнение о происходящем. За которое я готов ответить своей репутацией, а Станку, в случае чего, придется отвечать количеством подписчиков и лояльной аудиторией, которую мы формировали не один год. Такие посты я буду публиковать от своего имени.
В последнее время мы почти не писали. Рассказывать вам про трамваи, благоустройство и местечковые проблемы на фоне происходящего – жалко и глупо.
Докладывать о ситуации на Украине – непрофессинально или опасно. Сейчас разворачивается настоящая информационная война, проверенных данных мало, а под жернова попадают даже именитые ресурсы с серьезной "крышей" вроде Эха Москвы. А гнаться за просмотрами, распространяя непроверенную информацию, мы не хотим.
Что остается? Делиться мнением? Как говорит наша землячка Екатерина Шульман: у любого мнения или аналитики должно быть лицо, иначе доверять нельзя (цитируем по памяти).
И она права. Почему многие доверяют Навальному, Немцову, Яшину, Ройзману, Светову? В том числе потому, что они отвечают собственным лицом и репутацией за то, что они говорят.
Пророссийский медиаблок, в лучшем случае, прячется за обезличенными статьями федеральной прессы, в худшем – говорит через людей с федерального телевидения, по-человечески уважать некоторых из которых уже невозможно.
У мнения должно быть лицо. Меня зовут Даниил Бессонов, последние 4 года я работаю в медиа и общественно-политической сфере.
Станок писал про митинги Навального, делал большое интервью со Световым, в котором он рассказывал про вбросы на выборах в военных частях, давал высказываться оппозиционным артистам. Мы делали это не за деньги, а исходя из идеалов о свободной прессе – юные и наивные. Поэтому меня сложно назвать провластным.
При этом, мы пишем и про хорошее в регионе, а сам я регулярно снимаю репортажи с первыми лицами региона для местных властей или федеральных телеканалов.
Мне есть, что терять, мне многое не нравится, но я стараюсь не поддаваться эмоциям, а наблюдать и формировать полную картину происходящего. Я читаю российскую прессу, разоблачающую фейки в духе мобильных крематориев, а через 5 минут включаю VPN и иду читать BBC и Deutsche Welle в поисках альтернативной информации.
С сегодняшнего дня здесь, помимо прочего, будет моё личное мнение о происходящем. За которое я готов ответить своей репутацией, а Станку, в случае чего, придется отвечать количеством подписчиков и лояльной аудиторией, которую мы формировали не один год. Такие посты я буду публиковать от своего имени.
👍3
Митинги против войны
Недавно за организацию антивоенного митинга в Туле привлекали человека, с которым я знаком лично. Это Паша Красный. Вы тоже можете знать его, если ходите на концерты инди-групп в Туле.
Он достаточно эпатажный человек, внешний вид и поведение которого слабо укладывается в понятия о русском мире и традиционных ценностях. Чтобы вы понимали – он лет семь проходил без паспорта. Но какое значение это имеет в разрезе текущей ситуации?
Его задержали, а по итогам суда предложили штраф в несколько десятков тысяч рублей или 5 суток. Паша выбрал 5 суток.
Является ли он агентом НАТО и "укрофашистом"? Нет. Человек вышел высказать свою позицию, на которую, как он считает, имеет право. Но сейчас это дело подсудное. Надо отдать должное и местным силовикам, жестить никто не стал.
Для примера, не так давно другой мой знакомый отсидел 10 суток за отказ от медосвидетельствования, будучи лишенным водительских прав.
Целесообразно ли вообще наказывать за митинги – вопрос дискусионный на уровне общества, на уровне государств он уже решен. И в текущией ситуации поведение государственной машины предсказуемо. Идёт, как минимум, война идеологий между Россией и Западом. Последняя ситуация с Meta – тому доказательство.
Так, как сообщает Radio Prague International:
"чешская полиция задержала человека за публичное одобрение и оправдание российской агрессии против Украины в Интернете. Обвиняемому грозит до трех лет лишения свободы, сообщил пресс-секретарь Национального центра по борьбе с организованной преступностью Ярослав Ибегей.
Публичные заявления на демонстрациях и в социальных сетях, одобряющие нападение России на Украину или выражающие поддержку российскому руководству, теперь могут считаться уголовным преступлением, заявил в конце прошлой недели генеральный прокурор Игорь Стржиж. «Каждый имеет право выражать свои взгляды так, как он считает нужным. Но свобода слова также имеет свои пределы в демократическом правовом государстве», - подчеркнул Стржиж."
Все эти ограничения с обеих сторон – очень паршиво. Но ждать, что кто-то снимет их в ближайшее время точно не стоит. Да и отменять законы у нас не принято.
Недавно за организацию антивоенного митинга в Туле привлекали человека, с которым я знаком лично. Это Паша Красный. Вы тоже можете знать его, если ходите на концерты инди-групп в Туле.
Он достаточно эпатажный человек, внешний вид и поведение которого слабо укладывается в понятия о русском мире и традиционных ценностях. Чтобы вы понимали – он лет семь проходил без паспорта. Но какое значение это имеет в разрезе текущей ситуации?
Его задержали, а по итогам суда предложили штраф в несколько десятков тысяч рублей или 5 суток. Паша выбрал 5 суток.
Является ли он агентом НАТО и "укрофашистом"? Нет. Человек вышел высказать свою позицию, на которую, как он считает, имеет право. Но сейчас это дело подсудное. Надо отдать должное и местным силовикам, жестить никто не стал.
Для примера, не так давно другой мой знакомый отсидел 10 суток за отказ от медосвидетельствования, будучи лишенным водительских прав.
Целесообразно ли вообще наказывать за митинги – вопрос дискусионный на уровне общества, на уровне государств он уже решен. И в текущией ситуации поведение государственной машины предсказуемо. Идёт, как минимум, война идеологий между Россией и Западом. Последняя ситуация с Meta – тому доказательство.
Так, как сообщает Radio Prague International:
"чешская полиция задержала человека за публичное одобрение и оправдание российской агрессии против Украины в Интернете. Обвиняемому грозит до трех лет лишения свободы, сообщил пресс-секретарь Национального центра по борьбе с организованной преступностью Ярослав Ибегей.
Публичные заявления на демонстрациях и в социальных сетях, одобряющие нападение России на Украину или выражающие поддержку российскому руководству, теперь могут считаться уголовным преступлением, заявил в конце прошлой недели генеральный прокурор Игорь Стржиж. «Каждый имеет право выражать свои взгляды так, как он считает нужным. Но свобода слова также имеет свои пределы в демократическом правовом государстве», - подчеркнул Стржиж."
Все эти ограничения с обеих сторон – очень паршиво. Но ждать, что кто-то снимет их в ближайшее время точно не стоит. Да и отменять законы у нас не принято.
❤2👍1
Закручивание гаек в прессе
Закрытие Дождя и Эха Москвы – большая потеря для российского общества. Еще недавно представить такое было невозможно.
Эхо Москвы работало с 22 августа 1990 года и никогда не прекращало работу. Они давали слово и либеральным и откровенно оппозиционным лидерам мнений. При этом, на 66% оно принадлежит "Газпром-Медиа Холдинг". По сути, это окологосударственное радио, которое открыто говорило про все проблемы российского общества без угрозы для себя.
"Дождь" пережил разные времена, от появления президента Медведева в эфире, до исключения из федеральной сетки вещания. У меня лично долгое время была платная подписка на "Дождь", пока контент там не начал радикализироваться и походить на близнеца российского ТВ, действующего теми же методами. Но даже при этом, прекращение вещания Дождя – большая потеря.
Есть и истинно государственный телеканал, рассказывающий о митингах, коррупции, проблемах регионов и многом другом – Общественное Телевидение России. Я ничего не знал о нём, пока сам не начал периодически снимать для ОТР.
Каково же было моё удивление, когда я увидел репортажи с опросами протестующих на митингах, репортаж об отравлении Навального в первые часы случившегося и многое другое.
Если бы не обилие контента для деревенских бабушек – это был бы главный независимый канал страны в глазах нашего поколения при грамотном пиаре. Но как и политики, телевизионщики знают, что бабушки – это электорат России. Вопросов нет.
Учредителем ОТР является Правительство РФ, а инициировала его создание Валентина Матвиенко. Она же на всю страну недавно докладывала о "спецоперации на Украине".
Это я к чему: со свободой слова в России всё было не так плохо. Но в условиях информационной войны ряды идейных журналистов могут сильно уменьшиться.
У меня есть и личный пример, в 2018-2019 годах мы писали про митинги Навального, цитировали Светова о вбросах на выборах в военных частях. Никто не приходил к нам, чтобы оштрафовать, посадить или "угомонить". Хотя интервью с тем же Световым прочитали более 6000 человек.
С точки зрения войны, закрытие Эха и Дождя вполне понятны. Искренне надеюсь, что когда всё закончится,
со свободой слова всё снова станет получше.
Закрытие Дождя и Эха Москвы – большая потеря для российского общества. Еще недавно представить такое было невозможно.
Эхо Москвы работало с 22 августа 1990 года и никогда не прекращало работу. Они давали слово и либеральным и откровенно оппозиционным лидерам мнений. При этом, на 66% оно принадлежит "Газпром-Медиа Холдинг". По сути, это окологосударственное радио, которое открыто говорило про все проблемы российского общества без угрозы для себя.
"Дождь" пережил разные времена, от появления президента Медведева в эфире, до исключения из федеральной сетки вещания. У меня лично долгое время была платная подписка на "Дождь", пока контент там не начал радикализироваться и походить на близнеца российского ТВ, действующего теми же методами. Но даже при этом, прекращение вещания Дождя – большая потеря.
Есть и истинно государственный телеканал, рассказывающий о митингах, коррупции, проблемах регионов и многом другом – Общественное Телевидение России. Я ничего не знал о нём, пока сам не начал периодически снимать для ОТР.
Каково же было моё удивление, когда я увидел репортажи с опросами протестующих на митингах, репортаж об отравлении Навального в первые часы случившегося и многое другое.
Если бы не обилие контента для деревенских бабушек – это был бы главный независимый канал страны в глазах нашего поколения при грамотном пиаре. Но как и политики, телевизионщики знают, что бабушки – это электорат России. Вопросов нет.
Учредителем ОТР является Правительство РФ, а инициировала его создание Валентина Матвиенко. Она же на всю страну недавно докладывала о "спецоперации на Украине".
Это я к чему: со свободой слова в России всё было не так плохо. Но в условиях информационной войны ряды идейных журналистов могут сильно уменьшиться.
У меня есть и личный пример, в 2018-2019 годах мы писали про митинги Навального, цитировали Светова о вбросах на выборах в военных частях. Никто не приходил к нам, чтобы оштрафовать, посадить или "угомонить". Хотя интервью с тем же Световым прочитали более 6000 человек.
С точки зрения войны, закрытие Эха и Дождя вполне понятны. Искренне надеюсь, что когда всё закончится,
со свободой слова всё снова станет получше.
👍4
Официально подвели итоги нашего конкурса на альтернативный дизайн Тройки. Наградили победителей. Сами карты вышли в продажу с сегодняшнего дня.
Forwarded from Тульская область
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подведены итоги конкурса на лучший дизайн «Тройки» в Туле!
Смотрите видео! ▶️
Смотрите видео! ▶️
👍3
Forwarded from Станок – Тула
🔥 Начинаем разыгрывать новые тульские Тройки!
Первой будет карта-победитель Полины Ильяш. Правила просты:
- Быть подписанным на @stanokspace
- Написать в комменты к этому посту "Хочу"
- Дождаться розыгрыш через рандомайзер
Первые итоги подведём уже через несколько дней.
Напомним, что новые тройки появились тиражом в 500 штук каждая благодаря конкурсу от Станок.Проекты. Их разработали тульские дизайнеры, а выбирали туляки и экспертное жюри. Первым обладателем стал Артемий Лебедев. С 16 марта они поступили в продажу.
Первой будет карта-победитель Полины Ильяш. Правила просты:
- Быть подписанным на @stanokspace
- Написать в комменты к этому посту "Хочу"
- Дождаться розыгрыш через рандомайзер
Первые итоги подведём уже через несколько дней.
Напомним, что новые тройки появились тиражом в 500 штук каждая благодаря конкурсу от Станок.Проекты. Их разработали тульские дизайнеры, а выбирали туляки и экспертное жюри. Первым обладателем стал Артемий Лебедев. С 16 марта они поступили в продажу.
👍2
Интервью для Аргументов и Фактов:
https://tula.aif.ru/society/persona/kto_dolzhen_zanimatsya_gorodom_ob_idealnom_blagoustroystve_i_troyke
– Что такое Станок.Проекты?
– Почему важен конкурс с Тройкой?
– Перспективы общественного транспорта в Туле.
– Эффективны ли голосования за общественные пространства?
– Что такое идеальный город и возможен ли он?
– Примеры хорошего благоустройства в Туле
– Молодежь или люди за 40. Кто развивает город?
https://tula.aif.ru/society/persona/kto_dolzhen_zanimatsya_gorodom_ob_idealnom_blagoustroystve_i_troyke
– Что такое Станок.Проекты?
– Почему важен конкурс с Тройкой?
– Перспективы общественного транспорта в Туле.
– Эффективны ли голосования за общественные пространства?
– Что такое идеальный город и возможен ли он?
– Примеры хорошего благоустройства в Туле
– Молодежь или люди за 40. Кто развивает город?
Аргументы и Факты
Кто должен заниматься городом? Об идеальном благоустройстве и «Тройке»
За последние несколько лет областная столица, а вслед за ней и многие райцентры из советских, промышленных городов превратились в современные, модные, туристические площадки. Что стоит за этими преображениями?
Общественное мнение
Станок довольно долго держал на паузе этот опрос по понятным причинам. В этом тексте не будет мнения и позиции по происходящему. Только цифры и абстрактные рассуждения. Судьба множества либеральных ресурсов меня мало привлекает.
Согласно достоверному источнику, "спецоперацию на Украине" поддерживает 85% опрошенных через соцсети туляков.
"Многие мои друзья против" – скажет кто-то из вас, и это никак не противоречит данным опросов.
Общественное мнение в России зачастую формируют люди 40+ лет. Это особенно наглядно видно на примере Тульской области – одного из самых "старых" регионов России.
Помните выборы 2021 года в Тульской области? Согласно инсайдерской информации, туляки в возрасте 18-30 лет составили около 8% от всех проголосовавших. Во-первых, молодежь плохо голосует, во-вторых, её просто мало.
Что это означает на практике? Если я завтра захочу стать депутатом-самовыдвиженцем городской думы, сформировав политическую программу на основе интересов подписчиков Станка, меня вынесет любой единорос с административной поддержкой, либо любой коммунист, которого поддерживают местные бабушки, ностальгирующие по советскому прошлому.
Будет очень выгодно потом кричать, что всё куплено, а голоса вброшены, чтобы добрать политических очков, но по факту, я проиграю не партиям и политтехнологам, я проиграю демографии.
В случае с поддержкой "спецоперации на Украине" ситуация абсолютно такая же. Большинство старшего поколения, по-видимому, искренне поддерживает внешнюю политику России. Среди моих сверстников не утихают споры, но в контексте происходящего они мало что значат.
Россия, в данный момент времени – это страна 40+, и Москва с Питером это никак не исправят.
Хочется понять, какое отношение у местных ребят помоложе, в частности, у подписчиков Станка.
Сразу оговорюсь, что если случится налёт ботов в голосовании, мы будем вынуждены его закрыть.
Станок довольно долго держал на паузе этот опрос по понятным причинам. В этом тексте не будет мнения и позиции по происходящему. Только цифры и абстрактные рассуждения. Судьба множества либеральных ресурсов меня мало привлекает.
Согласно достоверному источнику, "спецоперацию на Украине" поддерживает 85% опрошенных через соцсети туляков.
"Многие мои друзья против" – скажет кто-то из вас, и это никак не противоречит данным опросов.
Общественное мнение в России зачастую формируют люди 40+ лет. Это особенно наглядно видно на примере Тульской области – одного из самых "старых" регионов России.
Помните выборы 2021 года в Тульской области? Согласно инсайдерской информации, туляки в возрасте 18-30 лет составили около 8% от всех проголосовавших. Во-первых, молодежь плохо голосует, во-вторых, её просто мало.
Что это означает на практике? Если я завтра захочу стать депутатом-самовыдвиженцем городской думы, сформировав политическую программу на основе интересов подписчиков Станка, меня вынесет любой единорос с административной поддержкой, либо любой коммунист, которого поддерживают местные бабушки, ностальгирующие по советскому прошлому.
Будет очень выгодно потом кричать, что всё куплено, а голоса вброшены, чтобы добрать политических очков, но по факту, я проиграю не партиям и политтехнологам, я проиграю демографии.
В случае с поддержкой "спецоперации на Украине" ситуация абсолютно такая же. Большинство старшего поколения, по-видимому, искренне поддерживает внешнюю политику России. Среди моих сверстников не утихают споры, но в контексте происходящего они мало что значат.
Россия, в данный момент времени – это страна 40+, и Москва с Питером это никак не исправят.
Хочется понять, какое отношение у местных ребят помоложе, в частности, у подписчиков Станка.
Сразу оговорюсь, что если случится налёт ботов в голосовании, мы будем вынуждены его закрыть.
👍2
Forwarded from Станок – Тула
Поддерживаете ли вы спецоперацию на Украине?
Final Results
33%
Да, поддерживаю
48%
Нет, не поддерживаю
16%
Нет, но признаю её обоснованность
3%
Спецоперация меня не волнует
Forwarded from Станок – Тула
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вырезки из брифинга директора ВЦИОМа Валерия Фёдорова для Тульской области.
Важно, это не полное мнение, а выдержки, которые нужны, чтобы убедиться в объективности экспертизы и адекватном восприятии происходящего.
Если вам тяжело грузить ролик в телеграме, вот ссылка VK.
Текст к видео ниже.
Важно, это не полное мнение, а выдержки, которые нужны, чтобы убедиться в объективности экспертизы и адекватном восприятии происходящего.
Если вам тяжело грузить ролик в телеграме, вот ссылка VK.
Текст к видео ниже.
👍1
Forwarded from Станок – Тула
Завершение нашего опроса удачно совпало с брифингом директора ВЦИОМ Валерием Фёдоровым, который проводился специально для Тульской области.
Согласно ВЦИОМу в целом по России:
Поддерживают спецоперацию на Украине 76%, не поддерживают - 15%
Ожидают протестные акции в своих городах 18%, не ожидают 75%
Лично готовы принять участие в протестах 10%, не готовы 85%
Цифры той же Левады (признана иноагентом) отличаются не сильно.
Согласно исследованию центра “Статус” в Тульской области:
Поддерживают спецоперацию 79% (ранее мы писали о 85% со ссылкой на наши источники)
Согласно исследованию мнения подписчиков нашего телеграм-канала:
Поддерживают операцию 33%
Не поддерживают 48%
Не поддерживают, но признают её обоснованность 16%
Однозначная поддержка в сумме с признанием обоснованности среди опрошенных в канале составляет 49%. Иными словами, мнение о целесообразности действий РФ поделилось поровну.
Широкие слои общества, как в России в целом, так и в регионе, с значительным перевесом поддерживают действия руководства РФ.
Данные всех трёх источников никак не противоречат друг другу. Горячо рекомендуем посмотреть целиком наши вырезки из брифинга Фёдорова, там он признает проблематику, риски, объясняет причину такой разницы с данными соцсетей. В пользу его объективности говорит и то, что он называет объективными данные Левада-Центра, который признан иноагентом в РФ. Если у вас есть скепсис к данным ВЦИОМа, этот ролик обязателен к просмотру.
Пожалуйста, помните, что любой радикализм, вне зависимости от того, в чью пользу он направлен – вреден. Пропаганда работает с обеих сторон, важно сохранять способность анализировать факты и проверять источники.
Согласно ВЦИОМу в целом по России:
Поддерживают спецоперацию на Украине 76%, не поддерживают - 15%
Ожидают протестные акции в своих городах 18%, не ожидают 75%
Лично готовы принять участие в протестах 10%, не готовы 85%
Цифры той же Левады (признана иноагентом) отличаются не сильно.
Согласно исследованию центра “Статус” в Тульской области:
Поддерживают спецоперацию 79% (ранее мы писали о 85% со ссылкой на наши источники)
Согласно исследованию мнения подписчиков нашего телеграм-канала:
Поддерживают операцию 33%
Не поддерживают 48%
Не поддерживают, но признают её обоснованность 16%
Однозначная поддержка в сумме с признанием обоснованности среди опрошенных в канале составляет 49%. Иными словами, мнение о целесообразности действий РФ поделилось поровну.
Широкие слои общества, как в России в целом, так и в регионе, с значительным перевесом поддерживают действия руководства РФ.
Данные всех трёх источников никак не противоречат друг другу. Горячо рекомендуем посмотреть целиком наши вырезки из брифинга Фёдорова, там он признает проблематику, риски, объясняет причину такой разницы с данными соцсетей. В пользу его объективности говорит и то, что он называет объективными данные Левада-Центра, который признан иноагентом в РФ. Если у вас есть скепсис к данным ВЦИОМа, этот ролик обязателен к просмотру.
Пожалуйста, помните, что любой радикализм, вне зависимости от того, в чью пользу он направлен – вреден. Пропаганда работает с обеих сторон, важно сохранять способность анализировать факты и проверять источники.