Сегодняшняя лекция-концерт в филармонии от Ярослава Тимофеева. Тысячу лет не был на живой классической музыке. Вместе с его лекторскими вставками – кайф полнейший.

@bessonovdan

Классические двое из ларца (на этот раз с Андреем Киселёвым) с защиты проектов зимней школы Future.Lab от Future Architects.

Было очень классно, команды работавшие над корпоративной айдентикой Станка – большие молодцы. Подробно расскажу и покажу позже.

@bessonovdan

Опрос Superjob: большинство туляков – за продажу алкоголя с 21 года

Мы уже неоднократно писали о некорректности экстраполяции на туляков выборок из опросов данного сервиса. Вместе с тем в условиях уличного или слепого онлайн-анкетирования подобный результат был бы вполне ожидаем.

Однако важно учитывать, что формально разрешённый возраст продажи алкоголя слабо влияет на фактическое его потребление подростками исходя из социальных предпосылок.

Текущая возрастная планка в 18 лет, помимо совершеннолетия с точки зрения государства, пусть и относительно, но совпадает с делением на школьников и студентов.

Это значит, что юноши 16 и 20 лет с большой долей вероятности относятся к разным социальным стратам и значительно реже пересекаются в социуме, а значит, доступ к алкоголю для первой страты при посредничестве второй, хоть и возможен, но несколько затруднён.

Поднятие же возрастной планки до 21 года может нивелировать этот эффект, поскольку лица 19 и, скажем, 23 лет с гораздо большей вероятностью оказываются в общей компании, а значит доступ к алкоголю является неограниченным. Если не может купить 20-летний, то это сделает 23-летний на всю компанию друзей.

Подобный подход может дискредитировать саму идею возрастного ценза продажи алкоголя. Если на сегодняшний день эта система, хоть и крайне относительно, но работает, то излишнее ужесточение может еще больше перевести ситуацию в щедринское «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Иными словами, если нововведения окажутся неисполнимы исходя из социальных привычек в обществе, его эффективность станет равной нулю.

Помимо этого, косвенной "жертвой" потенциального поднятия возраста продажи алкоголя может стать рынок общепита. И дело не в клиентах, а сотрудниках. На сегодняшний день значительную долю линейного персонала ресторанов (официанты, хостес, ранеры, бармены) составляют именно молодые люди 18-20 лет. Для них заработок в общепите – хороший и понятный способ получить первые деньги на самостоятельную жизнь. При этом поднятие возраста продажи до 21 года, по логике вещей, должно поднять и возраст сотрудников, допущенных до работы с алкоголем. А это значит, что от легального рынка труда отрезается значительная часть основных соискателей на данные позиции. Что в конечном итоге подтолкнет уже самих рестораторов на нарушение законодательства в части допуска сотрудников к работе с алкоголем.

Учитывая, что рынок труда в общепите и без того оказался в стрессовой ситуации вследствие запрета на работу в нём трудовых мигрантов, доступ к алкоголю с 21 года еще сильнее сузит выборку потенциальных сотрудников.

скриншот: ТСН24
@stanokspace

Шапки шапки шапки

Когда я был еще маленьким, лет в 13-15, то много времени уделял компьютерным играм. И даже управлял сервером по Team Fortress 2. Больше самого игрового процесса, её игроков привлекало изготовление и продажа шапок для персонажей. Я не был исключением.

К слову, в январе этого года одну из таких наиболее редких шапок продали за 40 тыс. долларов (да, за пиксели в игре 2007 года выпуска)

Так вот, кто бы мог подумать, что спустя 15 лет я снова буду делать и продавать шапки. Это ли не ирония?

@bessonovdan

Пилим контент для Rafters

Заказать сценарии, съемки и сопровождение

@stanok_studio

Что-то в этой фотке есть.

@bessonovdan

Готовлю новую выставку. В процессе сбора материала набирается много атмосферного побочного. Глядишь, еще и Эркюль найдётся.

@bessonovdan

По следам сегодняшнего поста в Станке о безвозвратной стерилизации.

Одна моя хорошая коллега говорит так: «Я очень сильно люблю собак. Поэтому у меня их нет». Готов подписаться под этими словами, потому что на сегодняшний день обладание домашним животным не всегда означает готовность нести за него ответственность. Вместе с тем, источников пополнения популяции бездомных животных несколько: естественное размножение, серый рынок разводчиков, и частные владельцы животных, не всегда ответственные: от покупки для ребенка в качестве забавы до бабушек, продающих их по 50 рублей на рынке.

К сожалению, реальная политика зачастую сводится к распределению ограниченного количества средств между регионами и секторами экономики. Поэтому всё приходится рассматривать в сухих цифрах. Если брать расчёт содержания одного животного за 3000 рублей, то содержание в приютах популяции из, скажем, 5000 особей на всю область, обойдется в 180 млн. рублей в год. И это без строительства необходимой инфраструктуры, выделения фонда оплаты труда и т.д.

Единственным разумным выходом сохранения гуманного подхода к бездомным животным в такой ситуации видится введение очень серьёзной ответственности за животных и совершенно конские штрафы, чтобы на эти штрафы и содержать приюты. Но и здесь есть нюанс. Для пополнения такого фонда штрафами нужна огромная работа по мониторингу и выявлению нарушений, а для этого нужно расширение штата "надзирателей". И всё это при условии, что люди будут постоянно эти нарушения совершать, а не перестроятся на новые реалии за год-два. В общем, реальная перспектива создать такую экономическую систему выглядит весьма туманной. А если так, то гуманность по отношению к животным в конечном итоге ударит по налогоплательщикам в виде недополученных социальных услуг в других отраслях. Другой потенциальный выход – работа негосударственных общественных организаций и фондов, которые будут самостоятельно привлекать средства граждан на добровольных началах.

При этом, не вижу причин, почему нельзя возвращать собак в среду обратно после стерилизации в тех регионах, где проблема не носит угрожающего людям характера. Именно поэтому законопроект и даёт полномочия по выбору подхода регионам, а не навязывает единые правила для всех.

Но я понимаю настроение некоторых людей. Доступность подхода подвешивает "чеховское ружьё" и создает ощущение, что если оно может выстрелить в собак, то рано или поздно выстрелит. Хочется верить, что этого не произойдет там, где такой целесообразности нет.

@bessonovdan