Россия. Украина. Мир.
В последнее время мы почти не писали. Рассказывать вам про трамваи, благоустройство и местечковые проблемы на фоне происходящего – жалко и глупо.
Докладывать о ситуации на Украине – непрофессинально или опасно. Сейчас разворачивается настоящая информационная война, проверенных данных мало, а под жернова попадают даже именитые ресурсы с серьезной "крышей" вроде Эха Москвы. А гнаться за просмотрами, распространяя непроверенную информацию, мы не хотим.
Что остается? Делиться мнением? Как говорит наша землячка Екатерина Шульман: у любого мнения или аналитики должно быть лицо, иначе доверять нельзя (цитируем по памяти).
И она права. Почему многие доверяют Навальному, Немцову, Яшину, Ройзману, Светову? В том числе потому, что они отвечают собственным лицом и репутацией за то, что они говорят.
Пророссийский медиаблок, в лучшем случае, прячется за обезличенными статьями федеральной прессы, в худшем – говорит через людей с федерального телевидения, по-человечески уважать некоторых из которых уже невозможно.
У мнения должно быть лицо. Меня зовут Даниил Бессонов, последние 4 года я работаю в медиа и общественно-политической сфере.
Станок писал про митинги Навального, делал большое интервью со Световым, в котором он рассказывал про вбросы на выборах в военных частях, давал высказываться оппозиционным артистам. Мы делали это не за деньги, а исходя из идеалов о свободной прессе – юные и наивные. Поэтому меня сложно назвать провластным.
При этом, мы пишем и про хорошее в регионе, а сам я регулярно снимаю репортажи с первыми лицами региона для местных властей или федеральных телеканалов.
Мне есть, что терять, мне многое не нравится, но я стараюсь не поддаваться эмоциям, а наблюдать и формировать полную картину происходящего. Я читаю российскую прессу, разоблачающую фейки в духе мобильных крематориев, а через 5 минут включаю VPN и иду читать BBC и Deutsche Welle в поисках альтернативной информации.
С сегодняшнего дня здесь, помимо прочего, будет моё личное мнение о происходящем. За которое я готов ответить своей репутацией, а Станку, в случае чего, придется отвечать количеством подписчиков и лояльной аудиторией, которую мы формировали не один год. Такие посты я буду публиковать от своего имени.
В последнее время мы почти не писали. Рассказывать вам про трамваи, благоустройство и местечковые проблемы на фоне происходящего – жалко и глупо.
Докладывать о ситуации на Украине – непрофессинально или опасно. Сейчас разворачивается настоящая информационная война, проверенных данных мало, а под жернова попадают даже именитые ресурсы с серьезной "крышей" вроде Эха Москвы. А гнаться за просмотрами, распространяя непроверенную информацию, мы не хотим.
Что остается? Делиться мнением? Как говорит наша землячка Екатерина Шульман: у любого мнения или аналитики должно быть лицо, иначе доверять нельзя (цитируем по памяти).
И она права. Почему многие доверяют Навальному, Немцову, Яшину, Ройзману, Светову? В том числе потому, что они отвечают собственным лицом и репутацией за то, что они говорят.
Пророссийский медиаблок, в лучшем случае, прячется за обезличенными статьями федеральной прессы, в худшем – говорит через людей с федерального телевидения, по-человечески уважать некоторых из которых уже невозможно.
У мнения должно быть лицо. Меня зовут Даниил Бессонов, последние 4 года я работаю в медиа и общественно-политической сфере.
Станок писал про митинги Навального, делал большое интервью со Световым, в котором он рассказывал про вбросы на выборах в военных частях, давал высказываться оппозиционным артистам. Мы делали это не за деньги, а исходя из идеалов о свободной прессе – юные и наивные. Поэтому меня сложно назвать провластным.
При этом, мы пишем и про хорошее в регионе, а сам я регулярно снимаю репортажи с первыми лицами региона для местных властей или федеральных телеканалов.
Мне есть, что терять, мне многое не нравится, но я стараюсь не поддаваться эмоциям, а наблюдать и формировать полную картину происходящего. Я читаю российскую прессу, разоблачающую фейки в духе мобильных крематориев, а через 5 минут включаю VPN и иду читать BBC и Deutsche Welle в поисках альтернативной информации.
С сегодняшнего дня здесь, помимо прочего, будет моё личное мнение о происходящем. За которое я готов ответить своей репутацией, а Станку, в случае чего, придется отвечать количеством подписчиков и лояльной аудиторией, которую мы формировали не один год. Такие посты я буду публиковать от своего имени.
👍3
Митинги против войны
Недавно за организацию антивоенного митинга в Туле привлекали человека, с которым я знаком лично. Это Паша Красный. Вы тоже можете знать его, если ходите на концерты инди-групп в Туле.
Он достаточно эпатажный человек, внешний вид и поведение которого слабо укладывается в понятия о русском мире и традиционных ценностях. Чтобы вы понимали – он лет семь проходил без паспорта. Но какое значение это имеет в разрезе текущей ситуации?
Его задержали, а по итогам суда предложили штраф в несколько десятков тысяч рублей или 5 суток. Паша выбрал 5 суток.
Является ли он агентом НАТО и "укрофашистом"? Нет. Человек вышел высказать свою позицию, на которую, как он считает, имеет право. Но сейчас это дело подсудное. Надо отдать должное и местным силовикам, жестить никто не стал.
Для примера, не так давно другой мой знакомый отсидел 10 суток за отказ от медосвидетельствования, будучи лишенным водительских прав.
Целесообразно ли вообще наказывать за митинги – вопрос дискусионный на уровне общества, на уровне государств он уже решен. И в текущией ситуации поведение государственной машины предсказуемо. Идёт, как минимум, война идеологий между Россией и Западом. Последняя ситуация с Meta – тому доказательство.
Так, как сообщает Radio Prague International:
"чешская полиция задержала человека за публичное одобрение и оправдание российской агрессии против Украины в Интернете. Обвиняемому грозит до трех лет лишения свободы, сообщил пресс-секретарь Национального центра по борьбе с организованной преступностью Ярослав Ибегей.
Публичные заявления на демонстрациях и в социальных сетях, одобряющие нападение России на Украину или выражающие поддержку российскому руководству, теперь могут считаться уголовным преступлением, заявил в конце прошлой недели генеральный прокурор Игорь Стржиж. «Каждый имеет право выражать свои взгляды так, как он считает нужным. Но свобода слова также имеет свои пределы в демократическом правовом государстве», - подчеркнул Стржиж."
Все эти ограничения с обеих сторон – очень паршиво. Но ждать, что кто-то снимет их в ближайшее время точно не стоит. Да и отменять законы у нас не принято.
Недавно за организацию антивоенного митинга в Туле привлекали человека, с которым я знаком лично. Это Паша Красный. Вы тоже можете знать его, если ходите на концерты инди-групп в Туле.
Он достаточно эпатажный человек, внешний вид и поведение которого слабо укладывается в понятия о русском мире и традиционных ценностях. Чтобы вы понимали – он лет семь проходил без паспорта. Но какое значение это имеет в разрезе текущей ситуации?
Его задержали, а по итогам суда предложили штраф в несколько десятков тысяч рублей или 5 суток. Паша выбрал 5 суток.
Является ли он агентом НАТО и "укрофашистом"? Нет. Человек вышел высказать свою позицию, на которую, как он считает, имеет право. Но сейчас это дело подсудное. Надо отдать должное и местным силовикам, жестить никто не стал.
Для примера, не так давно другой мой знакомый отсидел 10 суток за отказ от медосвидетельствования, будучи лишенным водительских прав.
Целесообразно ли вообще наказывать за митинги – вопрос дискусионный на уровне общества, на уровне государств он уже решен. И в текущией ситуации поведение государственной машины предсказуемо. Идёт, как минимум, война идеологий между Россией и Западом. Последняя ситуация с Meta – тому доказательство.
Так, как сообщает Radio Prague International:
"чешская полиция задержала человека за публичное одобрение и оправдание российской агрессии против Украины в Интернете. Обвиняемому грозит до трех лет лишения свободы, сообщил пресс-секретарь Национального центра по борьбе с организованной преступностью Ярослав Ибегей.
Публичные заявления на демонстрациях и в социальных сетях, одобряющие нападение России на Украину или выражающие поддержку российскому руководству, теперь могут считаться уголовным преступлением, заявил в конце прошлой недели генеральный прокурор Игорь Стржиж. «Каждый имеет право выражать свои взгляды так, как он считает нужным. Но свобода слова также имеет свои пределы в демократическом правовом государстве», - подчеркнул Стржиж."
Все эти ограничения с обеих сторон – очень паршиво. Но ждать, что кто-то снимет их в ближайшее время точно не стоит. Да и отменять законы у нас не принято.
❤2👍1
Закручивание гаек в прессе
Закрытие Дождя и Эха Москвы – большая потеря для российского общества. Еще недавно представить такое было невозможно.
Эхо Москвы работало с 22 августа 1990 года и никогда не прекращало работу. Они давали слово и либеральным и откровенно оппозиционным лидерам мнений. При этом, на 66% оно принадлежит "Газпром-Медиа Холдинг". По сути, это окологосударственное радио, которое открыто говорило про все проблемы российского общества без угрозы для себя.
"Дождь" пережил разные времена, от появления президента Медведева в эфире, до исключения из федеральной сетки вещания. У меня лично долгое время была платная подписка на "Дождь", пока контент там не начал радикализироваться и походить на близнеца российского ТВ, действующего теми же методами. Но даже при этом, прекращение вещания Дождя – большая потеря.
Есть и истинно государственный телеканал, рассказывающий о митингах, коррупции, проблемах регионов и многом другом – Общественное Телевидение России. Я ничего не знал о нём, пока сам не начал периодически снимать для ОТР.
Каково же было моё удивление, когда я увидел репортажи с опросами протестующих на митингах, репортаж об отравлении Навального в первые часы случившегося и многое другое.
Если бы не обилие контента для деревенских бабушек – это был бы главный независимый канал страны в глазах нашего поколения при грамотном пиаре. Но как и политики, телевизионщики знают, что бабушки – это электорат России. Вопросов нет.
Учредителем ОТР является Правительство РФ, а инициировала его создание Валентина Матвиенко. Она же на всю страну недавно докладывала о "спецоперации на Украине".
Это я к чему: со свободой слова в России всё было не так плохо. Но в условиях информационной войны ряды идейных журналистов могут сильно уменьшиться.
У меня есть и личный пример, в 2018-2019 годах мы писали про митинги Навального, цитировали Светова о вбросах на выборах в военных частях. Никто не приходил к нам, чтобы оштрафовать, посадить или "угомонить". Хотя интервью с тем же Световым прочитали более 6000 человек.
С точки зрения войны, закрытие Эха и Дождя вполне понятны. Искренне надеюсь, что когда всё закончится,
со свободой слова всё снова станет получше.
Закрытие Дождя и Эха Москвы – большая потеря для российского общества. Еще недавно представить такое было невозможно.
Эхо Москвы работало с 22 августа 1990 года и никогда не прекращало работу. Они давали слово и либеральным и откровенно оппозиционным лидерам мнений. При этом, на 66% оно принадлежит "Газпром-Медиа Холдинг". По сути, это окологосударственное радио, которое открыто говорило про все проблемы российского общества без угрозы для себя.
"Дождь" пережил разные времена, от появления президента Медведева в эфире, до исключения из федеральной сетки вещания. У меня лично долгое время была платная подписка на "Дождь", пока контент там не начал радикализироваться и походить на близнеца российского ТВ, действующего теми же методами. Но даже при этом, прекращение вещания Дождя – большая потеря.
Есть и истинно государственный телеканал, рассказывающий о митингах, коррупции, проблемах регионов и многом другом – Общественное Телевидение России. Я ничего не знал о нём, пока сам не начал периодически снимать для ОТР.
Каково же было моё удивление, когда я увидел репортажи с опросами протестующих на митингах, репортаж об отравлении Навального в первые часы случившегося и многое другое.
Если бы не обилие контента для деревенских бабушек – это был бы главный независимый канал страны в глазах нашего поколения при грамотном пиаре. Но как и политики, телевизионщики знают, что бабушки – это электорат России. Вопросов нет.
Учредителем ОТР является Правительство РФ, а инициировала его создание Валентина Матвиенко. Она же на всю страну недавно докладывала о "спецоперации на Украине".
Это я к чему: со свободой слова в России всё было не так плохо. Но в условиях информационной войны ряды идейных журналистов могут сильно уменьшиться.
У меня есть и личный пример, в 2018-2019 годах мы писали про митинги Навального, цитировали Светова о вбросах на выборах в военных частях. Никто не приходил к нам, чтобы оштрафовать, посадить или "угомонить". Хотя интервью с тем же Световым прочитали более 6000 человек.
С точки зрения войны, закрытие Эха и Дождя вполне понятны. Искренне надеюсь, что когда всё закончится,
со свободой слова всё снова станет получше.
👍4
Официально подвели итоги нашего конкурса на альтернативный дизайн Тройки. Наградили победителей. Сами карты вышли в продажу с сегодняшнего дня.
Forwarded from Тульская область
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подведены итоги конкурса на лучший дизайн «Тройки» в Туле!
Смотрите видео! ▶️
Смотрите видео! ▶️
👍3
Forwarded from Станок – Тула
🔥 Начинаем разыгрывать новые тульские Тройки!
Первой будет карта-победитель Полины Ильяш. Правила просты:
- Быть подписанным на @stanokspace
- Написать в комменты к этому посту "Хочу"
- Дождаться розыгрыш через рандомайзер
Первые итоги подведём уже через несколько дней.
Напомним, что новые тройки появились тиражом в 500 штук каждая благодаря конкурсу от Станок.Проекты. Их разработали тульские дизайнеры, а выбирали туляки и экспертное жюри. Первым обладателем стал Артемий Лебедев. С 16 марта они поступили в продажу.
Первой будет карта-победитель Полины Ильяш. Правила просты:
- Быть подписанным на @stanokspace
- Написать в комменты к этому посту "Хочу"
- Дождаться розыгрыш через рандомайзер
Первые итоги подведём уже через несколько дней.
Напомним, что новые тройки появились тиражом в 500 штук каждая благодаря конкурсу от Станок.Проекты. Их разработали тульские дизайнеры, а выбирали туляки и экспертное жюри. Первым обладателем стал Артемий Лебедев. С 16 марта они поступили в продажу.
👍2
Интервью для Аргументов и Фактов:
https://tula.aif.ru/society/persona/kto_dolzhen_zanimatsya_gorodom_ob_idealnom_blagoustroystve_i_troyke
– Что такое Станок.Проекты?
– Почему важен конкурс с Тройкой?
– Перспективы общественного транспорта в Туле.
– Эффективны ли голосования за общественные пространства?
– Что такое идеальный город и возможен ли он?
– Примеры хорошего благоустройства в Туле
– Молодежь или люди за 40. Кто развивает город?
https://tula.aif.ru/society/persona/kto_dolzhen_zanimatsya_gorodom_ob_idealnom_blagoustroystve_i_troyke
– Что такое Станок.Проекты?
– Почему важен конкурс с Тройкой?
– Перспективы общественного транспорта в Туле.
– Эффективны ли голосования за общественные пространства?
– Что такое идеальный город и возможен ли он?
– Примеры хорошего благоустройства в Туле
– Молодежь или люди за 40. Кто развивает город?
Аргументы и Факты
Кто должен заниматься городом? Об идеальном благоустройстве и «Тройке»
За последние несколько лет областная столица, а вслед за ней и многие райцентры из советских, промышленных городов превратились в современные, модные, туристические площадки. Что стоит за этими преображениями?
Общественное мнение
Станок довольно долго держал на паузе этот опрос по понятным причинам. В этом тексте не будет мнения и позиции по происходящему. Только цифры и абстрактные рассуждения. Судьба множества либеральных ресурсов меня мало привлекает.
Согласно достоверному источнику, "спецоперацию на Украине" поддерживает 85% опрошенных через соцсети туляков.
"Многие мои друзья против" – скажет кто-то из вас, и это никак не противоречит данным опросов.
Общественное мнение в России зачастую формируют люди 40+ лет. Это особенно наглядно видно на примере Тульской области – одного из самых "старых" регионов России.
Помните выборы 2021 года в Тульской области? Согласно инсайдерской информации, туляки в возрасте 18-30 лет составили около 8% от всех проголосовавших. Во-первых, молодежь плохо голосует, во-вторых, её просто мало.
Что это означает на практике? Если я завтра захочу стать депутатом-самовыдвиженцем городской думы, сформировав политическую программу на основе интересов подписчиков Станка, меня вынесет любой единорос с административной поддержкой, либо любой коммунист, которого поддерживают местные бабушки, ностальгирующие по советскому прошлому.
Будет очень выгодно потом кричать, что всё куплено, а голоса вброшены, чтобы добрать политических очков, но по факту, я проиграю не партиям и политтехнологам, я проиграю демографии.
В случае с поддержкой "спецоперации на Украине" ситуация абсолютно такая же. Большинство старшего поколения, по-видимому, искренне поддерживает внешнюю политику России. Среди моих сверстников не утихают споры, но в контексте происходящего они мало что значат.
Россия, в данный момент времени – это страна 40+, и Москва с Питером это никак не исправят.
Хочется понять, какое отношение у местных ребят помоложе, в частности, у подписчиков Станка.
Сразу оговорюсь, что если случится налёт ботов в голосовании, мы будем вынуждены его закрыть.
Станок довольно долго держал на паузе этот опрос по понятным причинам. В этом тексте не будет мнения и позиции по происходящему. Только цифры и абстрактные рассуждения. Судьба множества либеральных ресурсов меня мало привлекает.
Согласно достоверному источнику, "спецоперацию на Украине" поддерживает 85% опрошенных через соцсети туляков.
"Многие мои друзья против" – скажет кто-то из вас, и это никак не противоречит данным опросов.
Общественное мнение в России зачастую формируют люди 40+ лет. Это особенно наглядно видно на примере Тульской области – одного из самых "старых" регионов России.
Помните выборы 2021 года в Тульской области? Согласно инсайдерской информации, туляки в возрасте 18-30 лет составили около 8% от всех проголосовавших. Во-первых, молодежь плохо голосует, во-вторых, её просто мало.
Что это означает на практике? Если я завтра захочу стать депутатом-самовыдвиженцем городской думы, сформировав политическую программу на основе интересов подписчиков Станка, меня вынесет любой единорос с административной поддержкой, либо любой коммунист, которого поддерживают местные бабушки, ностальгирующие по советскому прошлому.
Будет очень выгодно потом кричать, что всё куплено, а голоса вброшены, чтобы добрать политических очков, но по факту, я проиграю не партиям и политтехнологам, я проиграю демографии.
В случае с поддержкой "спецоперации на Украине" ситуация абсолютно такая же. Большинство старшего поколения, по-видимому, искренне поддерживает внешнюю политику России. Среди моих сверстников не утихают споры, но в контексте происходящего они мало что значат.
Россия, в данный момент времени – это страна 40+, и Москва с Питером это никак не исправят.
Хочется понять, какое отношение у местных ребят помоложе, в частности, у подписчиков Станка.
Сразу оговорюсь, что если случится налёт ботов в голосовании, мы будем вынуждены его закрыть.
👍2
Forwarded from Станок – Тула
Поддерживаете ли вы спецоперацию на Украине?
Final Results
33%
Да, поддерживаю
48%
Нет, не поддерживаю
16%
Нет, но признаю её обоснованность
3%
Спецоперация меня не волнует
Forwarded from Станок – Тула
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вырезки из брифинга директора ВЦИОМа Валерия Фёдорова для Тульской области.
Важно, это не полное мнение, а выдержки, которые нужны, чтобы убедиться в объективности экспертизы и адекватном восприятии происходящего.
Если вам тяжело грузить ролик в телеграме, вот ссылка VK.
Текст к видео ниже.
Важно, это не полное мнение, а выдержки, которые нужны, чтобы убедиться в объективности экспертизы и адекватном восприятии происходящего.
Если вам тяжело грузить ролик в телеграме, вот ссылка VK.
Текст к видео ниже.
👍1
Forwarded from Станок – Тула
Завершение нашего опроса удачно совпало с брифингом директора ВЦИОМ Валерием Фёдоровым, который проводился специально для Тульской области.
Согласно ВЦИОМу в целом по России:
Поддерживают спецоперацию на Украине 76%, не поддерживают - 15%
Ожидают протестные акции в своих городах 18%, не ожидают 75%
Лично готовы принять участие в протестах 10%, не готовы 85%
Цифры той же Левады (признана иноагентом) отличаются не сильно.
Согласно исследованию центра “Статус” в Тульской области:
Поддерживают спецоперацию 79% (ранее мы писали о 85% со ссылкой на наши источники)
Согласно исследованию мнения подписчиков нашего телеграм-канала:
Поддерживают операцию 33%
Не поддерживают 48%
Не поддерживают, но признают её обоснованность 16%
Однозначная поддержка в сумме с признанием обоснованности среди опрошенных в канале составляет 49%. Иными словами, мнение о целесообразности действий РФ поделилось поровну.
Широкие слои общества, как в России в целом, так и в регионе, с значительным перевесом поддерживают действия руководства РФ.
Данные всех трёх источников никак не противоречат друг другу. Горячо рекомендуем посмотреть целиком наши вырезки из брифинга Фёдорова, там он признает проблематику, риски, объясняет причину такой разницы с данными соцсетей. В пользу его объективности говорит и то, что он называет объективными данные Левада-Центра, который признан иноагентом в РФ. Если у вас есть скепсис к данным ВЦИОМа, этот ролик обязателен к просмотру.
Пожалуйста, помните, что любой радикализм, вне зависимости от того, в чью пользу он направлен – вреден. Пропаганда работает с обеих сторон, важно сохранять способность анализировать факты и проверять источники.
Согласно ВЦИОМу в целом по России:
Поддерживают спецоперацию на Украине 76%, не поддерживают - 15%
Ожидают протестные акции в своих городах 18%, не ожидают 75%
Лично готовы принять участие в протестах 10%, не готовы 85%
Цифры той же Левады (признана иноагентом) отличаются не сильно.
Согласно исследованию центра “Статус” в Тульской области:
Поддерживают спецоперацию 79% (ранее мы писали о 85% со ссылкой на наши источники)
Согласно исследованию мнения подписчиков нашего телеграм-канала:
Поддерживают операцию 33%
Не поддерживают 48%
Не поддерживают, но признают её обоснованность 16%
Однозначная поддержка в сумме с признанием обоснованности среди опрошенных в канале составляет 49%. Иными словами, мнение о целесообразности действий РФ поделилось поровну.
Широкие слои общества, как в России в целом, так и в регионе, с значительным перевесом поддерживают действия руководства РФ.
Данные всех трёх источников никак не противоречат друг другу. Горячо рекомендуем посмотреть целиком наши вырезки из брифинга Фёдорова, там он признает проблематику, риски, объясняет причину такой разницы с данными соцсетей. В пользу его объективности говорит и то, что он называет объективными данные Левада-Центра, который признан иноагентом в РФ. Если у вас есть скепсис к данным ВЦИОМа, этот ролик обязателен к просмотру.
Пожалуйста, помните, что любой радикализм, вне зависимости от того, в чью пользу он направлен – вреден. Пропаганда работает с обеих сторон, важно сохранять способность анализировать факты и проверять источники.
Forwarded from Станок – Тула
Продолжаем разбираться с ВЦИОМовской социологией
Так сложилось, что системная часть общества склонна полагаться на данные ВЦИОМа, в то время как его либеральная часть – на данные Левада-Центр, признанного иноагентом. Их данные часто противопоставляются в прессе.
Левада даёт 81% общей поддержки спецоперации на 31.03.2022 (Определенно да + Скорее да)
ВЦИОМ даёт 76% поддержки на 30.03.2022
Левада сразу даёт с разбивкой по возрастам. Данные по возрасту ВЦИОМа тоже удалось достать.
Сравниваем на базе поддержки государственных институтов – Президента и Правительства РФ.
Март 2022 года. Поддержка органов власти. ВЦИОМ:
Президент 79%, Правительство 52,4%
Март 2022 года. Поддержка органов власти. Левада-Центр:
Президент 83%, Правительство 70%
То есть условно либеральная Левада даёт чуть более высокие цифры поддержки Президента и значительно более высокие цифры поддержки Правительства. На этом вопрос объективности данных ВЦИОМа должен отпасть. Хотя разброс почти на 20% в части поддержки Правительства может вызывать вопросы о состоятельности социологии как таковой. Ну или руководство Левады завышает данные по Правительству РФ и лично Михаилу Мишустину, без разрыва с ВЦИОМом по Владимиру Путину. Но это уже из области фантастики и теории заговоров.
Остается вопрос предвзятости голосующих. На портале Pikabu есть любительский анализ данных ВЦИОМа по спецоперации, которые прогнали через IBM SPSS - программное обеспечение для статистического анализа. Что же из него следует:
– Чем моложе человек, тем меньше он поддерживает происходящее
– Поддержка сильно зависит от просмотра/не просмотра телевизора
Ни то ни другое откровением не является. За это можно сколько угодно упрекать пропагандистов обеих сторон, но никак не социологов.
При этом, крайне важно учитывать процент отказов. Люди, выступающие против, часто предпочитают отказаться от прохождения опроса.
Как правильно заметила Екатерина Шульман, опрашивающий воспринимается зачастую либо как вышестоящий, которому можно настучать на нижестоящих, либо как ищущий неугодных.
Картинки и графики чуть ниже
Так сложилось, что системная часть общества склонна полагаться на данные ВЦИОМа, в то время как его либеральная часть – на данные Левада-Центр, признанного иноагентом. Их данные часто противопоставляются в прессе.
Левада даёт 81% общей поддержки спецоперации на 31.03.2022 (Определенно да + Скорее да)
ВЦИОМ даёт 76% поддержки на 30.03.2022
Левада сразу даёт с разбивкой по возрастам. Данные по возрасту ВЦИОМа тоже удалось достать.
Сравниваем на базе поддержки государственных институтов – Президента и Правительства РФ.
Март 2022 года. Поддержка органов власти. ВЦИОМ:
Президент 79%, Правительство 52,4%
Март 2022 года. Поддержка органов власти. Левада-Центр:
Президент 83%, Правительство 70%
То есть условно либеральная Левада даёт чуть более высокие цифры поддержки Президента и значительно более высокие цифры поддержки Правительства. На этом вопрос объективности данных ВЦИОМа должен отпасть. Хотя разброс почти на 20% в части поддержки Правительства может вызывать вопросы о состоятельности социологии как таковой. Ну или руководство Левады завышает данные по Правительству РФ и лично Михаилу Мишустину, без разрыва с ВЦИОМом по Владимиру Путину. Но это уже из области фантастики и теории заговоров.
Остается вопрос предвзятости голосующих. На портале Pikabu есть любительский анализ данных ВЦИОМа по спецоперации, которые прогнали через IBM SPSS - программное обеспечение для статистического анализа. Что же из него следует:
– Чем моложе человек, тем меньше он поддерживает происходящее
– Поддержка сильно зависит от просмотра/не просмотра телевизора
Ни то ни другое откровением не является. За это можно сколько угодно упрекать пропагандистов обеих сторон, но никак не социологов.
При этом, крайне важно учитывать процент отказов. Люди, выступающие против, часто предпочитают отказаться от прохождения опроса.
Как правильно заметила Екатерина Шульман, опрашивающий воспринимается зачастую либо как вышестоящий, которому можно настучать на нижестоящих, либо как ищущий неугодных.
Картинки и графики чуть ниже
👍5
Forwarded from Станок – Тула
Графики к разбору социологии ВЦИОМа и Левада-Центра из поста выше
Forwarded from Станок – Тула
Всем привет!
Если вы давно следите за нашей деятельностью, то знаете, что мы занимаемся не только медийкой, но еще и социальными проектами и городской средой в рамках Станок. Проекты
Мы ведем медиа-проекты, делаем концепции благоустройства, которые реализуют, проводим открытые конкурсы и социальные проекты. Но это лишь малая часть.
Но как это часто бывает, на всё не хватает рук. Поэтому мы ищем в команду проекта неравнодушных туляков, которые будут помогать нам иногда за деньги, а иногда бесплатно. Это не может стать основной работой, а вот приятной отдушиной с возможностью как-то влиять на жизнь в регионе – вполне.
Нам нужны люди, готовые развиваться и помогать в:
– Журналистике и новых медиа
– Благоустройстве и городской среде
– Социальных проектах и развитии города
Через нашу команду прошли разные люди, кто-то смог стать высокооплачиваемым специалистом в своей отрасли, кто-то собрал с нами портфолио и поступил в престижный ВУЗ, кто-то просто походил на любимые мероприятия бесплатно как корреспондент, а кто-то немного подзаработал. Поводов посотрудничать много, каждый определяет их сам.
Вы можете быть инициативным студентом, журналистом в местной прессе или успешным архитектором. Это не имеет значения. Мы найдем как посотрудничать, главное – узнать о существовании друг друга.
Если интересно, пиши сюда @stanokmail
Если вы давно следите за нашей деятельностью, то знаете, что мы занимаемся не только медийкой, но еще и социальными проектами и городской средой в рамках Станок. Проекты
Мы ведем медиа-проекты, делаем концепции благоустройства, которые реализуют, проводим открытые конкурсы и социальные проекты. Но это лишь малая часть.
Но как это часто бывает, на всё не хватает рук. Поэтому мы ищем в команду проекта неравнодушных туляков, которые будут помогать нам иногда за деньги, а иногда бесплатно. Это не может стать основной работой, а вот приятной отдушиной с возможностью как-то влиять на жизнь в регионе – вполне.
Нам нужны люди, готовые развиваться и помогать в:
– Журналистике и новых медиа
– Благоустройстве и городской среде
– Социальных проектах и развитии города
Через нашу команду прошли разные люди, кто-то смог стать высокооплачиваемым специалистом в своей отрасли, кто-то собрал с нами портфолио и поступил в престижный ВУЗ, кто-то просто походил на любимые мероприятия бесплатно как корреспондент, а кто-то немного подзаработал. Поводов посотрудничать много, каждый определяет их сам.
Вы можете быть инициативным студентом, журналистом в местной прессе или успешным архитектором. Это не имеет значения. Мы найдем как посотрудничать, главное – узнать о существовании друг друга.
Если интересно, пиши сюда @stanokmail
👍6
Разыгрываю любую из новых тульских троек, разработанных в рамках конкурса от Станок.Проекты
Правила просты:
– Подписка на @bessonovdan
– Пишешь "Хочу" в комменты к этому посту
– Ждешь итоги
1 случайный участник получит любую из четырех новых тульских троек.
Новые тройки появились тиражом в 500 штук каждая благодаря конкурсу от Станок.Проекты. Их разработали тульские дизайнеры, а выбирали туляки и экспертное жюри. Первым обладателем стал Артемий Лебедев. С 16 марта они поступили в продажу в ОЕИРЦ.
Правила просты:
– Подписка на @bessonovdan
– Пишешь "Хочу" в комменты к этому посту
– Ждешь итоги
1 случайный участник получит любую из четырех новых тульских троек.
Новые тройки появились тиражом в 500 штук каждая благодаря конкурсу от Станок.Проекты. Их разработали тульские дизайнеры, а выбирали туляки и экспертное жюри. Первым обладателем стал Артемий Лебедев. С 16 марта они поступили в продажу в ОЕИРЦ.
👍18