برنده بازی امشب بفرستید به ربات زیر
تا پایان نیمه اول فرصت ارسال
فرانسه اسپانیا
جایزه نفراتی که درست پیشبینی میکنند به قید قرعه این بازی
6 اکانت و 5کد تخفیف
1اکانت 3000 $
2 اکانت 2500 $
3 اکانت 1000 $
5کد تخفیف 55درصدی
5 تا از اکانت های سرمایهگذار برتر مخصوص اعضای فعال گروه
اسپانسر شرکت ترید برای زندگی و سرمایه گذاربرتر
@PROPANALYZEBOT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19
تا الان در پیش بینی جام جهانی
70 اکانت و 160کد تخفیف قرعه کشی شده
25اکانت و 30کد تخفیف هم برای چند بازی آخر
جمع:
🔔 95 اکانت
🔔 200 کد تخفیف
🔝 جمع کل اکانت های قرعه کشی شده 545
با تشکر از شرکت پراپ فرم ترید برای زندگی اسپانسر کلی پیشبینی جام جهانی
و شرکت سرمایه گذاربرتر برای چند بازی آخر
و تشکر قدردانی از همه سرورانی که شرکت کردند
❤️
70 اکانت و 160کد تخفیف قرعه کشی شده
25اکانت و 30کد تخفیف هم برای چند بازی آخر
جمع:
با تشکر از شرکت پراپ فرم ترید برای زندگی اسپانسر کلی پیشبینی جام جهانی
و شرکت سرمایه گذاربرتر برای چند بازی آخر
و تشکر قدردانی از همه سرورانی که شرکت کردند
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍41
برنده بازی امشب بفرستید به ربات زیر
تا پایان نیمه اول فرصت ارسال
انگلیس آرژانتین
جایزه نفراتی که درست پیشبینی میکنند به قید قرعه این بازی
5 اکانت و 5کد تخفیف
2 اکانت 3000 $
2 اکانت 2500 $
3 اکانت 1000 $
5کد تخفیف 55درصدی
5 تا از اکانت های سرمایهگذا برتر مخصوص اعضای فعال گروه
اسپانسر شرکت ترید برای زندگی و سرمایه گذاربرتر
@PROPANALYZEBOT
نکته:
قرعه کشی بازی دیشب انجام نشده
فردا شب . این بازی و (بازی قبل فرانسه اسپانیا ) باهم بین برندگان قرعه کشی انجام خواهد شد
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍34
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
monetafunded.com
کد تخفیف خرید اول
جهت تست استفاده نکنید که ببینید چقد کم میشه
چون دیگه نمیتونید استفاده کنیدش
و غیر قابل مصرف میشه
فقط موقعی که خواستید خرید نهایی انجام بدید وارد کنید
❌
......................
🛍خرید اول با 50 % تخفیف:
🛍تخفیف 42٪ برای تمامی پلنها:
↗️لینک سایت :
monetafunded.com
💛💛💛💛💛💛💛💛💛
🤖
@PROPANALYZEBOT📱
monetafunded.com
کد تخفیف خرید اول
جهت تست استفاده نکنید که ببینید چقد کم میشه
چون دیگه نمیتونید استفاده کنیدش
و غیر قابل مصرف میشه
فقط موقعی که خواستید خرید نهایی انجام بدید وارد کنید
❌
......................
🛍خرید اول با 50 % تخفیف:
FXPROFIRST🛍تخفیف 42٪ برای تمامی پلنها:
FXPRO↗️لینک سایت :
monetafunded.com
💛💛💛💛💛💛💛💛💛
🤖
@PROPANALYZEBOT📱
👍22
۱کا: ۷ دلار
۳کا: ۱۵ دلار
۵کا: ۳۱ دلار
۱۰کا: ۵۵ دلار
کد تخفیف:
ECOTFL
@TFLfund
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31
بررسی پراپ فرم های ایرانی
قرعه کشی بازی دیشب و شب قبلش انجام نشده
امشب آرژانتین . انگلیس
(بازی قبل فرانسه اسپانیا )
باهم بین برندگان قرعه کشی انجام خواهد شد
❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌
امشب آرژانتین . انگلیس
(بازی قبل فرانسه اسپانیا )
باهم بین برندگان قرعه کشی انجام خواهد شد
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35
#فکت
پیرو بحثی که داشتیم و جالب بود
در خصوص وضعیت کلی
فعلاً بازار در فاز ترس مانده
و من منتظرم یکی از شرکتهای دیگه خارجی هم برگرده
هم آن مشتری ترسو که امروز دست نگه داشته، دنبال فرصتی است که دوباره خودش را نجات بدهد و برگردد به خرید و ادامه کار
البته با این وضعیت نرخ تتر، طبیعی است که فعلاً جریان غالب، ترس و احتیاط باشد.
اما از آن طرف ماجرا، یک چیز قطعی است:
چرخه سهگانه در صنعت پراپفرم ایران دوباره شکل میگیرد.
این صنعت متوقف نمیشود فقط در حال پوستاندازی است قدیمی های کانال با این واژه ها آشنا هستند
زمانی که همین جا اعلام شد وضعیت صنعت پراپ ایران به مرز نابودی خواهد رفت و اتفاقاتی رخ خواهد داد که اصلا فکرشم نمیکنید این ها رو در ارام ترین وضعیت موجود اون تایم گفته شد با توجه به مواردی که بررسی میشد و رخ داد
و در حال حاظر برداشت سود های فقط ماهیانه سگب اندازه استخر سه شرکت جدید این صنعته .
و روشن بگویم:
حذف یا کمرنگ شدن پراپفرمهای نوپا، یا آنهایی که نه مارکتینگ بلد بودند و نه اصلاً قصد رشد جدی داشتند و ترجیح دادند در حد نان و ماست خودشان حرکت کنند، لزوماً به ضرر بازار نیست.
این را با شرکتهای اسکم قاطی نکنید.
یک پراپفرم ممکن است نوپا باشد، حتی دو سال هم از عمرش گذشته باشد، اما هنوز نتوانسته آنطور که باید خودش را در این صنعت ثابت کند.
ممکن است مشتری خودش را هم داشته باشد، با قوانین خودش هم کار کند؛
اما بودن یا نبودن چنین شرکتی الزاماً ضربه به صنعت نیست.
اتفاقاً باید این موضوع را دقیق فهمید:
هر شرکتی که بزرگ نشد، هر شرکتی که دیده نشد، هر شرکتی که سهم جدی نگرفت، لزوماً قربانی بعدی بازار نیست
بعضیها اساساً مدل رشد نداشتند، بعضیها توان اجرا نداشتند، بعضیها هم خودشان نخواستند بزرگ شوند.
اما درباره شرکتهایی که شکایتهای متعدد دارند، بحث کاملاً فرق میکند.
اصلاً شاید بهتر باشد بیجهت از واژه اسکم استفاده نکنیم
ولی اگر شرکتی بیشتر از ۱۰ شاکی دارد، آن شرکت قطعاً پرریسک است،
و از چنین مجموعهای نباید خرید انجام شود.
پیرو بحثی که داشتیم و جالب بود
در خصوص وضعیت کلی
فعلاً بازار در فاز ترس مانده
و من منتظرم یکی از شرکتهای دیگه خارجی هم برگرده
هم آن مشتری ترسو که امروز دست نگه داشته، دنبال فرصتی است که دوباره خودش را نجات بدهد و برگردد به خرید و ادامه کار
البته با این وضعیت نرخ تتر، طبیعی است که فعلاً جریان غالب، ترس و احتیاط باشد.
اما از آن طرف ماجرا، یک چیز قطعی است:
چرخه سهگانه در صنعت پراپفرم ایران دوباره شکل میگیرد.
این صنعت متوقف نمیشود فقط در حال پوستاندازی است قدیمی های کانال با این واژه ها آشنا هستند
زمانی که همین جا اعلام شد وضعیت صنعت پراپ ایران به مرز نابودی خواهد رفت و اتفاقاتی رخ خواهد داد که اصلا فکرشم نمیکنید این ها رو در ارام ترین وضعیت موجود اون تایم گفته شد با توجه به مواردی که بررسی میشد و رخ داد
و در حال حاظر برداشت سود های فقط ماهیانه سگب اندازه استخر سه شرکت جدید این صنعته .
و روشن بگویم:
حذف یا کمرنگ شدن پراپفرمهای نوپا، یا آنهایی که نه مارکتینگ بلد بودند و نه اصلاً قصد رشد جدی داشتند و ترجیح دادند در حد نان و ماست خودشان حرکت کنند، لزوماً به ضرر بازار نیست.
این را با شرکتهای اسکم قاطی نکنید.
یک پراپفرم ممکن است نوپا باشد، حتی دو سال هم از عمرش گذشته باشد، اما هنوز نتوانسته آنطور که باید خودش را در این صنعت ثابت کند.
ممکن است مشتری خودش را هم داشته باشد، با قوانین خودش هم کار کند؛
اما بودن یا نبودن چنین شرکتی الزاماً ضربه به صنعت نیست.
اتفاقاً باید این موضوع را دقیق فهمید:
هر شرکتی که بزرگ نشد، هر شرکتی که دیده نشد، هر شرکتی که سهم جدی نگرفت، لزوماً قربانی بعدی بازار نیست
بعضیها اساساً مدل رشد نداشتند، بعضیها توان اجرا نداشتند، بعضیها هم خودشان نخواستند بزرگ شوند.
اما درباره شرکتهایی که شکایتهای متعدد دارند، بحث کاملاً فرق میکند.
اصلاً شاید بهتر باشد بیجهت از واژه اسکم استفاده نکنیم
ولی اگر شرکتی بیشتر از ۱۰ شاکی دارد، آن شرکت قطعاً پرریسک است،
و از چنین مجموعهای نباید خرید انجام شود.
کانال های رسمی مجموعه :✈️ Channel Mar Market👑 Group Prop analyze👑 Channel Beprop🔸 News market📷 Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍39
۱کا: ۷ دلار
۳کا: ۱۵ دلار
۵کا: ۳۱ دلار
۱۰کا: ۵۵ دلار
کد تخفیف:
ECOTFL
@TFLfund
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31
برندگان دو بازی آخر
12 اکانت هم باقی میمونه برا فینال
یه بازی دیگه مونده
پست جدید بزودی بارگزاری خواهد شد
5اکانت هم برای فعال های گروهه
ایمیل ثبت نامی داخل شرکت sgb ارسال بفرمایید
ایمیل ثبت نامی شرکت رو ارسال بفرمایید
ایمیل شرکت ترید برای زندگی رو ارسال بفرمایید
کانال های رسمی مجموعه :✈️ Channel Mar Market👑 Group Prop analyze👑 Channel Beprop🔸 News market📷 Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍33
بهدلیل استقبال کاربران، تخفیفهای ویژه Moneta Funded تمدید شد و همچنان میتوانید با شرایط زیر پلن موردنظر خود را تهیه کنید:
کد های تخفیف تمدید شدند
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
monetafunded.com
کد تخفیف خرید اول
جهت تست استفاده نکنید که ببینید چقد کم میشه
چون دیگه نمیتونید استفاده کنیدش
و غیر قابل مصرف میشه
فقط موقعی که خواستید خرید نهایی انجام بدید وارد کنید
......................
FXPROFIRSTFXPROmonetafunded.com
#monetafunded
#monetafunded
#مونتافاندد #مونتا #پراپ #پراپ_فرم
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32
بررسی پراپ فرم های ایرانی
#فکت پیرو بحثی که داشتیم و جالب بود در خصوص وضعیت کلی فعلاً بازار در فاز ترس مانده و من منتظرم یکی از شرکتهای دیگه خارجی هم برگرده هم آن مشتری ترسو که امروز دست نگه داشته، دنبال فرصتی است که دوباره خودش را نجات بدهد و برگردد به خرید و ادامه کار البته…
#ادامه_فکت_قبلی
نه، اتفاقاً مشکل دقیقاً همین خوشبینیهای مصنوعی و تحلیلهای بزکشده است.
بازاری که در ترس مانده، به این خاطر نیست که همه منتظر بازگشت خارجیها هستند به این خاطر است که اعتماد از بین رفته و بخش زیادی از بازیگرهای این صنعت، چه شرکت چه کاربر، بارها نشان دادهاند بیشتر از آنکه اهل منطق باشند، اسیر جو و منفعت لحظهایاند.
اینکه بگوییم صنعت متوقف نمیشود، فقط پوستاندازی میکند وقتی هر طرفش پر از بیثباتی، ابهام و بیاعتمادی است، بیشتر شبیه جمله قشنگ برای پنهان کردن واقعیت است تا تحلیل.
واقعیت این است که خیلی از این شرکتها نه قربانی شرایطاند و نه
بخش بزرگیشان از اول هم استاندارد نداشتند، نه برنامه، نه توان ساختن اعتماد.
فقط سوار موج شدند، پول جمع کردند، چند صباحی سر و صدا کردند و حالا هم یکییکی رنگ میبازند.
از آن طرف هم کاربرانی که امروز نقش تحلیلگر گرفتهاند، همانهایی هستند که دیروز با اولین تبلیغ، اولین تخفیف و اولین وعده، بدون کمترین بررسی پول جابهجا میکردند.
بازاری که اینهمه تصمیمش بر پایه هیجان، ترس، طمع و شایعه است، بیشتر از آنکه حرفهای باشد، شلوغ است.
نه هر خریدی نشانه فرصت است، نه هر سکوتی نشانه بلوغ
خیلی وقتها فقط نشانه سردرگمی است.
این حرف هم که حذف بعضی شرکتها لزوماً به بازار ضربه نمیزند، درست است؛
اما مسئله اینجاست که تعداد شرکتهای کماثر و بیبرنامه آنقدر زیاد بوده که دیگر نمیشود این وضعیت را یک روند طبیعی جا زد.
وقتی اکوسیستم پر میشود از مجموعههایی که نه مزیت دارند، نه شفافیت، نه توان پاسخگویی، اسمش پوستاندازی نیست؛ اسمش آشکار شدن ضعف ساختاری بازار است.
درباره آن دسته از شرکتهایی هم که شکایت پشت شکایت دارند، اصلاً نیازی به بازی با کلمات نیست.
هرچقدر هم بخواهید با واژهها نرمش ایجاد کنید، خروجی یکی است: ریسک بالا، اعتماد پایین، احتمال آسیب جدی.
بازاری که در آن هنوز باید بدیهیترین معیار تشخیص اعتبار را فریاد زد، هنوز با بلوغ فاصله زیادی دارد.
خلاصه ماجرا این است:
نه شرکتها آنقدر که ادعا میکنند قویاند،
نه خیلی از کاربران آنقدر که وانمود میکنند آگاهاند،
نه این صنعت آنقدر که بعضیها میخواهند نشان دهند، روی ریل اطمینان است.
فعلاً بیشتر از هر چیز، با بازاری طرفیم که پر از ادعا، کمعمق در اجرا، و ضعیف در اعتمادسازی است.
و کامل موضوع رو بیان کردن جهت حل سوالات شما عزیزان
نه، اتفاقاً مشکل دقیقاً همین خوشبینیهای مصنوعی و تحلیلهای بزکشده است.
بازاری که در ترس مانده، به این خاطر نیست که همه منتظر بازگشت خارجیها هستند به این خاطر است که اعتماد از بین رفته و بخش زیادی از بازیگرهای این صنعت، چه شرکت چه کاربر، بارها نشان دادهاند بیشتر از آنکه اهل منطق باشند، اسیر جو و منفعت لحظهایاند.
اینکه بگوییم صنعت متوقف نمیشود، فقط پوستاندازی میکند وقتی هر طرفش پر از بیثباتی، ابهام و بیاعتمادی است، بیشتر شبیه جمله قشنگ برای پنهان کردن واقعیت است تا تحلیل.
واقعیت این است که خیلی از این شرکتها نه قربانی شرایطاند و نه
بخش بزرگیشان از اول هم استاندارد نداشتند، نه برنامه، نه توان ساختن اعتماد.
فقط سوار موج شدند، پول جمع کردند، چند صباحی سر و صدا کردند و حالا هم یکییکی رنگ میبازند.
از آن طرف هم کاربرانی که امروز نقش تحلیلگر گرفتهاند، همانهایی هستند که دیروز با اولین تبلیغ، اولین تخفیف و اولین وعده، بدون کمترین بررسی پول جابهجا میکردند.
بازاری که اینهمه تصمیمش بر پایه هیجان، ترس، طمع و شایعه است، بیشتر از آنکه حرفهای باشد، شلوغ است.
نه هر خریدی نشانه فرصت است، نه هر سکوتی نشانه بلوغ
خیلی وقتها فقط نشانه سردرگمی است.
این حرف هم که حذف بعضی شرکتها لزوماً به بازار ضربه نمیزند، درست است؛
اما مسئله اینجاست که تعداد شرکتهای کماثر و بیبرنامه آنقدر زیاد بوده که دیگر نمیشود این وضعیت را یک روند طبیعی جا زد.
وقتی اکوسیستم پر میشود از مجموعههایی که نه مزیت دارند، نه شفافیت، نه توان پاسخگویی، اسمش پوستاندازی نیست؛ اسمش آشکار شدن ضعف ساختاری بازار است.
درباره آن دسته از شرکتهایی هم که شکایت پشت شکایت دارند، اصلاً نیازی به بازی با کلمات نیست.
هرچقدر هم بخواهید با واژهها نرمش ایجاد کنید، خروجی یکی است: ریسک بالا، اعتماد پایین، احتمال آسیب جدی.
بازاری که در آن هنوز باید بدیهیترین معیار تشخیص اعتبار را فریاد زد، هنوز با بلوغ فاصله زیادی دارد.
خلاصه ماجرا این است:
نه شرکتها آنقدر که ادعا میکنند قویاند،
نه خیلی از کاربران آنقدر که وانمود میکنند آگاهاند،
نه این صنعت آنقدر که بعضیها میخواهند نشان دهند، روی ریل اطمینان است.
فعلاً بیشتر از هر چیز، با بازاری طرفیم که پر از ادعا، کمعمق در اجرا، و ضعیف در اعتمادسازی است.
بخش یک
👍23
و اما درباره سرمایهگذار برتر
اگر قرار باشد از بین همه اسمها، یک مجموعه را بهعنوان ستون محکم این فضا نام ببریم، بدون تعارف سرمایهگذار برتر یکی از سنگینترین و قابلاتکاترین شرکتهای این میدان است.
سرمایهگذار برتر از آن دسته مجموعههایی نیست که با موج بیاید و با موج برود
ایستادگیاش در شرایط سخت، مهمترین چیزی است که جایگاهش را ساخته.
وقتی خیلیها در بزنگاهها عقب نشستند، این مجموعه ماند، کار کرد و نشان داد ثبات فقط یک شعار نیست.
دقیقاً به همین دلیل است که باید از چنین شرکتی حمایت ۱۰۰ درصدی شود؛
چون حمایت از مجموعهای که امتحانش را در عمل پس داده، حمایت از اعتبار کل این صنعت است.
و یک نکته را هم روشن بگوییم:
اگر از فکت قبلی بعضیها برداشت کردهاند که شرکت خارجی الزاماً بهتر یا بدتر از سرمایهگذار برتر است، این برداشت کاملاً اشتباه است.
بحث اصلاً داخلی و خارجی بودن نیست؛
بحث، کیفیت عملکرد، ثبات، اعتبار، خدمات و میزان پایبندی یک شرکت به مخاطب و تعهداتش است.
و سرمایهگذار برتر دقیقاً در همین نقطه، خودش را ثابت کرده.
خدمات این شرکت از آن جنس چیزهایی است که به این راحتی فراموش نمیشود.
اتفاقاً تا سالیان سال در حافظه و هیستوری مخاطبان پراپتریدینگ باقی خواهد ماند؛
نه صرفاً به خاطر اسم،
بلکه به خاطر عملکرد، ماندگاری و جایگاهی که در ذهن بازار ساخته است.
در بازاری که پر از ادعاست،
ارزش واقعی متعلق به مجموعهای است که بایستد، دوام بیاورد و اعتماد تولید کند
و سرمایهگذار برتر دقیقاً یکی از همان نامهاست.
اگر قرار باشد از بین همه اسمها، یک مجموعه را بهعنوان ستون محکم این فضا نام ببریم، بدون تعارف سرمایهگذار برتر یکی از سنگینترین و قابلاتکاترین شرکتهای این میدان است.
سرمایهگذار برتر از آن دسته مجموعههایی نیست که با موج بیاید و با موج برود
ایستادگیاش در شرایط سخت، مهمترین چیزی است که جایگاهش را ساخته.
وقتی خیلیها در بزنگاهها عقب نشستند، این مجموعه ماند، کار کرد و نشان داد ثبات فقط یک شعار نیست.
دقیقاً به همین دلیل است که باید از چنین شرکتی حمایت ۱۰۰ درصدی شود؛
چون حمایت از مجموعهای که امتحانش را در عمل پس داده، حمایت از اعتبار کل این صنعت است.
و یک نکته را هم روشن بگوییم:
اگر از فکت قبلی بعضیها برداشت کردهاند که شرکت خارجی الزاماً بهتر یا بدتر از سرمایهگذار برتر است، این برداشت کاملاً اشتباه است.
بحث اصلاً داخلی و خارجی بودن نیست؛
بحث، کیفیت عملکرد، ثبات، اعتبار، خدمات و میزان پایبندی یک شرکت به مخاطب و تعهداتش است.
و سرمایهگذار برتر دقیقاً در همین نقطه، خودش را ثابت کرده.
خدمات این شرکت از آن جنس چیزهایی است که به این راحتی فراموش نمیشود.
اتفاقاً تا سالیان سال در حافظه و هیستوری مخاطبان پراپتریدینگ باقی خواهد ماند؛
نه صرفاً به خاطر اسم،
بلکه به خاطر عملکرد، ماندگاری و جایگاهی که در ذهن بازار ساخته است.
در بازاری که پر از ادعاست،
ارزش واقعی متعلق به مجموعهای است که بایستد، دوام بیاورد و اعتماد تولید کند
و سرمایهگذار برتر دقیقاً یکی از همان نامهاست.
بخش دو
👍28
ما اینجا ننشستهایم که برای کسی بیدلیل کف بزنیم،
نه مأمور تعریفیم، نه اهل تعارف، نه دنبال بزککردن واقعیت.
ما اینجاییم برای نقد، برای سنجش، برای پیشنهاد، برای رد کردنِ چیزی که ارزش ماندن ندارد.
دقیقاً به همین دلیل، وقتی از سرمایهگذار برتر صحبت میشود، مسئله رفاقت و سلیقه شخصی نیست
مسئله کارنامه است، مسئله ثبات است، مسئله عملکردی است که در میدان واقعی خودش را نشان داده.
در بازاری که پر از اسمهای بزرگِ توخالی، ادعاهای تکراری و نمایشهای مقطعی است،
هر مجموعهای نمیتواند زیر فشار دوام بیاورد.
خیلیها با هیاهو میآیند، با تبلیغ بالا میروند و با اولین فشار، وزن واقعیشان معلوم میشود.
اما بعضی اسمها هستند که نه با سر و صدا، بلکه با دوام، با ایستادگی و با کیفیت خدماتشان شناخته میشوند.
سرمایهگذار برتر، اگر مورد توجه قرار میگیرد، از سر احساسات نیست
از سر مقایسه است.
از سر دیدن تفاوت میان یک مجموعه صرفاً حاضر در بازار، با مجموعهای که واقعاً توانسته برای خودش جایگاه بسازد.
ما قرار نیست هر جا نامی شنیدیم، تأییدش کنیم.
همانطور که اگر جایی ضعف باشد، صریح میگوییم؛
اگر جایی ایراد باشد، پنهان نمیکنیم
اگر جایی شایسته رد شدن باشد، رودربایستی نداریم.
اما انصاف هم اقتضا میکند جایی که عملکرد، ثبات و اثرگذاری دیده میشود، آن را کتمان نکنیم.
برداشت اشتباه بعضیها از بحثهای قبلی هم باید همینجا اصلاح شود:
اینکه کسی فکر کند صحبت از شرکتهای خارجی یعنی برتری ذاتی آنها، یا مقایسهای علیه سرمایهگذار برتر، نشان میدهد اصل بحث را نفهمیده.
ملاک، اسم خارجی و داخلی نیست
ملاک، کیفیت واقعی، تعهد واقعی و ماندگاری واقعی در ذهن و تجربه مخاطب است.
سرمایهگذار برتر، دستکم در نگاه بسیاری از فعالان این فضا، از آن اسمهایی است که صرفا حضور نداشته، بلکه اثر گذاشته.
و تفاوت دقیقاً همینجاست
خیلیها بودند، اما دیده نشدند.
خیلیها ادعا داشتند، اما در حافظه بازار چیزی از خودشان باقی نگذاشتند.
اما مجموعهای که خدمتش در ذهن مخاطب بماند، دیگر فقط یک اسم نیست؛ بخشی از تاریخ این فضاست.
پس اگر حمایت از سرمایهگذار برتر مطرح میشود،
این حمایت نه از سر تعصب کور است، نه از سر منفعتطلبی
بلکه از این زاویه است که بازار، برای بقا و اعتبار، به مجموعههایی نیاز دارد که امتحانشان را در عمل پس دادهاند.
ما اینجا برای تعریف بیمنطق نیستیم
اما برای نادیدهگرفتن کیفیت هم نیستیم.
هرجا لازم باشد نقد میکنیم،
هرجا لازم باشد رد میکنیم،
و هرجا لازم باشد صریح میگوییم که یک مجموعه، بهحق، سنگینتر از بسیاری از اسمهای دیگر ایستاده است
نه مأمور تعریفیم، نه اهل تعارف، نه دنبال بزککردن واقعیت.
ما اینجاییم برای نقد، برای سنجش، برای پیشنهاد، برای رد کردنِ چیزی که ارزش ماندن ندارد.
دقیقاً به همین دلیل، وقتی از سرمایهگذار برتر صحبت میشود، مسئله رفاقت و سلیقه شخصی نیست
مسئله کارنامه است، مسئله ثبات است، مسئله عملکردی است که در میدان واقعی خودش را نشان داده.
در بازاری که پر از اسمهای بزرگِ توخالی، ادعاهای تکراری و نمایشهای مقطعی است،
هر مجموعهای نمیتواند زیر فشار دوام بیاورد.
خیلیها با هیاهو میآیند، با تبلیغ بالا میروند و با اولین فشار، وزن واقعیشان معلوم میشود.
اما بعضی اسمها هستند که نه با سر و صدا، بلکه با دوام، با ایستادگی و با کیفیت خدماتشان شناخته میشوند.
سرمایهگذار برتر، اگر مورد توجه قرار میگیرد، از سر احساسات نیست
از سر مقایسه است.
از سر دیدن تفاوت میان یک مجموعه صرفاً حاضر در بازار، با مجموعهای که واقعاً توانسته برای خودش جایگاه بسازد.
ما قرار نیست هر جا نامی شنیدیم، تأییدش کنیم.
همانطور که اگر جایی ضعف باشد، صریح میگوییم؛
اگر جایی ایراد باشد، پنهان نمیکنیم
اگر جایی شایسته رد شدن باشد، رودربایستی نداریم.
اما انصاف هم اقتضا میکند جایی که عملکرد، ثبات و اثرگذاری دیده میشود، آن را کتمان نکنیم.
برداشت اشتباه بعضیها از بحثهای قبلی هم باید همینجا اصلاح شود:
اینکه کسی فکر کند صحبت از شرکتهای خارجی یعنی برتری ذاتی آنها، یا مقایسهای علیه سرمایهگذار برتر، نشان میدهد اصل بحث را نفهمیده.
ملاک، اسم خارجی و داخلی نیست
ملاک، کیفیت واقعی، تعهد واقعی و ماندگاری واقعی در ذهن و تجربه مخاطب است.
سرمایهگذار برتر، دستکم در نگاه بسیاری از فعالان این فضا، از آن اسمهایی است که صرفا حضور نداشته، بلکه اثر گذاشته.
و تفاوت دقیقاً همینجاست
خیلیها بودند، اما دیده نشدند.
خیلیها ادعا داشتند، اما در حافظه بازار چیزی از خودشان باقی نگذاشتند.
اما مجموعهای که خدمتش در ذهن مخاطب بماند، دیگر فقط یک اسم نیست؛ بخشی از تاریخ این فضاست.
پس اگر حمایت از سرمایهگذار برتر مطرح میشود،
این حمایت نه از سر تعصب کور است، نه از سر منفعتطلبی
بلکه از این زاویه است که بازار، برای بقا و اعتبار، به مجموعههایی نیاز دارد که امتحانشان را در عمل پس دادهاند.
ما اینجا برای تعریف بیمنطق نیستیم
اما برای نادیدهگرفتن کیفیت هم نیستیم.
هرجا لازم باشد نقد میکنیم،
هرجا لازم باشد رد میکنیم،
و هرجا لازم باشد صریح میگوییم که یک مجموعه، بهحق، سنگینتر از بسیاری از اسمهای دیگر ایستاده است
بخش سوم
👍25
و این را هم باید روشن و بیتعارف گفت
ما نه از تعریف مطلق دفاع میکنیم، نه از تخریب بیمنطق.
همانطور که اهل نقدیم، به همان اندازه هم میفهمیم که وجود رقیب سالم، نه تهدید، بلکه منفعت مستقیم برای ادامه این صنعت است.
رقیب سالم، اهرم رشد است.
رقیب سالم، شرکتها را وادار میکند بهتر خدمات بدهند، شفافتر عمل کنند، مسئولیتپذیرتر باشند و از رخوت بیرون بیایند.
بازاری که در آن رقابت واقعی نباشد، خیلی زود دچار سکون، افت کیفیت و تکرار میشود.
پس اگر کسی واقعاً دلش برای آینده این صنعت میسوزد، باید بفهمد که وجود رقیب سالم، کمککننده است نه چیزی برای ترسیدن یا انکار کردن.
پس ما در جهت تخریب نگفتیم در فکت اول
نمونهاش هم روشن است
فاندد نکست، افتیاماو، پیپس یا خیلی از نامهای بزرگ پراپفرم دنیا، دقیقاً در فضایی رشد کردند که رقابت در آن زنده بود.
هیچکدام در خلأ بزرگ نشدند.
رقابت سالم بود که آنها را وادار کرد سطح خدمات، ساختار، پشتیبانی، اعتبار و تجربه کاربر را مدام ارتقا بدهند.
حالا بله؛ دست ما از خیلی از آن شرکتها کوتاه است،
دسترسیها محدود است، شرایط فرق دارد، واقعیتهای بازار ما با آنها یکی نیست؛
اما با همه اینها، باز هم هزار بار شکر برای سرمایهگذار برتر که در همین فضای سخت، توانسته خودش را بهعنوان یک نام جدی و قابل اتکا مطرح کند.
این را هم نگوییم که همهچیز آنطرف گل و بلبل است؛
نه، اصلاً اینطور نیست.
خیلی از همان شرکتهای مطرح خارجی هم ضعف دارند، ایراد دارند، اعتراض دارند، چالش دارند و تصمیمات بحثبرانگیز هم کم نداشتهاند.
پس قرار نیست فقط چون یک اسم خارجی است، برایش هاله تقدس بسازیم.
واقعبینی یعنی همین که بفهمیم آنجا هم همهچیز بینقص نیست.
مشکل اینجاست که ما بعضی وقتها بد عادت شدهایم
آنقدر به کمدیدن، کمخواستن و ندیدنِ استانداردهای واقعی عادت کردهایم که هرجا یک مجموعه فقط کمی منسجمتر عمل میکند، تازه میفهمیم تفاوت یعنی چه.
بخشی از مسئله، ضعف بازار است
اما بخش دیگرش هم این است که ما در بسیاری از دورهها، آنقدر نمونه درست و رقابت سالم ندیدهایم که معیارهایمان هم پایین آمده.
برای همین باید دقیق بود:
وجود رقیب سالم منفعت است،
وجود چند بازیگر جدی منفعت است،
وجود فضای مقایسه منفعت است،
چون هم به نفع کاربر است، هم به نفع اعتبار بازار، هم به نفع آینده این صنعت.
و در همین چارچوب، اگر از سرمایهگذار برتر نام برده میشود،
به این معنا نیست که بقیه اصلاً نباید باشند؛
اتفاقاً برعکس، ما همیشه گفتهایم که این صنعت برای زنده ماندن، به رقیب سالم نیاز دارد.
اما در میان همین واقعیتها، باید انصاف داشت و دید کدام مجموعه در عمل وزن بیشتری داشته، کدامیک ایستادهتر بوده، و کدامیک توانسته در ذهن مخاطب اثر واقعی بگذارد.
پس نه رقیب سالم چیز بدی است،
نه نقد چیز بدی است،
نه مقایسه چیز بدی است.
اتفاقاً همه اینها برای رشد لازماند.
اما در نهایت، بازار خودش نشان میدهد چه کسی فقط یک اسم بوده و چه کسی واقعاً توانسته جایگاه بسازد.
و تا همینجا هم، در بازاری که پر از فراز و فرود، تردید، ادعا و بیثباتی بوده،
سرمایهگذار برتر برای خیلیها فقط یک شرکت نبوده؛
یک نقطه اتکا بوده،
یک معیار مقایسه بوده،
و برای بخشی از مخاطبان، یکی از معدود نامهایی بوده که هنوز میشود دربارهاش با وزن و جدیت حرف زد.
ما نه از تعریف مطلق دفاع میکنیم، نه از تخریب بیمنطق.
همانطور که اهل نقدیم، به همان اندازه هم میفهمیم که وجود رقیب سالم، نه تهدید، بلکه منفعت مستقیم برای ادامه این صنعت است.
رقیب سالم، اهرم رشد است.
رقیب سالم، شرکتها را وادار میکند بهتر خدمات بدهند، شفافتر عمل کنند، مسئولیتپذیرتر باشند و از رخوت بیرون بیایند.
بازاری که در آن رقابت واقعی نباشد، خیلی زود دچار سکون، افت کیفیت و تکرار میشود.
پس اگر کسی واقعاً دلش برای آینده این صنعت میسوزد، باید بفهمد که وجود رقیب سالم، کمککننده است نه چیزی برای ترسیدن یا انکار کردن.
پس ما در جهت تخریب نگفتیم در فکت اول
نمونهاش هم روشن است
فاندد نکست، افتیاماو، پیپس یا خیلی از نامهای بزرگ پراپفرم دنیا، دقیقاً در فضایی رشد کردند که رقابت در آن زنده بود.
هیچکدام در خلأ بزرگ نشدند.
رقابت سالم بود که آنها را وادار کرد سطح خدمات، ساختار، پشتیبانی، اعتبار و تجربه کاربر را مدام ارتقا بدهند.
حالا بله؛ دست ما از خیلی از آن شرکتها کوتاه است،
دسترسیها محدود است، شرایط فرق دارد، واقعیتهای بازار ما با آنها یکی نیست؛
اما با همه اینها، باز هم هزار بار شکر برای سرمایهگذار برتر که در همین فضای سخت، توانسته خودش را بهعنوان یک نام جدی و قابل اتکا مطرح کند.
این را هم نگوییم که همهچیز آنطرف گل و بلبل است؛
نه، اصلاً اینطور نیست.
خیلی از همان شرکتهای مطرح خارجی هم ضعف دارند، ایراد دارند، اعتراض دارند، چالش دارند و تصمیمات بحثبرانگیز هم کم نداشتهاند.
پس قرار نیست فقط چون یک اسم خارجی است، برایش هاله تقدس بسازیم.
واقعبینی یعنی همین که بفهمیم آنجا هم همهچیز بینقص نیست.
مشکل اینجاست که ما بعضی وقتها بد عادت شدهایم
آنقدر به کمدیدن، کمخواستن و ندیدنِ استانداردهای واقعی عادت کردهایم که هرجا یک مجموعه فقط کمی منسجمتر عمل میکند، تازه میفهمیم تفاوت یعنی چه.
بخشی از مسئله، ضعف بازار است
اما بخش دیگرش هم این است که ما در بسیاری از دورهها، آنقدر نمونه درست و رقابت سالم ندیدهایم که معیارهایمان هم پایین آمده.
برای همین باید دقیق بود:
وجود رقیب سالم منفعت است،
وجود چند بازیگر جدی منفعت است،
وجود فضای مقایسه منفعت است،
چون هم به نفع کاربر است، هم به نفع اعتبار بازار، هم به نفع آینده این صنعت.
و در همین چارچوب، اگر از سرمایهگذار برتر نام برده میشود،
به این معنا نیست که بقیه اصلاً نباید باشند؛
اتفاقاً برعکس، ما همیشه گفتهایم که این صنعت برای زنده ماندن، به رقیب سالم نیاز دارد.
اما در میان همین واقعیتها، باید انصاف داشت و دید کدام مجموعه در عمل وزن بیشتری داشته، کدامیک ایستادهتر بوده، و کدامیک توانسته در ذهن مخاطب اثر واقعی بگذارد.
پس نه رقیب سالم چیز بدی است،
نه نقد چیز بدی است،
نه مقایسه چیز بدی است.
اتفاقاً همه اینها برای رشد لازماند.
اما در نهایت، بازار خودش نشان میدهد چه کسی فقط یک اسم بوده و چه کسی واقعاً توانسته جایگاه بسازد.
و تا همینجا هم، در بازاری که پر از فراز و فرود، تردید، ادعا و بیثباتی بوده،
سرمایهگذار برتر برای خیلیها فقط یک شرکت نبوده؛
یک نقطه اتکا بوده،
یک معیار مقایسه بوده،
و برای بخشی از مخاطبان، یکی از معدود نامهایی بوده که هنوز میشود دربارهاش با وزن و جدیت حرف زد.
بخش چهارم
👍30