Извинити.

Справка пришла: не публиковала ни на одной из своих платформ, заметку или сообщение, о том, что «Кубань стала первой в истории женщиной-трансгендером»

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Закон заставляет меня сообщить, что Медуза является иностранным агентом и нежелательной в России организацией, хотя лично я убеждён, что нежелательной в России является работа Минюста и генеральной прокуратуры.

Два совершенно бессмысленных, декоративных органа, от которых ничего кроме зла и геморроя для законопослушных граждан не исходит.

Идёт процесс по оспариванию инагенства. Самое интересное

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Самое крутое, что мы услышали на настоящий момент. Юристка Минюста сбивчиво читает возражения, явно написанные не ею.

Зачитывает, что «Беньяш получал финансирование от ООО Апология, которая была признана иностранным агентом, уже после того как провела оплатила Беньяшу», поясняет, что «включена организация в реестр иностранных агентов или не влючена, если она получила финансирование из иностранных источников она … попадает под закон».

И оно может быть и да, но почему под этот закон тогда попадаю я и как я должен формировать свои действия, откуда знать, что Апология - иностранный агент? Они мне об этом не отсчитывались.
****
И из смешного. Минюст на вопрос о «преюдиции» зависла и судья вынуждена объяснять значение этого термина.
*
Идёт допрос Минюста

Первомайский районный суд г. Краснодара в удовлетворении иска о признании незаконными действий Минюста по внесению адвоката Беньяша в список иностранных агентов, отказал.

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Прения Минюста составили две минуты.

Это все конечно какой-то немыслимый позор.

Меня упрекают, что я как-то не так про Минюст высказываюсь. А как вас ещё называть?

Некомпетентность высшего порядка.
Хотя зачем быть умелым, если ты сильный.

Таки да. Конечно обжалуем. Я ведь обещал: не догнать, так согреться.

Объяснения Минюста за что отинагентили. Рекомендую послушать адвокатам работающим с правозащитными организациями и не в последнюю очередь тем кто работал с Апологией

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Намёк очевиден: не работайте не только с иностранными агентами, но и теми, кто станет иностранным агентом. То есть со всеми.

Жесть конечно. Идиотизм какой. Позорище.

UPD.
На аудио звучит голос Виковской Ирины Николаевны. Читает возражения она очень профессионально. Рад, что в минюсте работают такие специалисты.

О выхолащивании адвокатуры при совке

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Из-за необходимости ставить ебалу я теперь не могу просто репостить. Поэтому ссылка на пост Александра Викторовича и небольшая цитата из оного.


«Определение по делу № 2471/с

26 августа 1937 г. Специальная коллегия Западного областного суда в с. Андреевском в составе:
председательствующего Онохина и членов спецколлегии Игнатова и Оглоблина при секретаре Петухове,
с участием зам. облпрокурора т. Тимошина и члена Коллегии защитников Сентюрина,

рассматривая в открытом заседании дело по обвинению: Румянцева Константина, Журавлева Валентина, Сергеева Василия по 58 п. 7, 10, 11 ст. УК 81, Кольцова по 58-7 и 11 ст. УК и Мясоедова по 58-10 и 11 ст. УК, нашла:
что член Коллегии защитников, член партии Сентюрин, в прениях сторон выступил с явно антипартийной и антисоветской речью, а именно, несмотря на бесспорность доказательств виновности Мясоедова и Сергеева в контрреволюционной агитации — Сентюрин требовал от суда их оправдания.

В ответной речи продолжал отстаивать свои антипартийные и антисоветские выступления, заявляя, что нет никакого состава преступления со стороны указанных обвиняемых и пал в обморок.

Об изложенном спецколлегия определила: довести до сведения президиума Коллегии защитников для обсуждения вопроса о невозможности дальнейшего оставления на работе в коллегии защиты Сентюрина и обком ВКП(б) на распоряжение.

Председатель: Онохин
Члены: Игнатов и Оглоблин»

***

Вчера юристка из Минюста упрекала меня тем, что я сравнивал современную Россию с гитлеровской Германией, хотя на самом деле, я лишь предлагал вспомнить, какая ещё страна обстреливала Киев в современной истории.

Но принимаю упрёк. Исправлюсь. Конечно путинская Россия не похожа на гитлеровскую Германию. Фашисты хотя-бы дороги умели строить.

Польщу патриотам. Они добились желаемого.

Путинская Россия до отвращения напоминает сталинский тоталитарный советский союз. С его культом личности, раболепием, тотальным унижением человеческого достоинства, ложью, подлостью, цензурой, политическими репрессиями и государственной идеологией.

Вспоминаю как вчера юристка Минюста Ирина Николаевна Виковская, с резко стекленеющими глазами вдруг встала по стойке смирно и отчеканила: «Так сказал ПРЕЗИДЕНТ! Он не может ошибаться!»
Преображение из нелепого и неумелого юриста в …. в комиссара было столь резким , то если бы она зиганула после своих слов, я бы не удивился.

Вы хотели возвращение сталинскому тоталитаризму? Вы его получили.

А русская собака спрашивает…

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ
АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Старенький анекдот от Рейгана.
Чувак был актером и сумел минусануть крупнейшую геополитическую катастрофу 20 века.

Конечно мне можно возразить, что дескать не он, а экономика сверхдержавы и работающие сверхэффективные демократически институты в Америке, но.

Жизнь показывает, что было бы желание, но в силах одного человека обвалить и экономику сверхдержавы и работающие в ней институты. Понятно, что с американскими институтами даже Трамп не справился, но вот в странах попроще… в общем вы поняли.

А вот анекдот шикарный. Прямо в тему последних дней/недель/месяцев.


«… а что такое лаять?»

Нейромедуза, Красный Дошик и недопустимость доказательств от нежелательной организации

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

В порядке разрядки.

Позавчера на процессе я приобщал справку от нежелательной инагентской Медузы о том, что она не Нейромедуза и ничего про трансгендерную Кубань не писала.

На аудио именно этот трогательный момент процесса.

Заранее извиняюсь как за свой английский, который традиционно плох и за то, что с трудом говорю. Но в процесс по инагенству я приехал из своего уголовного процесса и был мягко говоря, несвеж.

В общем справка в деле, несмотря на то, что Иван Васильевич Авдышоев - второй юрист Минюста возражал, используя довольно необычную аргументацию: нецелесообразно приобщать «справка» потому что она выдана нежелательной организацией и иностранным агентом. Прямо презумпция недостоверности.
Ничего нового, но зафиксировать надо.

Отдельно хочу поблагодарить Ивана Сергеевича Колпакова, без лишних слов понявшего абсолютно все и подготовившего ответ на запрос в прям максимально сжатые сроки, а также админа Нейромедузы по имени Красный Дошик, за справки от GPT-chat.
Жаль не получилось допросить его в суде свидетелем. Это было бы особо красиво.

*в последнее время в телеграме плохо прогружаются аудио. Если сразу не пашет, дайте ему немного времени подумать и заработает

Господь, повесь меня на рею
В сковороде поставь на газ…

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Игорь Иванович Гиркин (Стрелков) постит расследование навальнистов и негодует от вскрывшихся фактов. 🤡🤡

Что дальше? Чем ещё удивит нас 2023 год?

А вдруг Игорю Ивановичу подсунут посмотреть «Чайку», «Недимона» и коллекцию видосиков про дворцы, включая дворец известного военачальника. Что будет тогда?

UPD. Стрелков прямо напрашивается, чтобы его отинагентили. И вот это будет насколько красиво, насколько вообще может быть.

Явление такое есть

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Явление, о котором беседовал будущий Нобелевский лауреат Муратов с руководителем Роскомнадзора, называется мудизм и существование его не было подвергнуто сомнению этим видным чиновником.

Именно за употребление мною этого слова в адрес Минюста, последний потребовал лишить меня статуса. Обиделись.

Квалификационная комиссия, во всем массиве моих постов, усмотрела нарушение этики лишь в слове «мудаки» по отношению к Минюсту и мою вскользь упомянутую фразу про «минеты в туалетах за статус». Особенно эта тема встревожила члена комиссии Бориса Васильевича Рощинского и только о ней он меня и спрашивал. Тема его взволновавшая столь обширна, глубока и печальна, что ей я посвящу отдельный текст.

Сейчас же мы поговорим о таком явлении как мудизм.

Викисловарь даёт следующее определение слова мудак:

Значение
1 рег. (Псков) самец овцы; баран-производитель [▲ 1] ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
2 вульг., бран. подлый, низкий человек; ничтожество [≈ 2][▲ 2] ◆ А чтоб Героя получить, мало сыграть мудака в пьесе говнюка, надо и письмишко это самое подписать. В. П. Некрасов, «Саперлипопет», 1983 г. [НКРЯ]
3 вульг. неприятный человек; неприятная личность [▲ 3] ◆  — Этого плешивого мудака давно пора убрать из мавзолея… Наталья Шмелькова, «Последние дни Венедикта Ерофеева», 2002 г. [НКРЯ]
4 вульг., используется в качестве порицающего или бранного слова: глупый, несообразительный человек ◆ Когда речь шла о Харькове, возможно, и не следовало слушать Ворошилова, мудака, который провалил финскую войну. А. Н. Рыбаков, «Прах и пепел», 1991–1994 гг.
5 крим. жарг. то же, что муда; наивный человек, не бывавший в тюрьме; растяпа,простофиля; потенциальная жертва

А сейчас я расскажу вам о некоем явлении и вы уж сами решайте как его именовать.

В пятницу состоялся судебный процесс об оспаривании моего инагенства. Допрошенная юристка минюста пояснила следующее:

1. Да,мы знали, что Беньяш адвокат.

2. Да, мы знали, что полученные деньги от правозащитных организаций - это гонорары за адвокатскую деятельность .

3. Да, мы знаем, что когда Апология платила Беньяшу она не была иностранным агентом, но нам закон не писан.

4. Получение денег у лица до его внесения в реестр инагентов, тоже считается опосредованным иностранным финансированием.

5. Мы не знаем когда Апология получала иностранное финансирование и было ли оно, когда Апология платило Беньяшу, но он инагент потому что нам закон не писан.

6. Вторым основанием для признания Беньяша ИА, явились его тексты в телеграм. Его мнения об СВО, президенте и органах власти - есть политическая деятельность.

7. Адвокат имеет полное право защищать иностранцев и получать от них деньги. Это законно.

8. Адвокат имеет полное право реализовывать свою свободу слова и писать об СВО и президенте. Это законно.

9. Когда адвокат получает опосредованное иностранное финансирование (законно) и высказывает своё мнение об СВО (законно), то его вносят в реестр иностранных агентов (законно) и ограничивают в правах (и это тоже законно).

Резюмируем.

1. Реализация свободы слова - это политическая деятельность .

2. Получение денег от иностранных агентов, вне зависимости от давности их получения в прошлом (два года прошло) или будущем (Апологию признали инагентом уже после расчётов с Беньяшом)-это опосредованное иностранное финансирование.

Вывод: адвокату, чтобы не стать инагентом надо

(а) отказаться от публичных выступлений, то есть отказаться от одного из немногих способов защиты своего доверителя;

(б) отказаться от работы с правозащитными организациями, и то это не гарантия от инагенства, потому как подзащитного могут внести в реестр уже после того, как адвокат стал его защищать и получил гонорар.

И теперь самый главный вопрос:

Вам описано некое явление и оно существует.

Подберите пожалуйста эпитет или название этому явлению. Кратко и емко, не используя четыре запрещённых РКН слова и производные от него.

Спасибо.

О своём правосудии

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Вот нам пришло письмо счастья о том, что в марте будет рассмотрено в ЕСПч дело по Ночевке, задержанному на акции против пенсионной реформы в 2018 году. Раньше я был бы рад и доволен. Что же сейчас? Да ничего. Безразличие.

Вот уже не первый год я талдычу, что ЕСПЧ приносил больше вреда, чем пользы. Эдакая иллюзия хорошо так отложенного правосудия, которое на самом деле не такое уж и правосудие.

Но самый большой вред от ЕСПЧ, было в том, что он давал ложное ощущение того, что человек может добиться справедливости. Пусть не в России, но может же!
И конечно очень приятно было щёлкать по носу российских напыщенных судей, постановлениями из Европы. Ведь такой несокрушимый властный голем, а мы его вот так! Все видели?

Но. Для России евросуд с его решениями в конце концов стал просто рассроченной платой за ленное право творить бесправие.

Миллиард в год за право невозбранно сажать, избивать, преследовать, разгонять, цензурировать и закрывать? Отличная сделка, даём два!

А российский обыватель одурманенный далеким миражом правосудия, смирялся со всем ужасом в России и шёл в еспч, забыв о том, что правосудие нужно здесь и сейчас. И требовать независимый, открытый и справедливый суд надо здесь и сейчас.

Благодаря ЕСПЧ мы перестали бороться за независимый суд в России и перестав - потеряли даже те крохи, что были.

Мы же все давно махнули на него рукой: то что мертво, умереть не может.

Так то оно так, да не совсем.

Построить такой суд можно даже в России. Но для начала, надо осознать необходимость его существования. Но не просто осознать, а почувствовать каждой клеточкой тела, эту необходимость.

Надеюсь, что те испытания через которые проходит наша страна, в конце концов приведут и к такому эффекту тоже.

Потерянный вещдок 🤡🤡

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Сегодня меня опять немножко судят по 318 УК, которой я надоел вам пуще горький редьки, а оно мне надоело ещё больше.

Из-за спаматаки судебными процессами, совсем забыл рассказать красивое с последнего судилища.

Как вы помните, наличие травм у потерпевших подтверждается заключениями судебных медицинских экспертиз.

Все они основаны на медицинских картах потерпевших, которые были изъяты следователем и хранились в комнате хранения вещественных доказательств СК западного округа Краснодара.

Короч, в прошлом процессе, мы узнали, что их это… потеряли в общем. И найти не могут. Ни в суде. Ни в СК. С той самой комнаты хранения поступил ответ, что дескать «их там нет».

Прикольно конечно.

Это же надо быть такими растяпами,чтобы потерять один из основных вещдоков.

Не думаю, что это помешает выйти на обвинительный приговор, но тем не менее.

Осуществил опосредованное иностранное финансирование

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ. 18+

Выполнил свой долг, так сказать. Исполнил требование закона и поддержал палату рублем. Уверен, что он будет потрачен по назначению.

Но за палату я спокоен. От политической деятельности в любой форме они шарахаются как черт от ладана, так что инагенство им не грозит, даже при "опосредованном иностранном финансировании", если применять терминологию минюста.

Хотя я тоже раньше так думал

Лишить гражданства и ограбить

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Понятно, что Мизулина младшая тот еще фрик и понятно, что под лавочку инагенства очень хочется нагреть руки на чужих авторских правах, но как человека имеющего отдалённое отношение к российскому праву, меня давно интересовало, как они будут реализовывать свои влажные мечты о лишении гражданства врагов народа.

Ведь в Конституции прямой запрет, хотя как мы понимаем, для настоящих патриотов типа семейки Мизулиных, препятствий давно уже не существует и тем более таких.

И вот сейчас меня осенило. Ну конечно же!

Если выход из гражданства возможен лишь на основании добровольного волеизъявления лица (ст. 19 Закона о гражданстве), то антигосударственное поведение гражданина, приведшее к его внесение в реестр врагов народа, прямо нам говорит о добровольном поведении этого лица направленном на выход из гражданства страны.

Так сказать, конклюдентные действия лица, направленные на разрыв устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

И вот в таком случае, Российская Федерация лишь легитимизирует неосознанное, но добровольное волеизъявление.

По моему шикарный план. Надежный как швейцарские часы. И все довольны. Конституция не нарушена, порок наказан, добродетель торжествует и законность тоже. Ведь так же?
Уверен, дедушка Зорькин на эту тему целое собрание сочинений может наколотить.

- Тренер, он назвал меня черный урод!

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ. 18+

- Тренер, он назвал меня черный урод!
- Да, назвал.
- Но так нельзя. Это расизм!
- Но ты черный и ты урод, Эрни. Это факты. Прайм-тайму вообще наплевать какой ты расы.
- Что с того, что я черный. Это значит, что я урод?
- Он не имел в виду, что все черные уроды. Он сказал, что ты урод, Эрни. Рискну предположить, что он высказал тебе так свое дружелюбие!
****

Навеяло чото )

О том, кто и что сосёт. Лингвистика

ЭТОТ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И ОПУБЛИКОВАН ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЗНАННЫМ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ-БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ. В НЕМ ОН ПИШЕТ О ЖИЗНИ, РАБОТЕ И ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ

Извиняюсь за кликбейт, но виноват не я, а клерк из Минюста по имени Зазуля, перевозбудившийся на совершенное невинную фразу «минюст сосёт» и квалификационная комиссия, которая сочла это слово «оскорбительным, некорректным и ненормативным» 🤡🤡

Давайте на правах доморощенных лингвистов, посмотрим значение этого слова:

«1. что сквозь сжатые губы втягивать в рот (какую-нибудь жидкость); кого-что втягивать таким образом чьё-нибудь молоко (из груди, вымени), питаться чьим-нибудь молоком ◆ Сосать молоко. ◆ Иные дети долго ещё после грудного возраста не пьют, а сосут. ◆ Сосать грудь матери. ◆ Жеребёнок сосёт матку.

2. что держа во рту и растворяя , постепенно поглощать; что взяв что-нибудь в рот, мять губами, языком, смачивая слюною ◆ Сосать сахар, леденец. ◆ Сосать соску.

3. что при помощи специальных органов тела всасывать (что-н. жидкое) из чужого организма в свой, то же, что всасывать ◆ Пиявка сосёт кровь».

Есть ещё одно значение слова «сосать», а именно делать минет. Если фразу про «сосёт» истолковали именно так, то это вызывает уже больше тревогу за личную жизнь Зозули. Откуда такая зацикленность на теме орального секса? Прямо хочется воскликнуть подобно филатовской няньке:

"Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили –
Все одно сведет на баб!"

Как мы помним, за подобного рода "оскорбительные высказывания", царь подозревал няньку в шпионаже и грозился упечь в острог, хотя очевидно, что проблема была отнюдь не в языкастой старушке, а в самом царе, но не суть.

А суть в том, что комиссия сделав вывод, что высказывание " Минюст сосёт" носит оскорбительный и ненормативный характер не спросила о его значении ни автора высказывания, ни оскорбившийся Минюст, хоть его представители были членами комиссии.

А вариантов много.

Например, "Минюст сосет ...":

1. ..кровь у несчастных иностранных агентов (сама публикация посвящена именно им);
2. ... деньги из федерального бюджета;
3. ... смузи в модном баре и т.п.

Можно конечно предположить, что минюст осуществляет акт фелляции , но лично я так не говорил и меня об этом никто не спрашивал.
Более того. Минюст есть организация и если он может в буквальном смысле "сосать деньги из федерального бюджета", может в переносном смысле "сосать кровь у иностранных агентов", т.е. своими глупыми решениями создавать инагентам массу нервотрепки и неприятностей, но сосать мужской член, Минюст, при всем желании, не может. Для этого необходимо быть живым существом и иметь соответствующий орган на теле, коим он не обладает.

Конечно, можно предположить, хотя еще раз отмечу, что я так не говорил, что фелляцию делают работники минюста. Но даже если клерки минюста делают минет (а они стопудова делают), то как это их оскорбляет или порочит? Если по обоюдному согласию, то что в этом плохого?

Да божешь ты мой. Мы живем в 21 веке, что за дремучее ханженство?
Вы чего в самом деле? Если кто-то на серьезных щах, будет утверждать, что среди 3500 работников минюста, никто никому, ни разу не делал минет, то это будет нелепица в стиле: " в СССР секса нет!".

Как словами про акт фелляции можно оскорбить?
Я понимаю, что если на зоне такое брякнуть. Там есть нюансы. Но мы не на зоне, в адвокатской палате. В комиссии сидели образованные взрослые люди, адвокаты, судья и парочка обиженных клерков из минюста.

И последнее. Что же я имел в виду, говоря, что "минюст сосёт"?

Все просто. В свое время я заценил культовый сериал "Теория большого взрыва".

В одной из серий, компания ученых собирается на конкурс костюмов и Раджу достается костюм Аквамэна.
И огорченный Радж говорит: "Я не хочу быть Акваменом! Аквамен сосёт! Он сосёт морскую воду. Рыбью урину".

Этот эпизод разошелся в мемчиках по сети, составляя текст я вспомнил о нем и улыбнулся.

Мда, не лучшее время я выбрал, чтобы шутить.

Россия то - для грустных.