Почему развал СССР был незаконным?

1) Ни одна из союзных республик не выходила из состава СССР. В своих декларациях о независимости республики лишь провозглашали суверенитет, но не выход из Союза. 9 из 15 республик провозгласили желание остаться в Союзе на условиях нового Союзного договора. Ни одной республикой не была соблюдена законная процедура по выходу из СССР, поедусмотренная Законом СССР от 3 апреля 1991 г. №1409-I.

2) На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. большинство населения СССР проголосовало за сохранение Союза, пусть и в ином качестве. Согласно Конституции СССР 1977 г., решение народа, принятое на референдуме, обладает высшей юридической силой. Итоги данного референдума не отменены до сих пор, более того, их юридическая сила на территории РФ официально признана Постановлением ГД РФ от 15 марта 1996 г. 157-II ГД. Горбачев М. С., обладая конституционными полномочиями по соблюдению прав и свобод советских граждан, Конституции и законодательства СССР, был обязан учесть итоги референдума и предпринять действия для сохранения СССР.

3) Не существует ни одного юридически состоятельного акта, который бы ликвидировал СССР. Беловежские соглашения не могли ликвидировать СССР, так как были приняты с многочисленными нарушениями Конституции СССР, конституций союзных республик, и по своей природе не являлись актом ликвидации государства. Постановлением ГД от 15 марта 1996 г. 156-II Соглашение о создании СНГ признается недействительным в части, констатирующей прекращения существования СССР.

4) СССР не мог быть юридически ликвидирован в обход международного права. Последний установленный миропорядок, а значит и законные границы государств на политической карте мира, зафиксированы в материалах Ялтинской и Постдамской конференций 1945 г., в Парижских договорах 1947 г., подтверждены Хельсинкским актом 1975 г., Парижской хартией 1990 г., гарантированы Уставом и иными документами ООН и рядом других международных соглашений. Расчленение Союза на ряд территориальных образований произошло в нарушение действующих норм международного права.

#частые_вопросы
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
#жить_в_колонии_это_страшно

"О возможной изоляции России"

Александр Калганов, Санкт-Петербург

#нам_пишут
#Путин
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#что_нужно_делать
#частые_вопросы

ИНТЕРВЬЮ С ПИКЕТЧИКОМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

Несколько дней назад у нас состоялась интересная беседа с Равилем Гарифуллиным, координатором штаба "НОД центр Казань". Он рассказал о своей многолетней работе в пикетах.
Поделился тем, как он рассказывает нашим согражданам про необходимость возврата суверенитета и как страна оказалась в колониальном статусе.

Беседовали также о роли пикетов, о том, что и как изменилось за годы работы: отношение прохожих, милиции, росгвардии. Как согласуются пикеты, как подать заявку для организации штаба. Почему важно несмотря ни на что стоять в пикетах.

Также Равиль рассказал свою личную историю: как и почему он начал стоять в пикетах. Кому и для чего понадобилось поджигать его дом.

Кроме того, обсудили также и то, почему сейчас очень важно массово подавать иски на Горбачёва. Как это поспособствует возврату территориальной целостности нашего Отечества.

Просьба оказать Равилю посильную материальную помощь. Давайте поддержим нашего соратника и поможем ему в такой сложной ситуации.

Переводить деньги можно на карту Сбербанка:
Равиль Гарифович Гарифуллин
2202 2010 6684 3018

Ссылка на интервью:
https://youtu.be/P6wkl-fAB6k

https://t.me/nashy_liudi/1258


#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#что_нужно_делать

https://t.me/nashy_liudi/1285

#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#что_нужно_делать
#референдум
#частые_вопросы

О незаконности формулировок "Беловежских соглашений", констатирующих прекращение существования СССР

Сегодня 30 лет со дня подписания Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), так называемых "Беловежских соглашений" (подготовка и организация встречи лидеров РСФСР, БССР, Украинской ССР проходила в Беловежской пуще).

На этой встрече было принято решение написать бумагу о прекращении существования СССР как геополитической реальности, о прекращении деятельности союзных органов власти и действия союзного законодательства. Бумага по неведанным причинам (поговаривают, что оригинала "Соглашения" никто в глаза не видел) стала вдруг чуть ли не главным юридическим документом того времени, на которую даже суды ссылаются, когда говорят о невозможности применения законодательства СССР на территории РФ.

О том, насколько законны были действия подписантов и могли ли Беловежские соглашения привести к распаду СССР, читайте в статье по ссылке👇🏻

https://vk.com/@nashy_liudi-pochemu-podpisanie-belovezhskih-soglashenii-ne-moglo-prekrat

#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
#немного_истории
#события

О законности ограничительных мер

Сейчас по всей стране поднимают волну "хайпа", недовольства среди населения в связи с тем, что ограничительные меры, вводимые на территории страны для борьбы с эпидемией (включая те самые QR-коды), якобы незаконны и необоснованным образом нарушают права и свободы граждан. Предлагаем вам прочесть этот юридический обзор, чтобы понять, на основании каких законов и подзаконных актов органы власти по всей стране уполномочены вводить различные ограничительные меры.

https://vk.com/@nashy_liudi-pochemu-ogranichitelnye-antikoronavirusnye-mery-zakonny

#нам_рекомендуют
#жить_в_колонии_это_страшно
#комментарии_юриста

https://t.me/nashy_liudi/1370

30 лет назад Горбачев М. С. сложил с себя полномочия Президента СССР ... и тоже незаконно

26 декабря 1991 г. в «Российской газете» было опубликовано Заявление Президента СССР Горбачева М. С. о своей отставке днем ранее (25 декабря). В самом начале своего заявления Горбачев сослался на факт образования Содружества Независимых Государств как на основание для прекращения своей деятельности на посту Президента СССР. Учитывая то, что подписание Соглашения о создании СНГ не могло являться правовым основанием прекращения существования Союза ССР, то образование СНГ на территории Союза ССР не могло являться поводом для ликвидации каких-либо органов власти СССР и упразднения должности Президента СССР.

Сложение Горбачевым должностных полномочий Президента СССР в момент незаконного прекращения деятельности органов власти на территориях республик-участниц СНГ противоречило ч. 4 ст. 127.3 Конституции СССР и привело к окончательной рассинхронизации деятельности всех органов государственного управления между собой.

Статьей 127.7. Конституции СССР предусмотрено, что «если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Вице-президенту СССР, а если это невозможно – к Председателю Верховного Совета СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок». Должность Вице-президента была упразднена в связи с введением в действие Закона СССР № 2392-I «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» (ст. 4). Тем не менее, соответствующие изменения в государственном управлении страны не были внесены в Конституцию СССР, а значит должность Вице-президента не была упразднена, так как в Конституцию не были внесены соответствующие поправки.

Горбачев М. С. при отставке должен был передать свои полномочия Вице-президенту СССР, а в случае его отсутствия - Председателю Верховного Совета СССР. Но 24 декабря на заседании Совета Республик Верховного Совета СССР (органа, не предусмотренного Конституцией СССР) было принято решение о прекращении полномочий народных депутатов СССР, а равно и деятельности Верховного Совета СССР. Данное решение также является антиконституционным и незаконным, а значит должность Председателя Верховного Совета СССР не могла быть упразднена, и ему полагалось принять на себя полномочия Президента СССР в случае отсутствия лица, назначенного на должность Вице-президента СССР. Заявляя о своей добровольной отставке, Горбачев М. С. не предпринял мер для передачи своих полномочий либо Вице-президенту, либо Председателю Верховного Совета СССР.

Согласно буквальному толкованию ст. 127.7 Конституции СССР Горбачев не мог в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих полномочий в качестве Президента СССР без назначения своего преемника и исполняющего обязанности Президента СССР до назначения выборов нового Президента СССР. Следовательно, его заявление об отставке не может считаться правовым основанием для сложения Горбачевым М. С. с себя полномочий Президента СССР.

Поэтому де-юре Горбачев остается Президентом СССР, так как выборы нового Президента СССР не производились, а полномочия Президента СССР уполномоченным на то лицам не передавались. В принципе, сохранение за Горбачевым поста Президента СССР не понесет для нас негативных последствий: при восстановлении всех союзных органов управления и союзного законодательства, в том числе уголовного, будет повод предъявить Горбачеву обвинение в государственной измене и через процедуру импичмента лишить его поста Президента СССР. Законно и красиво.

Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"

#немного_истории #события #жить_в_колонии_это_страшно

https://t.me/nashy_liudi/1444

Дорогие наши друзья, подписчики, соратники, соотечественники!

Вот и наступил новый, 2022, год. Этот год обещает быть, безусловно, тяжелым, со множеством испытаний, уготованных нашему великому многонациональному народу и нашей любимой Родине. Мы должны достойно пройти через эти испытания, всевозможные невзгоды, порожденные жесточайшим противостоянием с оккупантом и, как результат, добиться для нашего Отечества суверенитета и территориальной целостности. Это наш священный долг, который тяжелой ношей выпал нам на долю, но выполнив этот долг, пусть через многие жертвы и потери, мы для нашей страны, для наших детей и потомков сделаем главное - обеспечим жизнь и мир не только в нашем государстве, но и во всем мире.

С этого дня, 1 января 2022 г., главной целью нашей жизни и нашего пребывания на Земле должно стать спасение нашей горячо любимой Родины и нашего народа, а возможно, и народов всей человеческой цивилизации. Эта та миссия, которая Богом дана русскому человеку, которую неустрашимо исполняли наши славные предки. Давайте не посрамим их честь и достоинство! Давайте вместе, бок о бок, рука об руку, встанем в один строй, и снова, как наши предки, поднимемся смело в бой с оккупантом и освободим наше Отечество!! Вперед, соратники! Вперед, Россия!

С огромной благодарностью и уважением к нашим подписчикам,
коллектив авторов и админов канала "Наши Люди"

#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
#что_нужно_делать

Основные положения «ультиматумов» России к США и НАТО (часть1)

Договор между РФ и США о гарантиях безопасности👇

1️⃣ Недопущение нарушения безопасности какой-либо Стороны Договора путем проявления взаимного уважения и признания интересов безопасности и озабоченностей друг друга (абз. 7 Преамбулы); воздержания от действий, мероприятий, предпринимаемых как Стороной индивидуально, так и в рамках международной организации, военного союза, коалиции, затрагивающих безопасность другой Стороны (ст. 1); неиспользования территории других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны (ст.3); воздержания от размещения своих вооруженных сил и вооружений в районах, где такое развертывание может угрожать интересам безопасности другой Стороны (исключение – развертывание вооружения в пределах национальных территорий Сторон – ст. 5).

2️⃣ Недопущение дальнейшего расширения НАТО путем принятия США на себя обязательств по недопущению такого расширения в восточном направлении и отказу от приема в альянс государств, ранее входивших в состав СССР, отказа США от создания военных баз и использования военной инфраструктуры на территории этих государств и развития с ними двустороннего военного сотрудничества (ст. 4).

3️⃣ Недопущение ядерной войны и использования ядерного оружия путем избегания любого военного противостояния и вооруженного конфликта между Сторонами (абз. 8 Преамбулы); подтверждения ранее взятых Сторонами обязательств по уменьшению опасности возникновения ядерной войны (абз. 10 Преамбулы); воздержания от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, нахождения надводных боевых кораблей всех классов вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны, согласования предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов (ст. 5); взятие Сторонами на себя обязательств не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в районах своей национальной территории, откуда такие вооружения могут поражать цели на территории другой Стороны (ст. 6); исключения возможности развертывание ядерного оружия вне национальной территории и применения мер по возврату такого оружия на национальную территорию, отказа от подготовки военнослужащих и гражданских лиц из стран, не обладающих ядерным оружием, к применению такого оружия (ст. 7).

Выводы по содержанию Договора:
1) предметом Договора является недопущение ядерного военного конфликта, то есть подписанты должны фактически отказаться не только от возможного военного столкновения, но и совершения тех действий, могущих прямо или косвенно спровоцировать военный конфликт;

2) в связи с этим Договор исключает применение ядерного оружия против одной из Сторон Договора даже с национальной территории другой Стороны Договора, желающей применить такое оружие. Совершенно исключается развертывание и применение ядерного оружия и иного оружия массового поражения на территории других государств в целях нападения на другую Сторону Договора или создания угрозы безопасности для другой Стороны Договора;

3) Россия однозначно обозначила территориальную зону своей безопасности по отношению к США – это территории государств, ранее входивших в СССР (в Договоре с НАТО обозначена более обширная территория);

4) Договор не предусматривает применение санкции в отношении Стороны, нарушившей условия Договора. Презюмируется главенствующая роль ООН и Совбеза ООН, ОБСЕ в предотвращении военных конфликтов, а также в применении со стороны Совбеза санкций (принудительных мер) в целях поддержания или восстановления международного мира и порядка.

#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#Путин #Байден #США #НАТО #ультиматум

@nashy_liudi

Основные положения «ультиматумов» России к США и НАТО (часть 2)

Соглашение о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов Организации Североатлантического договора (НАТО)👇

1️⃣ Уважение к принципам безопасности всех государств в глобальном мире путем объединений усилий всех Участников Соглашения для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности (абз. 3 Преамбулы); недопущения укрепления безопасности стран-Участниц за счет безопасности других, отказа от создания условий или ситуаций, которые могли бы угрожать национальной безопасности других Участников Соглашения (ст. 1); использования срочных консультаций на дву-и многосторонней основе, включая Совет Россия-НАТО, обмена на добровольной основе оценками современных угроз и вызовов безопасности, организации «горячих» телефонных линий (ст. 2).

2️⃣ Недопущение военного конфликта между Участниками Соглашения путем осознания необходимости предотвращения опасной военной деятельности, уменьшения возможности возникновения инцидентов между вооруженными силами Участников (абз. 4 Преамбулы); взятия взаимных обязательств по решению всех международных споров мирным путем, воздержания от любого применения силы или угрозы ее применения, проявления сдержанности в военном планировании и при проведении учений для снижения рисков возможных опасных ситуаций, приверженности обязательствам, взятым на себя Участниками Соглашения, по международному праву по предотвращению инцидентов на море за пределами территориальных вод и в воздушном пространстве над ним, опасных военных ситуаций (ст. 1); отказа от рассматривания друг друга в качестве противников, осуществления взаимодействия по совершенствованию механизмов предотвращения инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним (на Балтике, в Черноморском регионе – ст. 3); исключения развертывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в районах, из которых могут поражаться цели на территории других Участников Соглашения (ст. 5).

3️⃣ Недопущение дальнейшего расширения НАТО, в том числе присоединения Украины и других государств к альянсу (это обязательство прямо прописано в ст. 6 Соглашения) путем отказа со стороны всех Участников Соглашения, включая РФ, от размещения своих вооруженных сил и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года (в исключительных ситуациях такое размещение может осуществляться с согласия всех Участников Соглашения – ст. 4); отказа со стороны стран НАТО от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии (ст. 7).

#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#Путин #Байден #США #НАТО #ультиматум

@nashy_liudi

Казахский национализм - угроза казахскому народу и враг исторической правды

Ввиду недавних событий в Казахстане и реально возникшей угрозы для существования казахской государственности все чаще стали звучать идеи о возврате Казахстана в единое Союзное Отечество. В частности, депутат ГД РФ Бийсултан Хамзаев предложил казахам провести референдум о воссоединении Казахстана с исторической Родиной – Россией, что вызвало очень неоднозначную реакцию в казахском обществе.

Естественно, как по команде, первыми на такой призыв отреагировали кураторы националистических взглядов в Казахстане. Оказывается, они активно годами работали на то, чтобы казахи не только не считали себя частью русского народа и Русского государства, но и стремились делиться между собой на племена, роды и т.д. То есть вражеские идеи казахстанского национализма и сепаратизма пошли еще дальше: отделить не только казахский народ от культурно-исторической общности русского народа, но и разделить казахов между собой. Не зря до сих пор в правительственных кругах Казахстана идут распри и дележ власти между представителями Старшего, Среднего и Младшего жузов. Очевидно, что враги Отечества толкают казахов на деградацию общественно-политического устройства, фактически внушая им необходимость возврата к архаичным и нежизнеспособным методам самоорганизации и управления. И все это делается под лозунгами «сохранения памяти предков казахского народа», правда, исключительно к тем предкам, которые несколько сотен лет назад жили в эпоху родоплеменного строя.

Про миллионы погибших казахов во время Великой Отечественно войны за единое Отечество – Советский Союз – вспоминать эти националисты ох как не любят. Хорошо, давайте заглянем чуть глубже в историю. А что делать с исторической фигурой хана Младшего жуза Абулхаира, по инициативе которого началось присоединение Казахстана к России? Самое парадоксальное, что цель присоединения к Российской Империи Абулхаиром виделась не только в установлении защиты казахского ханства от набегов джунгаров с юго-восточных рубежей, но и от набегов волжских калмыков и башкир, которые (внимание!) были подданными Российской Империи. При этом до начала ведения Абулхаиром переговоров с Россией о заключении военного Союза в 30-х гг. 18 в. Россия трижды (!) отказывала казахским ханам в оказании поддержки.

Читать дальше: https://vk.com/nashy_liudi?w=wall-204989266_2827

#жить_в_колонии_это_страшно
#враг_гений_пропаганды
#Казахстан #СССР #майдан #США #НАТО #Турция

@nashy_liudi