Ожидание новостей, которые напрямую связаны с твоей жизнью, очень утомляет…
Поэтому уходим на выходные. 😎

P.S. Видео.
Раньше мы жили в этом районе, где море в пешей доступности. И очень забавно, как плавно «временная квартира» и район обросли маркером «наши»: «наш пляж, наш район, наше море…». В общем, погуляли и пошли смотреть квартиры, чтобы вернуться обратно в этот же район.

А я в очередной раз понял, что безумно люблю море — особенно если его видно с нашего балкона. 😎

Хороших всем нам выходных! 💚

———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

В сети много новостей, что YouTube массово банит аккаунты в которых видео создано нейросетями, а следом за ним это же собрался делать и Instagram.

Это не совсем правда, вернее, это совсем не правда, а вымысел новостных каналов с жаждой плохих новостей.

Однако, правили игры обновились и вот подробные рекомендации:

Что происходит на самом деле
YouTube официально разрешает AI‑контент, если он не нарушает правила и честно помечен как синтетический, когда выглядит «как настоящее».
​

С 2024–2025 введены обязательные пометки для «синтетических/изменённых» видео (AI‑голоса, лица, дипфейки и т.п.), особенно в чувствительных темах: политика, новости, здоровье, войны.

С июля 2025 YouTube перестал монетизировать «массовый, повторяющийся, неаутентичный» контент — типичный поток роликов, сделанных почти полностью нейросетями без творческого вклада автора.

В таких случаях страдают прежде всего доходы (демонетизация, выход из партнёрки), а не просто факт наличия AI‑картинок или голоса.

Когда реально могут забанить

❗️За вводящий в заблуждение контент: дипфейки, фейковые новости, имитация реальных людей (в том числе знаменитостей) без раскрытия, что это AI.

❗️ЗЗа нарушение авторских прав и торговых марок, например «фейковые» трейлеры фильмов, маскируемые под официальные, уже приводили к закрытию крупных AI‑каналов.

❗️ЗЗа систематический спам: сотни однотипных AI‑роликов, которые алгоритмы и модераторы классифицируют как «mass‑produced inauthentic content».

Есть сообщения (форумы/Reddit) о «массовой чистке» каналов с полностью AI‑контентом, включая несколько крупных каналов с миллионами подписчиков, но это не официальная формулировка YouTube, а наблюдения сообщества.

Как делать AI‑видео безопаснее
✅ Добавлять свой творческий вклад: сценарий, комментарии, лицо, голос, монтаж, анализ, а не просто сгенерировать ролик «одной кнопкой» и заливать пачками.

✅ Честно раскрывать использование AI, особенно если персонажи/голоса/картинка выглядят реалистично или касаются новостей, политики, медицины и т.п.

✅ Избегать имитации реальных людей без явного указания, что это пародия/концепт, и не пытаться выдать AI‑ролик за официальный продукт.

✅ Не строить канал на бесконечном потоке однотипных коротких AI‑роликов — YouTube прямо нацелился на такой «AI‑спам» и может лишить монетизации или жёстко ограничить охват.

В итоге: сам по себе факт, что видео сделано нейросетью, не является причиной массовых банов, но если канал полностью состоит из безличного AI‑спама, обманывает зрителей или нарушает правила (авторское право, дезинформация, дипфейки), риск демонетизации и блокировки реально высокий

#новости #youtube
———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

Сейчас модно быть «особенным». Почему-то так сложилось, что вчера он\она был\а просто невнимательным парнем\девушкой, который вечно забывает ключи, а сегодня ты — гордый обладатель СДВГ с официальным подтверждением. Куча народу внезапно обнаружила у себя расстройства разной степени сложности, а некоторые особо предприимчивые даже умудряются оформить под это дело ментальную инвалидность.

Я не осуждаю. Честно. Кем быть — лично дело каждого. Но как маркетолога меня зацепило другое.

Тут на днях узнал, что в SMM существует довольно популярный формат монтажа для Reels, который рекомендуют для привлечения подписчиков. Называется он — «СДВГ-френдли»

А теперь у меня вопрос на засыпку (мм.. а вы что думаете? ): если канал продвигается исключительно таким контентом, что мы можем сказать о его ЦА?

Ах да, там есть еще и исследования, что такой стиль и формат роликом могут смотреть и любить исключительно люди с сдвг (это уже вроде как более научное заключение)

Так, что? Какие видео нравится смотреть вам? 😎

#Reals #видеомонтаж
———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

Похоже, что после всех обновлений конца 2025 Instagram окончательно решил перестать играть в площадку для творчества и спокойно переквалифицировался в витрину.
Причем витрину очень прагматичную.

Первый технический вывод, который прям лезет в глаза:
если у тебя нет хука в первые 3 секунды — всё, охвата ты не получишь. (не важно, понравилось ли твое видео людям, тебя не пропустит алгоритм)

И вообще неважно, насколько у тебя крутая идея, какой там глубокий смысл, какая тонкая метафора и сколько часов ты это все вылизывал, как дипломный проект для комиссии уставших снобов.

Увы, но - агоритмы сейчас важнее творчества.

Вот это особенно смешно наблюдать на фоне бесконечных разговоров про «проявленность», «аутентичность» и прочую красивую упаковку для очень простой мысли:
неважно, какой у тебя внутренний мир, если ты не умеешь подать его в понятной для алгоритма форме.

У меня сложилось впечатление, что платформа вообще не интересуется глубиной автора 🤷🏻‍♂️

Ее интересует, насколько ты соблюдаешь правила системы.

Если смотреть не на красивые слова, а на то, что реально получает охваты, то вывод напрашивается сам собой:
Instagram явно переориентировался под бизнес.

То есть рулит контент, который куда-то ведет.

— К покупке.
— К заявке.
— К сообщению.
— К сохранению.
— К действию.

Короче, к чему угодно, что можно превратить в маленькую, аккуратную, алгоритмически одобренную воронку.

А вот творческие работы, которые не ведут человека к понятной цели, не обещают выгоду, не продают идею, услугу, образ жизни или хотя бы надежду на светлое будущее — такой контент, похоже, не получает изначального плюса от системы.

Потому что он считается... бесполезным.

А бесполезное, с точки зрения этих прекрасных архитекторов алгоритмов, автоматически становится и неинтересным.


P.S. Самое смешное, что многие до сих пор искренне думают, будто проблема в качестве контента. Хотя всё чаще складывается ощущение, что качество — это уже приятный бонус. А не входной билет.

P.S. Можно долго растить в себе творца. Но если ты не умеешь сделать так, чтобы алгоритм не пролистнул тебя на первой секунде — творец ты в стол.

Как-то так 🤷🏻‍♂️

#instagram #алгоритмы
———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

Если интересно, подписывайтесь: 📱 @cassius__ai или 📱 @cassius__ai (забавно сравнить, какой охват у одних и тех же видео на разных площадках)

Создал новый аккаунт в Instagram для тестирования алгоритмов при использовании видео созданного нейросетями.

Исключительно развлекательный контент 🤷🏻‍♂️😂

Посмотрел несколько уроков про создание промптов для генерации видео, плюнул и пошёл разбираться сам...

Обычно нейросети неплохо описывают правила создания промптов, а люди неплохо паразитируют на человеческой лени.

Несколько достаточно популярных блогеров показались мне не сильно умными. В основном потому, что уроки, которые они сделали… очень тупые (вы уж простите). Но поданы были как эксклюзивный эксклюзив «это есть только у нас»… и в целом выглядит это вполне съедобно, прям практично, прям вау… пока не начал сам разбираться в инструкциях и понимать, что большая часть советов… 🤦🏻

То ли это сейчас такая мотивация заманить на курс «у вас не получилось — приходите, мы научим», то ли человек настолько тупенький, что аж страшно становится.

Мораль: читайте официальную документацию. Изучайте правила сами. Инерция и вера на слово сейчас обходятся слишком дорого.

Ну или приходите ко мне на курс 😂😂😂 (шучу, нет у меня курса… пока). А надо, как думаете?

#нейросети #видеомонтаж #обучение
———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

Я потратил месяц чтобы понять, что лучше — #ChatGPT или #Claude.
И запутался ещё больше.

На самом деле это как спрашивать «что лучше — отвертка или молоток». Зависит от того, что ты прибиваешь.

Я гонял оба на реальных задачах — посты, разбор интервью, кодинг, картинки. И тут парадокс. Когда мне нужен код — иду к ChatGPT.

Когда нужно разобрать длинное интервью — к Claude.
Когда нужно быстро накидать структуру — ChatGPT.
Когда написать пост в личном стиле — Claude.
Картинки — только ChatGPT Image 2 (у Claude этого нет).

Кажется, это про то как они тренировались.
— Claude — писатель который иногда зависает.
— ChatGPT — ассистент который всегда отвечает, но слишком «гладко». Его всегда тянет к буллетам и заголовкам «В этой статье мы рассмотрим...».

Собственно: они не конкуренты. Это два разных инструмента, которые блогеры зачем-то поставили на одну полку.
У обоих свои косяки... думал я, пока не начал использовать конект с higgsfield...

И вот там вопрос стал интереснее: а что если AI — это уже не просто «написать текст», а собрать целую производственную цепочку?

Текст → промпт → изображение → видео → озвучка → рекламный креатив.

И тогда вопрос «ChatGPT или Claude?» становится каким-то маленьким.

Правильнее спрашивать иначе: какая связка инструментов реально закрывает задачу от идеи до готового материала?

#нейросети #обучение
———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

Большинство бизнесов стремятся казаться успешными, вместо того, чтобы успеными быть 🤷🏻‍♂️
Сайт — премиальный, презентация — на 60 слайдов, tone of voice расписан в гугл-доке на двадцать страниц. Внутри — три человека, которые не разговаривают между собой, retention никто не считает, а cash flow живёт в голове у основателя и в скриншотах в Telegram.

Операционная модель не выдерживает того уровня, который продаёт реклама. Нет точек контроля, нет ответственности за конкретные участки, нет финансовой дисциплины — есть лозунг «мы про клиента» и общий чат, где задачи теряются по понедельникам.

Деньги как единственный смысл — очень плохая цель. Желание заработать само по себе бизнес-модели не создаёт. Оно создаёт давление на воронку и иллюзию роста. Когда основатель не понимает, какую задачу клиента он решает лучше других, маржа уходит в скидки, CAC растёт, LTV держится только на обещаниях. Дальше — кассовый разрыв, который объясняют «фазой роста».

Упаковка работает, когда усиливает систему. Хороший бренд — это операционная модель, у которой появилась внешняя оболочка. Плохой — это оболочка, под которой никакой модели нет. Первая выдерживает рост и проверку, вторая распадается на первой же год выхода в плюс.

Если завтра убрать сайт, презентацию и tone of voice — что в компании останется работать без них? Какой именно повторяемый процесс кормит бизнес и кто за него отвечает по имени, а не «вся команда»?

#брендиреальность #бренд #операционнаямодель #бизнес

———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

#Кейс.
Компания запустила премиум-линейку: ролик с известным режиссёром, новый сайт, обновлённый бренд-гайд. Через два месяца маркетолог отчитался — трафик вырос вдвое, заявки на 70%, продажи плюс 12%. Команда назвала это успехом.

Но...
Из 100 заявок до оплаты доходили 14. Повторных покупок — ноль. Менеджеры отвечали по 18 часов, скрипты под новый сегмент никто не писал. Премиум-обещание уходило в чат с типовой отпиской. Бренд работал на привлечение и убивал маржу на удержании.

А какие способы слить бюджет, знаете вы?)

———
😢 Под слоем креатива |Подписаться

Совет дня 😎

Откройте последние 20 диалогов с клиентами и сверьте их с обещанием на главной странице сайта. Не с текстами и не со слоганом — со скоростью ответа, тоном, точностью данных и поведением менеджера в спорной ситуации.

Если разрыв заметен...
Проблема в том, что обещание не совпадает с тем, как процессы его исполняют, а бренд ускоряет потерю доверия 🤷🏻‍♂️

———
😢 Под слоем креатива |Подписаться