Микрофоны в туалетах начали устанавливать в Великобритании в некоторых школах [1] чтобы отслеживать вэйпинг и буллинг школьников. Сенсоры продает Triton Sensors [2]. Когда ключевое событие происходит то администрация школы автоматически уведомляется с помощью SMS.

Похожие сенсоры под брендом HALO Smart Sensors в США внедряет компания IPVideo (часть Motorola). Ими охвачено уже более 1500 школ.

Причём согласия родителей не требуют поскольку персональные данные не собираются, только предупреждения рассылаются администрации.

Интересно что дальше будет. Автоматические химические анализаторы в в унитазах и канализационных трубах для выявления наркотиков? Обязательные наручные бэнды для отслеживания уровня стресса? Есть некоторое ощущение что школы превращаются в анти-утопические центры образования.

Ссылки:
[1] https://schoolsweek.co.uk/schools-install-toilet-sensors-that-actively-listen-to-pupils/
[2] https://tritonsensors.com/3d-sense-pro/
[3] https://halodetect.com/

#privacy #security #schools

Международные данные, подборка каталогов глобальных индикаторов и не только:
- Global Trade Data Portal [1] от Всемирной торговой организации. Помимо подборок данных и визуализаций от ВТО, там также представлены данные партнеров ВТО которые могут запрашивать исследователи для научных работ [2], самое интересное - это портовые грузоперевозки, ИМХО, впрочем для разных задач, разные данные.
- Data Futures Exchange [3] портал данных UNDP с разного рода показателями развития, а также множество продуктов на данных от того же UNDP включая GeoHub [4], каталог геоданных, и портал с данными для малых развивающихся островных государств SIDS [5]
- COVID-19 Data Portal [6] созданный в ЕС (EMBL-EBI) разросся до 30+ миллионов дата объектов из которых 29 миллионов это примеры и вирусные последовательности, ещё около 1 миллиона - это статьи и оставшиеся несколько десятков тысяч - это другие связанные с вирусом данные и данные по научной инфраструктуре.
- EUI Library Data Portal [7] большой систематизированный каталог описаний источников данных в European University Institute, Скорее даже не источник международных данных, а источник их описания.
- Gemstat Data Portal [8] портал данных проекта ООН по мониторингу качества питьевой воды по всему миру. Датчики во многих странах, данных много, очень много, но предоставляют их не самым удобным способом. Даже API не документировали.

Ссылки:
[1] https://globaltradedata.wto.org
[2] https://globaltradedata.wto.org/data-partnerships
[3] https://data.undp.org
[4] https://geohub.data.undp.org
[5] https://sids.data.undp.org
[6] https://www.covid19dataportal.org
[7] https://www.eui.eu/Research/Library/ResearchGuides/Economics/Statistics/DataPortal
[8] https://portal.gemstat.org

#opendata #dataportals #indicators #statistics

В рубрике закрытых в России данных. Министерство юстиции РФ с 2022 года не публикует в официальной статистике [1]:
- Сведения о контроле и надзоре в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния
- Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и органах ее осуществляющих

Кроме того, как минимум, с 2021 года в официальной статистике Минюста РФ не раскрываются сведения о регистрации смерти. Эти данные есть в статистике за 2019 год [2] и отсутствуют в статистике за 2021 [3].
Статистика за 2020 год на федеральном уровне не публиковалась.

При этом на региональном уровне, в некоторых регионах таких как Республика Алтай, терр управления Минюста РФ публикуют статистику, в том числе полугодовую и в том числе за 2023 год и в том числе о регистрации смертей [4]. В других регионах, терр. упр. по Владимирской области отправляют на оф. сайт Минюста РФ и сами ничего не публикуют [5], а в Республике Адыгея вообще ничего не размещают [6].

P.S. Фактически эти данные были одним из немногих источников сведений о смертности, полезные для перепроверки других источников. Но и они "были", и ненадёжны.

Ссылки:
[1] https://minjust.gov.ru/ru/activity/statistic/
[2] https://minjust.gov.ru/uploaded/files/sbornikpominyusturossii0261912.xls
[3] https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-17241652-66814750.xls
[4] https://to02.minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-gosudarstvennoj-reg29012024/
[5] https://to33.minjust.gov.ru/ru/activity/statistic/
[6] https://to01.minjust.gov.ru/ru/activity/statistic/

#closeddata #opendata #russia #statistics #demographics

Сегодня, любопытства ради, я посмотрел трансляцию Минцифры РФ со "Дня госуслуг".

Всё думал как это прокомментировать, сформулирую мысли тезисами:
1. Госуслуги в России действительно существуют, в отличие от Гостеха, там есть реальное нечто о чём создатели могут рассказать и что могут показать. Показали они не так много как могли, рассказали что-то кому-то общеизвестное, кому-то новое, но главное - живое. Поэтому в качестве комплимента можно сказать что их пиар достаточно правдив, хотя и неуклюж, но неуклюж достаточно естественно.

2. Конечно, правильно было бы назвать не "День Госуслуг", а день Ростелекома. По сути большая часть происходящего и большинство выступавших именно оттуда, из РТК Лабс. Но это просто констатация факта, от этого не горячо, не холодно.

3. Ключевой вопрос, важный всегда и везде, а на кой .. зачем всё это мероприятие проводилось? Вопрос немаловажен тем что в отличие от того же Гостеха, Госуслуги не надо продавать. Госуслуги - это монопольный государственный продукт работа с которым для госорганов - это не опция, а уже скорее обязательство и функция. "Продавать его" госслужащим, федеральным или региональным смысла нет. Как и нет смысла "продавать его" аудитории форума Россия. В принципе нет никакого смысла его продавать, кроме как если надо рассказывать о достижениях РФ в ИТ и уже понятно что с Гостехом так знатно облажались что надо говорить о чём-либо реальном.

4. Почему выглядит странно? Потому что, по хорошему, у российских Госуслуг могут быть три канала коммуникации:
4.1. Руководство - это когда надо "продать идею" чтобы влить в них ещё больше денег. Но это, как бы, давно уже не проблема. Скорее проблемой было какое-то время то что часть сервисов внутри Госуслуг планировали (планируют ли ещё?) передать в Гостех. Но не передали, что показательно
4.2. Разработчики, но для этого надо превращать Госуслуги в экосистему и открывать код/API, документацию и тд. Эту "поляну" Пр-во уже слило в Гостех, где идея госэкосистемы благополучно-неблагополучно приобретает свою доменную смерть.
4.3. Потенциальные покупатели из других стран. Поскольку уже понятно что даже на постсоветском пространстве Гостех никто не купит, потому что этот "кот в мешке" ещё даже не родился и уж тем более ничего показать нельзя. А вот Госуслуги живые. Но что-то не было похоже что аудитория именно этого форума была хоть как-то приближена к такой продаже.

5. О последнем подробнее. Да, Госуслуги в РФ - это гораздо более живой проект чем многие другие и выступавшие на форуме в целом, общем и в частностях не врали. Но кое-что осталось за кадром (не договаривали), а это стоимость. И стоимость там огромна поскольку она включала ещё и стоимость внедрения, интеграции, доработки многих информационных систем и ещё много чего. В общем это дохрена, не каждая развитая страна может позволить себе такие расходы. Я лично с трудом могу поверить что какая-либо из стран являющаяся российским торговым партнером или, хотя бы, не вводившая санкции начнёт вот так просто такой продукт внедрять.

6. Более проглядывается сценарий что, либо внедрение будет как политическое решение и на российские же деньги в виде огромного кредита, либо в формате какой-либо большой сделки обмена "условные снаряды на Госуслуги" с одной из сильно подсанкционных стран. Но опять же, я в обозримом будущем не вижу чтобы это произошло каким-либо естественным образом. Только политика и ничего кроме политики.

Часть 1 из 2

#thoughts #government #russia

7. При этом что российские госуслуги, что лучшие мировые примеры вроде Эстонии или Сингапура или госуслуги Казахстана через КаспиБанк, увы, не являются отчуждаемыми продуктами. Даже частично, даже в какой-то разумной доле снижающей стоимость внедрения. Во многих других областях решения есть: порталы данных, официальная статистика, гражданские бюджеты, порталы открытой демократии и открытого диалога и ещё много чего, но не для госуслуг. Да чего уж там, даже для национальных цифровых идентификационных платформ нет универсальных решений. Слишком большая вариативность уже созданного и необходимого для интеграции и местных законов, местной цифровой готовности и тд.

8. Поэтому пиар российских Госуслуг - это странно, очень странно. Может ещё одно предположение что всё это было к кадровым перестановкам в Пр-ве? Но, что-то вот верится с трудом. Пока всё идет к тому что ничего не поменяется (с)

9. Хорошо бы он выглядел если бы на сцену вышел бы какой-нибудь российский вице-премьер и так бы и сказал: "Друзья, мы тут с Гостехом облажались и решили его закрыть. А вот Госуслуги это супер, Госуслуги это зашибись. Теперь будем на их основе госпроекты развивать". Шучу, наверное;) Это на меня так сюрреализм происходящего влияет.

Часть 2 из 2

#thoughts #government #russia

Я давно не напоминал что, помимо всего прочего, я веду реестр каталогов данных по всему миру, Common Data Index [1] и там уже почти 10 тысяч записей, большая часть которых - это геопорталы/каталоги геоданных. Но также много порталов открытых данных, микроданных, научных данных, каталогов индикаторов и каталогов данных для машинного обучения. Список пополняется постоянно, но работы ещё много.

В последнее время всё больше новых каталогов данных из систем национальной статистики и национальных банков стран, о них много что можно рассказать. А пока поделюсь некоторыми накопленными наблюдениями тезисами


1. Очень малое пересечение современной дата инженерии, дата анализа и data science с порталами открытых данных и вообще почти всеми системами раскрытия информации госорганами. Публикация данных в Parquet большая редкость, в лучшем случае доступны данные в форматах SPSS или Stata, а чаще просто CSV/XLS. Официальная статистика, в принципе, феноменально консервативна. Не так много статслужб публикующих данные на постоянной основе как открытые данные, но почти все так или иначе данные публикуют.

2. Наибольший прогресс и потенциал развития в открытости научных данных. Там есть хорошие обоснования, институциональная поддержка, системная работа, обоснованная аргументация, государственные программы и многое другое ориентированное на открытость. Но нет рынка. Нет областей применения себя любому амбициозному человеку поскольку всё построено на коллаборации и согласованности совместной глобальной работы. Поэтому (но не только поэтому) в этой области почти нет стартапов и активного бизнес присутствия.

3. Государства практически не создают каталогов данных для развития ИИ. Два концентратора данных и моделей - Kaggle и HuggingFace используются всеми, частными, корпоративными и государственными исследователями. Только в некоторых странах такие наборы данных публикуются на официальных порталах открытых данных.

Ссылки:
[1] https://github.com/commondataio/dataportals-registry

#opendata #datacatalogs #data #thoughts