ВЭБ.РФ представил свой индекс городов [1]. 118 городов и 214 показателей.

Минусы:
- открытых данных нет (вообще никаких данных нет для выгрузки)
- методология написана так словно её нет
- условий использования данных нет

Плюсы:
- показателей много (214 показателей)
- городов много (118 в России, всего вместе с другими городами мира 764)
- если очень захотеть данные можно спарсить

Конечно, прям очень заметно что сделано так чтобы ни один город нельзя было назвать однозначно плохим. Рейтинга нет, просто сотни сравнений по сотням показателей. Я долго думал зачем этот индекс может быть полезен в таком виде и так и не понял. Оценка качества жизни не механистическая работа, там какие-то выводы тоже должны были бы быть.

К пример, в индексе качества жизни ОЭСР они есть [2]. А именно на этот индекс ссылаются авторы, и ещё у ОЭСР есть такая группа показателей как Civic Engagement (Вовлечение граждан), переведённое в русскоязычной версии как Гражданские права [3] и там есть такие показатели как:
- активность избирателей
- социальное неравенство

Вообще же два принципиально разных подхода. У Citysense что я ранее упоминал [4] через методику Евростата, а у ВЭБ.РФ через методику ОЭСР со множеством довольно неожиданных расширений, в моём представлении, не имеющих отношения к городам и к качеству жизни, например, Количество просмотров постов на Тикток на 10 тысяч человек, это прям очень сильно влияет на качество жизни на территории.

Ссылки:
[1] https://citylifeindex.ru/
[2] https://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/russian-federation/
[3] https://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/countries/russian-federation-ru/
[4] https://t.me/begtin/2867

#opendata #lifequality #веб

Кстати, в 16 декабря Правительство РФ приняло постановление № 2314 Об утверждении Правил размещения и обновления федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или с помощью государственных и муниципальных информационных систем, в том числе содержания информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) и формы ее размещения [1]

Там много разного про публикацию экологической информации в том числе 17-й пункт
17. Экологическая информация размещается в сети "Интернет" в форме открытых данных в случае, если экологическая информация включена в перечень общедоступной информации о деятельности федеральных государственных органов, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и подведомственных им федеральных государственных органов, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме открытых данных, перечень общедоступной информации о деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, созданной указанными органами или поступившей к ним при осуществлении полномочий по предметам ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме открытых данных, перечень общедоступной информации, содержащей сведения из информационных ресурсов, реестров, регистров, ведение которых осуществляют государственные органы, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и подведомственные им федеральные государственные органы, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме открытых данных, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 г. № 1187-р.

Там же таблица с перечнем данных которые подлежат публикации.

Надо сказать что язык у этого постановления абсолютно нечеловеческий, читать его очень тяжело, но важно что общедоступных данных о качестве жизни будет больше и даже в форматах открытых данных.

Ссылки:
[1] http://government.ru/docs/all/138391/

#opendata #opengov #lifequality #ecodata

В продолжение темы открытых наборов данных лесе и заодно отвечая на вопрос о том что можно сделать в открытых данных. Например, петиция на Change.org [1] об открытии реестра зелёных насаждений в Москве. До петиции, её авторы запрашивали эти данные у властей города и получили ответ в стиле "граждане у нас малограмотные, а реестр только для нужд чиновников" [2].

Честно говоря, я такую позицию городских властей не могу понять, во многих городах реестры зелёных насаждений раскрываются как открытые данные, ссылки есть в тексте петиции, посмотрите обязательно.

Данные о зелёных насаждениях - это, также, данные о качестве жизни. Они необходимы для сохранения окружающей среды, для понимания где требуются большие общественные усилия, для выбора места для жизни, работы, воспитания детей и ещё много чего что мы делаем.

К вопросу о том как помогать движениям за открытость - запуская вот такие инициативы, придавая им широкую публичность, делая запросы в органы власти и так далее. Для этого не нужно ни с кем советоваться, надо просто делать никого не спрашивая и ни на кого не оглядываясь.

Авторы петиции также ведут канал в телеграме @openregistry [3] где можно узнать о её продвижении и результатах общения с городскими властями.

Я со своей стороны напомню что когда-то, 10 лет назад, Москва была лидером по открытости данных в России. Первый государственный портал открытых данных был сделан властями Москвы, они же публиковали наибольшие объёмы данных и сейчас уровень раскрытия данных довольно высок.

Может быть пора сделать московским властям следующий шаг и начать публиковать данные о качестве жизни? За это не осудят, а вот жители города точно оценят.

Ссылки:
[1] www.change.org/p/защити-деревья-в-городе-подпиши-петицию-за-открытый-реестр-зелёных-насаждений-mos-mossobyanin-ditmos-depmospriroda-dpioosmos-ivan-drobotov
[2] https://www.facebook.com/groups/za.travu/permalink/3670269526319188/?app=fbl
[3] https://t.me/openregistry

#opendata #petitions #moscow #ecology #lifequality

Про доступность данных о качестве воздуха, я просто проиллюстрирую это наглядно как это всё сейчас происходит.

Есть федеральный проект "Чистый воздух" в национальном проекте "Экология", есть Единая информационная система мониторинга загрязнения атмосферного воздуха (ЕИС МЗА) [1] которую разрабатывают в НПО Тайфун (подвед Росгидромета). Типовое отражение данных из их системы представлено вот так на примере Красноярска [2]. Данные не публикуются, только картинки, и те с оговоркой что Данные наблюдений не проконтролированы, не могут применяться для официальных целей

Если очень захотеть, то можно, конечно, извлечь данные из недокументированного API и тд. Чтобы хотя бы попробовать проверить их достоверность, сопоставлять с общественными проектами вроде nebo.live.

Но вот оно дело, данные не публикуются, методических документов нет и публично это даже не обсуждалось.

Ссылки:
[1] http://www.feerc.ru/uisem/portal/
[2] http://www.feerc.ru/uisem/portal/ad/krasnoyarsk-1

#opendata #data #lifequality

Много в последнее время новостей которые сложно не прокомментировать. Вот, к примеру, про то что ВЭБ.РФ собирается расширять свой индекс качества жизни в городах и предложил АСИ, Сбербанку, АНО Диалог и РАНХиГС [1] делать это вместе.

Признаться я не могу не отнестись к этой затее с глубочайшим пессимизмом особенно в текущей ситуации. Вижу что распилить бюджетные средства сейчас на этом могут многие и, показывать начальству красивые картинки, в том числе, а по факту результат, скажем так, не может быть сомнительным по определению.

Изложу тезисами:
1. ВЭБ.РФ и все заявленные участники - это государственные (правительственные) агенты, так или иначе, или выполняющие прямые поручения федеральной исполнительной власти, или находящиеся под прямым влиянием. Индекс не может не проходить жёсткую цензуру усиленную военную временем и общим трендом сокрытия федеральным правительством ключевых сведений о экономическом и социальном состоянии страны (это и есть данные про качество жизни).
2. ВЭБ.РФ изначально не нейтральный игрок, а агент правительства со своей стратегией осуществления инвестиций. Нет гарантий и подтвержденной воспроизводимой методологии с защитой от искажения подобного индекса в собственных интересах.
3. Ключевые индикаторы качества жизни известны, есть много примеров в мире как их измерять и именно они находятся в ведении фед. органов. Это уровень преступности, качество образования, качество здравоохранения. Все эти индикаторы недоступны на гиперлокальном уровне до уровня городов и детальнее, а иногда недоступны и на уровне регионов. Сейчас вместо прямых индикаторов составители индекса используют десятки косвенных, что достоверности индексу не добавляет. Можно ли доверять индексам без этих индикаторов? Я бы не доверял.

Резюме - вместо раскрытия данных о качестве жизни органами власти мы получаем очередной агрегированный суррогат в виде индекса составленными квазигосударственными структурами. Что дальше? На вопрос где данные о качестве жизни Минздрав, МВД и Минобрнауки будут говорить - "так вот же, смотрите, вам составили индекс добрые люди. Его и используйте, а от нас отстаньте".

Поэтому доверять этой инициативе можно будет только тогда когда её авторы официально и в явной и недвусмысленной форме заявят о работе с ФОИВами над раскрытием гиперлокальных данных о качестве жизни в форме открытых данных. А без этого - веры нет, доверия нет, результат бессмысленнен.

Ссылки:
[1] https://t.me/mislinemisli/11094

#opendata #lifequality

В рубрике интересных проектов на данных, общественный проект OpenAQ (Open Air Quality) посвящённый, как вы догадались, качеству воздуха и инструментам его измерения. Они обновили свой навигатор по датчикам, теперь можно увидеть [1] их во многих странах, особенно в Евросоюзе и США. А также много датчиков в Чили, Австралии и в Таиланде.

Проект любопытный, с открытыми данными, интерфейсами для разработчиков и тд.

Ссылки:
[1] https://explore.openaq.org/

#opendata #datasets #API #airquality #lifequality

Хорошая статья на Хабре про девушку которая в виду отсутствия данных о качестве воздуха в Ереване самостоятельно начала собирать датчики [1] и сделала сайт для публикации данных. Лучший способ побуждать любое государство публиковать данные - это создавать данные. Иногда, правда, у государств просто нет ресурсов. Например, Армения не самая богатая страна и данных о качестве жизни не так уж много.

Тут и сайт есть, и данные и сообщество будет формироваться. Просто отличная инициатива!

А мы обязательно добавим эти данные в каталог данных Open Data Armenia [2]

Ссылки:
[1] https://habr.com/ru/articles/755586/
[2] https://data.opendata.am

#armenia #opendata #lifequality #airquality #sensors