Я сравнительно недавно писал про то Генпрокуратура перестала публиковать централизованно, и статистику преступности и, даже, ведомственную статистику [1], но не написал о том что теперь ведомственную статистику можно найти только разбросана по страницам региональных органов прокуратуры и везде она публикуется по разному.

Вот несколько примеров:
- В Воронежской области публикуют в виде файлов MS Word [2] последний из которых был опубликован в 12 декабря 2023 г., а вот за декабрь всё ещё нет, хотя уже 5 февраля.
- В Ивановской области публикуют в формате Excel (xls) [3] и даже есть цифры за декабрь 2023 г., размещены 25 января 2024 г.
- В Брянской области публикуют PDF файлами, последняя публикация была в сентябре с данными за август 2023 г. [4]
- А в Архангельской области последний раз размещали данные за 2018 год [5], хотя формально пишут что есть файл за 1-е полугодие 2019 года, но он размеров в 0 байт [6], в любом случае это уже более 5 лет прошло.

Теперь не только Crimestat.ru не работает, не только централизованно не публикуется ведомственная статистика, но и на "сайтах" (разделах единого сайта) региональных прокуратур данные публикуют кто как умеет, в любых форматах или вовсе не публикуют.

В общем, что-то явно внутри пошло не так (с). Особенно нехорошо выглядит отсутствие данных по некоторым регионам. Что там творится-то в Архангельской области?

Ссылки:
[1] https://t.me/begtin/5354
[2] https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_36/activity/statistics/office/result?item=92771174
[3] https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_37/activity/statistics/office/result?item=92878784
[4] https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/statistics/office/result?item=90663788
[5] https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_29/activity/statistics/office/result?item=2406428
[6] https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_29/activity/statistics/office/result?item=4812210

#opendata #statistics #closeddata #russia #crime

Международные данные, подборка каталогов глобальных индикаторов и не только:
- Global Trade Data Portal [1] от Всемирной торговой организации. Помимо подборок данных и визуализаций от ВТО, там также представлены данные партнеров ВТО которые могут запрашивать исследователи для научных работ [2], самое интересное - это портовые грузоперевозки, ИМХО, впрочем для разных задач, разные данные.
- Data Futures Exchange [3] портал данных UNDP с разного рода показателями развития, а также множество продуктов на данных от того же UNDP включая GeoHub [4], каталог геоданных, и портал с данными для малых развивающихся островных государств SIDS [5]
- COVID-19 Data Portal [6] созданный в ЕС (EMBL-EBI) разросся до 30+ миллионов дата объектов из которых 29 миллионов это примеры и вирусные последовательности, ещё около 1 миллиона - это статьи и оставшиеся несколько десятков тысяч - это другие связанные с вирусом данные и данные по научной инфраструктуре.
- EUI Library Data Portal [7] большой систематизированный каталог описаний источников данных в European University Institute, Скорее даже не источник международных данных, а источник их описания.
- Gemstat Data Portal [8] портал данных проекта ООН по мониторингу качества питьевой воды по всему миру. Датчики во многих странах, данных много, очень много, но предоставляют их не самым удобным способом. Даже API не документировали.

Ссылки:
[1] https://globaltradedata.wto.org
[2] https://globaltradedata.wto.org/data-partnerships
[3] https://data.undp.org
[4] https://geohub.data.undp.org
[5] https://sids.data.undp.org
[6] https://www.covid19dataportal.org
[7] https://www.eui.eu/Research/Library/ResearchGuides/Economics/Statistics/DataPortal
[8] https://portal.gemstat.org

#opendata #dataportals #indicators #statistics

В рубрике закрытых в России данных. Министерство юстиции РФ с 2022 года не публикует в официальной статистике [1]:
- Сведения о контроле и надзоре в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния
- Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и органах ее осуществляющих

Кроме того, как минимум, с 2021 года в официальной статистике Минюста РФ не раскрываются сведения о регистрации смерти. Эти данные есть в статистике за 2019 год [2] и отсутствуют в статистике за 2021 [3].
Статистика за 2020 год на федеральном уровне не публиковалась.

При этом на региональном уровне, в некоторых регионах таких как Республика Алтай, терр управления Минюста РФ публикуют статистику, в том числе полугодовую и в том числе за 2023 год и в том числе о регистрации смертей [4]. В других регионах, терр. упр. по Владимирской области отправляют на оф. сайт Минюста РФ и сами ничего не публикуют [5], а в Республике Адыгея вообще ничего не размещают [6].

P.S. Фактически эти данные были одним из немногих источников сведений о смертности, полезные для перепроверки других источников. Но и они "были", и ненадёжны.

Ссылки:
[1] https://minjust.gov.ru/ru/activity/statistic/
[2] https://minjust.gov.ru/uploaded/files/sbornikpominyusturossii0261912.xls
[3] https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-17241652-66814750.xls
[4] https://to02.minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-gosudarstvennoj-reg29012024/
[5] https://to33.minjust.gov.ru/ru/activity/statistic/
[6] https://to01.minjust.gov.ru/ru/activity/statistic/

#closeddata #opendata #russia #statistics #demographics

В продолжение про то какие бывают форматы общедоступных данных, есть важный факт индикатор пересечения открытых данных с областями data science. Из, примерно, 29 миллионов ресурсов (файлов) привязанных к датасетам в Dateno, только 4700 - это файлы Parquet, ни одного файла Avro или Orc.

Только около 7 тысяч файлов - это данные в виде дампов Sqlite, и то почти все они - это данные экспортируем из разного рода каталогов геоданных и входящих в файлы geopackage.

Можно, конечно, предположить что вместо специальных форматов для машинного обучения специально публикуют CSV файлы для лучшей интеграции, но это далеко не безусловный тезис потому что по опыту, на каждый нормальный файл CSV файл приходится два файла с ошибками форматирования и экспорта.

А самые популярные общедоступные (public domain и открытые данные) данные остаются CSV, XML, XLSX, JSON, TAB, XLS и менее известные в инженерной среде, но известные в научной NetCDF.

К этому можно добавить ещё пучок файлов геоданных, но в целом состав основных данных именно таков. Всё, скорее всего, немного поменяется когда закончится индексация Kaggle и HuggingFace, но за их пределами использования форматов для data science почти не наблюдается.

И это отдельный длинный разговор почему так происходит.

#opendata #dateno #datasets #statistics

В рубрике как это работает у них ILOSTAT Bulk download facility [1] сервис массовой выгрузки данных статистического подразделения Международной организации труда (ILO).

Международная организация труда ведёт несколько баз статистики труда по всему миру и предоставляет их конечным пользователям в виде портала индикаторов [2], кроме того они предоставляют сервис Bulk download facility в котором предоставляют возможности по автоматической выгрузке всей их базы данных.

Кроме того ILO предоставляют библиотеку Rilostat на языке R [3] для автоматизированного доступа к этим данным.

Итого, в дополнение к базе и интерфейсу к индикаторам ILO предоставляют:
1) Возможность выгрузки всех данных массово
2) Доступ к сервису и данным через готовое API с открытым кодом (в виде библиотеки для R, в данном случае)

Ссылки:
[1] https://ilostat.ilo.org/data/bulk/
[2] https://ilostat.ilo.org/data/
[3] https://ilostat.github.io/Rilostat/

#opendata #opensource #statistics #ilo #data

В *рубрике закрытых данных в РФ* в январе я писал о том что исчезли отчёты Системного оператора единой энергетической системы [1] по состоянию энергетики, но обнаружил недавно что написал там не всё. Кроме отчётов исчезли ещё и ежесуточные индикаторы такие как:
- План генерации и потребления
- Факт генерации и потребления
- Генерация и потребление (сут)

И так по каждому из ОЭС в рамках ЕЭС.

Данные остались только в Интернет архива [2].

В разрезе отдельных энергокомпаний мне недавно необходимо было найти данные по электрогенерации и только в паре случаев удалось найти помесячные данные по электрогенерации за 2023 год, а за 2024 год уже ничего не нашлось.

Ссылки:
[1] https://t.me/begtin/5359
[2] https://web.archive.org/web/20211107094307/https://www.so-ups.ru/functioning/ees/oes-center/oes-center-indicators/

#statistics #russia #opendata #closeddata #energy

РБК пишут что Росавиация перестала публиковать сведения [1] о структуре авиапарков самолетов в реестре эксплуатантов самолетов. Причём сделали они это под таким экзотическим предлогом как "оптимизация размещения информации". Было бы очень смешно, не будь противно от таких отговорок.

Решение то причём не основанное ни на одном нормативном документе, не припомню чтобы Правительство РФ или Минтранс РФ требовали закрытия этих сведений. Во всяком случае официально.

Как и во многих других подобных случаях возникает вопрос. Что если нужны эти сведения и в официальной публикации их более нет?

Я не буду упоминать существующие альтернативные источники данных внутри РФ, их тоже могут закрыть. Зачем же помогать закрывающим;)

Самый очевидный косвенный источник этих данных - это Flight Radar, OpenSKY, ADS Exchange и другие проекты по краудсорсингу наблюдения за полетами воздушных судов. До тех пор пока в России не преследуют тех кто ставил их, то оперативная информация по взлётам и посадкам (действующим самолётам) будет доступна. Её будет дороже собирать, но мало что изменится. А преследовать тех кто ставил ADS-B ресиверы крайне сложно, сами они не передают информацию, только получают.

У многочисленных проектов слежки за самолётами есть базы самих самолётов. Крупнейшая мне известная находится в сервисе OpenSKY [3], а также в проекте Open Aviation Data [4].

Спасибо "оптимизаторам" из Росавиации что напомнили про все эти проекты. Давно хотел об этом написать, да всё откладывал.

Это наглядный пример как раз решения задачи по data discovery с поиском альтернативных источников закрываемой статистики.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/business/25/06/2024/667b00219a7947de5642ddfe
[2] https://favt.gov.ru/dejatelnost-aviakompanii-reestr-komercheskie-perevozki/
[3] https://opensky-network.org/aircraft-database
[4] https://atmdata.github.io/sources/

#opendata #data #russia #aviation #closeddata #statistics #alternativedata

Поработав в избытке с данными и со смыслом публикации разной статистики, в какой-то момент напишу лонгрид на тему того как хорошо и как плохо публикуют статистику в разных странах и территориях, а пока в виде выжимки накопленные мысли. Поскольку я на эту тему несколько раз уже писал в таком формате, то где-то могу и повторяться:
1. Унификация. Хорошо опубликованные статистические данные практически всегда хорошо унифицированы. У них есть так называется code lists, стандартизированные справочники территорий, видов деятельности и тд. Они унифицированы в единые форматы и с ними можно работать унифицированным образом с любым индикатором. Можно сказать что почти во всех развитых странах базы индикаторов доступны таким вот унифицированным образом. В современных национальных системах управления статпоказателями такая унификация почти всегда увязана на внедрение стандарта SMDX от 2 до 3 версии.
2. Массовая выгрузка. На английском языке она звучит как bulk download, возможность выкачать базу индикаторов целиком с минимальным объёмом усилий. Может выглядеть как 1-2 zip файла со всем содержимым, так делают в FAO, или тысячи csv/csv.gz файлов по одному по каждому индикатору, со всем содержимым индикатора и каталогом ссылок на все файлы. Так делают в Евростате и ILO.
3. Универсальный поиск. Статистические продукты бывают разные, иногда в разных информационных системах, в разных форматах, включая архивные статсборники. Универсальный поиск позволяет искать по ним всем. Начиная с интерактивных таблиц и заканчивая архивными материалами и даёт возможность найти нужные данные в нужном формате за заданный период.
4. Открытые данные по умолчанию. Практика альтернативная возможности массовой выгрузки когда статистические показатели с самого начала публикуются на стандартизированном портале открытых данных с уже имеющимся API этого портала и доступны для выгрузки через это стандартное API. Например, так делают в ЦБ Бразилии с дата порталом на базе CKAN и в Катаре с их госпорталом открытых данных на базе OpenDataSoft
5. Экспорт данных и доступ через API. Не просто экспорт в Excel, а как минимум выбор из 5-6 форматов начиная от самых простых вроде csv, продолжая форматами для Stata и других продуктов, автогенерацией кода для Python или R и наличию SDK к хотя бы паре популярных языков разработки для доступа к данным. У многих европейских порталов статданных есть неофициальные SDK, в других вроде статданных Гонконга автоматически генерируется код на Python на страницах интерактивных таблиц.
6. Технологичность. Тут можно было бы добавить и соответствие лучшим дата-инженерным практикам. Это включает: доступность данных в форматах parquet, документация к API по стандарту OpenAPI, общедоступные примеры работы через Postman или аналоги, общая документация в стиле технологических проектов с интерактивными примерами, а не в форме отчетности подрядчика по контракту в PDF. Технологичность - это про доступ и про документацию, как ни странно, но это самое актуальное для статданных.

#opendata #api #statistics #thoughts

Статистическая служба Малайзии внедряет AI Helper [1] в сайт для разработчиков прилагаемый к их порталу статистических данных. На простые вопросы вполне эффективно отвечает и даже умеет генерировать код для языков разработки которых нет в примерах на сайте. На сайте сейчас все примеры на Python и R, но можно получить код для Java сделав такой запрос к AI Helper'у.

В данном случае применение ИИ гос-вом самое что ни на есть безобидное.

Ссылки:
[1] https://developer.data.gov.my/#using-the-ai-helper

#opendata #ai #statistics #malaysia

Я уже рассказывал про геоклассификацию данных в Dateno и то что существенная фича в поиске - это возможность поиска по городам/регионам, на субрегиональном уровне. Классификация датасетов по субрегионам основана почти полностью на аннотировании каталогов данных и с этой точки зрения это довольно простая задача с понятным решением.

Как оказывается куда менее простой задачей является привязка датасетов к странам и макрорегионам.

Базово привязка эта привязка делается через привязку каталога данных которые, как правило, конкретными странами ограничены. К примеру, если есть национальный портал данных какой-то страны, то и данные почти всегда касаются этой страны. Но это самые простые случаи и в основном про порталы открытых данных и про геопорталы.

Сложности начинаются с научными данными. Большая их часть чёткой геопривязки может не иметь вообще, кроме ну разве что, академического института(-ов) авторов и их местонахождения. Исключение составляют редкие датасеты из наук о земле, лингвистики и ещё ряда научных дисциплин.

Другая сложность возникает со всей статистикой и производными индикаторами. Помимо стат. показателей по странам существует неимоверное число разных групп стран, от простых, до хитровыдуманных. К примеру, группы арабских стран, страны MENA, G20, G7, Андское сообщество, наименее развитые страны, страны без выхода к морю и ещё много какие. Причём, конечно, группы стран пересекаются, но не всегда входят в друг друга.

Внутри Dateno, при этом, для группировки стран используется список макрорегионов из UN M49. Разметить страны по вхождение в эти макрорегионы несложно и внутренний справочник для этого есть. А вот справочника вхождения стран в эти многочисленные группы и их пересечений - нет и его надо составлять де-факто полувручную и нет кого-то кто бы поддерживал такую живую базу данных или программную библиотеку.

Поэтому георазметка реальных мировых статистических данных - это боль, требующая большой ручной работы по привязке к макрорегионам.

Пока что отсутствие привязки каких-то датасетов к странам и макрорегионам не так критичны поскольку другие поисковики даже такого не поддерживают и есть фасеты где разметка куда хуже. К примеру, наличие информации о лицензии есть не более чем у 10% датасетов.

Тем не менее качество фасетов в Dateno влияет на пользовательский опыт и это важная задача для построения максимально достоверного поискового индекса по данным.

#dateno #statistics #indicators #geodata #geo #thoughts

Наконец то я дописал лонгрид про официальную статистику как дата продукт, частично пересекаясь с ранее написанным текстом про то как хорошо публиковать статистику. Вот тут текст https://begtin.substack.com/p/694

Пока писал не покидало ощущение что это же всё очевидно как-то, но... очевидно-неочевидно, а далеко не везде встречается.

#statistics #opendata #data