Читаю статью в NYTimes о том что власти США запретили продажу спутниковых снимков не только по территории Ирана и близлежащих стран вовлеченных в конфликт, но и много где по всему миру. Причем, и это важно, автор пишет что продавать снимки отказываются не только продавцы спутниковых снимков из США и других западных стран, но и китайские провайдеры. Интересная ситуация с тем насколько эти данные политизированы что и власти Китая не идут на конфликт с США, поскольку сложно предположить что эти ограничения коммерческих провайдеров властям страны неизвестны.

Автор статьи пишет про перспективу запуска спутников некоммерческими организациями и новостными агентствами что любопытно, но сдается мне что и тут без ограничений не получится.

Что я бы отметил так что насколько в современном мире именно экономическая мощь и влияние позволяют ограничивать распространение и использование информации. Полностью не получается, автор пишет про некоторые альтернативные источники информации, но тем не менее. Чем больше в мире будет конфликтов - особенно военных, тем больше будет подобных ограничений.

#data #thoughts

Не про данные, но про российскую действительность.

Оказывается внезапно Google удалили приложения VK и Max из Google Play и столь же внезапно VK продают RuStore своему менеджменту. Логика в обоих случаях понятная. Google соблюдают санкции ЕС, а VK пытаются их обойти перерегистрировав значимое приложение на физ. лиц. В случае этой перерегистрации ИМХО это не поможет потому что все слишком очевидно и санкции вводятся слишком быстрыми итерациями чтобы это помогло надолго.

А в отношении Google я напомню о том что они с сентября 2026 г. запускают единую сертификацию разработчиков для всех магазинов приложений для сертифицированных андроид устройств. Это не все устройства, конечно, но все самые популярные у потребителей.

Лично я никаких симпатий к Max'у не питаю, но, к сожалению, российские власти вешают на него слишком много функций. Понятно что если оно будет совсем нефункционально, то будут это отыгрывать, но тем не менее.

#russia #vk #sanctions

Magic Extractor open source инструмент для извлечения содержимого из большого числа разных форматов образов дисков, архивов и иных цифровых контейнеров. Автор пошел по пути охвата как можно большего числа форматов и сам инструмент явным образом написан под Windows и идентификацию файлов в непонятных форматах.

Применение явно преимущественно для задач цифровой форенсики, что нужно не только исследователям/дознавателям, но и цифровым архивистам которые работают с унаследованными бинарниками. Тем более что многие из поддерживаемых архивных форматов - это именно что исторические архиваторы, не самые популярные.

Немного пересекается с тем что я делаю по iterabledata, например, в части работы с файлами почтовых клиентов. Но лишь немного потому как подходы разные, Magic Extractor работает на извлечение, а iterabledata на последовательное чтение.

Вообще я лично очень люблю тему форенсики еще с детства, когда приходилось возиться с огромным числом незнакомых форматов файлов для вскрытия защиты игр, save файлов и тд. Практическую пользу для себя вижу пока небольшую, но всегда приятно вспомнить старое когда анализ бинарных файлов я осваивал ещё до полноценного программирования.

Кстати, большая часть сигнатур для подобных инструментов идут из проектов вроде TrID который активно используется именно в задачах цифровой архивации вроде PRONOM.

#opensource #tools

Для тех кто любит думать и читать про будущее свежий доклад Правительства Великобритании со Сценариями развития ИИ до 2030 года.

Текст большой и подробный, ключевые выводы такие.

1. Возможности ИИ продолжат расти. Уже в 2026 году системы действуют весьма автономно и превосходят экспертов в отдельных областях. К 2030 году ожидается ещё большая автономность и способность выполнять более широкий круг когнитивных и профессиональных задач — даже при замедлении темпов прогресса рост возможен за счёт лучшей интеграции и «упаковки» существующих систем в продукты.

2. ИИ может принести масштабные позитивные эффекты: рост производительности и экономики, более широкий доступ к эффективным госуслугам, ускорение научных прорывов (например, в здравоохранении и энергетике). Для британского бизнеса потенциал значителен — ИИ рассматривается как основной будущий источник роста производительности Великобритании.

3. Без вмешательства государства ИИ может привести к серьёзному, в том числе экзистенциальному, вреду. Усилятся существующие риски и появятся новые: кибератаки с использованием ИИ, его «двойное назначение» в науке, выход систем из-под контроля человека, зависимость людей от ИИ. По мере роста возможностей систем оценивать их безопасность и эффективность станет сложнее.

4. Существенное влияние на когнитивный труд. К 2030 году возможно значительное вытеснение рабочей силы, но одновременно ИИ будет дополнять и усиливать часть работников, положительно влияя на их зарплаты и карьерные возможности. Даже при более скромных сценариях характер труда изменится: рутинные, исполнительские задачи будут всё активнее автоматизироваться.

5. Рынок передовых моделей ИИ, вероятно, останется высококонцентрированным. Несколько крупных технологических компаний уже доминируют в разработке фронтирных систем, и эта тенденция скорее усилится. Основная выгода будет доставаться этим фирмам, владельцам капитала и контролёрам ключевых ресурсов, что может усиливать неравенство. При этом «за фронтиром» многие возможности ИИ станут более доступными и массово встроенными в разные сценарии использования.

6. Внедрение ИИ продолжит расти, но неравномерно. Коммерческие стимулы и требования нацбезопасности, а также рост автономности и надёжности систем ведут к быстрому и широкому внедрению в большинстве сценариев. Но во всех сценариях сохраняются барьеры, из-за чего скорость и масштаб внедрения будут различаться между организациями, отраслями и странами — это может усиливать неравенство.

7. Глобальная конкуренция сохранится, экономики всё больше зависят от технологий как источника роста, формируются сферы влияния во главе с США и Китаем. Судьба стран вне технологического фронтира будет зависеть от доступа к технологиям, партнёрств и способности действовать в фрагментированной глобальной системе.

#ai #readings #uk

Feasibility study European Books Data Commons еще один интересный документ для чтения, техническое обоснование создание корпуса книг / датасетов на основе книг в библиотеках Евросоюза. Называется EBDC (European Books Data Commons). В тексте смешение технической реализации и смысловых обоснований зачем это нужно и как это можно организовать, включая интеграцию с Europeana, создание корпусов текстов, датасетов и есть какое-то количество примеров подобного в мире, в основном несколько проектов в США.

Собственно основное там - это массовый OCR с помощью VLM (Vision Language Model) и основные расходы идут на компьютеры с GPU для этой задачи.

Задумка хорошая сама по себе, много чего интересного окажется в открытом доступе если в ЕС реально такой проект запустят.

#opendata #europe #books

Я на днях смотрел внимательнее на новые китайские модели: GLM-5.2, Kimi 3, LongCat 2.0 и скажу что, конечно, большой соблазн использовать их гораздо чаще потому что прогресс виден и экономия существенная.
Мои наблюдения следующие:
1. С задачами кодирования китайские модели справляются весьма неплохо. Если поставить задачу анализа репозитория, исправления ошибок или реализация понятных и четко сформулированных задач, то подходят они более чем. При этом токенов они тратят существенно больше, но и токены стоят дешевле.
2. А вот с задачами создания баз знаний гораздо лучше работают последние модели OpenAI 5.6 и Fable 5. Точно также как и с архитектурными задачами и задачами сравнения с конкурентами. По ощущениям к ним приближается Kimi 3, но в целом когда мне надо было сделать сравнительно небольшую базу знаний, то OpenAI 5.6 во всех вариациях справляется лучше.
3. В целом ощущения что все быстро меняется, все меньше критических ошибок, меньше галлюцинаций и для приведения в порядок унаследованного кода китайские модели более чем подходят. А вот когда надо спроектировать продукт или сделать сложную миграцию кода то лучше использовать OpenAI и Fable.

#ai #thoughts #notes

В продолжение предыдущих размышлений про LLM модели и их применение меня всё чаще посещает что среди основанных на ИИ (LLM) инструментов пока нет (мало) инструментов для создания документации.

Например, для дизайна есть Claude Design и Open Design, оба довольно продвинутые инструменты. А для документации есть только онлайн платформы вроде Mintlify или Notion в которые встроена генерация текстов с помощью ИИ, но это делает тебя зависимым от этой платформы.

Вот, например, сейчас для создания базы знаний я использую Codex со сложно настроенными промптами генерации статей адаптированных под Docusaurus, но это неудобный процесс со многими запросами по последующей линковке страниц, построению целостной базы знаний и верификации сделанного.

У меня есть личное предположение что тут может быть отдельный инструмент вроде того же Open Design, но для документации. Способный создавать контент по четким структурным шаблонам под разные платформы, продукты и так далее. Под Docusaurus, под Mkdocs, интегрированный с Mintlify и другими облачными провайдерами и так далее. Использующий ИИ также как это делает Open Design.

В принципе Open Design для меня пример сфокусированного продукта адаптируемого под конкретные задачи достаточно гибкого в вариантах подключения LLM для решения задач.

Что было бы важно в таком продукте:
1. Уметь создавать документацию под разные задачи в разных форматах - разные вики, PDF, MS Word и тд. Базово в Markdown со сборкой в нужный формат при необходимости.
2. Уметь оценивать автоматически качество документации по полноте и другим критериям.
3. Уметь формировать документацию по полученным вводным: начальным материалам, промптам, предоставленны документам, изображениям, коду и так далее
4. Уметь работать по шаблонам в зависимости от того на что документация создается: SaaS продукт, настольное приложение, клиентское приложение, дата продукт и тд.

Наверняка тут можно еще немало чего добавить.

#thoughts #documentation #aiagents

Добавлю ещё некоторое количество рефлексии по использовании LLM и ИИ агентов для создания базы знаний.

1. После некоторого числа экспериментов действительно Kimi K3 можно сравнить с последними моделями OpenAI и Anthropic. Созданные ей карточки в базе знаний куда более полные чем, к примеру, созданные с помощью GLM-5.2 или моделями попроще. Это важно поскольку существенно удешевляет процесс.
2. По наблюдениям наиболее эффективен двухэтапный процесс с human-in-the-loop. Вначале делать промпт на создание промпта, далее, делать его ревью и редактировать, при необходимости. и следующим шагом уже полученный промпт отдавать LLM. Первый этап можно делать и моделью попроще вроде той же GLM-5.2, а второй куда лучше отрабатывает уже более продвинутая модель. По сути это путь двухэтапного анализа поскольку при формировании комплексного промпта модель делает предварительный анализ объекта документирования.
3. Главный недостаток такого подхода в том что он существенно удлиняет процесс подготовки базы знаний, примерно в 2-3 раза и дублирует многие шаги потому что и, на предварительном анализа, и на финальном, идёт обращение к одним и тем же объектам. Например, если на вход поступает какой-то раздел сайта с набором тематических документов, то они скачиваются дважды. Может быть на стадии подготовки промпта не все, но тем не менее когда качество результата важнее скорости это лучший подход.
4. Что хорошо - это работает с любыми цифровыми объектами. Сайтами, датасетами, документами и коллекциями документов, API, текстами в иной форме, базами данных и так далее. Например, если бы я хотел не просто собрать базу данных межгосударственных организаций, но и сделать базу знаний по ним, то я сейчас вполне понимаю как это можно организовать структурно и технически. (оговорюсь - планов создавать такую базу знаний у меня пока нет).

#thoughts #ai #documentation

Pax Silica vs WAICO

Читаю про WAICO свежесозданный альянс по кооперации 29 стран по поводу ИИ где участвует и Россия все страны Центрально Азии кроме Туркменистана, и многие другие развивающиеся страны Глобального Юга. Ведущая роль там безусловно у Китая и, по сути, это объединение стран вокруг Китая и его глобальной ИИ политики.

И, конечно, невозможно его не противопоставлять инициативе США Pax Silica запущенной в декабре 2025 г. с похожими целями, но еще и с акцентом на редкоземельные металлы и полупроводники, ну и ИИ конечно.

Я оставлю политологам гадать являются ли эти конфигурации инициатив будущими прообразами нового разделения мира на глобальные альянсы.

Пока интересно что пересекаются они только на одной стране - это Казахстан. И что более половины стран мира пока никуда не присоединились.

По тому что я читаю сейчас складывается ощущение что у WAICO есть все шансы охватить почти весь Глобальный Юг, как минимум те страны в которых сильно китайское присутствие.

А вот чего пока нет так это инициатив схожего масштаба от Евросоюза. И это из-за того что ЕС несопоставимы с США и Китаем по развитию технологий ИИ и чуть ли не единственная тема вокруг которой ЕС могут пытаться собрать глобальную инициативу - это ИИ этика, безопасность и другие ограничения. Что сделать будет очень непросто, учитывая приоритет на экономический эффект практически во всех странах.

Правда вот мне совссем непонятно какие бенефиты власти РФ получат от участия в WAICO. Продажа российских ИТ/ИИ продуктов в страны Глобального Юга? Не особо верится. Доступ к китайским вычислительным ресурсам и покупке чипов? Про это интересно было бы узнать подробнее.

А я как раз недавно обновлял и еще планировал обновить карточки страновых блоков в internacia-db и вскоре, может быть даже сегодня, добавлю их туда.

#ai #china #thoughts