Когда речь идёт про госНКО, для меня это, в первую очередь, вопрос про границы государства, пусть даже и виртуальные. Я попробую объяснить это на примере архивации госсайтов и материалов связанных с госинициативами. Вот, к примеру, нацпроект "Экология". О нём, как и о других нацпроектах, есть информация на сайте «Национальные проекты» [1] от АНО "Национальные приоритеты" [2] (ранее этот проект был "futurerussia.gov.ru" и вёлся только ТАСС), но при любом раскладе это только и исключительно медиа проект, без цитируемости, без индексируемости в поисковиках и с минимальным контентом.

На сайте Минприроды [5] можно найти ссылки на "Нацпроект Экология РФ" [6], по факту это СМИ сетевое издание «Экология России» – нацпроектэкология РФ» ведомое АНО «Экспоцентр «Заповедники России» [7].
А вот на самом сайте Минприроды нацпроект представлен исключительно в виде документа "Паспорт Национального проекта «Экология» " [8].

В итоге что получается:
1. Материалы по нацпроектам, в конкретном случае нацпроекту "Экология", публикуются не на официальных сайтах госорганов или порталах раскрытия информации, а на сайтах медиапроектов разного рода госАНО.
2. Эти материалы, по хорошему, надо архивировать и включать их сайты в периметр архивации материалов по госсайтам и по госинициативам.
3. Финансирование всего этого непрозрачно, поскольку реестр субсидий Минфин РФ закрыл и сколько эти АНО получают из бюджета мы достоверно не знаем.
4. Если поискать дальше то окажется что сведения по нацпроекту рассеяны по сайтам администраций субъектов федерации и городов. Например [9] [10] [11], но эта информация нигде не собирается и сведений собираемых этими АНО недостаточно даже для минимального покрытия событий в рамках нацпроекта.

По многим другим госинициативам ситуация очень похожая, но с нацпроектами и их освещением просто какая-то беда. Часто возникает ощущение что их не "выпячивают", а наборот "прячут". Во всяком случае на федеральном уровне информации по ним катастрофически мало и она чрезмерно раздроблена.

Ссылки:
[1] https://национальныепроекты.рф
[2] https://nationalpriority.ru/
[3] https://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3A%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B.%D1%80%D1%84
[4] https://yandex.ru/search/?lr=213&text=site%3A%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B.%D1%80%D1%84
[5] https://www.mnr.gov.ru/
[6] https://ecologyofrussia.ru/
[7] http://anoexpocenter.ru/
[8] https://www.mnr.gov.ru/activity/directions/natsionalnyy_proekt_ekologiya/
[9] https://admtyumen.ru/ogv_ru/about/ecology/National_project_Ecology.htm
[10] http://mineco174.ru/htmlpages/Show/NacproektEkologiya
[11] http://adm.syzran.ru/index.php?id=1207

#archival #webarchive #government #netprojects

Команда Википедии анонсировала Wikipedia Enterprise API [1], продукта для крупных корпораций по использованию данных Википедии.

Технически, к маю/июню 2021 года будут запущены расширенные (enterprise) варианты [2]:
- Enterprise Activity "Firehose" API
- Enterprise Structured Content API
- Enterprise Bulk Content API

В которых будет добавлено обновление данных в реальном времени как основная (главная) фишка для корпоративных потребителей. Пока всё выглядит как то что это SLA для корпоратов [3].

Что тут можно сказать. Есть большая вероятность что обновление данных в реальном времени - это не самая главная функция которая нужна от Википедии. Это же не твиттер и не другие соцсети у которых "Firehose" (пожарный шланг) с высокой пропускной способностью и реальным временем реально востребованы. У большинства потребителей данных Википедии уже давно отлажены процессы работы с ежедневными дампами. А если окажется что команда Википедии начнёт ухудшать открытые сервисы в угоду корпоративным, то это будет конец Википедии как общественного проекта.

Ссылки:
[1] https://diff.wikimedia.org/2021/03/16/introducing-the-wikimedia-enterprise-api/
[2] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Enterprise
[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Enterprise/FAQ#Legal

#opendata #enterpise #wikipedia #API

Калифорнийские регуляторы ввели ограничения (запреты) [1] на использование "теневых шаблонов" (dark patterns) ИТ компаниями для пользователей . Об этом пишет The Verge [2] и раскрывает подробности.

Регулирование охватывает не все, а только наиболее вредные dark patterns такие как:
- запрет на использование вводящей в заблуждение лексики с двумя отрицаниями (пример “Don’t Not Sell My Personal Information”)
- заставлять пользователей прокликиваться или выслушивать аргументы почему они не должны направлять запрос на выход из сервиса если они так решили
- заставлять пользовалей искать или скроллить через текст политики приватности или похожего документа чтобы найти механизм для выхода из сервиса (opt out)

Это не полный их список, но только примеры. Бизнес который будет пойман на таких dark patterns получит "уведомление о лечении" (notice to cure) и 30 дней на исправление.

Что тут скажешь, на фоне войны российского Роскомнадзора с Твиттером - это пример регулирования ИТ продуктов и сервисов который нашим регуляторам и не снился.

Ссылки:
[1] https://oag.ca.gov/news/press-releases/attorney-general-becerra-announces-approval-additional-regulations-empower-data
[2] https://www.theverge.com/2021/3/16/22333506/california-bans-dark-patterns-opt-out-selling-data

#privacy #darkpatterns

В рубрике интересные данные, очередной особенно большой набор данных Quotebank [1] состоит из цитат персон в англоязычной онлайн прессе с 2008 по 2020 годы включительно. Это 178 миллионов цитат извлечённых из 196 англоязычных новостных статей собранных из 377 тысяч доменов.

Общий объём данных - 190 гигабайт в сжатом виде (файлы .json.bz2), то есть после распаковки, от 1 до 3 терабайт. Авторы исследования всей командой из École polytechnique fédérale de Lausanne и опубликовали статью на основе этих данных Quotebank: A Corpus of Quotations from a Decade of News [2]

Жаль ничего подобного нет для русского языка.

Ссылки:
[1] https://zenodo.org/record/4277311#.YFI7TNxn2Uk
[2] https://dl.acm.org/doi/10.1145/3437963.3441760

#opendata #openaccess #bigdata #research #datasets

Я не знаю как там нацпроект "Образование", но статистика ЕГЭ федеральная и региональная исчезала и продолжает исчезать. Федеральной статистики уже давно нет, во многих, возможно в большинстве, регионов нет и региональной, а там где есть то далеко не за все годы или же архивные данные удалили и заменили данными с меньшей детализацией.

Приведу лишь несколько примеров
1. Федеральная статистика по ЕГЭ не публикуется уже примерно с 2013 года. Сайт ege.edu.ru с прошлого года недоступен и теперь перенаправляет на раздел на сайте Рособрнадзора [1], где тоже нет даже самых базовых цифр. Когда-то я сохранял архивы за 2011-2012 годы на Хабе открытых данных [2], там можно посмотреть как эта статистика выглядела.
2. Пример региональной статистики. АУ УР "Региональный центр оценки качества образования" в Республике Удмуртия публикует статистические сведения по ЕГЭ/ГИА 2012 года [3]. Можно посмотреть эволюцию публикации данных. В 2012 году подробные данные с результатами до муниципальных районов, в 2013-2015 годах, динамика вместо подробностей, но всё ещё остаётся сводка по региону. Начиная с 2016 года публикуется только "куцый" документ "Динамика среднего балла по предметам ЕГЭ" в виде короткой таблички.
3. В некоторых регионах общедоступная аналитика и статистика полностью отсутствуют. Пример, Московская область. Пустой раздел статистики [4] и система аналитики по паролю [5]
4. В некоторых регионах, Санкт-Петербург, например, данные не публикуются, но публикуются сборники включающие сведения с детализацией до школ. [6]. Это не облегчает работу аналитиков и не помогает родителям учеников, но даёт хоть какие-то сведения.
5. В Воронежской области куда-то дели все стат сборники до 2019 года [7]. Это к вопросу о том почему необходимо архивировать госсайты

Но это всё примеры, а реальность такова что будь политика Рособрнадзора и теперь уже Минпросвещения в сторону открытости, то и региональные власти такие сведения бы не скрывали. А в ситуации когда у нас образование закрыто чуть ли не больше чем силовые органы, то и у граждан отношение к госполитике в этой области по умолчанию не доверительное.

Ссылки:
[1] http://obrnadzor.gov.ru/gia/gia-11/
[2] https://hubofdata.ru/dataset?tags=%D0%95%D0%93%D0%AD
[3] http://ege.ciur.ru/statistic/
[4] http://rcoi.net/dokumenty-gia-11.html
[5] http://analysis.rcoi.net
[6] https://rcokoit.ru/library.htm?mode=year&year=2020
[7] http://ege.36edu.ru/%D0%93%D0%98%D0%90-11-%D0%95%D0%93%D0%AD-%D0%93%D0%92%D0%AD/%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90

#opendata #edu #statistics

В Великобритании собрали базу грантов для НКО в рамках программ связанных с COVID-19 [1]. Это 32 тысячи грантов, 24 тысячам получателей, от 115 грантодателей на общую сумму в 584 миллиона фунтов.

Всю эту работу осуществляет НКО 360 Giving [2], разработчики стандарта раскрытия сведений о грантах со стороны грантодающих организаций [3] и создавших сводную базу на более чем 461 тысячу грантов выданных в Великобритании.

Ссылки:
[1] https://covidtracker.threesixtygiving.org/
[2] https://www.threesixtygiving.org/
[3] https://www.threesixtygiving.org/support/standard/

#opendata #ngo #uk

Мне, честно говоря, порядком надоедает комментировать очередную инициативу регулирования со стороны Роскомнадзора. Вчерашняя новость о том что Роскомнадзор планирует собирать сведения о звонках граждан [1] как раз из таких. Если коротко - то это лечение настоящей проблемы негодными методами.

Методы борьбы с сим-картами предлагаются через то, чтобы ежесуточно операторы сдавали Роскомнадзору ежесуточно такие данные как:
- Ф.И.О. абонентов, их местах жительства, дате рождения, реквизитах документов, удостоверяющих личность. О пользователях корпоративных тарифов будут передаваться аналогичные сведения, а также наименование организации, сотрудниками которой они являются, с юридическими идентификаторами;
- номере телефона, который используют абоненты и пользователи, а также дату заключения, изменения или расторжения договора об оказании услуг связи;
- видах звонков, совершенных абонентом или пользователем корпоративных тарифов, а также номере вызывающего и вызываемого абонента, о дополнительном номере вызывающего абонента, о номере, на который осуществляется переадресация вызова. Также будут переданы данные об идентификаторе базовой станции вызывающего и вызываемого абонентов или пользователей корпоративных тарифов;
- факте передачи голоса, текстовых и мультимедийных сообщений, а также передачи данных, в том числе с использованием промышленных устройств, оборудования, датчиков, сенсоров и т.п.;
- используемом абонентами и пользователями корпоративных тарифов оборудовании, в том числе его идентификационный модуль, а также о замене оборудования и изменения информации в идентификационном модуле и др.

Что я могу тут сказать? Могу сказать сразу с трех точек зрения.
Общественная: это, безусловно, дополнительный инструмент слежки за гражданами поскольку даже сам факт обмена информацией между гражданами - это важные сведения, они дорого стоят для всех частных охранных агентств, очень активно применяются для слежки за конкурентами и со стороны государства для слежки за недовольными, оппозицией и так далее.

Коммерческая: обратите внимание что вся стратегия регулирования государства стремительно меняется вот уже несколько лет. Если ещё какое-то время назад она была по модели регуляторной: "на Вас кто-нибудь пожалуется и мы Вас за это накажем, а ещё будем Вас регулярно и больно проверять", то сейчас модель датацентричная в плохом смысле. Регулятор теперь не приходит регулировать, он говорит: "Данные сдавать сюда, я сам разберусь, сам если что и заблокирую, а Вы вот эту железку себе на $&* поставьте". Это, в принципе, конец цифровой экономике и скоро площадки по диалогу бизнеса-государства по этой теме превратятся из лоббистких в защитные, когда корпоративные лоббисты отслеживают новые лютые изменения в НПА и хоть как-то пытаются их смягчить. На самом деле уже почти все так и живут, ну, почти все, ещё есть попытки лоббировать интересы, а не только защищаться.

Государственная: это, безусловно, безнадзорное расширение полномочий отдельного органа исполнительной власти который постепенно превращается в аналог Росфинмониторинга для связи и Интернета. Кроме уже существующих правоохранительных органов появляется ещё один в лице Роскомнадзора имеющий доступ к данным которые могут использоваться, в том числе, для нарушения приватности государственных служащих других ветвей власти, к примеру. В принципе, непрерывное усиление отдельных ФОИВов и их полная безнадзорность и невыполнение ими самими надзорных функций - это плохой тренд для госуправления. Роскомнадзор, хреново, но умеет отслеживать нарушения у бизнеса и полностью игнорирует нарушения в других органах власти.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/03/2021/605206809a794702c7c67af8

#privacy #government #surveillance

О том как публикуются большие наборы исследовательских данных не могу не помнить про каталог данных данных компании Amazon [1]. Все опубликованные там данные не их, а данные исследовательских центров. Их немного, всего 220 наборов данных. Они самым простецким образом описаны вместе с исходным кодом на Github'е [2], но их объёмы - это десятки, сотни терабайт. Это одни из крупнейших наборов данных, один из известнейших из них - это Common Crawl [3] открытый поисковый индекс с 50 миллиардами проиндексированных веб-страниц. Только за февраль/март 2021 года в их индекс добавилось 280 терабайт распакованных данных (примерно 80 терабайт в архиве) [4]

Почему Amazon создали такой реестр и в открытую раздают такие объёмы данных? Всё просто, для тех кто работает в их инфраструктуре доступ к этим данным значительно удобнее. А там такие объёмы что их бессмысленно скачивать себе локально, проще арендовать в инфраструктуре Amazon Web Services сервер и через него работать с этими данными. Лично я так и делал несколько лет назад когда работал с веб архивами и с Common Crawl в частности, было куда проще с инфраструктуры Amazon.

При этом их каталог стабильно растёт именно большими исследовательскими наборами данных и это одна из лучших коммерческих инициатив по обеспечению доступности исследовательских данных.

Ссылки:
[1] https://registry.opendata.aws/
[2] https://github.com/awslabs/open-data-registry/
[3] https://registry.opendata.aws/commoncrawl/
[4] https://commoncrawl.org/2021/03/february-march-2021-crawl-archive-now-available/

#opendata #datacatalogs #aws

Слегка отвлекаясь от темы ИТ, команда учёных научилась выращивать мышей в механических матках (mechanical womb) и вырастили таким образом 1000 мышиных эмбрионов [1]. Пока нерешённой проблемой остаётся подача кровя эмбрионам, но рано или поздно она может быть решена.

Те кто читал и помнят в серии книг Лоис Буджолд о Барраяре была технология маточных репликаторов [2]

Остаётся вопрос о том сколько лет пройдет пока эта технология появится? Судя по темпам развития науки, через 10-15 лет такая технология может перейти в стадию промышленной эксплуатации.

И как тогда изменятся социальные отношения и устройство общества?

Ссылки:
[1] https://finance.yahoo.com/news/weizmann-institute-of-science-mechanical-womb-215003047.html
[2] http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

#tech

В США Казначейство опубликовало набор данных о ежесуточных поступлениях в федеральный бюджет U.S. Government Revenue Collections [1]. Это данные начиная с октября 2004 года, обновляемые ежедневно и охватывающие 17 показателей за сутки включая сведения о суммах поступлений, тип поступления (электронно, по почте, через терминал) и других.

Если бы к этим данным ещё была декомпозиция по видам налогоплательщиков, видам налогов и неналоговых платежей - было бы ещё интереснее для анализа влияния COVID-19 и других глобальных и менее глобальных событий с точки зрения поступления средств на счета бюджета.

В целом же видно что казначейство США идёт по принципу что "лучше понемногу, но хорошего качества" и публикуют наборы данных с ежедневным и ежемесячным обновлением, с продуманными метаданными, документацией, удобным API и так далее. Что неплохо, но как-то уж очень медленно.

Ссылки:
[1] https://fiscaldata.treasury.gov/datasets/revenue-collections-management/u-s-government-revenue-collections

#opendata #usa #budgets

Написал в рассылку о том "Как реагировать на новое регулирование ИТ и цифры?" [1]. Формат не укладывается в короткие тексты в Telegram, напоминаю что я веду рассылку [2] где стараюсь регулярно рассылать лонгриды на то с чем сталкиваюсь.

Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/14
[2] https://begtin.substack.com

#laws #lawmaking #regulation

Полиция Великобритании предупредила студентов страны что доступ к сайту Sci-Hub нелегален. Об этом пишут BBC в заметке Police warn students to avoid science website [1], причём на удивление в стиле российских СМИ, а то есть журналистики официальной реакции, а не инфоповода и без погружения в тему.

Пока же можно узнать что полиция ещё не привлекает студентов к ответственности, но предупреждает что это доступ к незаконному контенту (незаконной интеллектуальной собственности) и рекомендует университетам заблокировать доступ к Sci-Hub.

Но факт остаётся фактом, если бы Sci Hub не существовал, то и давление по поводу открытия научных статей на крупнейшие научные издательства было бы куда слабее. Многие в научной среде считают что модель научной публикации с последующим доступом к статьям за деньги себя исчерпала и Sci Hub - это скорее благо.

Ссылки:
[1] https://www.bbc.com/news/education-56462390

#research #openaccess

А ведь когда-то федеральное казначейство и Минфин публиковали особенно много данных. А витрины данных хорошая была задумка, похожая на плакат Death&Taxes [1], но Timeplots забросили этот жанр в 2016 году и переключились на интерактивную инфографику. А у Росказны есть не то чтобы такая же, но упрощённая не такая уж плохая инфографика, последний раз опубликованная 2 года назад за 2018 год [2].

Ссылки:
[1] https://www.timeplots.com/collections/catalog/products/death-and-taxes-2016
[2] http://datamarts.roskazna.ru/infografika/ispolnenie-konsolidirovannogo-byudjeta-v-2018-godu/

#opendata

На сайте Федерального казначейства опубликован "Проект Итогового доклада о результатах деятельности Федерального казначейства за 2020 год". Про открытые данные там нет ни слова, но зато есть информация об актуализации витрин данных данными за 2019 год (даже скриншот приложен). Правда, на сайте этих данных нет...

https://roskazna.gov.ru/o-kaznachejstve/plany-i-otchety/o-rezultatakh-raboty-fk/

На CNews какая-то странная статья про ОС Fuchsia [1] разработку которой команда в Google ведёт довольно таки давно. Странная потому что явно часть материалов пересекается, например, с заметкой из 9to5google [2], но некоторые утверждения вроде Fuchsia, в отличие от Android, базируется на проприетарном ядре, написанном с нуля и получившем название Zircon совершенно необъяснимы. Также необъяснимо и полное отсутствие ссылок на первоисточник, исходный код Fuchsia доступный по адресу fuchsia.dev [3] где и можно найти это "проприетарное ядро" [4], с кодом под лицензией MIT.

А про саму операционную систему, действительно, много лет ходят разговоры и даже интересно надо ли учитывать крен в новые языки программирования которые станут популярны с выходом Fuchsia в промышленное использование или нет.

Ссылки:
[1] https://www.cnews.ru/news/top/2021-03-22_epoha_android_podhodit_k_kontsu
[2] https://9to5google.com/2021/03/19/fuchsia-friday-first-release-f1/
[3] https://fuchsia.dev
[4] https://cs.opensource.google/fuchsia/fuchsia/+/master:zircon/

#opensource #google

Новый отечественный госсервис, похоже что, информационная система, аналог Национальный Мультисканер virustest.gov.ru в виде системы проверки на вирусы [1] и это такой импортозамещённый VirusTotal [2], но, если VirusTotal поддерживает 60 антивирусов, то здесь их только 3, все отечественные и нет таких важнейших возможностей как проверка через API и ещё многое другое. VirusTotal выдает кратно больше информации о проверяемом файле. Если единственной особой характеристикой Национального Мультисканера является импортозамещённость то всё довольно печально. Вопрос как всегда один и тот же - зачем на это вообще потратили бюджетные средства?

Ссылки:
[1] https://virustest.gov.ru
[2] https://www.virustotal.com

#security #budget

Поскольку я тут регулярно ругаюсь в адрес многих государственных проектов, инициатив и тд., то иногда, для разнообразия, буду и хвалить. Когда есть за что и сразу по несколько.

Что хорошего делалось в наших ФОИВах за эти годы?
- Портал открытых данных Минкультуры [1] - реально лучший из порталов данных ФОИВов. Хороший движок, большая работа и реально много полезных данных и системный подход к его наполнению.
- Культура.РФ [2] когда то второй государственный портал по посещаемости, а теперь наверняка уже и наиболее посещаемый естественным трафиком. Третий [3] в топе рамблера в категории "Культура и искусство" и это не удивительно при ежесуточной посещаемости в 300-400 тысяч человек. Кстати я лично абсолютно убеждёт что если создавать туристический портал для иностранцев или просто проект о России на многих языках, то именно на базе Культура.РФ.
- Национальная электронная библиотека [4], возможно неидеальный, тяжело рождавшийся, но безусловно теперь уже важный электронный архив наследия и онлайн библиотека. Я также считаю что это из тех проектов которые должны и могут существовать на многих языках, не только на русском.
- Реестр государственных информационных систем Санкт-Петербурга [5] наиболее проработанный из всех известных мне реестров подобного рода. Ему нехватает открытых данных, но в остальном он чрезвычайно детален и проработан.
- API Роскачества [6] редкий случай когда доступно API к деятельности организации, обзорам продуктов. Причём API довольно хорошо структурировано и удивительно что его так редко используют.
- много проектов по открытости бюджетов в регионах и муниципалитетах. Даже в очень маленьких муниципалитетах [7] и, хотя, к примеру, @ahminfin часто их ругает, но в целом направление движения было очень верное. Сравнивая с тем что происходит в мире я могу сказать что в России всё очень даже неплохо было и частично сейчас тоже. Хочется надеяться что, к примеру, уход Татьяны Нестеренко из Минфина этот процесс не остановит.
- сайт "Поступай правильно" [8] для абитуриентов по выбору ВУЗа. Сделан неидеально, но весьма неплохо. Для полной идеальности нехватает только чтобы они задокументировали их недокументированное API и публиковали бы открытые данные что дало бы возможность работать студентам и командам в рамках конкурсов и хакатонов с этими данными.

Саморекламировать портал Госрасходы spending.gov.ru, наверное, будет лишним, просто не стесняйтесь писать команде проекта на официальне контакты на сайте, команда активно внедряет новые возможности по запросу пользователей.

И я повторюсь сказав что в российском госИТ есть немало, действительно немало, хорошо сделанных проектов. Если Вы такие знаете, не стесняйтесь, пишите в чат @begtinchat или мне напрямую в телеграм. В следующих постах уделю позитивной повестке больше внимания.

Ссылки:
[1] https://opendata.mkrf.ru
[2] https://www.culture.ru
[3] https://top100.rambler.ru/navi?categoryId=1085&page=1&subcategoryId&resourceId=4480430#4480430
[4] https://rusneb.ru/
[5] https://reestr-gis.gov.spb.ru
[6] https://rskrf.ru/about/dev/
[7] http://budget.admuyarsky.ru/
[8] http://abitur.cbias.ru

#government #it #positive

Вышла свежая редакция The Data Journalism Handbook [1] руководства для дата-журналистов по работе с данными. Книга хорошая для начинающих и полезна для продолжающих, состоит из десятков статей о том как работает дата журналистика, стандартах, инструментах и многом другом.


Ссылки:
[1] http://lilianabounegru.org/2021/03/23/data-journalism-handbook/

#data #datajournalism #opendata