Коммерсант пишет про то что портал Госуслуг хотят сделать единой системой (фронэндом) для работы с обращениями граждан [1].

Природа этой задумки понятна - сделать так чтобы у каждого гражданина был аккаунт ан госуслугах. Я прогнозирую что лет через 5 аккаунт на госуслугах будут создавать автоматически в роддоме и активировать с выдачей паспорта, если не раньше.

У меня много вопросов по поводу конкретно этой инициативы:
1. Будут ли охвачены обращения по 59-ФЗ или по 59 и по 8-ФЗ?
2. Что делать с обращениями от юридических лиц?
3. Как будут принимать обращения от уязвимых групп граждан (заключённые, не имеющие телефона, не граждане) и тд?

Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/4396978

#gosuslugi

И снова приходится упоминать Коммерсант, который пишет про то что Правительство РФ не дало монополии Сбербанку на платформу Гостех [1].

Я могу тут лишь добавить что до сих пор никто внятно не сформулировал что такое Гостех, зачем он нужен и какие задачи необходимо решать в первую очередь. Сформулировать задачи - это ведь означает и сформулировать проблемы, а в наличии проблем что-то признаваться никто не хочет.


Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/4396914

#digital #it #government

Посыпаю голову пеплом за поздний анонс, но сегодня с 16:00 по 18:00 Инфокультура проводит вебинар о публикации открытых данных с большим числом коллег отрасли работающих в этой тема довольно давно.

Описание есть в Facebook [1] и регистрация на Timepad [2].

Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/events/310008623500991/
[2] https://infoculture.timepad.ru/event/1346090/

#opendata #opengov #infoculture

В свежий реестр НКО получателей поддержки включили:

11 крупнейших получателей госсредств ("миллиардники")
8 крупнейших частных (корпоративных) университетов
Российский научный фонд
5 образовательных корпоративных организаций учреждённых Сбербанком
62 "НКО" РЖД
193 организации учрежденных органами власти
7 частных учреждений Газпрома

Давайте блиц опрос устроим.

Корпоративные и госорганизации в реестре НКО получателей поддержки - это
anonymous poll

Я забыл огнемёт дома поэтому мне нечего сказать – 81
👍👍👍👍👍👍👍 69%

Ненормально, Минэкономразвития ошиблись в методологии – 24
👍👍 20%

Нормально, так и должно быть – 5
▫️ 4%

Ненормально, органы власти предоставившие сведения ошиблись – 4
▫️ 3%

Правительство ошиблось в критериях отбора – 4
▫️ 3%

👥 118 people voted so far.

Без малого 9 млрд рублей потратят на техническое оснащение трех филиалов автоматизированной информационной системы (АИС) «Налог-3». Соответствующий госконтракт заключили от лица казенного учреждения подведомственного Федеральной налоговой службе. Исполнителем по контракту выступает ООО «ИБС Консалтинг».

Как следует из соглашения, за счет средств федерального бюджета до 5 февраля 2021 года программным обеспечением оснастят филиалы АИС в Москве, Дубне и в Городце Нижегородской области. В перечне объектов закупки: машины баз данных, сетевые коммутаторы, межсетевые экраны, система мониторинга и управления, ПО для хранения баз данных и управления ими.

Отметим, что АИС «Налог-3» — это единая информационная систему ФНС России, которая обеспечивает автоматизацию деятельности службы. В том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, для принятия управленческих решений и предоставления информации внешним потребителям.

Подробности о многомиллиардном соглашении — на сайте проекта «Госзатраты»: http://amp.gs/2FBV

О качестве данных и контроле качества:

Хороший обзор стандартов, подходов и инструментов работы с качеством данных в блоге DataInvestor (англ.) [1] в том числе с указанием стандартов таких как Data Quality Assessment Framework (DQAF) [2] используемого в Международном валютном фонде для анализа данных, и процессов их создания, от предоставляющих данные стран.

А также:
- Раздел обзоров на сайте Gartner посвящённый теме качества данных [3]
- О том как отличаются подходы к контролю качества данных при ETL и при ELT [4] подходах
- Подход и практики качества данных в канадском статистическом агентстве [5]

Одна из проблем в обеспечении качества данных в России в том что российских инструментов в этой области совсем нет и невозможно что-то "импортозамещать". В лучшем случае можно найти комбинацию инструментов с открытым кодом, в худшем делать всё с нуля и самостоятельно.

Ссылки:
[1] https://medium.com/datadriveninvestor/data-quality-management-roles-processes-tools-3c912e8e1db6
[2] https://dsbb.imf.org/dqrs/DQAF
[3] https://www.gartner.com/reviews/market/data-quality-tools
[4] https://www.talend.com/resources/best-practices-for-managing-data-quality-etl-vs-elt/
[5] https://www.statcan.gc.ca/eng/data-quality-toolkit

#opendata #dataquality #datamanagement

Кстати, в мае этого года Департамент строительства Москвы создал ещё одну АНОшку: Автономная Некоммерческая организация "Развитие Спортивных и Инфраструктурных Объектов". Причём само распоряжение о его создании найти не удаётся, только проект документа для антикоррупционной экспертизы [1]
Но про доступность и публикацию НПА на федеральном уровне и на уровне субъектов федерации - это отдельная большая тема.
А в качестве домашнего задания, попробуйте:

1. Найти в системах pravo.gov.ru и pravo.minjust.ru распоряжения Правительства Москвы и его департаментов начиная с 2018 года
2. Найти место любого официального опубликования распоряжения о создании АНО "Развитие Спортивных и Инфраструктурных Объектов" .
3. Найти (где угодно) соглашения о информационном обмене/сотрудничестве/взаимопомощи Правительства Москвы (или иных органов) с технологическими компаниями (читай Яндекс).

P.S. Может уже бренд и онлайн медиа зарегистрировать "Кстати", чуть ли не каждый пост уже так начинаю.

Ссылки:
[1] https://www.mos.ru/ds/anticorruption/antikorruptcionnaia-ekspertiza/view/10783221/

#moscow #москва #anoism #transparency

Пока кратко, вышла стратегия работы с данными ООН [1]. Разбор её я напишу позже, пока это, как минимум, полезный документ чтобы на него ссылаться.


Ссылки:
[1] https://www.un.org/en/content/datastrategy/index.shtml

#opendata #data #datastrategy

По поводу дистанционного электронного голосования, я как мог сдерживался, но не могу, рвётся, не все ещё ощущают "перспективу" этой темы.

Давайте я сделаю предсказание:

1) Через 5 лет приложение госуслуг или иное мобильное приложение для голосований будет стоять на мобильном телефоне каждого гражданина начиная с 14 лет как минимум.

2) Голосования будут идти от 3 до 10 дней и только через мобильные устройства или на дому. Никаких избирательных участков более не будет.

3) Уклониться от голосования станет невозможно. Приложение будет напоминать о нём регулярно гудками/всплывающими окнами и тд. Чем ближе к окончанию срока тем больше напоминаний.

4) Голос не будет храниться в системе, но факт участия в голосовании будет и будет использовать при расчет социального рейтинга.

5) На первых порах соц рейтинг будет только про позитив. Не про наказание тех кто социально неактивен, а про лотереи, розыгрыши и поощрение тех кто социально активен.

6) Голосования будут происходить ежемесячно (один человек будет участвовать до 10-20 голосований в год). Сюда интегрирует все проекты типа "народный бюджет", "активный гражданин" и др.

Готов об заклад биться что так и будет

#digital #elections

В России, так сложилось, что открытый код ассоциируется у многих, слишком многих, либо с халявой, либо с любительскими проектами, либо с фриками. Ничто из этого, конечно же, действительности не соответствует. А вот экономика в открытом коде присутствует и она даже более чем конкурентна.

О том как она устроена лучше всего начинать с книги Nadia Eghbal (Надя Эгбал) под названием "Roads and Bridges:The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure" [1] написанной ей в 2016 году для Фонда Форда. Надя 5 лет изучала сообщества разработчиков, работа в Github, и подошла к вопросу с академической дотошностью сохранив ясность и краткость изложения.

Буквально в ближайшее время, 4 августа, выходит её вторая книга "Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software" [2].

Лично я давно подписан на её блог в Substack [3] и могу сказать что она однозначно очень интересно и структурированно мыслит и также Nadia Eghbal курирует Lemonade Stand [4], большой список источников финансирования для открытого кода.

Возвращаясь к книге "Roads and Bridges:The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure" там есть много хорошо описанных примеров того что именно мотивирует разработчиков открытого кода, о сложных отношениях сообществ открытого кода с деньгами и о проблемах с которым сталкивается сообщество(-а).


Ссылки:
[1] https://www.fordfoundation.org/media/2976/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure.pdf
[2] https://www.amazon.com/dp/0578675862/
[3] https://nayafia.substack.com/
[4] https://github.com/nayafia/lemonade-stand

#opensource #economy

За свои годы работы в ИТ я проработал "архитектором ПО" 3-5 лет, смотря как классифицировать совмещение с другими ролями.

Проектирование ПО интересная, систематизирующая, самоорганизующая и организующая работа, идеально подходящая для непассионарных специалистов и, отчасти, потому я и перестал заниматься ей - из-за запуска собственных проектов и продуктов, а там уже ты совмещаешь в себе 5-7 ролей.

Что я наблюдаю в последние годы:
1. Очень многие архитекторы пишут что язык моделирования UML мёртв. Действительно я практически не вижу UML диаграмм в хороших примерах и во многих областях они словно исчезли полностью. Вместо этого используют всё чаще модели C4 (Context, Containers, Components and Code) сделанные в нотации "boxes and lines"
2. Есть ощущение что многое сместилось в сторону легковесного описания архитектурных решений, таких как Architecture decision record (ADR) со структурированным описанием решений в Markdown
3. Восхождение и падение микросервисной архитектуры. О ней всё ещё говорят, но мало кто может показать живой пример с обоснованием и демонстрацией. За исключением микросервисов которые являются частью облачных платформ.
4. Каждый разработчик теперь мини-архитектор. Современное ПО состоит из множества "кубиков" и, зачастую, нужно лишь написать код для их "склейки".
5. Во многих процессах разработки облачные решения/продукты/API стали неотъемлимой частью архитектуры. Cloud-as-a-code - всё более распространённая концепцияи владельцы крупных облаков всячески это продвигают.
6. Нарастающее использование low-code/no-code платформ
7. Всё больше [Word]Ops. DevOps, DataOps, GitOps и, наконец, NoOps для полностью автоматической инфраструктуры.


И не могу не отметить что современные онлайн курсы не поспевают за ежегодными изменениями в подходах и технологиях.

#software #it

Давний вопрос - как вести личные заметки.
Есть простые способы такие как "классические" - это папки и файлы, сложенные локально или в каком-нибудь облачном сервисе вроде Dropbox или Google Drive. Чуть более сложные - это множество текстов в Google Docs.

Есть чуть более продвинутые с помощью OneNote или Evernote. У Evernote за долгое время появилось большое число поклонников, тех кто ведёт в них заметки чуть не всю свою зрелую жизнь, но проприетарность, свой формат хранения и ещё многие особенности, не сделали его стандартом де факто.

Так что использовать сейчас? Самыми популярными и, на мой личный взгляд, удобными инструментами являются инструменты с использованием Markdown нотации:
• Notion (https://notion.so) - практический идеальный конструктор для создания пространств ведения заметок. Позволяет очень многое в управлении контентом, таблицами, подготовкой текстов и ведения заметок. Реально хороший инструмент и относительно недорогой. Главный недостаток в том что его шаблоны довольно ограничены, а всё остальное надо делать самостоятельно что требует хорошей самоорганизации и чёткости в структурировании себя. Лично я веду в Notion базы рецептов и ингредиентов. Минимальная стоимость в $4 в месяц.

• Roam (https://roamresearch.com) - гораздо менее насыщенная функциями (но куда больше смыслом) платформа для ведения личных журналов и заметок с акцентом на студентов и исследователей. Главные достоинства - это воспроизведение процесса мышления человека и автоматическая простановка обратных ссылок в заметках, а также организация всего процесса по организации собственного исследования или же того как делать заметки при обучении. Roam существенно дороже и выходит в $15 в месяц или за $500 можно получить пожизненный доступ. Многие считают что это того стоит, а о том как использовать Roam есть хорошая серия видеопрезентаций от Shu Omi. Там, в том числе, есть хорошо изложенное видео о том как использовать Zettelkasten метод в управлении знаниями и обучении через Roam.

• Obsidian (https://obsidian.md/) - это ещё один инструмент, на сей раз только в виде настольного приложения с синхронизацией с сервером по выбору пользователя и поддерживающее визуализацию взаимосвязанных заметок. Его оффлайновость с опциональным использованием сервера - это большое достоинство. Он бесплатен для тех кто хочет использовать в личных целях локально и $4 стоит подписка на синхронизацию через сервер.

• HackMD (https://hackmd.io) - персональная или командная вики основанная на Markdown. Хорошо годится для заметок в целом и куда хуже для структурированного ведения заметок если только нет большой привычки к Wiki. Стоит $5 в месяц за пользователя, есть возможность использовать бесплатно или развернуть свою копию из open source.

• WriteApp (https://writeapp.co) - это скорее минималистичный редактор чем полноценная система управления заметками. Стоит $25 для одноразовой покупки и $5 за ежегодное обновление. Лично я его часто использую как локальный Markdown редактор и потом из него уже переношу онлайн.


Наверняка этот список неполон, лично я использую пока Notion и WriteApp, присматриваюсь к Roam, но понимаю что чтобы его использование себя окупало надо вести исследовательские проекты или тщательно документировать долгосрочные размышления

#notes #software

Должно ли государство следить за контактами граждан во время COVID-19 - это предмет активных дискуссий. А пока мы дискутируем - оно всё равно следит. Но, можно следить за своими гражданами и тогда есть вопросы про нарушение конституции, гражданских прав и так далее. Куда проще следить за гражданами других стран. Что и реализуют власти Таиланда [1] организуя отслеживание туристов в самое ближайшее время.



Ссылки:
[1] https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1946280/task-force-to-be-formed-to-track-tourists

#privacy

Один из самых закрытых стартапов кремниевой долины, важный подрядчик правительства США и разведывательного сообщества, Palantir, начал конфиденциальную подготовку к IPO [1] планируя привлечь $961 миллион [2].

Palantir многие годы является объектом интереса в виду из довольно продвинутых и очень непубличных технологий моделирования взаимосвязей между людьми, организациями и иными понятиями необходимыми в разведке и любых расследованиях.

Может быть благодаря IPO мы узнаем больше о их продуктах.

Ссылки:
[1] https://techcrunch.com/2020/07/06/secretive-data-startup-palantir-has-confidentially-filed-for-an-ipo/
[2] https://techcrunch.com/2020/07/02/sec-filing-indicates-big-data-provider-palantir-is-raising-961m-550m-of-it-already-secured/

#palantir #startups

Рубрика "Без комментариев". Я так понимаю что пока Meduza [1], а вскоре и остальные СМИ пишут о том что база паспортов всех проголосовавших через электронное голосование оказалась в открытом доступе.

Плохое в этом то что вообще была эта программа и то что она оказалась в открытом доступе (как и база к ней). Это не фатальная утечка, там только номера паспортов, но крайне неприятная, в виду контекста. Я пока не могу придумать рабочий кейс при котором просто список номеров паспортов без иной информации может повредить, но, как бы, даже такого лучше не допускать. Если, кстати, кто-то понимает как такие утечки могут наносить ущерб - напишите в @begtinchat

Хорошее, в том что при таких масштабах голосования неизбежно должны были быть и ошибки в паспортах и я не удивлюсь если сам реестр недостоверных паспортов на который ссылается Медуза, мягко скажем, не вполне достоверен. Во всяком случае доверия к данным МВД у меня лично по умолчанию значительно ниже чем к данным в Минкомсвязи.

P.S. То что некоторые телеграм каналы и не только эти сведения распространяют, это как раз разница политактивизма и профессионального подхода. Лично я считаю правомерным распространять причины утечек только после выполнения последовательных шагов:
- предупредить источник утечки данных
- передать журналистам для публикации материала (при условии отсутствия раскрытия самих персональных данных)

А распространять саму базу - это, мягко скажу, если доказать что это перс данные - то незаконно, а даже если не доказать, то неэтично. Конкретные примеры каналов приводить не буду.

Ссылки:
[1] https://meduza.io/feature/2020/07/09/vlasti-fakticheski-vylozhili-v-otkrytyy-dostup-personalnye-dannye-vseh-internet-izbirateley

#pdleaks #leaks

Я всё не успел прокомментировать новость что Amazon AWS приходит в Россию с партнерством с Mail.ru. Новость нельзя сказать что плохая, больше качественной инфраструктуры - всегда лучше. Но, всегда есть нюансы.

Я бы оценил вероятность что российский бизнес резко рванет переводить свою инфраструктуру из серверов Amazon в других юрисдикаций в российкуую - как невысокую. И так можно обеспечить доступность веб-контента через CDN, а недоступность данных для российских силовиков куда актуальнее чем скорость подключения.

А вот зарубежным компаниям которые ещё не локализовали в России персональные данные россиян будет некуда деваться. Если Mail.ru/Amazon будут действовать в тесном контакте с Роскомнадзором, то могут усилить давление на тех кто ещё не хранит данные в России.

#hosting #aws #thoughts

По поводу "утечки паспортов" с электронным голосованием не могу не продолжить. Много лет назад, когда деревья были большими, а я меньше работал с большими данными, я начал (и, эх, не закончил) книгу под названием "скрытые данные" которая была посвящена извлечению данных из многочисленных кодов, численных и буквенных, которые нас окружают. Там было о том как читать ОГРН, ИНН и так далее, бесконечное число кодов для расшифровки. Более 99 я тогда проанализировал и, даже, вздох, тогда ещё думал формулировать их онтологию ибо многие были взаимосвязаны.

Номера паспортов в России - это тоже некоторые уникальные коды, не менявшиеся структурно десятилетия, чем-то похоже на Social Security Numbers в США, с одной стороны объект пристального внимания и страха, с другой стороны малозначащие сами по себе.

Что важно знать о номере паспорта:
- номера паспортов не уникальны (не спрашивайте меня, я не отвечу), просто посмотрите на портал госуслуг и вспомните что там СНИЛС, а не номер паспорта. Подробностей тут не расскажу
- в отличие от других кодов у него нет проверочного номера
- первые 2 цифры серии паспорта - это код субъекта федерации, следующие 2 цифры серии - это номер года печати бланка, как правило соответствует или предшествует дате выдачи паспорта.
- остальные цифры инкрементальны, но нет какого-то известного алгоритма как они распределялись по УФМС/ОВД для выдачи поэтому нельзя оценить по номерам паспортов, например, общее число выданных паспортов за год или дату выдачи конкретного.

Из-за всего этого прямое раскрытие номеров паспортов проголосовавших дистанционно - это, конечно, не раскрытие персональных данных. Это раскрытие факта голосования, да, но не персональных данных формально.

Фактически эту базу стоит воспринимать как состоящую из 3 значений:
- номер паспорта
- признак что его владелец жив
- признак что его владелец использовал интернет-голосование (имеет телефон, компьютер и тд.)

Для всех кто находится в правовом поле эти данные ничего не дадут потому что большинство подобных пользователей не оперируют базами с паспортными данными людей.

А вот если мы говорим о неэтичных/пограничных моделях использования данных, то они, конечно, есть.
1. Всяческие торговцы базами "база покупателей БАДов", "база игроков Форекс", "база посетителей казино" могут теперь обогащать свои данные дополнительной информацией, голосовал ли человек онлайн. Можно ли это применить во вредоносных целях? Я по прежнему не могу придумать. Вижу лишь возможность обогащения одних баз данных другими данными.
2. Контроль голосования на крупных предприятиях. Если предположить что на некоторых предприятиях контролируют явку граждан на выборы, то о проверке голосовавших на УИКах руководство предприятий может договориться на месте, а проверку проголосовавших онлайн можно сделать только с помощью вот такой вот базы
3. Косвенная социология, вроде той что делала медуза по номерам бланков паспортов, выявляя потенциальные возрастные и территориальные группы голосовавших. Очень сомнительная социология, потому что нет возможности сравнить с демографией голосовавших в принципе, а не только онлайн.

Выводов у меня нет, я по прежнему считаю что персональных данных здесь нет, но публикация базы паспортов (базы хэшей) - это ошибка.

Кстати, когда в мае 2019 года я писал о том как реально извлекать закодированные персональные данные из цифровых подписей к документам - вот это была реальная утечка данных. Хочешь узнать чей-то СНИЛС, найди документ который этот человек подписал цифровой подписью (с)

Там тоже применялось "кодирование информации", но без хэш сумм.

Вся эта ситуация и многочисленные ранее говорят нам постоянно лишь об одном непреложном факте - в России нет регулятора защищающего права граждан на приватность. Обсуждать роль Роскомнадзора - это просто бессмысленно тратить время. Нужна ли реформа в этой сфере? Необходима.

#privacy #personaldata

3-6 сентября этого года служба статистики ООН будет проводить онлайн хакатон AIS Big Data hackathon [1] где AIS - это automatic identification system, система автоматической идентификации судов в море позволяющей им не сталкиваться друг с другом. Эта система работает за счёт специальных устройств посылающих и принимающих сигналы в VHS диапазоне и в этой системе уже более 100 тысяч судов по всему миру. Её можно сравнить с технологией ADS-B [2] для самолетов.

До 31 июля они собирают заявки на участие которые предоставят помощь и наборы данных.

Вся эта история интересна тем что наличие AIS создаёт источник альтернативных данных, уже есть коммерческие сервисы которые умеют монетизировать отслеживание судов (в основном это логистические стартапы), но также это возможность получать важные экономические индикаторы в реальном времени.

Ссылки:
[1] https://unstats.un.org/bigdata/events/2020/ais-hackathon/
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/ADS-B

#opendata #un #hackathon

Я тут ранее много ругался на то как ведут свои реестры и информационные системы Минэкономразвития, Минюст России и многие другие органы власти и время от времени хвалил то Минкультуры России то Минфин России за то что у них ситуация обстоит получше.

И это, конечно правда, если сравнивать. Но если сравнивать даже наиболее продвинутые из органов власти с реальным миром, то и там всё, мягко говоря, далеко не так хорошо.

Например, единый портал бюджетной системы (ЕПБС) является частью системы "Электронный бюджет". Большая система со множеством подсистем, реестров и данных которые публикуются там регулярно. На мой взгляд система, с одной стороны значительно переросла себя по сложности того что там публикуется и и по навигации по ней, а с другой стороны эта сложность превращается в огромное число несвязанных разделов на сайте и, что значительно хуже, разделов неактуальных.

Среди размещенных там, самых разных срезов данных, в основном предоставляемых на веб страницах сайта и иногда в виде открытых данных, не меньше чем в 10 разделах данных не обновлялись с января 2018 года (2.5 года).

Самый наглядный и очевидный всем пример - это паспорта участников бюджетного процесса [1].

Если посмотреть на них то:

- у Министерства цифрового развития название всё ещё "Министерство связи и массовых коммуникаций", а руководитель не назначен (сменился в январе 2020 г., 6 месяцев назад)
- у Роскосмоса руководителем всё ещё является Комаров Игорь Анатольевич (с 28 мая 2018 года руководителем является Дмитрий Рогозин)
- у Генпрокуратуры России руководитель всё ещё Чайка Юрий Яковлевич (сменился в январе 2020 года, 6 месяцев назад)
- у Верховного суда руководителем указан первый заместитель Верховного судьи Серков Петр Павлович. Интересно, а Лебедев об этом знает?

И так далее. Там много неактуальной информации как по внесённым участникам бюджетного процесса, так и по тем которые появились или изменились и особенно по их руководителям.

Я привожу этот пример исключительно как понятный всем пример того как официальные государственные сведения становятся недостоверными по той причине что не актуализируются, причём неактуализируются они не в "замороженных" или "выводимых из эксплуатации" информационных системах. А во вполне хорошо профинансированных.

Аналогично можно пройтись по многим другим разделам на сайте во многих из которых нет данных за последние 2.5 года.

На случай если сайт закроют на техобслуживание, скриншоты у меня в фэйсбуке https://www.facebook.com/ibegtin/posts/10157556711463263

Ссылки:
[1] http://budget.gov.ru/epbs/faces/p/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0

#finances #opengov #opendata #errors

На regulation.gov.ru выложен документ "О проведении эксперимента по созданию, миграции и развитию государственных сервисов и информационных систем органов государственной власти Российской Федерации и государственных внебюджетных фондов на единой цифровой платформе Российской Федерации «ГосТех»" [1]

Я давно хочу начать декомпозировать НПА в понятную форму, понемногу начну "экспериментировать" на этих НПА

Уровень: Постановление Правительства РФ

Вовлечённые стороны
- Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации;
- Автономная некоммерческая организация «Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации»;
- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом;
- Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
- Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии;
- государственные учреждения, иные юридические лица, обеспечивающие реализацию задач ...ж
- иные организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане, согласившиеся на участие в эксперименте на добровольной основе;
- поставщик платформы разработки, которая представляет собой набор технологических компонентов и сервисов, позволяющих разрабатывать и эксплуатировать прикладное программное обеспечение
- Федеральная служба безопасности (не указана явно в списке участников, указана в тексте постановления)
- ФСТЭК России (не указана явно в списке участников, указана в тексте постановления)

Создаваемые оргструктуры:
- межведомственная рабочая группа для координации мероприятий, необходимых для реализации эксперимента

Создаваемые документы:
- требования к платформе «ГосТех»
- оценка результатов эксперимента, в том числе в части определения эффективности применения платформы «ГосТех (? нечеткое определение ?)
- доклады в Правительство Российской Федерации, включающих в том числе предложения по развитию и доработке платформы «ГосТех»
- предложения по целевой архитектуре и модели данных платформы «ГосТех»
- методическая поддержка проведения эксперимента (? нечеткое определение ?)
- модели угроз и модель нарушителя безопасности информации и техническое задание на создание системы защиты информации в рамках компонентов платформы разработки (по каждому эксперименту);

Сервисы
- сервисы для взаимодействия между гражданами, бизнесом и государством в сфере учета и управления государственным имуществом
- сервисы в рамках системы обязательного медицинского страхования;
- сервис, направленный на удобство осуществления кадастровой деятельности и оказания услуг по выполнению кадастровых работ;
- сервис, направленный на повышение удобства совершения сделок с недвижимостью
- сервис, направленный на интеграцию и предоставление заинтересованным лицам аналитической информации на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости, сведений, содержащихся в фонде данных государственной кадастровой оценки и в иных источниках
- иные сервисы, определяемые Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Финансирование
- Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации».

Ссылки:
[1] https://regulation.gov.ru/projects#search=01/01/07-20/00105928&npa=105928

#laws #regulation