Итоги публикации персональные данные на про электронных торговых площадках.

Приняли меры по сокрытию перс данных:
- РТС Тендер (http://www.rts-tender.ru) - убрали все документы поставщиков и все файлы подписей к документам
- Сбербанк АСТ (https://www.sberbank-ast.ru) - убрали полностью страницы поставщиков с документами и подписями
- ZakazRF (http://etp.zakazrf.ru) - убрали все документы поставщиков и подписи к документам
- Национальная электронная площадка (https://etp-ets.ru/) - убрали все документы и подписи к ним
- Российский аукционный дом (https://gz.lot-online.ru) - убрали аккредитационные документы

Никаких мер не предприняли:
- Росэльторг (https://www.roseltorg.ru) - никаких изменений, аккредитационные документы по прежнему доступны

Напомню предысторию https://begtin.tech/pdleaks-p2-etp/

Чтож друзья, печальная новость в том что никакие другие рычаги воздействия кроме медийного, не работают.

Даже не знаю что добавить.

#leaks #privacy #data #personaldata

Как и следовало ожидать, главным бенефициаром "яровой" в итоге стал Huawei:

https://www.kommersant.ru/doc/3961802

Ну, в кто еще?
Разумеется, схема воровства будет в пользу "российских бизнесменов", но те деньги просто украдут, а вот китайцы... А китайцы наработают скиллов и поддержат собственную промышленность.

Голосуем:

* палец вверх — китайцы крутые, и денег подымут и шпионить будут
* палец вниз — просто палец вниз
* КОЗА — нужно больше голосовалок про развал Россиющке

С 1-го июля вступает в силу 71-ФЗ [1], Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В нём огромное количество изменений в текущую контрактную систему, а сам закон, можно сказать что впервые идёт по пути ослабления административной нагрузки на госзаказчиков по 44-ФЗ.

Многое из изложенного там разумно: ускоренные сроки рассмотрения заявок, ускоренное проведение процедур в целом, сокращение сроков обжалования и повышение лимита расходов не требующих проведения процедур до 300 тысяч рублей и даже типовые контракты имеют смысл.

Но всегда важно не только то что есть, но и то чего нет:
- сохраняется надзорно-контрольный уклон во всем что касается госзаказа причём с сохранением уклона на процедурный контроль вместо контроля за исполнением и достижением поставленных задач;

- сохраняется тренд на унитаризацию полномочий. В контрактной системе все полномочия стянуты на федеральные органы власти, субъекты федерации и муниципальная власть полностью потеряли функции регулирования и новые измения не восстанавливают их даже в самой малой степени. Это вопрос более политический на уровне президента-правительства чем регуляторов;

- отсутствуют федеральные рамочные договора с крупнейшими производителями, как монополистами, так и на олигопольных рынках (до 10-12 игроков когда держат определенный рынок). Фактически пр-во пытается напрямую взаимодействовать только с производителями и продавцами топлива и электроэнергии, но нет аналогичной работы на всех ключевых рынках и поставках. Примеры таких рынков: мониторы компьютеров, томографы, автомобили и многое др.

- адаптация под отдельные рынки идёт от "набитых шишек" и лоббизма. Сейчас отдельно в регулировании выделяются в России только строительство, фарма и ИТ. Каждое по своему и только после того как принятые общие нормы настолько мешают работе что крупнейшие лоббисты включаются на их адаптацию

- сохраняется аукционный уклон в контрактной системе. Закупки чего угодно что не измеряется в простых показателях всё равно сводится к простым показателям и, в итоге, получается так как оно получается.

Я могу добавить ещё многое, но это не в формат Facebook'а. Могу сказать лишь что российская контрактная система развивается в очень изолированной от мира форме. Её главное достоинство - открытость, её главный недостаток - невозможность любой качественной работы

Ссылки:
[1] https://rg.ru/2019/05/07/fz71-dok.html

#goszakaz #44fz #71fz

"Эрдэс баялагийн гэрээний нэгдсэн мэдээллийн систем" [1] в Монголии заработал портал раскрытия договоров добывающих компаний с местными властями, властями страны и на совместную добычу. Всё это часть глобальной инициативы EITI (Extractive Industries Transparency Initiative) [2] по раскрытию контрактов добывающих компаний для граждан.

Инициативы в которой на постсоветском пространстве участвуют Казахстан и Украина [3], а в мире, в принципе, не так уж много стран, в том числе европейских или США - их там почти нет за исключением Великобритании, Германии, Нидерландов и Норвегии.

И вот тут мы подходим к самому главному вопросу к открытости государства или, вернее, открытости элит по отношению к рядовым гражданам. Многие справедливо считают что открытость государства в том что оно делает - это важно, но не самое главное. Взаимоотношения власти и крупнейших корпораций - вот что самое главное. Раскрытие данных о деятельности компаний формирующих ВВП страны - это ключевое в прозрачности власти.

Кроме EITI подобным занимаются в Publish What You Pay [4], а также индивидуальные проекты вроде OpenOIL [5]

Казалось бы, почему в России нет ни одного проекта по открытости добывающей отрасли?

Ссылки:
[1] http://resourcecontracts.mn/
[2] https://eiti.org
[3] https://eiti.org/countries
[4] https://www.pwyp.org/
[5] http://openoil.net/

#opendata #extractives

На всякий случай напоминаю что помимо того что я тут веду канал и пишу на всякие разные темы, я ещё и являюсь директором Инфокультуры (@infoculture).

У нас в Информационой культуре идёт много проектов и прямо сейчас мы расширяем команду. Нужны разработчики и аналитик по работе с данными. Все проекты которые мы делаем, или про общественную пользу, или сами по себе общественной пользой являются.

Вот тут можно увидеть вакансии подробно - https://moikrug.ru/companies/infoculture а вопросы задавать мне в личке в телеграм https://t.me/ibegtin или на почту ibegtin@infoculture.ru

#jobs #data

У моего канала сильно прибавилось читателей, поэтому я, на всякий случай, напомню кто я и о чём пишу здесь.

Я пишу на такие темы как:
- цифровизация государства
- большие данные
- открытые данные
- открытость государства (во всех аспектах)
- государственное управление (его ИТ аспекты и данные, в основном)
- технологии и стартапы когда они близки к этим темам
- приватность, применительно к данным - персональные данные
- госфинансы и госзакупки
- некоммерческие организации (в контексте данных, госфинансов, госзакупок и тд.)

Реже я пишу о: форенсике (цифровом дознании), запретах в ИТ и телекоме, инфобезе (в контексте утечек данных). Это мои давние интересы, но остались они только в контексте работы с данными которая уже много лет как мой приоритет.

О чём я не пишу:
- политика от слова politics, но не policy.
- "горячие темы" всех сортов
- скандалы, интриги, расследования


Кто я и почему об этом всём пишу: основная моя аффиляция - это руководство АНО "Инфокультура" (https://t.me/infoculture) и председательство в Ассоциации участников рынка данных (https://t.me/aurdata) в котором мы много лет продвигаем тему открытости данных и открытости государства в целом, при этом делая это вне политики, политических партий и тому подобного. Все остальные мои аффиляции можно легко найти и я не буду их перечислять.

Всё что я пишу здесь в канале я транслирую у себя в Facebook https://facebook.com/ibegtin, а большие тексты и "особые публикации" на личном сайте https://begtin.tech

То что можно обсудить или хочется мне прислать для публикации можно сделать в чате https://t.me/begtinchat

#about

Для тех кому хочется поработать с действительно-большими-данными, не обязательно структурированными в гомогенный датасет, но так чтобы объём был огромен, вот несколько ключевых источников таких открытых данных:

CommonCrawl (https://commoncrawl.org/)
Результаты индексирования интернета краулером, база если не сравнивая с Яндекс, Google и Bing'ом, но наиболее к ним приближенная. Это миллиарды ссылок, страниц, документов в петабайтах данных

Internet Archive (https://archive.org)
Крупнейший в мире архив веб-страниц ещё и крупнейший в мире архив всего что только возможно оцифрованного и загруженного пользователями. Огромные объёмы документов, баз данных и иных данных хранится именно здесь

AWS Open Data (https://registry.opendata.aws/)

Огромные по объёмы наборы данных собранные и раздаваемые Amazon'ом в их инфраструктуре AWS. Удивительно что ещё ни один российский интернет провайдер до такого не додумался;)

Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_download)

А ещё вернее все данные фонда Викимедиа. Их много, они активно используются, но с ними надо уметь работать, знать как они структурированы и что с этим можно делать.

#opendata #data #bigdata

Дайджест интересных ссылок про данные:
- доступны материалы конференции CSVConf [1] проходившей 8-9 мая в Портленде [2]. Много интересного по дата-журналистике и работе с данными в сообществах и открытым исследованиям
- о том как наблюдать и понимать за экосистемой городских данных в блоге ODI [3]
- о том как открытость конгресса США породила рост недоверия к нему со стороны граждан [4]. Поскольку вся деятельность лоббистов оказалась как на ладони.
- вышла книга "Digital Government. Managing public sector reforms in the Digital Era" [5] за авторством Mariam Lips. Судя по содержанию - там скорее общие слова, описание того что такое digital government. Для тех кто давно занимается этой темой ничего нового не будет, для тех кто только начинает - может быть интересным.
- The state of open data [6] книга за авторством многих мировых активистов в открытых данных, выходит в ближайший месяц. Фактически это сборник статей, но собранный в разделы и с описанием конкретных историй/областей. Предварительно посмотреть в PDF тоже можно [7]
- Missing Numbers [8] блог о данных которые государство должно собирать, но не собирает

Ссылки:
[1] https://csvconf.com/
[2] https://zenodo.org/communities/csvconfv4/?page=1&size=20
[3] https://theodi.org/article/how-to-understand-and-monitor-a-city-data-ecosystem-to-help-make-better-decisions/
[4] https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2019-04-16/dark-side-sunlight
[5] https://www.routledge.com/Digital-Government-Managing-Public-Sector-Reform-in-the-Digital-Era/Lips/p/book/9781138655652
[6] https://medium.com/@stateofopendata/exploring-the-state-of-open-data-events-and-discussions-in-may-bfee00c2f4f7
[7] http://www.africanminds.co.za/wp-content/uploads/2019/05/The_State_of_Open_Data_9781928331957_web.pdf
[8] https://missingnumbers.org/

#opendata #opengov #data

8 мая прошёл совет при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. Он транслировался в прямом эфире онлайн по Россия24 и сейчас его видеозапись и стенограмма стали доступными [1].

Я лишь частично успел пересмотреть его в прямом эфире и позже перечитывал стенограмму.

Для тех у кого есть время, можно прочитать стенограмму полностью, для тех кто хочет самую суть рекомендую прочитать выступление Чистовой Веры Ергешевной, заместителя председателя Счётной палаты [2], в видео это 1:25:20

Я сожму произнесённое ей тезисами:
- высокие темпы роста заложенные в нац проекте основаны на "оптимистичном сценарии" развития экономики.
- в паспортах нац. проектов кроме двух «Малое и среднее предпринимательство» и «Жильё» нет упоминания их вклада в нац. цели.
- даже если всё что в нац. проектах запланировано будет сделано, всё равно мало шансов что нац. цели будут достигнуты.
- не более 25% (1/4) всех мероприятий в нац. проектах влияют на нац. цели
- значительная часть мероприятий в нац. проектах не отличается от мероприятий в прошлых нац проектах и госпрограммах (безрезультатных).
- в федеральном статнаблюдении нет показателей нац. проектов
- бюджетный манёвр не был совершён, на здравоохранение и образование выделяется недостаточно средств
- проектный подход не работает, а нац. проекты разбросали по многим госпрограммам. Цифровую экономику разбросали на 10 госпрограмм
- создаются непрозрачные структуры в виде государственных АНО и Фондов выводимых из под 44-ФЗ и 223-ФЗ.
- все паспорта нац. проектов проходят корректировку и должны быть скорректированы на достижение национальных целей.

Остальные выступления не так важны, а это впервые прозвучавший чётко взгляд со стороны на то что делает сейчас исполнительная власть на федеральном уровне.

Я добавлю от себя что я вижу:
- нац проекты реализуются также как раньше реализовывались госпрограммы, по модели бюджетного феодализма. Всё больше полномочий "стянуто" на вице-премьеров, всё более техническую функцию выполняют министры, но ничего не меняется в том что разные нац. проекты никак не смешиваются между собой;
- система управления нац. проектами крайне громоздкая и одновременно непрозрачная. За всё это время полноценные документы нац. проектов с описанием хотя бы взаимосвязи мероприятий и показателей нац. проектов так и не появились. про нац. цели я даже не говорю, это кажется какой-то совсем фантастикой если Правительство сможет это сделать;
- Правительство одновременно не идёт на упрощение 44-ФЗ и отказу от "аукционного крена" в 44-ФЗ и вместо этого всё больше распределяет средств не только на единственный источник, но и просто субсидиями без каких-либо контрактных процедур;

В целом ощущения что очень ненулевая вероятностью что все эти нац проекты или перепишут или часть притушат/закроют/разбросают на другие. Вопрос лишь в том в какой форме это будет сделано. Через бюджетное урезание или через привлечение к ответственности?

Ссылки:
[1] http://kremlin.ru/events/president/news/60485
[2] http://kremlin.ru/events/president/news/60485#sel=169:1:yJF,185:3:UZD

#government #budget #govprograms #govprojects

Stack Overflow опубликовал результаты ежегодного опроса разработчиков всего мира. Вопросы касаются как предпочтений в технологиях, так и образования, карьеры, профессиональных приоритетов, а также выбора музыки для прослушивания во время программирования.

Некоторые выводы:
- Самый быстрорастущий язык программирования среди разработчиков – Python.
- DevOps’ы и инженеры по надёжности сайтов являются самыми высокооплачиваемыми и довольными специалистами своей работой.
- 7,9% опрошенных являются дата-сайентистами, и еще 7,2% опрошенных идентифицируют себя дата-инженеры.
- Около 65% респондентов работают с программным обеспечением с открытым исходным кодом хотя бы раз в год.

Анонимизированные данные опросов будут опубликованы под лицензией Open Database License (ODbL).

Подробнее: https://insights.stackoverflow.com/survey/2019.

Human Rights Watch опубликовали подробный разбор приложения по массовой слежке китайского правительства за уйгурами [1] через специальное мобильное приложение. О нём же статья в Boing Boing с некоторыми подробностями и акцентами [2] на том что то что экспериментируется в Синцзяне против уйгур будет в дальнейшем применяться по всему Китаю.

Разбор интересен во многих аспектах. И в том что в нем глобально нет ничего нового, лишь подтверждение того что и так было известно, но есть много технических подробностей о тех триггерах на которых приложение срабатывает и о том как отслеживают жителей на специальных постах. Правильнее, конечно, говорить не о мобильном приложении, а о полноценноый сложной системе контроля за поведением огромного числа людей.

При этом, конечно, опасения что создатели аппаратных платформ и программных собирают гораздо больше информации чем даже это китайское приложение - вполне обоснованы. Apple, Google, Samsung, Xiaomi, Microsoft все кто делают как цельное решение от железа до начинки (Apple) так и в связке нескольких решений в одно - все они могут реализовать если не то же самое, то очень близкое. Это всё приводит к очень серьёзному вопросу о юрисдикции и самих компаний и, вопрос о котором нельзя забывать, юрисдикции их датацентров. Но это вопрос глобального противостояния спецслужб, глобальных корпораций и иных интересантов к персональным данным граждан. В основном через ретроспективный доступ, от инцидентов.

Китайский же пример важен именно цельностью внедрённой системы. Приложение + система уведомлений + система чекпоинтов + система централизованного мониторинга и ещё многое что остаётся за кадром.

Пример такого тотального контроля, безусловно страшен. Но реализуем только в ситуации сильной диктатуры. Можно ли перенести китайскую модель на другие страны? В те которые смогут выстроить жёсткую модель государственного насилия - безусловно. В те в которых это не получится - бессмысленно.

Но. Я хочу напомнить что то относительное изобилие в котором живёт человечество в последние десятилетия (пару столетий) может оказаться совсем не долговременным периодом истории человечества. В случае глобальных техногенных, антропогенных и иных катаклизмов способных перевернуть отношение общества к институциональному насилию - сценарий когда подобный подход будет реализовываться в ранее благополучных средах, совсем не иллюзорен.

Ссылки:
[1] https://www.hrw.org/report/2019/05/01/chinas-algorithms-repression/reverse-engineering-xinjiang-police-mass-surveillance
[2] https://boingboing.net/2019/05/07/terrorism-is-the-pretense.html

#privacy #surveillance

3-ю часть исследования про персональные данные из государственных информационных систем я не публиковал сам, а передал РБК. Почему? Вы поймёте это прочитав только что вышедшую статью https://www.rbc.ru/politics/15/05/2019/5cdac8469a79479a27bd4eca о том чьи паспортные данные оказались в открытом доступе. И не только паспортные данные.

В открытом доступе я на днях опубликую открытую часть, без методик воспроизведения.

После прошлой публикации мне "оборвали телефон" журналисты так что сразу ответы на несколько вопросов:
1. Всё это было передано журналистам через 8(!) месяцев после того как материалы передавались Роскомнадзору и они даже отвечали в форме "с чем-то мы согласны, с чем-то несогласны". Роскомнадзору это передавалось после того как значительно ранее часть госорганов я предупреждал что такая проблема в их информационных системах есть, не прореагировал _никто_.
2. По наиболее серьёзным утечкам перс-данных органы власти, операторы систем были предупреждены ещё 8 месяцев назад, а то и раньше. Некоторые по нескольку раз. Лично я понял что механизм предупреждения любыми неформальными способами - не работает.
3. В этот раз проблема не в объёме, а в том чьи данные раскрываются.
4. Особо про Минюст. Я скажу максимально вежливо - очень много вопросов по профессионализму тех кто ведёт их реестры. Утечки перс данных - это лишь один из примеров крайне низкого качества данных в целом.

И да, конечно же, это не все государственные информационные ресурсы на которых публикуют персональные данные. Это та их часть до которой у меня дошли руки полгода назад всё задокументировать.

Самый быстрый способ со мной связаться это почта ivan@begtin.tech или телеграм https://t.me/ibegtin
Я обычно, почти никогда не беру звонки с городских телефонов, и могу не взять звонок с неизвестного телефона если сижу на совещании. Поэтому лучше писать чем звонить.

Но в принципе в статье в РБК всё понятно изложено.

#privacy #security #personaldata

На прошедшем Дне открытых данных Юлия Духовнова рассказала о планах ФНС России по публикации в апреле открытых данных налоговой статистики в муниципальном разрезе.

В конце апреля реестр открытых данных ФНС России действительно был дополнен и теперь можно использовать данные о:

- налоговой базе и структуре начислений по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в разрезе муниципальных образований;
- налоговой базе и структуре начислений по единому сельскохозяйственному налогу в разрезе муниципальных образований;
- налоговой базе и структуре начислений по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в разрезе муниципальных образований.

Единственное, на мой взгляд, пока не хватает привязки муниципалитетов к регионам, указания наименований муниципалитетов в едином формате и в датасетах отдельных регионов не совсем корректна структура csv. Думаю, что в следующих версиях наборов эти недочеты будут устранены.

А вообще получается странная ситуация: региональных бюджетов на портале "Электронного бюджета" все еще нет (хотя должны были быть с 1 января 2018 года, а с 1 января 2020 года должны быть уже и муниципальные бюджеты, но будут ли?), а муниципальная налоговая статистика уже есть. 🙂

https://www.nalog.ru/opendata/

Репост из блога https://begtin.tech/pdleaks-p3-govsys/
Обещанная публичная часть исследования по утечкам персональных данных из государственных информационных систем. Об этом уже вышла статья в РБК [1]

Это исследование проводилось в августе 2018 года и охватывало 8 государственных информационных ресурсов:

Реестр субсидий федерального бюджета
Реестр отчётов некоммерческих организаций (Минюст России)
Обращения граждан на портале Онлайн Инспектор
База правовых решений на портале ФАС России
Портал торгов по госимуществу
Портал управления многоквартирными домами г. Москвы
Портал поставщиков г. Москвы
Портал государственного и муниципального заказа РФ (zakupki.gov.ru)

Его результаты были переданы в Роскомнадзор и ряду органов власти.
Документ исследования можно скачать по ссылке [2]

Из документа отчёта убраны все ссылки на конкретные примеры, кроме портала zakupki.gov.ru в части электронных подписей и тех примеров которые можно легко проверить через поисковые системы.

В общей сложности и по минимальной оценке - это источник персональных данных в виде не менее 360 тысяч записей.


А я ранее писал про утечки данных в 2.2 миллиона записей на электронных торговых площадках [3] и в чуть меньшем объёме из удостоверяющих центров [4].

Все вопросы по исследованию/расследованию можно направлять мне на ivan@begtin.tech

И, конечно, это далеко не все госсистемы в которых можно получить персональные данные без особых усилий.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/politics/15/05/2019/5cdac8469a79479a27bd4eca
[2] http://files.begtin.tech/f/f75964ea1fe94f2d8d61/?dl=1
[3] https://begtin.tech/pdleaks-p2-etp/
[4] https://begtin.tech/pdleaks-p1-uc/

#privacy #personaldata #data

Очень приятно, что ровно через год после упразднения Открытого правительства тема открытых данных не просто не забыта, а находится на повестке одного из ключевых федеральных органов. Будем надеяться, что Счетная Палата будет не только развивать свою открытость, но и мотивировать другие госорганы.

«Когда я говорю про анализ данных, то он должен сопровождаться и самими данными, которые должны формироваться качественно, сверяться, чтобы мы могли с ними работать. Мы готовы взять на себя миссию продвижения принципа открытых данных в стране», - заключил Председатель Счетной Палаты.

http://audit.gov.ru/press_center/news/36955

А я предупреждал насчёт Яндекс.Облака и вот, Shit happens. Яндекс удалил часть виртуальных машин в своем облаке

Мы многое говорим о том что нас ждёт если в России "наступит Китай" и о шансах отсутствия приватности. Рассмотрим примеры того что сейчас происходит в странах от Китая очень далёких политически и территориально:

- ZDNet пишет о том что в Нью Йорке для идентификации подозреваемого которого камера засняла в низком качестве картинки поняли что подозреваемый похож на Вуди Харрельсона и искали по фото знаменитости всех похожих [1]. Всё это в отчёте [2] Center on Privacy & Technology at Georgetown Law с рекомендациями серьёзных ограничений этой практики и распознавания по лицам в принципе.

- другая статья в ZDNet о том что компании соблюдают секретность в использовании искусственного интеллекта [3] и не раскрывают достаточный объём информации для общественности и инвесторов;

- в Великобритании полиция потребовала от жертвы насилия предоставить её телефон и разблокировать его чтобы они могли скачать всё его содержимое и проверить на достоверность утверждений [4]. Причём эти материалы могут быть переданы юристам стороны защиты обвиняемого(-ых);

- в 2018 году Privacy International публиковали отчёт о похожей практике когда полиция в Великобритании секретно скачивала всё содержание телефона [5] не только преступников и подозреваемых, но и свидетелей. Полиция делает это с помощью специального ПО XRY от MSAB [6] и им пользуется уже около 97% полицейских управлений;

- в Канаде пограничная полиция утверждает что имеет право на проверку телефонов даже без решения суда [7]. Они также используют продукцию от MSAB и Cellebrite [8] позволяющие получать доступ к содержимому телефонов даже без знания паролей и иных аутентификационных факторов. Аналогично и в Калифорнии полиция на границе утверждает что у них есть право на досмотр мобильных устройств [9]

Ссылки:
[1]
https://www.zdnet.com/article/report-slams-police-for-using-garbage-data-with-facial-recognition-tools/
[2] https://www.flawedfacedata.com
[3] https://www.zdnet.com/article/why-is-a-i-reporting-so-bad/
[4] https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/rape-victims-phones-police-investigation-disclosure-forms-cps-a8888376.html
[5] https://privacyinternational.org/press-release/1700/new-report-reveals-uk-police-are-secretly-downloading-content-suspects-mobile
[6] https://www.msab.com/products/xry/
[7] https://www.cbc.ca/news/business/cbsa-boarder-security-search-phone-travellers-openmedia-1.5119017
[8] https://www.cellebrite.com/en/home/
[9] https://www.techdirt.com/articles/20190331/18014441916/7th-circuit-punts-border-smartphone-searches-says-riley-decision-doesnt-affect-anything.shtml

#privacy

С прошлой пятницы я и ряд моих коллег - это Оля Пархимович (автор канала @ahminfin) и многие кто менее публичен начинаем работу над проектами внутри Счетной палаты Российской Федерации.

Это не только продолжение того что все эти годы мы делали в виде проектов таких как ГосЗатраты, но и многое другое связанное с открытыми данными.

Для меня это было непростым решением, многие годы работы в некоммерческом секторе с большой степенью свободы позволили сделать многие проекты в области открытости и понятности всей нашей командой. Но Алексей Кудрин (глава СП РФ) и Мария Шклярук из ЦПУР умеют убеждать и, действительно, многие из проектов по открытости так и просятся к практике работы в аудите и надзоре.

Моя новая работа не позволяет мне совмещать её с коммерческой деятельностью которую я уже свернул, но позволяет учить и управлять некоммерческими организациями. Поэтому я остаюсь и в Информационной культуре (@infoculture) и в Ассоциация участников рынка данных (@AURData).

И этот канал тоже останется.

#opendata #opengov

Эхо публикаций про персональные данные летит всё дальше. Вот и депутаты подтянулись [1]. Понимают ли они что это лишь верхушка айсберга?

Ссылки:
[1] http://duma.gov.ru/news/45016/

Михаил Петров (глава департамента цифровой трансформации в Счетной палате) написал в Republic статью [1] о Huawei и текущую ситуацию с этим китайским конгломератом. Статья хорошая, взвешенная и с продуманными выводами о том что развитие отечественной электроники и производителей - это не про прибыль и экономическую эффективность, а про купирование рисков.

Но я хочу сказать не об этом. Противостояние Huawei vs. Правительство США - это про технологии, включая технологии слежки. Huawei если не единственная, то крупнейшая компания находящаяся на территории за пределами альянса Five Eyes [2] имеющая серьёзный масштаб внедрения их устройств. Атака на Huawei - это подавление конкурента, а не компании в стране под санкциями или компаниями под санкциями. Но конкурента в слежке.

Поэтому да, что в России, что в других странах это вопрос зависимости, в том числе зависимости от того кто за Вами следит - Китай или альянс демократических спецслужб.

Но я не разделяю пиетета по поводу жертвенности России или любой другой страны в этой ситуации. Будем честными, будь наша экономика сильной, а Россия значимым игроком геополитики со своими вендорами, чипами и тд., она бы делала то же самое что и Китай и США - поддерживала бы своих производителей для слежки за всем миром. В "большой игре" правила именно таковы.

Вечный вопрос - что делать маленькому человеку в этом уже не новом мире где цифровой тоталитаризм гораздо ближе цифрового рая?

Ссылки:
[1] https://republic.ru/posts/93768
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes

#privacy #surveillance

Что делать с порталом открытых данных data.gov.ru? Он должен был быть центральным местом публикации открытых данных страны, но выполняет ли он эти функции сейчас?
anonymous poll

Полностью переделать, сделать акцент на ключевых данных, API и внедрить контроль качества и контроль публикации – 104
👍👍👍👍👍👍👍 56%

Полностью переделать и тд. + вести его должно не Минэкономразвития – 62
👍👍👍👍 33%

Ничего не делать, пусть помрёт никому ненужная система – 11
👍 6%

Надо сделать минимальные правки и снова следить за тем чтобы публиковали данные – 6
▫️ 3%

Ничего не делать, хорошо работает – 3
▫️ 2%

👥 186 people voted so far.