Этим летом мы создали полноценную политику конфиденциальности Telegram, чтобы соответствовать новым европейским законам об охране личных данных.

В политике конфиденциальности мы оставили за собой право передавать IP-адрес и номер телефона террористов соответствующим службам по решению суда. Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом, такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды.

Может ли это изменение привести к прекращению попыток блокировки Telegram в России? Думаю, что нет - по двум причинам:

1. В России от Telegram требуют не номер и IP адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное - доступ к сообщениям, причем всех пользователей.

2. Telegram в России находится вне закона; ежедневно блокируются сотни IP-адресов в попытках пресечь доступ к сервису. В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России.

Поэтому продолжаем сопротивление.

Одна из особенностей "российских хайпов" это массовое вылезание изо всех щелей самых странных и непонятных людей.

Стоило президенту произнести пару слов про "цифровую экономику" то кроме официально утверждённого АНО "Цифровая экономика" которые тут https://data-economy.ru/
и у которых есть официальный мандат, появились ещё многие кто просто услышал пару слов.

Возникло ещё 39 (!) юр. лиц по всей стране, в формах АНО, ООО, Ассоциаций и Фондов и все со словами "Цифровая экономика" в названии.

А уж сколько кафедр, институтов и ВУЗовских центр по цифровой экономике наплодилось и продолжают плодиться - не передать.

Впрочем я все эти хайповые волны вижу уже не в первый раз в жизни.

Мой прогноз - этот хайп схлынет через 1.5-2 года пока все "хайпующие" не поймут что бюджетных денег на них не предусмотрено, а у корпораций, почему-то, никогда и в планах не было что-то у них заказывать.

За последние 5 лет Минкомсвязь не провело ни одной проверки удостоверяющих центров, не сформировало плана проверки [1] и не передало эти непрофильные для себя функции в Роскомнадзор.

Это всё что необходимо знать по поводу идей о реформировании отрасли. Утверждения про проблемы с частными УЦ надо читать как то что Минкомсвязи не занималось рынком УЦ вообще и не применяло свои полномочия даже там где было необходимо.

Ссылки:
[1] http://e-trust.gosuslugi.ru/CAChecks

#digital

В Великобритании HM Land Registry инструктирует граждан о том как находить владельцев земельных участков [1]. Сейчас реестр земель охватывает 85% всех земельных участков и связано это с тем что многие земли никогда не продавались - это земли короны, аристократии и церкви. Поэтому их нет в Land Registry который изначально был реестром сделок.

Реестр позволяет за 3 фунта [2] проверить владельцев земли, а если хозяева не найдены, то инструкция помогает его найти.

Полезная инструкция, в России тоже такой нехватает.

В России сейчас, к сожалению, ситуация с работой Росреестра плачевна [3] и, в который раз, система работает с огромными перебоями [4]

Ссылки:
[1] https://hmlandregistry.blog.gov.uk/…/search-owner-unregist…/
[2] https://www.gov.uk/search-property-information-land-registry
[3] https://ngs24.ru/news/more/65321681/
[4] https://www.rzn.info/…/v-rosreestre-prokommentirovali-prios…

#opendata #digital

Почему в разговорах о пенсионной реформе никто не поднимает вопрос о необходимости опрозрачивания пенсионной системы?

О том что статистика и аналитика выплат по категориям застрахованных должна быть предельно подробной, с разбивкой по социальным группам, типам пенсионеров, субъектам федерации и тд и тп.

То что данные о расходах ПФ РФ должны быть открыты.
То что необходимо ежеквартальный отчёт ВЭБа по вложениям пенсионных средств.
То что должна быть особая политики прозрачности и предоставление информации по запросу от журналистов не за 30 дней, а гораздо быстрее

и многое и многое другое.

Я бы начал с того что большая часть показателей нац программ висят в воздухе. Они не связаны ни с мероприятиями ни с чем либо другим.

аудит бюджета
http://audit.gov.ru/press_center/news/34325

Заключение на исполнение бюджета: Счетная палата настаивает на необходимости
разработки единого подхода к оценке эффективности госпрограмм

К вопросу о цифровой экономике. Вот пример - "Наследственные фонды" которые сейчас собираются разрешить создавать как новый механизм наследования бизнес активов [1].

Думаете их можно будет создавать онлайн через портал госуслуг или личный кабинет на сайте ФНС? Нет, вначале нотариус, а потом подача на бумаге.

Важнейший шаг в оцифровке государства - это непроходимость мер доцифрового мира. А также, что куда сложнее, гибкая адаптация существующих систем.

Тот самый agile о котором так часто говорят - про очень быстрое применение изменений. Все забывают что со скоростью изменения российского законодательства - изменение вот главный вызов всем ИТ сервисам, госуслугам и цифровизации государства.

Не будет большим секретом утверждать что под эти изменения ни одна система изначально не проектируется. В ТЗ не закладываются изменения в законодательстве в последующие годы.

Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/…/779500-ne-zhdat-nasledstva-polgo…

#digital

В развитие истории с картой российской науки.

Вышел бюллетень N8 Счетной Палаты за 2018 год [1] в котором свежие подробности проекта "Карта российской науки" [2].

И подробности того как «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» исполнял договор с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государствен-ная публичная научно-техническая библиотека России».

Если вкратце:
- отзывы 13 крупнейших ВУЗов участников о техподдержке проекта отрицательные

- двойная оплата ряда работ (Таким образом, риски причинения ущерба федеральному бюджету, связан-ные с двойной оплатой Минобрнауки России одних и тех же работ и компании «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» в рамках контракта № 14.521.11.0001, и ФГАНУ ЦИТиС в рамках государственного задания на 2013 год и плано-вый период 2014-2015 годов, составляют 5150,00 тыс. рублей.)

- ненадлежащее качество работы (Проверкой выявлены факты, указывающие на признаки причинения ущерба бюджету Российской Федерации, связанного с оплатой Библиотекой работ (услуг) по завышенной стоимости, а также приемкой Минобрнауки России у компании «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» выполненных работ по контракту № 14.521.11.0001 ненадлежащего качества и не соответствую-щие требованиям Технического задания к контракту, что могло стать причи-ной закрытия в феврале 2017 года проекта «Карта российской науки».)

И многое другое. Жаль лишь что конкретные лица в Минобранауки, ГПНТБ, ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В. и ЦиТИСе не поименованы.

Надо не полениться и кинуть зарубежным журналистам с переводом, всё таки PwC международная компания + Россия для них сейчас жареная тема.

Ссылки:
[1] http://audit.gov.ru/press_center/news/34345
[2] http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/928/34336/

#gz #corruption

Новый термин "Открытое отмывание" (Open Washing) вводится в оборот на ближайшей конференции по открытым данным IODC 2018 [1], а подробнее в публикации [2] от Oscar Montiel.

Суть термина в симуляции открытости. Когда институция (государство, бизнес или нко) поднимают дискуссию и всячески декларируют собственную открытость, а фактические их действия прямо противоположны.

Что такое Open Washing в моём понимании:
1. Смешивание инструментов открытости с другими, не связанными с ними. Например, с предоставлением госуслуг, качеством работы с обращениями граждан и так далее (программа "Открытое правительство" города Москвы устроена именно так).
2. Размывание реальных механизмов открытости и прозрачности имитационными (создаём "стандарт открытости" в которых минимум реальных механизмов открытости).
3. Выбор наименее значимых областей открытости и прозрачности и максимальное избегание тем связанных с наиболее значимыми (требуем от всех госорганов раскрывать ерундовые данные и не требуем публиковать ключевые).

Я бы многое из деятельности уже ушедшего "Открытого правительства" отнёс к Open Washing.

Это очень своевременная и актуальная тема в современной России, не только применительно к открытости, но и ко многим другим институциональным инициативам.

Напишите какие примеры "отмывания открытости" Вы знаете. В чате @begtinchat или мне на @ibegtin

Ссылки:
[1] https://iodc18.sched.com/event/FPpY/open-washing
[2] https://blog.okfn.org/2018/08/20/a-short-story-about-open-washing/

#opendata #opengov

Григорий Бакунов (Яндекс) пишет о том Guardian открыл исходный код фронтенда и что они первые из крупных. Но конечно же не первый и ещё в 2016 [1] и в 2013 [2] годах я писал об этом тренде на открытость кода онлайн медиа.

Кроме Guardian открытый код есть у многих новостных агентств и онлайн медиа:
- https://github.com/newsapps - Chicago Tribune
- https://github.com/NYTimes - The New York Times
- https://github.com/datadesk - The Los Angeles Times
- https://github.com/ReutersMedia - Reuters
- https://github.com/BBC-News - BBC News
- https://github.com/Financial-Times - Financial Times
- https://github.com/texastribune - The Texas Tribune
- https://github.com/fivethirtyeight - FiveThirtyEight
- https://github.com/washingtonpost - Washington Post

И ещё многие другие, список очень неполон.

Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/ibegtin/posts/10154035665178263
[2] https://www.facebook.com/ibegtin/posts/10151777308433263

#opendata #opensource

Обычно крупные издания (вроде the guardian) не раскрывают своих источников, но не сегодня - Guardian выложили исходные тексты своего сайта, целиком и прямо на Github. Причем не как обычно “вот вам, разбирайтесь сами”, а прямо с инструкцией “как запустить все что мы тут выложили”.

Лицензия на сайт - Apache 2.0, не жесткая, многое можно сделать. Исходный код частично на Scala, но это все интересно.
https://github.com/guardian/frontend

Переосмысление госуслуг идёт от переосмысления ситуации в которых возникает в них потребность и это больше чем конкретная жизненная ситуация. Это период жизни человека.

В Новой Зеландии государственный сервис Smart Start [1] даёт не только зарегистрировать ребёнка, но и сопровождает беременность женщины и развитие ребёнка 6 месяцев.

Через него можно зарегистрировать ребёнка, запросить финансовую помощь, найти няню, запросить и получить сертификат о рождении и конечно узнать о том какая помощь от государства полагается.

У проекта полностью открыт исходный код [2], [3], а сама разработка ведётся новозеландским подразделением компании Catalyst с более чем 20 летним опытом в open source [4].

Ссылки:
[1] https://smartstart.services.govt.nz/
[2] https://github.com/ServiceInnovationLab/smartstart-frontend
[3] https://github.com/ServiceInnovationLab/smartstart-backend
[4] https://catalyst.net.nz/

#opensource

Один из полезных продуктов Инфокультуры - это еженедельная рассылка новостей об открытых данных, открытости государства, понятном языке и цифровой архивации.

Рассылка очень аккуратная, не чаще чем раз в неделю и без какого-либо дополнительного спама. В рассылку попадают:
- новости наших проектов;
- новости проектов партнёров по близким нам темам;
- новости присланные на infoculture@infoculture.ru или в телеграм
и никакой рекламы.

Подписаться на рассылку можно по ссылке и хотя она не выделена в отдельный проект у нас на сайте https://www.infoculture.ru/projects/, но интегрирована во многие наши проекты по открытым данным.

#opendata #opengov #infoculture

Яндекс сегодня анонсировал Яндекс.Облако [1], очень интересный сервис с не менее интересными, невысокими тарифами. Подробнее о нем, например, на Roem.ru [2].

Мне, кстати, сервис по структуре, по тарифам, по модели работы очень нравится, но. Не Яндекс же я тут рекламирую, а обращаю внимание на "нюансы".

А нюансы тут таковы:
1. Галочка соглашения с политикой конфиденциальности и условиями использования совмещена с согласием на получение маркетинговых и рекламных материалов по телефону и по электронной почты. А это, скажу вежливо, для компании уровня Яндекса опустить себя до уровня очень низкой социальной ответственности. Я, конечно, всё понимаю, но всё таки. Да, юр лицо отдельное, но это не повод вести себя так.
2. В соглашении об условиях использования [3] Яндекс.Облако не берёт на себя вообще никакой ответственности. Более того в любой момент и в одностороннем порядке может заблокировать доступ, без уведомления, без объяснения причин и в любой момент может внести любые ограничения.
3. Отдельного соглашения о конфиденциальности у Яндекс.Облака нет. Ссылка идёт на соглашение конфиденциальности Яндекса [4] в котором нет учёта специфики, в первую очередь то что на хостинге могут размещаться данные 3-х лиц.
4. Важный аспект всех облачных сервисов и хостинг сейчас - это юрисдикция. Выбирая сервер в Amazon'е (к примеру) и в других крупных облачных сервисах явно указывается то в какой юрисдикции (стране) они находятся и есть выбор.
5. Пункт 3-й вместе с учётом того что юрисдикция российская это дополнительный риск для любого проекта который может внезапно забанить Роскомнадзор. Да, бывают случаи важности блокировок, да есть контент который нельзя распространять, но то как делает это Роскомнадзор позорит Россию больше и разрушает цифровую экосистему больше чем все риски наличия такого контента.

В очередной раз мне очень жаль что в России нет общественной организации защищающей права потребителей в Интернете и с цифровыми сервисами. Кстати тема защиты прав потребителей даже не прозвучала в программе Цифровая экономика. Даже не спрашивайте меня почему;)

Ну а я лично подожду пока хотя бы часть из озвученного выше не прояснится.

Ссылки:
[1] http://cloud.yandex.ru
[2] https://roem.ru/05-09-2018/273262/chetvertiy-milliard/
[3] https://yandex.ru/legal/cloud_termsofuse/
[4] https://yandex.ru/legal/confidential/

#yandex #hosting