В послеобеденной тишине первого дня года в голову иногда приходят смешные мысли.
2018 год. Аутистичная девочка из северной европейской страны находит старый семейный фотоальбом. На одном из снимков ее бабушка и дедушка стоят на баррикадах: молодые, красивые, с праведным огнем в глазах. Сзади реет транспарант с яростным Mort aux vaches!
Продираясь через дифтонги, девочка переводит загадочный лозунг великой революции. Удивлённо хлопает глазами. Затем идет в гостиную и объявляет родителям:
- Я буду как бабушка и дедушка! Смерть коровам! Мы должны убить всех коров, чтобы спасти планету!
Родители хихикают в кулачок над детской наивностью. В углу сосредоточенно размышляет неприметный гость семьи в костюме-тройке: нужно ли рассказать милой девочке об этимологии этого лозунга или пусть немцы ещё поживут?
2018 год. Аутистичная девочка из северной европейской страны находит старый семейный фотоальбом. На одном из снимков ее бабушка и дедушка стоят на баррикадах: молодые, красивые, с праведным огнем в глазах. Сзади реет транспарант с яростным Mort aux vaches!
Продираясь через дифтонги, девочка переводит загадочный лозунг великой революции. Удивлённо хлопает глазами. Затем идет в гостиную и объявляет родителям:
- Я буду как бабушка и дедушка! Смерть коровам! Мы должны убить всех коров, чтобы спасти планету!
Родители хихикают в кулачок над детской наивностью. В углу сосредоточенно размышляет неприметный гость семьи в костюме-тройке: нужно ли рассказать милой девочке об этимологии этого лозунга или пусть немцы ещё поживут?
Недавние посты Михаила Каина о либертарианстве неожиданно побудили меня написать непрошенный комментарий. При его чтении стоит держать в уме, что автор очень далек от любой политики, а либертарианцы для него долгое время были надоедливыми повстанцами в в Victoria II, мешающими строить заводики в соответствии с Центральным Планчиком.
Если посмотреть внимательнее, то можно заметить, что «либертарианство» – это ничего не значащий сам по себе термин-компромисс, за которым скрываются два вполне конкретных течения: анархо-капитализм («анкап») и минархизм. Несмотря на всю близость их философий, между ними есть очевидная разница – первые считают, что государства быть не должно; вторые же вроде как согласны мириться с его существованием.
Понятия «правые» и «левые» в наше время превратились в пустые ярлыки на уровне постсоветской риторики «Ты фашист!» – «Нет, ты фашист!», поэтому я сформулировал для себя такое определение: «правые выступают против государства, левые выступают за государство». Фактически, система «право-лево» определяет отношение к идее разрешать людям вступать в отношения друг с другом без посредника в виде государства: левые считают, что отношения обязательно должны регулироваться государством; правые полагают, что люди как-нибудь разберутся сами.
Очевидно, что с точки зрения такой системы «левым» окажется весь мир, кроме какого-нибудь Сомали или пары мексиканских штатов; это естественно – ведь государства играют в нашем мире огромную роль и их влияние лишь увеличивается. Но даже в рамках подобного подхода можно указать на степень «левизны» или «правизны». Очевидно, что государство с больши́м количеством регуляций и запретов/ограничений для граждан является более левым, чем государство с минимальным регулированием. Скажем, США, где государство исторически было довольно слабым, почти всю историю своего существования были «правее» Европы. В свою очередь, Германия при Гитлере, зарегулированная донельзя, с уничтоженным крупным бизнесом и бездной запретов для населения – типичная левая страна, мало чем отличающаяся от КНДР или ….
С такой точки зрения, либертарианцы оказываются правым течением, которое делится на ультраправых (в хорошем значении этого слова) анкапов и чуть более левых минархистов. Насколько можно судить по высказываниям Михаила Светова (который представляет, если я понял правильно, лишь часть либертарианского движения в России), он поддерживает более правый, «анкапный» подход – «Государство должно умереть».
(В то же время, стоит отметить, что обе либертарианские партии России описывают свои взгляды, как минархистские. Довольно разумный подход, учитывая, чем является любая политическая партия)
Фундаментальная проблема анкапа, на мой взгляд, заключается даже не в том, что типичное обсуждение этой идеологии уже через десять минут неизбежно сводится к вопросам торговли детьми, а в том, что его сторонники изобретают велосипед. Ведь какова конечная цель анкапа? Ликвидация государств, чтобы на их руинах построить общество свободных людей, живущих по НАПу.
Как минимум российские либертарианцы регулярно напоминают, что их конечной целью является именно НАП – «принцип неагрессии», non-aggression principle; а все остальное лишь следствие его имплементации. Проблема в том, что пресловутый НАП – это такая же фикция, как, например, Три Закона Робототехники. Если вы вдруг думаете, что закон, который звучит как «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред» – хорошая идея, попробуйте объяснить, что значит, например, «вред». Обычно в этот момент возникают самые неожиданные вопросы: должен ли робот запрещать человеку курить? Или спать до полудня, игнорировать утреннюю пробежку и чтение научной литературы? Обязан ли робот вмешаться, увидев БДСМ-оргию? Нарушает ли робот три закона, пока в далеком Пескостане бомбят деревни высокоточным оружием («Робот не знал» – не сработает, об этом пишут во всех новостях)?
Если посмотреть внимательнее, то можно заметить, что «либертарианство» – это ничего не значащий сам по себе термин-компромисс, за которым скрываются два вполне конкретных течения: анархо-капитализм («анкап») и минархизм. Несмотря на всю близость их философий, между ними есть очевидная разница – первые считают, что государства быть не должно; вторые же вроде как согласны мириться с его существованием.
Понятия «правые» и «левые» в наше время превратились в пустые ярлыки на уровне постсоветской риторики «Ты фашист!» – «Нет, ты фашист!», поэтому я сформулировал для себя такое определение: «правые выступают против государства, левые выступают за государство». Фактически, система «право-лево» определяет отношение к идее разрешать людям вступать в отношения друг с другом без посредника в виде государства: левые считают, что отношения обязательно должны регулироваться государством; правые полагают, что люди как-нибудь разберутся сами.
Очевидно, что с точки зрения такой системы «левым» окажется весь мир, кроме какого-нибудь Сомали или пары мексиканских штатов; это естественно – ведь государства играют в нашем мире огромную роль и их влияние лишь увеличивается. Но даже в рамках подобного подхода можно указать на степень «левизны» или «правизны». Очевидно, что государство с больши́м количеством регуляций и запретов/ограничений для граждан является более левым, чем государство с минимальным регулированием. Скажем, США, где государство исторически было довольно слабым, почти всю историю своего существования были «правее» Европы. В свою очередь, Германия при Гитлере, зарегулированная донельзя, с уничтоженным крупным бизнесом и бездной запретов для населения – типичная левая страна, мало чем отличающаяся от КНДР или ….
С такой точки зрения, либертарианцы оказываются правым течением, которое делится на ультраправых (в хорошем значении этого слова) анкапов и чуть более левых минархистов. Насколько можно судить по высказываниям Михаила Светова (который представляет, если я понял правильно, лишь часть либертарианского движения в России), он поддерживает более правый, «анкапный» подход – «Государство должно умереть».
(В то же время, стоит отметить, что обе либертарианские партии России описывают свои взгляды, как минархистские. Довольно разумный подход, учитывая, чем является любая политическая партия)
Фундаментальная проблема анкапа, на мой взгляд, заключается даже не в том, что типичное обсуждение этой идеологии уже через десять минут неизбежно сводится к вопросам торговли детьми, а в том, что его сторонники изобретают велосипед. Ведь какова конечная цель анкапа? Ликвидация государств, чтобы на их руинах построить общество свободных людей, живущих по НАПу.
Как минимум российские либертарианцы регулярно напоминают, что их конечной целью является именно НАП – «принцип неагрессии», non-aggression principle; а все остальное лишь следствие его имплементации. Проблема в том, что пресловутый НАП – это такая же фикция, как, например, Три Закона Робототехники. Если вы вдруг думаете, что закон, который звучит как «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред» – хорошая идея, попробуйте объяснить, что значит, например, «вред». Обычно в этот момент возникают самые неожиданные вопросы: должен ли робот запрещать человеку курить? Или спать до полудня, игнорировать утреннюю пробежку и чтение научной литературы? Обязан ли робот вмешаться, увидев БДСМ-оргию? Нарушает ли робот три закона, пока в далеком Пескостане бомбят деревни высокоточным оружием («Робот не знал» – не сработает, об этом пишут во всех новостях)?
Telegram
Микола Канян
Есть расхожее мнение, что либертарианство это идеология для людей с IQ около 115. Они достаточно умны, чтобы жить и преуспевать в либертарианском обществе, но недостаточно умны, чтобы вывернуть его правила наизнанку, подчинив такое общество своим личным интересам.…
Точно так же обстоит дело с НАПом. Кажется, что все очень хорошо продумано – общество существует по принципу, признающему агрессивное насилие нелегитимным. Вот цитата с сайта ЛПР(с).
«НАП допускает насилие в случае самообороны — неагрессивное, защитное насилие в ответ на агрессию. В рамках НАП жертва имеет право любыми средствами защищаться от агрессора.
Запрет на агрессивное насилие распространяется не только на само нападение, но и на подготовку, а также на угрозу нападения. Соблюдение НАП договаривающимися сторонами гарантирует безопасность частной собственности, личности и защиту от последствий в случае «преступления без жертвы».
Самоочевидные вопросы: что считать агрессией? Что считать подготовкой агрессии? Что считать угрозой нападения? Кто и как будет определять, кто в конфликте является агрессором, а кто обороняющейся жертвой? Удивительно, но некоторые люди до сих полагают, что причиной всех проблем в мире являются «плохие правила». В начале позапрошлого века тоже было популярно мнение, что агрессивные войны ведутся из-за того, что никто не додумался их запретить. После Первой Мировой упущение исправили. Еще через двадцать лет поляки «напали» на радиостанцию в Гляйвице, чтобы Германия могла вести уже оборонительную войну. Но это, конечно же, лишь следствие несовершенства правил. Нужно внести еще один пункт, тогда все наладится.
Подобному подходу, на самом деле, много лет – в том же духе действовал еще Кант. Войны приносят человечеству много бед – следовательно, надлежит запретить войны. Но война – это лишь один из множества инструментов разрушения вражеской экономики и вынуждения противника подписать нужный договор. Интересно, как бы Кант дополнил свой трактат по итогам, например, последних двух лет?
Но дело не в том, что НАП слишком расплывчат и в действительности не решит никаких проблем. Просто неизбежным следствие анкапа являются частные юрисдикции, а поскольку люди вольны договариваться так, как они хотят, то в определенных юрисдикциях НАП может просто не действовать.
Причем здесь изобретение велосипеда? При том, что избавившись от государств, анкапы всего-навсего создадут собственные. Они будут называть их фирмами, корпорациями, кооперативами, общинами, частными юрисдикциями, но это будут буквально государства со всеми полагающимися атрибутами. Вся история разумного человечества – это государства, от них просто не уйти. Любая форма организации хомо сапиенсов так или иначе будет являться государством: с иерархией, законами, ветвями власти, армией и налоговой системой.
Здесь, конечно, можно возразить:
- Но люди смогут сами выбирать подходящие им контрактные юрисдикции! И существует огромная разница между налогами, которые государство отнимает у гражданина лишь потому, что он имел несчастье родиться на его территории, и абонентской платой, которой пользователь контрактной юрисдикции будет платить наиболее симпатичному оператору услуг.
Во-первых, уже со второго поколения никакой разницы не будет. Во-вторых, сейчас в мире насчитывается более двухсот различных юрисдикций, которые этатисты называют скучным словом «страны». Если не брать в расчет совсем крайние случаи, вроде КНДР, где выезд за границу так или иначе сильно осложнен исходным государством, то любой житель Земли может выбрать страну с нравящимися ему законами и жить там (другое дело, что страна тоже может выбирать своих жителей – как и частные юрисдикции при анкапе, между прочим). Более того, даже в пределах одной страны существуют варианты юрисдикций – например, в США законы существенно отличаются от штата к штату. И даже в испорченной этатизмом Европе существует, например, Швейцария, где каждый кантон является квазигосударством.
Либертарианцы – это люди, которые опоздали родиться в эпоху формирования государств, чтобы создать собственное. Меньшевики-минархисты просят уже имеющиеся государства просто не мешать им; а большевики-анкапы хотят запустить партию с начала, чтобы сделать все, как у взрослых.
«НАП допускает насилие в случае самообороны — неагрессивное, защитное насилие в ответ на агрессию. В рамках НАП жертва имеет право любыми средствами защищаться от агрессора.
Запрет на агрессивное насилие распространяется не только на само нападение, но и на подготовку, а также на угрозу нападения. Соблюдение НАП договаривающимися сторонами гарантирует безопасность частной собственности, личности и защиту от последствий в случае «преступления без жертвы».
Самоочевидные вопросы: что считать агрессией? Что считать подготовкой агрессии? Что считать угрозой нападения? Кто и как будет определять, кто в конфликте является агрессором, а кто обороняющейся жертвой? Удивительно, но некоторые люди до сих полагают, что причиной всех проблем в мире являются «плохие правила». В начале позапрошлого века тоже было популярно мнение, что агрессивные войны ведутся из-за того, что никто не додумался их запретить. После Первой Мировой упущение исправили. Еще через двадцать лет поляки «напали» на радиостанцию в Гляйвице, чтобы Германия могла вести уже оборонительную войну. Но это, конечно же, лишь следствие несовершенства правил. Нужно внести еще один пункт, тогда все наладится.
Подобному подходу, на самом деле, много лет – в том же духе действовал еще Кант. Войны приносят человечеству много бед – следовательно, надлежит запретить войны. Но война – это лишь один из множества инструментов разрушения вражеской экономики и вынуждения противника подписать нужный договор. Интересно, как бы Кант дополнил свой трактат по итогам, например, последних двух лет?
Но дело не в том, что НАП слишком расплывчат и в действительности не решит никаких проблем. Просто неизбежным следствие анкапа являются частные юрисдикции, а поскольку люди вольны договариваться так, как они хотят, то в определенных юрисдикциях НАП может просто не действовать.
Причем здесь изобретение велосипеда? При том, что избавившись от государств, анкапы всего-навсего создадут собственные. Они будут называть их фирмами, корпорациями, кооперативами, общинами, частными юрисдикциями, но это будут буквально государства со всеми полагающимися атрибутами. Вся история разумного человечества – это государства, от них просто не уйти. Любая форма организации хомо сапиенсов так или иначе будет являться государством: с иерархией, законами, ветвями власти, армией и налоговой системой.
Здесь, конечно, можно возразить:
- Но люди смогут сами выбирать подходящие им контрактные юрисдикции! И существует огромная разница между налогами, которые государство отнимает у гражданина лишь потому, что он имел несчастье родиться на его территории, и абонентской платой, которой пользователь контрактной юрисдикции будет платить наиболее симпатичному оператору услуг.
Во-первых, уже со второго поколения никакой разницы не будет. Во-вторых, сейчас в мире насчитывается более двухсот различных юрисдикций, которые этатисты называют скучным словом «страны». Если не брать в расчет совсем крайние случаи, вроде КНДР, где выезд за границу так или иначе сильно осложнен исходным государством, то любой житель Земли может выбрать страну с нравящимися ему законами и жить там (другое дело, что страна тоже может выбирать своих жителей – как и частные юрисдикции при анкапе, между прочим). Более того, даже в пределах одной страны существуют варианты юрисдикций – например, в США законы существенно отличаются от штата к штату. И даже в испорченной этатизмом Европе существует, например, Швейцария, где каждый кантон является квазигосударством.
Либертарианцы – это люди, которые опоздали родиться в эпоху формирования государств, чтобы создать собственное. Меньшевики-минархисты просят уже имеющиеся государства просто не мешать им; а большевики-анкапы хотят запустить партию с начала, чтобы сделать все, как у взрослых.
(Из этого можно также сделать шуточный вывод, что все государства так или иначе были основаны либертарианцами. Свободные люди взяли в свою собственность землю и начали там жить так, как им нравится. Скажем, по шариату. Частная юрисдикция, имеют право!)
Предположу, что шансов проявить себя на Земле у либертарианцев немного, в силу определенной парадоксальности их целей. Ведь задача любой политической партии, даже либертарианской – стать частью государства.
(Мы закроем глаза на тот факт, что само словосочетание «либертарианская партия» звучит как «круглый квадрат»)
При этом, либертарианцы – даже умеренные – декларируют необходимость борьбы с государством. Так что, став президентом, подлинный либертарианец, конечно, не воспользуется открывшимися перед ним возможностями, авыбросит Кольцо Всевластья в вулкан максимально урежет полномочия правительства. В идеале – вообще распустит его. Но поскольку свято место пусто не бывает, на место ненавидимого федерального правительства придут другие – либо региональные, либо иностранные, либо частные. Поскольку люди себе не враги, то эти правительства, конечно, будут сильными – таким образом, вместо одного государственного дракона появится несколько дракончиков поменьше. Но подобный пример едва ли кого-то смутит – ведь с точки зрения либертарианцев эксперимент выйдет недостаточно чистым из-за неизбежного вмешательства иностранной/региональной номенклатуры. Но, может быть, нам еще повезет понаблюдать за невероятным шоу: колонизацией какого-нибудь Марса молодыми и энергичными ребятами с желто-черными флагами. История освоения Америки обросла мифами; нужен качественный сиквел в новых декорациях.
Мне доводилось слышать мнение, что либертарианцам нравится роман Хайнлайна «Луна жестко стелет» (The Moon is a harsh mistress). Он действительно весьма комплиментарен к идеалам либертарианства, хотя даже там есть забавный завиток: главный проповедник «разумного анархизма» профессор де ла Пас в итоге становится… главой лунного правительства. Это подается как некая вынужденная мера для переговоров с Землей, да и в конце книги профессор умирает, но вообще-то в истории человечества уже были примеры, когда адепты идеологии уничтожения государства брали власть. Удивительнейшим образом это заканчивалось построением необычайно влиятельных государств, сжиравших практически все личные свободы живущих в них людей.
Но я о другом. На мой взгляд, автором наиболее полной книги о теории и практике анкапа является не американский писатель, а британский. Его звали Уильям Голдинг:-)
Предположу, что шансов проявить себя на Земле у либертарианцев немного, в силу определенной парадоксальности их целей. Ведь задача любой политической партии, даже либертарианской – стать частью государства.
(Мы закроем глаза на тот факт, что само словосочетание «либертарианская партия» звучит как «круглый квадрат»)
При этом, либертарианцы – даже умеренные – декларируют необходимость борьбы с государством. Так что, став президентом, подлинный либертарианец, конечно, не воспользуется открывшимися перед ним возможностями, а
Мне доводилось слышать мнение, что либертарианцам нравится роман Хайнлайна «Луна жестко стелет» (The Moon is a harsh mistress). Он действительно весьма комплиментарен к идеалам либертарианства, хотя даже там есть забавный завиток: главный проповедник «разумного анархизма» профессор де ла Пас в итоге становится… главой лунного правительства. Это подается как некая вынужденная мера для переговоров с Землей, да и в конце книги профессор умирает, но вообще-то в истории человечества уже были примеры, когда адепты идеологии уничтожения государства брали власть. Удивительнейшим образом это заканчивалось построением необычайно влиятельных государств, сжиравших практически все личные свободы живущих в них людей.
Но я о другом. На мой взгляд, автором наиболее полной книги о теории и практике анкапа является не американский писатель, а британский. Его звали Уильям Голдинг:-)
Иногда заурядный, совершенно проходной текст читается как изощренная издёвка. Вот BR сегодня – по понятному поводу – опубликовало маааленькую заметочку об украинцах в Баварии. Насладитесь и вы.
«Роман Мороз уже тридцать лет живет в Мюнхене. Пятидесятилетний инженер родился в Киеве, это в десяти часах езды на восток. Две недели назад он побывал там, чтобы навестить свою мать. Бабушка Лила заразилась ковидом и сейчас находится в доме престарелых. К тревогам за ее здоровье добавился страх войны.
Каждый день они говорят по телефону. Сегодня мама спросила: что делать, если на нас нападут? Куда же мне эвакуироваться? В ответ Роман Мороз лишь грустно покачал головой: в случае войны его брата отправят на фронт, а он сам не сможет больше прилетать на Украину. Даже его шурин из Лемберга хочет сражаться за свою страну, «с холодной головой и острым ножом», как рассказал тот по телефону.
После российского вторжения в Крым в 2015 году (sic), когда началось противостояние русских и украинских солдат, семья Мороз живет в ежедневном страхе за родственников. «Мы встаем под новости, и под них же засыпаем». До аннексии Крыма у Ромы Мороза было много русских друзей, но затем он оборвал все контакты. Однако его четырехлетняя дочка Яна часто играет с дочкой русских соседей – в принцессу. Но ее родители избегают разговоров о политике.
Вообще-то, Роман Мороз планировал провести в Баварии всего одно лето, как студент – но теперь он живет здесь с семьей. Со своей украинской женой Соломией, помощницей рентгенолога, он познакомился в Мюнхене. Чету очень радует, что они получают множество сообщений и звонков от своих немецких друзей. «Я очень благодарна за интерес к нашей ситуации, за сочувствие», - сказала Соломия Мороз. У нее сложилось впечатление, что многие из коллег разделяют ее опасения. Они часто интересуются ее мнением о напряженной ситуации.
Романа Мороза часто злит, как международные СМИ описывают ситуацию на украинско-русской границе. Он считает, что заголовок «Украинский конфликт» неверен. Для него правильным термином является «Российско-украинский конфликт». Так недавно выразился и бундеспрезидент Штайнмайер: если с одной стороны имеется агрессор, значит с другой стороны – жертва. Это можно отнести и к Украине, представляющей, по мнению Романа, весь цивилизованный мир и демократию. Тот факт, что Путин отдал приказ отвести часть войск, не успокаивает пятидесятилетнего главу семейства.
Чтобы привлечь внимание немецкого общества к политической ситуации на Украине, семья Мороз вывешивает флаги. Еще они ходят на демонстрации – на Мариенплатц и перед баварской госканцелярией. «Мы хотим, чтобы нас увидели, чтобы весь мир видел: Украина хочет мира и демократии».
Они гордо показывают желто-голубые флаги, которые вывесили на окнах кухни своего дома в Унтершляйсхайме. Даже четырехлетняя дочка волнуется за родственников на Украине и тоже смотрит новости по телевизору. Но родители пытаются держать ее от этой темы подальше. Мама Соломия беременна, в июле у Яны появится сестренка. Семья Мороз надеется на мир. Чтобы бабушка и все родственники на Украине уже скоро могли познакомиться с новым членом семьи».
«Роман Мороз уже тридцать лет живет в Мюнхене. Пятидесятилетний инженер родился в Киеве, это в десяти часах езды на восток. Две недели назад он побывал там, чтобы навестить свою мать. Бабушка Лила заразилась ковидом и сейчас находится в доме престарелых. К тревогам за ее здоровье добавился страх войны.
Каждый день они говорят по телефону. Сегодня мама спросила: что делать, если на нас нападут? Куда же мне эвакуироваться? В ответ Роман Мороз лишь грустно покачал головой: в случае войны его брата отправят на фронт, а он сам не сможет больше прилетать на Украину. Даже его шурин из Лемберга хочет сражаться за свою страну, «с холодной головой и острым ножом», как рассказал тот по телефону.
После российского вторжения в Крым в 2015 году (sic), когда началось противостояние русских и украинских солдат, семья Мороз живет в ежедневном страхе за родственников. «Мы встаем под новости, и под них же засыпаем». До аннексии Крыма у Ромы Мороза было много русских друзей, но затем он оборвал все контакты. Однако его четырехлетняя дочка Яна часто играет с дочкой русских соседей – в принцессу. Но ее родители избегают разговоров о политике.
Вообще-то, Роман Мороз планировал провести в Баварии всего одно лето, как студент – но теперь он живет здесь с семьей. Со своей украинской женой Соломией, помощницей рентгенолога, он познакомился в Мюнхене. Чету очень радует, что они получают множество сообщений и звонков от своих немецких друзей. «Я очень благодарна за интерес к нашей ситуации, за сочувствие», - сказала Соломия Мороз. У нее сложилось впечатление, что многие из коллег разделяют ее опасения. Они часто интересуются ее мнением о напряженной ситуации.
Романа Мороза часто злит, как международные СМИ описывают ситуацию на украинско-русской границе. Он считает, что заголовок «Украинский конфликт» неверен. Для него правильным термином является «Российско-украинский конфликт». Так недавно выразился и бундеспрезидент Штайнмайер: если с одной стороны имеется агрессор, значит с другой стороны – жертва. Это можно отнести и к Украине, представляющей, по мнению Романа, весь цивилизованный мир и демократию. Тот факт, что Путин отдал приказ отвести часть войск, не успокаивает пятидесятилетнего главу семейства.
Чтобы привлечь внимание немецкого общества к политической ситуации на Украине, семья Мороз вывешивает флаги. Еще они ходят на демонстрации – на Мариенплатц и перед баварской госканцелярией. «Мы хотим, чтобы нас увидели, чтобы весь мир видел: Украина хочет мира и демократии».
Они гордо показывают желто-голубые флаги, которые вывесили на окнах кухни своего дома в Унтершляйсхайме. Даже четырехлетняя дочка волнуется за родственников на Украине и тоже смотрит новости по телевизору. Но родители пытаются держать ее от этой темы подальше. Мама Соломия беременна, в июле у Яны появится сестренка. Семья Мороз надеется на мир. Чтобы бабушка и все родственники на Украине уже скоро могли познакомиться с новым членом семьи».
Что это? Во-первых, это буквально недавний пост Владимира Лорченкова, только на немецком. «Украинцы, сдавайтесь и переходите западную границу малыми группами. Политрук лжет, в Европе с вами обращаются хорошо. Будьте как Роман. Евросоюзу нужны остарбайтеры, в экономике огромный дефицит рук».
Во-вторых, тут буквально одной строчкой переданы образы, очень понятные для постсоветских людей, но малоинтересные немцам. Сообразительный украинский «студент», приехавший на лето и оставшийся навсегда. Его не очень сообразительный брат, не уехавший из Киева и теперь ожидающий повестки. Полоумный львовский родственник, который, видимо, любой разговор начинает с вопля «Москалив на ножи!».
- Вас хат ер гезагт?
Роман краснеет.
- Ээээ… вы понимаете… Это игра слов такая… А вообще, это ваша Германия виновата! Не прислали оружия, поэтому люди вынуждены воевать ножами! Позор Шольцу, позор!
И милая девочка, которая, несмотря на круглосуточно включенный телевизор, играет с русской подругой, чьи родители благоразумно не разговаривают о религии с верующими соседями.
Стоит заметить, что раз украинец обитает в Германии уже тридцать лет, то он на Украине и не жил никогда. Что, с одной стороны, говорит о нем, как о человеке ловком и сообразительном, а с другой – превращает рыдания «Нам страшно! Очень страшно!» в пошлый фарс.
В третьих, эта семья, со всеми ее претензиями – буквально модель Украины в миниатюре для немецких читателей. С одной стороны малоросская мегаломания про представляющую «весь цивилизованный мир и демократию» Украину (коварный немецкий Konjunktiv!). С другой – плохо скрываемое недовольство Германией: СМИ мало пишут про Украину, немецкое правительство недостаточно помогает Украине, канцлер не просыпается утром с мыслью «Что я сделал для Украины?». Сами украинцы готовы на все, чтобы помочь далекой родине, над которой нависла страшная тень. Они вывесили флаг в окно, целых полчаса постояли на Мариенплатц с плакатом «Путин – агрессор» и даже дали интервью региональному СМИ. А немцы продолжают проходить мимо. Ну и как выжить честному украинцу в таком аду?
В комментариях к статье, правда, подсказывают решение, но оно семье Мороз точно не понравится. Не зря же Роман подчеркнул, что если война начнется, то на Украину он даже в гости прилететь не сможет. Думается мне, он это сказал с надеждой.
Во-вторых, тут буквально одной строчкой переданы образы, очень понятные для постсоветских людей, но малоинтересные немцам. Сообразительный украинский «студент», приехавший на лето и оставшийся навсегда. Его не очень сообразительный брат, не уехавший из Киева и теперь ожидающий повестки. Полоумный львовский родственник, который, видимо, любой разговор начинает с вопля «Москалив на ножи!».
- Вас хат ер гезагт?
Роман краснеет.
- Ээээ… вы понимаете… Это игра слов такая… А вообще, это ваша Германия виновата! Не прислали оружия, поэтому люди вынуждены воевать ножами! Позор Шольцу, позор!
И милая девочка, которая, несмотря на круглосуточно включенный телевизор, играет с русской подругой, чьи родители благоразумно не разговаривают о религии с верующими соседями.
Стоит заметить, что раз украинец обитает в Германии уже тридцать лет, то он на Украине и не жил никогда. Что, с одной стороны, говорит о нем, как о человеке ловком и сообразительном, а с другой – превращает рыдания «Нам страшно! Очень страшно!» в пошлый фарс.
В третьих, эта семья, со всеми ее претензиями – буквально модель Украины в миниатюре для немецких читателей. С одной стороны малоросская мегаломания про представляющую «весь цивилизованный мир и демократию» Украину (коварный немецкий Konjunktiv!). С другой – плохо скрываемое недовольство Германией: СМИ мало пишут про Украину, немецкое правительство недостаточно помогает Украине, канцлер не просыпается утром с мыслью «Что я сделал для Украины?». Сами украинцы готовы на все, чтобы помочь далекой родине, над которой нависла страшная тень. Они вывесили флаг в окно, целых полчаса постояли на Мариенплатц с плакатом «Путин – агрессор» и даже дали интервью региональному СМИ. А немцы продолжают проходить мимо. Ну и как выжить честному украинцу в таком аду?
В комментариях к статье, правда, подсказывают решение, но оно семье Мороз точно не понравится. Не зря же Роман подчеркнул, что если война начнется, то на Украину он даже в гости прилететь не сможет. Думается мне, он это сказал с надеждой.
Telegram
TsarGori
Спасти рядового Миколу II
Уже сегодня ясно, что нас, украинцев, кинули по полной. Румыны отказались воевать за свою землю, населенную людьми, говорящими на румынском (уже понятно, что за дешёвый газ). Кто будет воевать за нас? Все это старье, которым напхали…
Уже сегодня ясно, что нас, украинцев, кинули по полной. Румыны отказались воевать за свою землю, населенную людьми, говорящими на румынском (уже понятно, что за дешёвый газ). Кто будет воевать за нас? Все это старье, которым напхали…
А вот вторая часть диптиха. Продемонстрировав украинцев до войны, BR.de уже после начала боевых действий обратился к теме русских. С украинцами все понятно; совершенно очевидно, что их риторика никак не изменилась, потому что украинец «мирного» времени ничем не отличается от украинца времени «военного». Другое дело – русские, в которых немцы видят отражение самих себя. Как же они отреагировали на недавние события?
«Когда Людмилу, рожденную в России и живущую в Фюрте, спрашивают, что она думает о российском президенте Путине, она отвечает молчанием. 55-летняя Людмила не говорит о российском руководителе ни хорошего, ни плохого. От нее не укрылось, что российские и немецкие СМИ передают совсем разную информацию. Но она не собирается давать оценки.
Как и многие другие жители Баварии русского происхождения она не торопится поделиться своим мнением с прессой, например во время опроса в русском магазине в Нижней Франконии. Одной из причин может быть враждебность окружающих. Например, в Ноймаркте неизвестные расписали русский магазин антипутинскими лозунгами и оскорблениями. Кроме того, были повреждены витрины и дверь. Член баварско-русского объединения, попросивший не называть своего имени, тоже рассказал о большой ненависти к России – он получил множество анонимных писем с угрозами. Немецкие СМИ в Германии и Баварии утверждают, что во всем виновен лишь Путин, но сложившуюся ситуацию не следует рассматривать однобоко. Когда BR24 поинтересовалось, как следует рассматривать ситуацию с другой стороны, собеседник напомнил, что война идет уже восемь лет, за которые в Донбассе погибло 14 тысяч человек. Разумеется, происходящее на Украине – трагедия, но ее не следует рассматривать с одной стороны. Прояснить свою позицию конкретнее собеседник затруднился.
Игорь Ивашур, руководитель группы русских и друзей России в Немецком Альпийском союзе видит причину беспокойства многих русских в реакции самой России. Казахский немец объяснил, что он и его группа переживают за Украину. Они взволнованы, опечалены, и даже опасаются начала Третьей Мировой войны. В то же время, по словам Ивашура, его главной заботой сейчас является оказание поддержки имеющимися силами и деньгами.
Евгений, другой член Альпийского союза, родился в Москве и уже 28 лет живет в Мюнхене. «Мне тяжело», - говорит он, - «Растет беспокойство. Мне никогда особенно не нравился путинский режим, но я никогда не мог представить, что все зайдет так далеко. Каждый новый день рушит границы моего воображения». Евгений очень волнуется, что война перенесется сюда, в общество русских жителей Баварии. Уже сейчас украинские друзья звонят ему и спрашивают, какую сторону он поддерживает.
Из-за страха за родственников в России, которые могут пострадать от репрессий, многие русские жители Баварии не хотят критиковать войну или правителя Путина. Именно по этой причине Евгений не хочет называть свою фамилию.
Таким образом, причины для страха у русских Баварии имеются самые разные. Но, тем не менее, в Баварии множество примеров царящего мира – например, множество пар с паспортами обеих стран или антивоенные демонстрации, где все собираются на улице вместе».
«Когда Людмилу, рожденную в России и живущую в Фюрте, спрашивают, что она думает о российском президенте Путине, она отвечает молчанием. 55-летняя Людмила не говорит о российском руководителе ни хорошего, ни плохого. От нее не укрылось, что российские и немецкие СМИ передают совсем разную информацию. Но она не собирается давать оценки.
Как и многие другие жители Баварии русского происхождения она не торопится поделиться своим мнением с прессой, например во время опроса в русском магазине в Нижней Франконии. Одной из причин может быть враждебность окружающих. Например, в Ноймаркте неизвестные расписали русский магазин антипутинскими лозунгами и оскорблениями. Кроме того, были повреждены витрины и дверь. Член баварско-русского объединения, попросивший не называть своего имени, тоже рассказал о большой ненависти к России – он получил множество анонимных писем с угрозами. Немецкие СМИ в Германии и Баварии утверждают, что во всем виновен лишь Путин, но сложившуюся ситуацию не следует рассматривать однобоко. Когда BR24 поинтересовалось, как следует рассматривать ситуацию с другой стороны, собеседник напомнил, что война идет уже восемь лет, за которые в Донбассе погибло 14 тысяч человек. Разумеется, происходящее на Украине – трагедия, но ее не следует рассматривать с одной стороны. Прояснить свою позицию конкретнее собеседник затруднился.
Игорь Ивашур, руководитель группы русских и друзей России в Немецком Альпийском союзе видит причину беспокойства многих русских в реакции самой России. Казахский немец объяснил, что он и его группа переживают за Украину. Они взволнованы, опечалены, и даже опасаются начала Третьей Мировой войны. В то же время, по словам Ивашура, его главной заботой сейчас является оказание поддержки имеющимися силами и деньгами.
Евгений, другой член Альпийского союза, родился в Москве и уже 28 лет живет в Мюнхене. «Мне тяжело», - говорит он, - «Растет беспокойство. Мне никогда особенно не нравился путинский режим, но я никогда не мог представить, что все зайдет так далеко. Каждый новый день рушит границы моего воображения». Евгений очень волнуется, что война перенесется сюда, в общество русских жителей Баварии. Уже сейчас украинские друзья звонят ему и спрашивают, какую сторону он поддерживает.
Из-за страха за родственников в России, которые могут пострадать от репрессий, многие русские жители Баварии не хотят критиковать войну или правителя Путина. Именно по этой причине Евгений не хочет называть свою фамилию.
Таким образом, причины для страха у русских Баварии имеются самые разные. Но, тем не менее, в Баварии множество примеров царящего мира – например, множество пар с паспортами обеих стран или антивоенные демонстрации, где все собираются на улице вместе».
Если отбросить неизбежную для военного времени тональность, то разница между украинцами и русскими довольно проста – украинцы много кричат, русские молчат. Но не из-за угроз или страха репрессий в отношении родственников на родине, как наивно предполагают баварские СМИ. Дело в разном отношении к жизни. Украинцы наивны и непосредственны как дети; они убеждены, что слово равно делу. Если сказать «халва», во рту станет сладко. Если сказать «Украина – это Европа», в ЕС появится новая страна. Если обозвать Путина обидным словом, он закричит от страха и испарится, как роса на солнце.
(Последнее, кстати, очень скверный симптом для Украины, как мне кажется. За последние несколько лет эта страна породила два международных мема – и они оба матерные. Люди совсем перестали чувствовать русский язык, он действительно стал для них чужим. Вроде английского у японцев, которые безо всякой задней мысли могут использовать в рекламе словосочетание вроде «Fucking sale». Американцы – а тем более англичане – будут хвататься за голову: «Вы что, так нельзя», а японцы лишь непонимающе покачают головой: «Так ведь у вас в Мурике все так разговаривают, что не так?»)
Русские в этом смысле более опытны и знают цену словам. Нужно не говорить, а делать; и вообще молчание – золото. В отличие от украинцев, они понимают, что никакие слова не могут изменить происходящего в двух тысячах километрах от них; а, следовательно, нужно не ерундой заниматься, а работать. Украинцы этого, к сожалению, не видят и, вероятно, увидят не скоро – у них опять эйфория, причем одобренная свыше.
Что касается давления общества на русскую общину, то этого, на самом деле, тоже не наблюдается. Конечно, первые дни даже в Мюнхене было неуютно – казалось, что город провалился в какой-то cursed timeline: всюду желто-синие флаги, а в магазинах начали пустеть полки. Почему-то отчетливо вспомнилась «Белая гвардия».
(На самом деле, полки опустели из-за ничему так и не научившихся немцев, которые, услышав про «войну», повторили 2020 год на бис, сметя из магазинов туалетную бумагу и макароны. А поскольку удачный сиквел требует вдвое больше годного контента, дальше они побежали скупать йодные таблетки. И смех, и грех)
Но в реальности никакой войны против русского населения, конечно, нет. Да, были эксцессы: раз, два, три – но все они были образцово-показательно пресечены. Русские для Германии ценный ресурс (как бы это грубо не звучало), и разбрасываться ими никто не собирается. Но я допускаю, что отдельные истории, поднятые на щит российскими лоялистскими СМИ, могут быть правдой; что ж поделаешь, сумасшедшие и украинцы есть в любой стране. Да и два года пандемии не могли пройти бесследно. Запершись по домам, люди привыкли иметь дело с программами и механизмами, где любую неприятность можно решить, приложив достаточно усилий. Одурманенные Фейсбуком, они теперь пытаются применять виртуальные инструменты для решения «реальных» проблем. Впрочем, говорят, что пандемию отменят в марте. Ну и отлично, люди наконец-то выйдут прогуляться: проветрят головы и трезво оценят свои приоритеты.
Тем же, у кого все-таки чешутся руки, министр внутренних дел напомнила, что немецкие законы не запрещают участие добровольцев в военных конфликтах за рубежом. Поэтому все желающие могут отправиться выяснять отношения на Украине, выбрав любую из сторон.
А остальные будут наслаждаться весной.
«В желаньи жить — сердца упрочены…
Живи, надейся и молчи…
Когда ж настанет наша очередь,
Цветы мы сменим на мечи!»
(Последнее, кстати, очень скверный симптом для Украины, как мне кажется. За последние несколько лет эта страна породила два международных мема – и они оба матерные. Люди совсем перестали чувствовать русский язык, он действительно стал для них чужим. Вроде английского у японцев, которые безо всякой задней мысли могут использовать в рекламе словосочетание вроде «Fucking sale». Американцы – а тем более англичане – будут хвататься за голову: «Вы что, так нельзя», а японцы лишь непонимающе покачают головой: «Так ведь у вас в Мурике все так разговаривают, что не так?»)
Русские в этом смысле более опытны и знают цену словам. Нужно не говорить, а делать; и вообще молчание – золото. В отличие от украинцев, они понимают, что никакие слова не могут изменить происходящего в двух тысячах километрах от них; а, следовательно, нужно не ерундой заниматься, а работать. Украинцы этого, к сожалению, не видят и, вероятно, увидят не скоро – у них опять эйфория, причем одобренная свыше.
Что касается давления общества на русскую общину, то этого, на самом деле, тоже не наблюдается. Конечно, первые дни даже в Мюнхене было неуютно – казалось, что город провалился в какой-то cursed timeline: всюду желто-синие флаги, а в магазинах начали пустеть полки. Почему-то отчетливо вспомнилась «Белая гвардия».
(На самом деле, полки опустели из-за ничему так и не научившихся немцев, которые, услышав про «войну», повторили 2020 год на бис, сметя из магазинов туалетную бумагу и макароны. А поскольку удачный сиквел требует вдвое больше годного контента, дальше они побежали скупать йодные таблетки. И смех, и грех)
Но в реальности никакой войны против русского населения, конечно, нет. Да, были эксцессы: раз, два, три – но все они были образцово-показательно пресечены. Русские для Германии ценный ресурс (как бы это грубо не звучало), и разбрасываться ими никто не собирается. Но я допускаю, что отдельные истории, поднятые на щит российскими лоялистскими СМИ, могут быть правдой; что ж поделаешь, сумасшедшие и украинцы есть в любой стране. Да и два года пандемии не могли пройти бесследно. Запершись по домам, люди привыкли иметь дело с программами и механизмами, где любую неприятность можно решить, приложив достаточно усилий. Одурманенные Фейсбуком, они теперь пытаются применять виртуальные инструменты для решения «реальных» проблем. Впрочем, говорят, что пандемию отменят в марте. Ну и отлично, люди наконец-то выйдут прогуляться: проветрят головы и трезво оценят свои приоритеты.
Тем же, у кого все-таки чешутся руки, министр внутренних дел напомнила, что немецкие законы не запрещают участие добровольцев в военных конфликтах за рубежом. Поэтому все желающие могут отправиться выяснять отношения на Украине, выбрав любую из сторон.
А остальные будут наслаждаться весной.
«В желаньи жить — сердца упрочены…
Живи, надейся и молчи…
Когда ж настанет наша очередь,
Цветы мы сменим на мечи!»
Одной из особенностей текущего конфликта – как и всех прочих конфликтов последних лет двадцати – является избыток (даже переизбыток) информации, включая огромное количество фейков, и, одновременно непонимание общего контура. То есть, с одной стороны люди увлеченно обсуждают занятые/отбитые населенные пункты, чертят линии фронтов и стрелочки ударов, а с другой – лишь разводят руками, когда их спрашивают о смысле происходящего. В чем смысл операции? Развивается ли она успешно? Почему еще не взят Киев? Была ли РФ готова к войне и ее последствиям? Множество мнений, множество аргументов – но ни одного четкого ответа.
(Я, кстати, тоже не понимаю смысла происходящего, поэтому относитесь к нижесказанному как к шутке)
Даже имеющиеся в наличии твердые факты о происходящем дают мало ответов – потому что кроме фактов существует их интерпретация. Одной из систем их интерпретации является точка зрения на руководство Российской Федерации. Благодаря мемам десятых годов у людей укоренилась привычка использовать декартовы координаты для классификации чего угодно; я поступлю так же.
Зададим две оси. Первая ось будет показателем самостоятельности РФ. От максимальной («Суверен») до минимальной (используем термин ДЕГа «Криптоколония»). Ключевое отличие состоит в том, что «Суверен» действует в своих интересах, а «Криптоколония» – в чужих.
Вторая ось отвечает за компетентность руководства: «Профессионалы» – «Идиоты».
Суверен
ii | i
|
Идиоты --------------------- Профессионалы
|
iii | iv
Криптоколония
Теперь у нас есть четыре точки зрения на происходящее. Можно выбирать любую и анализировать.
Вариант I: «Суверенные профессионалы». Это точка зрения лоялистских российских СМИ. «Операция идет по плану, запланированное на 26 февраля наступление ВСУ пресечено, низкие темпы продвижения объясняются желанием сберечь как можно больше жизней – как своих солдат, так и украинских граждан – страна была готова к санкциям, победа будет за нами».
Вариант II: «Суверенные идиоты». Эту точку зрения, уверен, многие тоже слышали – ее транслируют украинские СМИ, а также российская оппозиция. «Война проиграна, блицкриг сорван, потери исчисляются пятизначными цифрами, экономика раздавлена санкциями».
Как видите, верхняя половина графика очень скучная. Поэтому перейдем к интересной нижней. Начнем с четвертой четверти.
Вариант IV: «Криптоколониальные профессионалы». «Российская операция действительно идет по плану, но выгоды от ее проведения получает не Россия, а третьи государства». Насчет того, кем являются эти «третьи государства» единого мнения, как известно, нет. В этом случае надо смотреть не на военные успехи российской армии, а на сопутствующие события. Например, поток беженцев с Украины в Европу. Или рост цен на энергоресурсы, оказывающий прямое влияние на экономику ЕС. Или все более тесную связь РФ с Китаем при демонстративном отстранении от нее Евросоюза. Или внезапное решение той же Германии всерьез заняться перевооружением, как будто на дворе конец пятидесятых, а в кресле министра обороны сидит Франц Йозеф Штраус. Согласитесь, на фоне всех этих событий какое-то там взятие Киева просто ничтожно.
И, наконец, вариант III: «Криптоколониальные идиоты». «Вторжение, устроенное Россией ради чужих интересов, провалилось». Этот пункт очень похож на предыдущий; единственное отличие состоит в том, что Россия ведет операцию всерьез – и ведет ее плохо. При этом, все сопутствующие эффекты из варианта IV, разумеется, остаются в силе. В рамках концепции криптоколонии, метрополия, безусловно, в курсе возможностей своего вассала и понимает, что отданный приказ будет исполнен плохо. Что и является важнейшей частью плана.
Напомню, что текущими целями РФ на Украине являются «денацификация» и «демилитаризация». Эти громоздкие термины совершенно избыточны; то, чего Москва официально хочет от Киева, называется намного короче: «финляндизация».
(Я, кстати, тоже не понимаю смысла происходящего, поэтому относитесь к нижесказанному как к шутке)
Даже имеющиеся в наличии твердые факты о происходящем дают мало ответов – потому что кроме фактов существует их интерпретация. Одной из систем их интерпретации является точка зрения на руководство Российской Федерации. Благодаря мемам десятых годов у людей укоренилась привычка использовать декартовы координаты для классификации чего угодно; я поступлю так же.
Зададим две оси. Первая ось будет показателем самостоятельности РФ. От максимальной («Суверен») до минимальной (используем термин ДЕГа «Криптоколония»). Ключевое отличие состоит в том, что «Суверен» действует в своих интересах, а «Криптоколония» – в чужих.
Вторая ось отвечает за компетентность руководства: «Профессионалы» – «Идиоты».
Суверен
ii | i
|
Идиоты --------------------- Профессионалы
|
iii | iv
Криптоколония
Теперь у нас есть четыре точки зрения на происходящее. Можно выбирать любую и анализировать.
Вариант I: «Суверенные профессионалы». Это точка зрения лоялистских российских СМИ. «Операция идет по плану, запланированное на 26 февраля наступление ВСУ пресечено, низкие темпы продвижения объясняются желанием сберечь как можно больше жизней – как своих солдат, так и украинских граждан – страна была готова к санкциям, победа будет за нами».
Вариант II: «Суверенные идиоты». Эту точку зрения, уверен, многие тоже слышали – ее транслируют украинские СМИ, а также российская оппозиция. «Война проиграна, блицкриг сорван, потери исчисляются пятизначными цифрами, экономика раздавлена санкциями».
Как видите, верхняя половина графика очень скучная. Поэтому перейдем к интересной нижней. Начнем с четвертой четверти.
Вариант IV: «Криптоколониальные профессионалы». «Российская операция действительно идет по плану, но выгоды от ее проведения получает не Россия, а третьи государства». Насчет того, кем являются эти «третьи государства» единого мнения, как известно, нет. В этом случае надо смотреть не на военные успехи российской армии, а на сопутствующие события. Например, поток беженцев с Украины в Европу. Или рост цен на энергоресурсы, оказывающий прямое влияние на экономику ЕС. Или все более тесную связь РФ с Китаем при демонстративном отстранении от нее Евросоюза. Или внезапное решение той же Германии всерьез заняться перевооружением, как будто на дворе конец пятидесятых, а в кресле министра обороны сидит Франц Йозеф Штраус. Согласитесь, на фоне всех этих событий какое-то там взятие Киева просто ничтожно.
И, наконец, вариант III: «Криптоколониальные идиоты». «Вторжение, устроенное Россией ради чужих интересов, провалилось». Этот пункт очень похож на предыдущий; единственное отличие состоит в том, что Россия ведет операцию всерьез – и ведет ее плохо. При этом, все сопутствующие эффекты из варианта IV, разумеется, остаются в силе. В рамках концепции криптоколонии, метрополия, безусловно, в курсе возможностей своего вассала и понимает, что отданный приказ будет исполнен плохо. Что и является важнейшей частью плана.
Напомню, что текущими целями РФ на Украине являются «денацификация» и «демилитаризация». Эти громоздкие термины совершенно избыточны; то, чего Москва официально хочет от Киева, называется намного короче: «финляндизация».
Происхождение термина, уверен, очевидно. А как произошла финляндизация самой Финляндии?
В 1939-1940 имела место «Зимняя война» между СССР и Финляндией. В современной западной культуре – а уж тем более в Финляндии – она подается как образец невероятной доблести финского народа, отразившего натиск армии, которая превосходила финские войска как количественно, так и качественно. Храбрые финны три месяца били тупого советского медведя и вышли из войны фактически победителями – хотя и с некоторыми территориальными потерями.
Затем была так называемая «Война-продолжение». Ведомые справедливой жаждой мщения, финны присоединились к Гитлеру, чтобы вернуть утраченные земли. Когда стало ясно, что Германия проигрывает, Финляндия совершила ловкий дипломатический кунштюк и переметнулась к союзникам, одновременно помирившись с СССР. Ловко маневрируя между южным соседом и странами Запада, Финляндия сохранила внеблоковый статус, и успешно подняла свою экономику («финское экономической чудо»).
А как было на самом деле? В реальности Финляндия «Зимнюю войну» с треском проиграла. В марте 1940 года фронт был прорван, и до входа Красной армии в Хельсинки оставались считанные дни. Уже имелась Карело-финская ССР во главе с Отто Куусиненым, которая должна была взять на себя управление захваченной Финляндией. Тем не менее, по какой-то необъяснимой причине СССР не стал аннексировать Финляндию, а ограничился незначительными территориальными приращениями. Финны до сих пор убеждены, что это их заслуга. «Сталин испугался». Это мейнстримная точка зрения на Западе.
(При этом, те же люди, играя в Hearts of Iron за СССР, всегда аннексируют Финляндию после Зимней войны – если только речь не идет о хардкорном roleplay с максимально точным воспроизведением событий той эпохи. Потому что ни одного рационального соображения не аннексировать побежденную страну в данном случае нет)
Одновременно с этим Зимняя война велась СССР из рук вон плохо. Армии не хватало экипировки, командиры не имели нужных навыков и опыта, а потери были избыточными даже по советским меркам. Наступательные операции велось настолько бездарно, что в финское окружение попадали целые дивизии.
(Кроме того, есть много странностей в действиях советской авиации. Вроде как она совершила огромное количество вылетов и сбросила невероятный тоннаж бомб на финские города – но при этом Хельсинки ничуть не напоминал Ковентри. Кого и где бомбили советские летчики – загадка)
Как вы, уверен, помните, СССР был обвинен в развязывании агрессивной войны и исключен из Лиги Наций. Франция и Британия даже собирались начать боевые действия против СССР, но дальше амбициозных планов дело не пошло. Сам Советский Союз к этому времени вел экономическое сотрудничество с Германией и рассматривался Западом как ее потенциальный союзник в Мировой войне. И, наконец, крайне слабое выступление РККА на финском театре убедило Гитлера в том, что вторжение в СССР окончится удачей.
(Совершенно необъяснимо поведение Сталина и в 1944 году, когда известный своей мягкосердечностью и отзывчивостью диктатор простил все грехи финскому народу и дал добро на смену стороны в войне. И соответствующий договор почему-то был заключен от имени СССР и Великобритании.
Финны до сих пор убеждены, что это их заслуга. Как и послевоенное «экономическое чудо». Это приводит к серьезным аберрациям в сознании среднего финна, убежденного, что Россия совсем не страшная и легко побеждается)
Есть очень большой соблазн спроецировать события восьмидесятилетней давности на сегодняшний день. Ведь как все удачно сочетается! Есть Украина-Финляндия, есть Россия-СССР, есть Китай-Германия с всамделишными концлагерями и как бы национал-социализмом. И хочется сказать, что впереди 1941 год с тяжелыми боями под Владивостоком, обороной Сахалина, и 45-й с парадом победы в Пекине. Но, конечно же, это не так. Аналогии бесстыдно врут, создавая ложное чувство всезнания и предвидения. Я, разумеется, не знаю, и не могу знать, что нас ждет. Но если речь действительно идет о финляндизации Украины, то пока все как будто бы соответствует историческому опыту. Kaikki harošii.
В 1939-1940 имела место «Зимняя война» между СССР и Финляндией. В современной западной культуре – а уж тем более в Финляндии – она подается как образец невероятной доблести финского народа, отразившего натиск армии, которая превосходила финские войска как количественно, так и качественно. Храбрые финны три месяца били тупого советского медведя и вышли из войны фактически победителями – хотя и с некоторыми территориальными потерями.
Затем была так называемая «Война-продолжение». Ведомые справедливой жаждой мщения, финны присоединились к Гитлеру, чтобы вернуть утраченные земли. Когда стало ясно, что Германия проигрывает, Финляндия совершила ловкий дипломатический кунштюк и переметнулась к союзникам, одновременно помирившись с СССР. Ловко маневрируя между южным соседом и странами Запада, Финляндия сохранила внеблоковый статус, и успешно подняла свою экономику («финское экономической чудо»).
А как было на самом деле? В реальности Финляндия «Зимнюю войну» с треском проиграла. В марте 1940 года фронт был прорван, и до входа Красной армии в Хельсинки оставались считанные дни. Уже имелась Карело-финская ССР во главе с Отто Куусиненым, которая должна была взять на себя управление захваченной Финляндией. Тем не менее, по какой-то необъяснимой причине СССР не стал аннексировать Финляндию, а ограничился незначительными территориальными приращениями. Финны до сих пор убеждены, что это их заслуга. «Сталин испугался». Это мейнстримная точка зрения на Западе.
(При этом, те же люди, играя в Hearts of Iron за СССР, всегда аннексируют Финляндию после Зимней войны – если только речь не идет о хардкорном roleplay с максимально точным воспроизведением событий той эпохи. Потому что ни одного рационального соображения не аннексировать побежденную страну в данном случае нет)
Одновременно с этим Зимняя война велась СССР из рук вон плохо. Армии не хватало экипировки, командиры не имели нужных навыков и опыта, а потери были избыточными даже по советским меркам. Наступательные операции велось настолько бездарно, что в финское окружение попадали целые дивизии.
(Кроме того, есть много странностей в действиях советской авиации. Вроде как она совершила огромное количество вылетов и сбросила невероятный тоннаж бомб на финские города – но при этом Хельсинки ничуть не напоминал Ковентри. Кого и где бомбили советские летчики – загадка)
Как вы, уверен, помните, СССР был обвинен в развязывании агрессивной войны и исключен из Лиги Наций. Франция и Британия даже собирались начать боевые действия против СССР, но дальше амбициозных планов дело не пошло. Сам Советский Союз к этому времени вел экономическое сотрудничество с Германией и рассматривался Западом как ее потенциальный союзник в Мировой войне. И, наконец, крайне слабое выступление РККА на финском театре убедило Гитлера в том, что вторжение в СССР окончится удачей.
(Совершенно необъяснимо поведение Сталина и в 1944 году, когда известный своей мягкосердечностью и отзывчивостью диктатор простил все грехи финскому народу и дал добро на смену стороны в войне. И соответствующий договор почему-то был заключен от имени СССР и Великобритании.
Финны до сих пор убеждены, что это их заслуга. Как и послевоенное «экономическое чудо». Это приводит к серьезным аберрациям в сознании среднего финна, убежденного, что Россия совсем не страшная и легко побеждается)
Есть очень большой соблазн спроецировать события восьмидесятилетней давности на сегодняшний день. Ведь как все удачно сочетается! Есть Украина-Финляндия, есть Россия-СССР, есть Китай-Германия с всамделишными концлагерями и как бы национал-социализмом. И хочется сказать, что впереди 1941 год с тяжелыми боями под Владивостоком, обороной Сахалина, и 45-й с парадом победы в Пекине. Но, конечно же, это не так. Аналогии бесстыдно врут, создавая ложное чувство всезнания и предвидения. Я, разумеется, не знаю, и не могу знать, что нас ждет. Но если речь действительно идет о финляндизации Украины, то пока все как будто бы соответствует историческому опыту. Kaikki harošii.
Интересным (хотя в целом закономерным) следствием происходящего сейчас в далекой Ukraine стала трансформация зеленой повестки. Как учила преподобная Грета, углеродные выбросы – это тяжкий грех. Кто летал на самолете, обязательно приземлится в адское пекло. Любители стейков будут вечно гнить в третьем круге под тяжелой лапой Цербера. А какие страшные кары ждут владельцев личного автотранспорта! Планета у нас одна, природу нужно спасать, Глобальное Потепление нашло твою улицу и уже ищет твой дом. Ууууу!
В общем, после того, как Глобальное Потепление слегло с ковидом, его успешно заменил российский президент Владимир Путин, человек многих талантов.
Скажем, немцев теперь призывают экономить не во имя климата, но ради борьбы с российской агрессией. Германия покупает энергоресурсы у России. Значит, долг немцев – расходовать эти ресурсы как можно меньше. Повышая температуру в комнате, ты помогаешь Путину! Катаясь по автобану со скоростью выше, чем 100 км/ч, тыездишь вместе с Гитлером помогаешь Путину! Путешествуя внутри страны на самолете, а не на поезде, ты… Думаю, тут все ясно.
Понятно, что речь идет о военных мерах и забавном замещении традиционной повестки. Но интереснее взглянуть на происходящее иначе. Что, если на наших глазах произошла персонификация явления? Несколько лет назад борьба за окружающую среду материализовалась сердитой девочкой с парой тугих косичек. Святая Экология ступала среди нас; грозила нам пальцем с трибуны ООН и строго шуршала желтым дождевиком. Но если плоть может обрести Борьба с Необратимыми Изменениями Климата, почему бы и Необратимым Изменениям Климата не обзавестись собственным аватаром? И кто лучше подходит на эту роль, чем Путин?
Кажется, у Линда я читал рассуждения о том, что в античной Греции сначала существовали божества, и лишь позже, по мере развития культуры, они были дополнены надлежащими абстракциями, вроде того, что Афина символизирует мудрость, а Арес – войну. По его мнению, процесс у римлян был обратным – те брали некое абстрактное понятие, а затем персонифицировали его. Происходило обожествление концепции. Не берусь судить, прав ли Линд или нет, но сейчас главным кандидатом на должность божества Глобального Потепления, безусловно, является российский президент.
(Подобная персонификация, кстати, усиливает эффективность пропаганды. Согласитесь, одно дело говорить людям «Не летай на самолетах, это плохо для природы». И другое: «Не летай на самолетах, это пособничество Путину». Авторы пропаганды это прекрасно понимают, иначе восемьдесят лет назад не появилось бы пресловутое «When you ride alone you ride with Hitler»)
Но чтобы победить враждебное божество, нужны жертвы. Как сказал бывший президент Гаук (кстати, теолог), «ради свободы можно и померзнуть». А также ограничить скорость на автобанах (сэкономит 2,1% импортируемой нефти), перейти на удаленку (1,7%), больше ездить на велосипеде (1,6%), ввести дополнительный «День-без-автомобиля» (1,4%), и т.д. (1,3%) и т.п. (1%), etc (0,9%)... А министр экономики Хабек и вовсе записал каждого немца в фольскштурм: «Если хотите навредить Путину, экономьте энергию». Так что любые упреки в адрес Германии совершенно не обоснованы: отважные немецкие фольксштурмисты в шерстяных носках делают все, чтобы приблизить заветный Endsieg. Разумеется, на удаленке. Глупая беготня с панцерфаустами не помогает, это установили опытным путем много лет назад. Да и можно ли победить панцерфаустом обрушившееся на Украину Глобальное Потепление?
(Впрочем, от украинского президента ждут, похоже, именно этого. Можно предположить, что бы произошло дальше: дух экологии оставил бы в покое шведскую девочку и избрал бы своим новым вместилищем Зеленского, обладателя невероятно подходящей фамилии. После чего тот с трибуны ООН в желто-синем дождевике рассказывал бы, как бороться с Climate Change шведскими ракетометами. Ей-богу, какая жалость, что Константин Крылов не дожил… Он, в отличие от меня, смог бы эту тему развить самым замечательным образом)
P.S.
В общем, после того, как Глобальное Потепление слегло с ковидом, его успешно заменил российский президент Владимир Путин, человек многих талантов.
Скажем, немцев теперь призывают экономить не во имя климата, но ради борьбы с российской агрессией. Германия покупает энергоресурсы у России. Значит, долг немцев – расходовать эти ресурсы как можно меньше. Повышая температуру в комнате, ты помогаешь Путину! Катаясь по автобану со скоростью выше, чем 100 км/ч, ты
Понятно, что речь идет о военных мерах и забавном замещении традиционной повестки. Но интереснее взглянуть на происходящее иначе. Что, если на наших глазах произошла персонификация явления? Несколько лет назад борьба за окружающую среду материализовалась сердитой девочкой с парой тугих косичек. Святая Экология ступала среди нас; грозила нам пальцем с трибуны ООН и строго шуршала желтым дождевиком. Но если плоть может обрести Борьба с Необратимыми Изменениями Климата, почему бы и Необратимым Изменениям Климата не обзавестись собственным аватаром? И кто лучше подходит на эту роль, чем Путин?
Кажется, у Линда я читал рассуждения о том, что в античной Греции сначала существовали божества, и лишь позже, по мере развития культуры, они были дополнены надлежащими абстракциями, вроде того, что Афина символизирует мудрость, а Арес – войну. По его мнению, процесс у римлян был обратным – те брали некое абстрактное понятие, а затем персонифицировали его. Происходило обожествление концепции. Не берусь судить, прав ли Линд или нет, но сейчас главным кандидатом на должность божества Глобального Потепления, безусловно, является российский президент.
(Подобная персонификация, кстати, усиливает эффективность пропаганды. Согласитесь, одно дело говорить людям «Не летай на самолетах, это плохо для природы». И другое: «Не летай на самолетах, это пособничество Путину». Авторы пропаганды это прекрасно понимают, иначе восемьдесят лет назад не появилось бы пресловутое «When you ride alone you ride with Hitler»)
Но чтобы победить враждебное божество, нужны жертвы. Как сказал бывший президент Гаук (кстати, теолог), «ради свободы можно и померзнуть». А также ограничить скорость на автобанах (сэкономит 2,1% импортируемой нефти), перейти на удаленку (1,7%), больше ездить на велосипеде (1,6%), ввести дополнительный «День-без-автомобиля» (1,4%), и т.д. (1,3%) и т.п. (1%), etc (0,9%)... А министр экономики Хабек и вовсе записал каждого немца в фольскштурм: «Если хотите навредить Путину, экономьте энергию». Так что любые упреки в адрес Германии совершенно не обоснованы: отважные немецкие фольксштурмисты в шерстяных носках делают все, чтобы приблизить заветный Endsieg. Разумеется, на удаленке. Глупая беготня с панцерфаустами не помогает, это установили опытным путем много лет назад. Да и можно ли победить панцерфаустом обрушившееся на Украину Глобальное Потепление?
(Впрочем, от украинского президента ждут, похоже, именно этого. Можно предположить, что бы произошло дальше: дух экологии оставил бы в покое шведскую девочку и избрал бы своим новым вместилищем Зеленского, обладателя невероятно подходящей фамилии. После чего тот с трибуны ООН в желто-синем дождевике рассказывал бы, как бороться с Climate Change шведскими ракетометами. Ей-богу, какая жалость, что Константин Крылов не дожил… Он, в отличие от меня, смог бы эту тему развить самым замечательным образом)
P.S.
Handelsblatt
Öl und Gas: Bundesregierung ruft Verbraucher zum Energiesparen auf: Welche Maßnahmen wirklich sinnvoll sind
Je mehr Öl und Gas eingespart werden, desto weniger schmerzhaft wäre ein Importstopp der Tank- und Heizstoffe. Aber auch ein Tempolimit ist wieder im Gespräch.
Иногда вина преступника очевидна настолько, что сомнению подвергается сама необходимость в каком-то расследовании. Ведь все понятно: улики налицо, мотив ясен, умысел вполне доказан. Остается лишь заклеймить негодяя и наказать его в соответствии с законом и справедливостью. Тем не менее, иногда все намного сложнее, чем кажется. Я проиллюстрирую этот тезис небольшой историей о вреде поспешных выводов и внушаемости людей.
13 октября 2001 года бесследно пропал 52-летний крестьянин Рудольф Рупп, живший в верхнебаварском городке Нойбург, на берегу Дуная. Последний раз его видели вечером в местной пивной, где он изрядно надрался, а потом сел за руль своего Мерседеса и поехал домой.
Через пару дней в полицию обратилась семья Руппа: его жена Хермина, две дочери – Мануэла и Андреа, а также жених Мануэлы по имени Матиас. Они заявили о пропаже главы семейства. Полиция приняла заявление, пообещала, что «как только – так сразу», после чего дело заглохло. Исчезновение Рудольфа Руппа оказалось нойбургской полиции не по зубам.
Тем не менее, пригород Нойбурга полнился слухами. Семья Рупп была на довольно скверном счету у соседей: их считали шумными и неблагополучными; Рудольф много пил и часто ссорился с домашними. Соседям-то все было понятно с самого начала. А в 2004 году все поняли и следователи, арестовав семью Рупп в полном составе: за убийство Рудольфа с последующим уничтожением улик.
Суду были представлены признания всех четверых задержанных. Вдова, дочери и несостоявшийся зять на видео рассказали, как было дело: Рудольф приехал поздно вечером и начал орать на жену и дочерей. Началась потасовка, подбежал Матиас и огрел Рудольфа поленом по затылку. Когда тот упал, его добили жена и дочери. Рудольфа уволокли в подвал; как выяснилось, он был еще жив, поэтому Матиас и его невеста проломили ему висок молотком. А на следующий день Хермина вместе с Матиасом расчленили тело ножовкой, сварили его части в котле и скормили живущим на дворе собакам. От Мерседеса Руппа тоже оперативно избавились: его отвезли на свалку металлолома и немедленно утилизировали. Шито-крыто, улик нет. Убили Руппа, не осталось даже трупа.
Вина была очевидна, и суд, сделав поправку на отвратительный характер Рудольфа, приговорил главных участников преступления – Хермину и Матиаса – к восьми с половиной годам тюрьмы. Дочери Рудольфа тоже получили тюремные сроки, но существенно меньшие – в силу их юного возраста и меньшей вовлеченности в ужасающее преступление.
Ура, дело раскрыто! Можно идти пить пиво.
Если вы когда-нибудь гуляли вдоль Дуная в Баварии, вы, вероятно, обратили внимание, сколько там ГЭС. Очень удобно планировать маршрут: от одной дамбы до другой идти как раз часа полтора-два. Туда-обратно – и вот вам воскресная прогулка.
В воде перед дамбами часто скапливается всякий мусор, поэтому время от времени дно Дуная перед ГЭС чистят. И вот, в феврале 2009 года, во время чистки дна перед гидроэлектростанцией Бергхайма (примерно шесть километров к востоку от Нойбурга) были найдены две машины. Одной из них оказался пропавший в 2001 году Мерседес 230 E, принадлежавший Руппу. А за рулем был найден сам Рупп: целехонький, хотя и заметно погрызенный рыбами.
Оказавшаяся в крайне щекотливом положении полиция Верхней Баварии хотела замять этот инцидент, но, к сожалению, при подъеме автомобиля присутствовали журналисты, успевшие все задокументировать. Патологоанатом провел экспертизу и подтвердил, что у Руппа целы все кости, включая позвоночник и череп, а на теле нет повреждений, кроме следов от зубов голодных дунайских рыбок. Вот Рупп, а вот его труп.
Возник закономерный вопрос: а как же так получилось? Ведь есть же видео с признаниями всех членов дунайской семейки Адамс.
13 октября 2001 года бесследно пропал 52-летний крестьянин Рудольф Рупп, живший в верхнебаварском городке Нойбург, на берегу Дуная. Последний раз его видели вечером в местной пивной, где он изрядно надрался, а потом сел за руль своего Мерседеса и поехал домой.
Через пару дней в полицию обратилась семья Руппа: его жена Хермина, две дочери – Мануэла и Андреа, а также жених Мануэлы по имени Матиас. Они заявили о пропаже главы семейства. Полиция приняла заявление, пообещала, что «как только – так сразу», после чего дело заглохло. Исчезновение Рудольфа Руппа оказалось нойбургской полиции не по зубам.
Тем не менее, пригород Нойбурга полнился слухами. Семья Рупп была на довольно скверном счету у соседей: их считали шумными и неблагополучными; Рудольф много пил и часто ссорился с домашними. Соседям-то все было понятно с самого начала. А в 2004 году все поняли и следователи, арестовав семью Рупп в полном составе: за убийство Рудольфа с последующим уничтожением улик.
Суду были представлены признания всех четверых задержанных. Вдова, дочери и несостоявшийся зять на видео рассказали, как было дело: Рудольф приехал поздно вечером и начал орать на жену и дочерей. Началась потасовка, подбежал Матиас и огрел Рудольфа поленом по затылку. Когда тот упал, его добили жена и дочери. Рудольфа уволокли в подвал; как выяснилось, он был еще жив, поэтому Матиас и его невеста проломили ему висок молотком. А на следующий день Хермина вместе с Матиасом расчленили тело ножовкой, сварили его части в котле и скормили живущим на дворе собакам. От Мерседеса Руппа тоже оперативно избавились: его отвезли на свалку металлолома и немедленно утилизировали. Шито-крыто, улик нет. Убили Руппа, не осталось даже трупа.
Вина была очевидна, и суд, сделав поправку на отвратительный характер Рудольфа, приговорил главных участников преступления – Хермину и Матиаса – к восьми с половиной годам тюрьмы. Дочери Рудольфа тоже получили тюремные сроки, но существенно меньшие – в силу их юного возраста и меньшей вовлеченности в ужасающее преступление.
Ура, дело раскрыто! Можно идти пить пиво.
Если вы когда-нибудь гуляли вдоль Дуная в Баварии, вы, вероятно, обратили внимание, сколько там ГЭС. Очень удобно планировать маршрут: от одной дамбы до другой идти как раз часа полтора-два. Туда-обратно – и вот вам воскресная прогулка.
В воде перед дамбами часто скапливается всякий мусор, поэтому время от времени дно Дуная перед ГЭС чистят. И вот, в феврале 2009 года, во время чистки дна перед гидроэлектростанцией Бергхайма (примерно шесть километров к востоку от Нойбурга) были найдены две машины. Одной из них оказался пропавший в 2001 году Мерседес 230 E, принадлежавший Руппу. А за рулем был найден сам Рупп: целехонький, хотя и заметно погрызенный рыбами.
Оказавшаяся в крайне щекотливом положении полиция Верхней Баварии хотела замять этот инцидент, но, к сожалению, при подъеме автомобиля присутствовали журналисты, успевшие все задокументировать. Патологоанатом провел экспертизу и подтвердил, что у Руппа целы все кости, включая позвоночник и череп, а на теле нет повреждений, кроме следов от зубов голодных дунайских рыбок. Вот Рупп, а вот его труп.
Возник закономерный вопрос: а как же так получилось? Ведь есть же видео с признаниями всех членов дунайской семейки Адамс.
А выяснилось вот что: полиции было совершенно неохота разбираться в происходящем. Деревенские детективы интересно смотрятся в фильмах Эда Херцога, а реальность – она совсем другая. И полицейские просто выбили нужные признания у Руппов; даже не силой, а за счет психологического давления и манипуляций. Это оказалось совсем несложно, потому что, как позже подтвердила экспертиза, Руппы не блистали интеллектом: их IQ колебался в районе 70 пунктов.
(Этого абсолютно достаточно для вполне полноценной самостоятельной жизни, поверьте мне. Таких людей очень много и им это почти не мешает – до первого форс-мажора. Тем не менее, подобными людьми очень легко манипулировать, что и было продемонстрировано в «Деле Руппа». Полицейским понадобилась буквально пара недель, чтобы Руппы как болванчики ходили по своему дому во время следственного эксперимента и рассказывали: «Да, вот тут ударил поленом по голове», «Да, унес в подвал», «Да, расчленил, сварил, скормил»…)
Затем подключились уже федеральные эксперты, начав задавать местной полиции разные неприятные вопросы. Например, «Почему следователи и суд проигнорировали тот факт, что признания Руппов банально противоречат друг другу? Ведь они путались в местах, участниках драки, том, кто нанес удар поленом, и пр.». Или «Почему в деле не использовался дневник младшей дочки Руппа, в котором та писала, что очень скучает по папе и мечтает, чтобы он вернулся»?
(Одним из мотивов убийства, напомню, считались плохие отношения Рудольфа с дочерями)
Или «Каким образом семья с IQ ~70 сумела расчленить труп, не оставив ни капли крови?». Полиция в ответ лихорадочно придумывала новые версии. Может быть, Руппы задушили Рудольфа и столкнули в Дунай? Нужно еще пару недель поработать с ними. «Есть Руппы – будут и трупы».
Завершающим аккордом стало интервью, которое дал журналистам Людвиг Х., хозяин местной свалки металлолома, где по версии следствия был уничтожен Мерседес Рудольфа. Людвиг рассказал, что его взяли еще до ареста семьи Руппов и незаконно держали под стражей на протяжении пяти месяцев. Полиция требовала, чтобы он сознался в уничтожении улик – машины Руппа – применяя к нему все возможные методы психологического давления, включая откровенное запугивание. По словам Людвига, его допрашивали, прислонив пистолет к виску и угрожая пристрелить, если он не подпишет все необходимые бумаги. Суд его оправдал; однако рассказы Людвига о методах работы полиции Нойбурга игнорировались, пока в 2009 году не начался пересмотр «Дела Руппа». Ему просто никто не верил. Так ведь не бывает.
В 2011 году (после того, как обвиняемые отбыли примерно две трети срока) суд их оправдал. Адвокаты потребовали компенсации – все же, люди шесть лет отсидели ни за что – однако судьи заявили, что Руппы виноваты сами. Зачем они себя оговорили? Да, полиция ошиблась, но винить в этом следует глупых крестьян, подыгрывавших фантазиям следователей. Жалобы в суд Мюнхена и даже Конституционный суд ничего не дали. В полицейском управлении Нойбурга, разумеется, тоже никаких отставок или кадровых перестановок не случилось. «Кто глуп, тот и Рупп».
Мне думается, что эта история является хорошим аргументом в пользу того, чтобы никогда не делать поспешных выводов о виновности, каким бы ужасающим ни было преступление и какими бы очевидными ни казались улики, мотивы и даже признания. Ведь Руппы (в обоих смыслах) есть везде. Более того, таким Руппом может стать любой из нас, оказавшись один на один с информационным потоком. При определенных условиях он ничем не отличается от полицейского, выбивающего нужные признания. Человеческая психика очень пластичная вещь. Пара недель информационной обработки – и вы уже Рупп, расчленяющий труп.
(Этого абсолютно достаточно для вполне полноценной самостоятельной жизни, поверьте мне. Таких людей очень много и им это почти не мешает – до первого форс-мажора. Тем не менее, подобными людьми очень легко манипулировать, что и было продемонстрировано в «Деле Руппа». Полицейским понадобилась буквально пара недель, чтобы Руппы как болванчики ходили по своему дому во время следственного эксперимента и рассказывали: «Да, вот тут ударил поленом по голове», «Да, унес в подвал», «Да, расчленил, сварил, скормил»…)
Затем подключились уже федеральные эксперты, начав задавать местной полиции разные неприятные вопросы. Например, «Почему следователи и суд проигнорировали тот факт, что признания Руппов банально противоречат друг другу? Ведь они путались в местах, участниках драки, том, кто нанес удар поленом, и пр.». Или «Почему в деле не использовался дневник младшей дочки Руппа, в котором та писала, что очень скучает по папе и мечтает, чтобы он вернулся»?
(Одним из мотивов убийства, напомню, считались плохие отношения Рудольфа с дочерями)
Или «Каким образом семья с IQ ~70 сумела расчленить труп, не оставив ни капли крови?». Полиция в ответ лихорадочно придумывала новые версии. Может быть, Руппы задушили Рудольфа и столкнули в Дунай? Нужно еще пару недель поработать с ними. «Есть Руппы – будут и трупы».
Завершающим аккордом стало интервью, которое дал журналистам Людвиг Х., хозяин местной свалки металлолома, где по версии следствия был уничтожен Мерседес Рудольфа. Людвиг рассказал, что его взяли еще до ареста семьи Руппов и незаконно держали под стражей на протяжении пяти месяцев. Полиция требовала, чтобы он сознался в уничтожении улик – машины Руппа – применяя к нему все возможные методы психологического давления, включая откровенное запугивание. По словам Людвига, его допрашивали, прислонив пистолет к виску и угрожая пристрелить, если он не подпишет все необходимые бумаги. Суд его оправдал; однако рассказы Людвига о методах работы полиции Нойбурга игнорировались, пока в 2009 году не начался пересмотр «Дела Руппа». Ему просто никто не верил. Так ведь не бывает.
В 2011 году (после того, как обвиняемые отбыли примерно две трети срока) суд их оправдал. Адвокаты потребовали компенсации – все же, люди шесть лет отсидели ни за что – однако судьи заявили, что Руппы виноваты сами. Зачем они себя оговорили? Да, полиция ошиблась, но винить в этом следует глупых крестьян, подыгрывавших фантазиям следователей. Жалобы в суд Мюнхена и даже Конституционный суд ничего не дали. В полицейском управлении Нойбурга, разумеется, тоже никаких отставок или кадровых перестановок не случилось. «Кто глуп, тот и Рупп».
Мне думается, что эта история является хорошим аргументом в пользу того, чтобы никогда не делать поспешных выводов о виновности, каким бы ужасающим ни было преступление и какими бы очевидными ни казались улики, мотивы и даже признания. Ведь Руппы (в обоих смыслах) есть везде. Более того, таким Руппом может стать любой из нас, оказавшись один на один с информационным потоком. При определенных условиях он ничем не отличается от полицейского, выбивающего нужные признания. Человеческая психика очень пластичная вещь. Пара недель информационной обработки – и вы уже Рупп, расчленяющий труп.
В детстве мне нравились абсурдные анекдоты про советского разведчика Штирлица, который во время войны гуляет по Берлину в буденовке, с волочащимся парашютом, и поет «Катюшу»; а вокруг бегают немцы и уговаривают «Максима Максимовича» вести себя приличнее. Некоторое время назад я с удивлением обнаружил, что такой «человек с парашютом» в Германии, похоже, действительно существовал. Правда, парашют у него был не советский, а… Но давайте по порядку.
Генерала Курта фон Хаммерштейн-Экворда чаще всего вспоминают как создателя классификации офицеров. Она существует в графическом виде – так называемая «Матрица Хаммерштейна» – но более известна в изложении самого генерала:
«Я выделяю четыре типа. Есть умные, трудолюбивые, глупые и ленивые офицеры. Обычно сочетаются две характеристики. Некоторые умны и трудолюбивы; их место - Генеральный штаб. Следующие глупы и ленивы; они составляют 90 процентов любой армии и приспособлены к повседневным обязанностям. Любой, кто одновременно и умён, и ленив, подходит для выполнения высших руководящих обязанностей, потому что он обладает ясностью ума и твёрдостью нервов, необходимыми для принятия трудных решений. Следует остерегаться всех, кто одновременно глуп и трудолюбив; на него нельзя возлагать какую-либо ответственность, потому что он всегда будет причинять только ущерб»
Удобно, исчерпывающе, а главное, всё – правда.
(Еще одну фразу Хаммерштейна я всегда вспоминаю после любого DLC для Hearts of Iron:
«Избавьтесь от мелкой работы. Для этого нужно держать около себя несколько умных людей. Имейте достаточно времени на размышления, чтобы все обдумать и четко определиться. Следите за тем, чтобы ваши планы выполнялись. Только тогда вы сможете руководить правильно».
Уровень требуемого микроменеджемента с каждым дополнением лишь растет, а обратная связь – все хуже и хуже. Inte bra).
Еще Хаммерштейн известен как один из офицеров-заговорщиков, собиравшихся скинуть Гитлера. Первый военный переворот готовился еще в 1938 году – «Сентябрьский заговор» (или, как его называют в англоязычной литературе – «Заговор Остера») – на тот случай, если Чехословакия не отдаст Судеты мирно, и Германия окажется втянутой в войну. Благодаря подобной биографии, Хаммерштейн числится «правильным» немецким военным, вроде Витцлебена или Гёпнера.
Иронично, что несколько лет назад режим вновь обрушил репрессии на героев Сопротивления – во время очередной чистки бундесвера от «нацистских элементов» тогдашний министр обороны фон дер Ляйен приказала избавиться от любых символов проклятого прошлого. В итоге доходило до забавных казусов – в 2017 году журналист «Шпигеля» Константин фон Хаммерштейн приехал в Мунстер, чтобы посетить расположение местной танковой бригады. Военные сразу заинтересовались:
- Вы не родственник тому самому фон Хаммерштейн-Экворду?
- В общем, да. Это мой далекий дядя.
- А пойдемте, мы вам его фотографию покажем! У нас в казино висит!
Пришли они в казино, а там никакой фотографии нет, только светлое пятно на стене. Девермахтировали-с!
В общем, мысли немецких властей понятны. Уже сто с лишним лет, армия, стоит только на секунду отвлечься, начинает готовить путч. И хотя ни один из этих путчей и заговоров не был удачным (и не мог таковым быть), все равно Берлин нервничает и периодически устраивает чистки; в итоге под раздачу попадают даже соратники Штауффенберга – за то, что имели неосторожность свергать Гитлера в мундире вермахта.
Кроме того, тут есть и некое врожденное противоречие, которое очень сложно игнорировать – основой идеологии бундесвера является «20 июля». Главным зданием бундесвера является Бендлерблок, бывшее управление сухопутных войск по общим вопросам, где находился штаб заговорщиков. Перед ним устраивается Цапфенштрайх, перед ним новобранцы бундесвера дают присягу; а само «20 июля» позиционируется как отправная точка создания новой немецкой армии. Неудивительно, что вооруженная организация, чья идеология основана на сопротивлении правительству, пытается сопротивляться правительству.
(Впрочем, это может быть не багом, а фичей. Германия – это клондайк для конспирологов)
Генерала Курта фон Хаммерштейн-Экворда чаще всего вспоминают как создателя классификации офицеров. Она существует в графическом виде – так называемая «Матрица Хаммерштейна» – но более известна в изложении самого генерала:
«Я выделяю четыре типа. Есть умные, трудолюбивые, глупые и ленивые офицеры. Обычно сочетаются две характеристики. Некоторые умны и трудолюбивы; их место - Генеральный штаб. Следующие глупы и ленивы; они составляют 90 процентов любой армии и приспособлены к повседневным обязанностям. Любой, кто одновременно и умён, и ленив, подходит для выполнения высших руководящих обязанностей, потому что он обладает ясностью ума и твёрдостью нервов, необходимыми для принятия трудных решений. Следует остерегаться всех, кто одновременно глуп и трудолюбив; на него нельзя возлагать какую-либо ответственность, потому что он всегда будет причинять только ущерб»
Удобно, исчерпывающе, а главное, всё – правда.
(Еще одну фразу Хаммерштейна я всегда вспоминаю после любого DLC для Hearts of Iron:
«Избавьтесь от мелкой работы. Для этого нужно держать около себя несколько умных людей. Имейте достаточно времени на размышления, чтобы все обдумать и четко определиться. Следите за тем, чтобы ваши планы выполнялись. Только тогда вы сможете руководить правильно».
Уровень требуемого микроменеджемента с каждым дополнением лишь растет, а обратная связь – все хуже и хуже. Inte bra).
Еще Хаммерштейн известен как один из офицеров-заговорщиков, собиравшихся скинуть Гитлера. Первый военный переворот готовился еще в 1938 году – «Сентябрьский заговор» (или, как его называют в англоязычной литературе – «Заговор Остера») – на тот случай, если Чехословакия не отдаст Судеты мирно, и Германия окажется втянутой в войну. Благодаря подобной биографии, Хаммерштейн числится «правильным» немецким военным, вроде Витцлебена или Гёпнера.
Иронично, что несколько лет назад режим вновь обрушил репрессии на героев Сопротивления – во время очередной чистки бундесвера от «нацистских элементов» тогдашний министр обороны фон дер Ляйен приказала избавиться от любых символов проклятого прошлого. В итоге доходило до забавных казусов – в 2017 году журналист «Шпигеля» Константин фон Хаммерштейн приехал в Мунстер, чтобы посетить расположение местной танковой бригады. Военные сразу заинтересовались:
- Вы не родственник тому самому фон Хаммерштейн-Экворду?
- В общем, да. Это мой далекий дядя.
- А пойдемте, мы вам его фотографию покажем! У нас в казино висит!
Пришли они в казино, а там никакой фотографии нет, только светлое пятно на стене. Девермахтировали-с!
В общем, мысли немецких властей понятны. Уже сто с лишним лет, армия, стоит только на секунду отвлечься, начинает готовить путч. И хотя ни один из этих путчей и заговоров не был удачным (и не мог таковым быть), все равно Берлин нервничает и периодически устраивает чистки; в итоге под раздачу попадают даже соратники Штауффенберга – за то, что имели неосторожность свергать Гитлера в мундире вермахта.
Кроме того, тут есть и некое врожденное противоречие, которое очень сложно игнорировать – основой идеологии бундесвера является «20 июля». Главным зданием бундесвера является Бендлерблок, бывшее управление сухопутных войск по общим вопросам, где находился штаб заговорщиков. Перед ним устраивается Цапфенштрайх, перед ним новобранцы бундесвера дают присягу; а само «20 июля» позиционируется как отправная точка создания новой немецкой армии. Неудивительно, что вооруженная организация, чья идеология основана на сопротивлении правительству, пытается сопротивляться правительству.
(Впрочем, это может быть не багом, а фичей. Германия – это клондайк для конспирологов)
Но вернемся к Хаммерштейн-Экворду.
Отцом будущего генерала был главный лесничий герцогства Мекленбург-Стрелиц Хайно фон Хаммерштейн. Это ответственная и вполне уместная должность для представителя славной династии Хаммерштейнов. С другой стороны, этих самых Хаммерштейнов было необычайно много и к моменту рождения Курта имелось несколько линий почтенного рода, непонятно как связанных друг с другом (и связанных ли вообще?).
Отец Курта был небогат, поэтому смог оплатить обучение только старшего сына, отправив его в кадетское училище Плёна, а потом – в кадетский корпус Гросс-Лихтерфельде под Берлином. Там Хаммерштейн познакомился с тезкой, Куртом фон Шлейхером – будущим последним канцлером Веймарской Германии. После учебы их обоих определили в Третий гвардейский полк – элитную часть прусской армии, откуда позже вышло множество генералов; например, Пауль фон Гинденбург и его сын Оскар.
Большую часть Первой мировой Хаммерштейн провел в генеральном штабе, закончив ее в чине майора. В 19-м году сорокалетний Хаммерштейн служил в штабе у своего тестя, генерала Вальтера фон Лютвица – того самого, который в 20-м году начнет «Капповский путч».
(Сам Вольфганг Капп к путчу имени самого себя отношения практически не имел – это был заурядный прусский чиновник, занимавшийся вопросами сельского хозяйства. Реальным лидером и организатором путча в марте 1920 был именно Лютвиц)
Хаммерштейн откажется поддержать действия тестя и переведется в Кассель. Его карьера в Веймарской республике продолжит идти в гору: Хаммерштейн вернется к штабной работе, разрабатывая мобилизационные и оборонительные планы; в 1929 году он возглавит войсковое управление Рейхсвера, то есть станет руководителем немецкого генштаба.
(Иметь генштаб немцам запрещал Версальский договор – весьма показательный пункт, кстати – поэтому хитрые тевтоны организовали «негенеральный негенштаб»: Truppenamt)
На посту главы «негенштаба» Хаммерштейн сменил Вернера фон Бломберга, активного сторонника очередной войны на два фронта – против Польши и Франции. Сам Хаммерштейн считался командующим осторожным и «играющим от обороны»; в частности он подготовил первый с 1923 года план мобилизации, предусматривающие утроение числа немецких дивизий в случае нападения на страну – с семи до двадцати одной. В 1930 году Хаммерштейн стал командующим сухопутными силами Рейхсвера и, одновременно, был повышен до генерала. На этом посту он находился до января 1934 года.
(Хаммерштейна отправили в отставку на сверхпочетных условиях – повысив до генерал-полковника и разрешив носить форму)
Большая часть биографий Хаммерштейна строится именно на его оппозиции Гитлеру – смелый офицер ни в грош не ставил ролевиков-косплееров, захвативших власть в 1933 году и никогда не упускал повода выразить свое презрение новому режиму. Завершилось это, как известно, активной поддержкой военных заговоров – буквально всех, начиная с 38-го года. Но дело в том, что «слишком хорошо – это тоже плохо».
В июне 1934 года Гитлер подавил «путч Рёма», перебив руководство СА. Рейхсвер негласно поддерживал устроенную Гитлером резню, поскольку видел в СА опасного и сильного конкурента. Однако во время «Ночи длинных ножей» были убиты два генерала: уже упомянутый Курт фон Шлейхер и тесно работавший с ним Фердинанд фон Бредов – доверенное лицо Шлейхера, а также и.о. министра обороны в его кабинете.
(Причины ликвидации Шлейхера и Бредова до сих пор не ясны, и на этот счет существует множество версий. Самая интересная из тех, что я слышал, звучит таким образом: Шлейхеру и Бредову якобы удалось найти медицинские документы Гитлера, касающиеся его пребывания в лазарете Пазевалька в 1918 году. Как только об этом стало известно самому Гитлеру, он, недрогнувшей рукой, внес их в список на устранение. «Любопытной Варваре нос оторвали»)
Хаммерштейн, как и Бредов, был человеком из команды Шлейхера, хорошо знавшим его почти сорок лет. По идее, его тоже должны были убить летом 1934-го. Все, что инкриминировалось или могло инкриминироваться Шлейхеру и Бредову, можно было смело вменить и Хаммерштейну. Тем не менее, его не тронули.
Отцом будущего генерала был главный лесничий герцогства Мекленбург-Стрелиц Хайно фон Хаммерштейн. Это ответственная и вполне уместная должность для представителя славной династии Хаммерштейнов. С другой стороны, этих самых Хаммерштейнов было необычайно много и к моменту рождения Курта имелось несколько линий почтенного рода, непонятно как связанных друг с другом (и связанных ли вообще?).
Отец Курта был небогат, поэтому смог оплатить обучение только старшего сына, отправив его в кадетское училище Плёна, а потом – в кадетский корпус Гросс-Лихтерфельде под Берлином. Там Хаммерштейн познакомился с тезкой, Куртом фон Шлейхером – будущим последним канцлером Веймарской Германии. После учебы их обоих определили в Третий гвардейский полк – элитную часть прусской армии, откуда позже вышло множество генералов; например, Пауль фон Гинденбург и его сын Оскар.
Большую часть Первой мировой Хаммерштейн провел в генеральном штабе, закончив ее в чине майора. В 19-м году сорокалетний Хаммерштейн служил в штабе у своего тестя, генерала Вальтера фон Лютвица – того самого, который в 20-м году начнет «Капповский путч».
(Сам Вольфганг Капп к путчу имени самого себя отношения практически не имел – это был заурядный прусский чиновник, занимавшийся вопросами сельского хозяйства. Реальным лидером и организатором путча в марте 1920 был именно Лютвиц)
Хаммерштейн откажется поддержать действия тестя и переведется в Кассель. Его карьера в Веймарской республике продолжит идти в гору: Хаммерштейн вернется к штабной работе, разрабатывая мобилизационные и оборонительные планы; в 1929 году он возглавит войсковое управление Рейхсвера, то есть станет руководителем немецкого генштаба.
(Иметь генштаб немцам запрещал Версальский договор – весьма показательный пункт, кстати – поэтому хитрые тевтоны организовали «негенеральный негенштаб»: Truppenamt)
На посту главы «негенштаба» Хаммерштейн сменил Вернера фон Бломберга, активного сторонника очередной войны на два фронта – против Польши и Франции. Сам Хаммерштейн считался командующим осторожным и «играющим от обороны»; в частности он подготовил первый с 1923 года план мобилизации, предусматривающие утроение числа немецких дивизий в случае нападения на страну – с семи до двадцати одной. В 1930 году Хаммерштейн стал командующим сухопутными силами Рейхсвера и, одновременно, был повышен до генерала. На этом посту он находился до января 1934 года.
(Хаммерштейна отправили в отставку на сверхпочетных условиях – повысив до генерал-полковника и разрешив носить форму)
Большая часть биографий Хаммерштейна строится именно на его оппозиции Гитлеру – смелый офицер ни в грош не ставил ролевиков-косплееров, захвативших власть в 1933 году и никогда не упускал повода выразить свое презрение новому режиму. Завершилось это, как известно, активной поддержкой военных заговоров – буквально всех, начиная с 38-го года. Но дело в том, что «слишком хорошо – это тоже плохо».
В июне 1934 года Гитлер подавил «путч Рёма», перебив руководство СА. Рейхсвер негласно поддерживал устроенную Гитлером резню, поскольку видел в СА опасного и сильного конкурента. Однако во время «Ночи длинных ножей» были убиты два генерала: уже упомянутый Курт фон Шлейхер и тесно работавший с ним Фердинанд фон Бредов – доверенное лицо Шлейхера, а также и.о. министра обороны в его кабинете.
(Причины ликвидации Шлейхера и Бредова до сих пор не ясны, и на этот счет существует множество версий. Самая интересная из тех, что я слышал, звучит таким образом: Шлейхеру и Бредову якобы удалось найти медицинские документы Гитлера, касающиеся его пребывания в лазарете Пазевалька в 1918 году. Как только об этом стало известно самому Гитлеру, он, недрогнувшей рукой, внес их в список на устранение. «Любопытной Варваре нос оторвали»)
Хаммерштейн, как и Бредов, был человеком из команды Шлейхера, хорошо знавшим его почти сорок лет. По идее, его тоже должны были убить летом 1934-го. Все, что инкриминировалось или могло инкриминироваться Шлейхеру и Бредову, можно было смело вменить и Хаммерштейну. Тем не менее, его не тронули.
Убийство двух генералов являлось грубым нарушением правил, которое должно было вызвать реакцию со стороны рейхсвера. Тем не менее, ее не последовало – немецкие генералы чуть-чуть пороптали и разошлись. Кроме двоих: престарелого фельдмаршала Августа фон Маккензена и, разумеется, Хаммерштейна. Они предприняли попытки достучаться до Гинденбурга, требуя расследования убийства Шлейхера и Бредова, а также их реабилитации. Более того, они подготовили целый меморандум о произошедшем, получивший название «Синяя книга». Предполагается, что она была создана после того, как Маккензен и Хаммерштейн не сумели добиться личной встречи с Гинденбургом и отправили свои соображения ему письменно. «Синяя книга» была послана Гинденбургу в середине июля и, по всей видимости, так до него и не добралась. 1 августа кабинет Гитлера принял закон о слиянии полномочий президента и канцлера в случае смерти Гинденбурга. Спустя сутки рейхспрезидент закономерно неожиданно скончался, и полнота власти перешла в руки Гитлера.
Но ни Маккензена, ни Хаммерштейна все равно не тронули. Даже когда отрывки из «Синей книги» начали распространяться среди командного состава рейхсвера. Разделы там назывались примерно так: «Прискорбный раскол», «Англия – не союзник Германии», «Польша – вторая Австро-Венгрия», «Франция и Советский Союз», а также «Руководство по подготовке к войне». «Синяя книга» рекомендовала Гинденбургу немедленно убрать Гитлера, сформировать директорию с собой во главе, а Хаммерштейна назначить министром обороны. Как же отреагировал Гитлер на подобную выходку Хаммерштейна (и Маккензена)? А никак. Плюрализм – это краеугольный камень Третьего Рейха.
(История «Синей книги» на этом не окончилась. Через несколько месяцев ее нелегально опубликовали члены КПГ в изгнании. Для маскировки книги при публикации было использовано фальшивое название – «Английская грамматика». За год до этого в Париже похожим образом была издана другая цветная книга – «Коричневая», посвященная инциденту с поджогом Рейхстага и последующему судебному процессу. «Коричневую книгу» издал немецкий коммунист Вилли Мюнценберг, а в ее основу была положена копия секретного обвинительного постановления по делу о поджоге Рейхстага. Как же Мюнценберг получил этот документ? Его добыл коммунист Лео Рот. А где он его нашел? По словам Рота – в квартире Хаммерштейна. Рот состоял в отношениях с его дочерью Хельгой)
Кроме того, Хаммерштейн вел себя откровенно вызывающе. Хорошим примером являются похороны Шлейхера, а также Вильгельма Грёнера, занимавшего в 1928–1932 годах пост министра обороны, т.е. бывшего начальника Хаммерштейна. Бредова и Шлейхера было запрещено хоронить с воинскими почестями, в частности – присутствовать на похоронах в форме. Разумеется, Хаммерштейн пришел на похороны своего товарища при полном параде и с огромным венком; чтобы не пропустить его на кладбище, потребовался отряд эсесовцев. При этом очевидно, что имелся и повод, и возможность арестовать неспокойного генерала – но ему лишь не дали ему пройти на кладбище и конфисковали венок. Сам же Хаммерштейн, вдоволь подергав эсесовцев за грудки, удовлетворенно удалился.
Грёнер умер в мае 1939 года. Поскольку нацисты относились к нему более чем прохладно, в газетах не опубликовали некрологи, а военным, разумеется, запретили присутствовать на его похоронах в форме. Гордым исключением над могилой Грёнера возвышался Хаммерштейн, блестя каждой пуговицей мундира. Последовали ли какие-то санкции? Смешной вопрос. Конечно же, нет.
Но ни Маккензена, ни Хаммерштейна все равно не тронули. Даже когда отрывки из «Синей книги» начали распространяться среди командного состава рейхсвера. Разделы там назывались примерно так: «Прискорбный раскол», «Англия – не союзник Германии», «Польша – вторая Австро-Венгрия», «Франция и Советский Союз», а также «Руководство по подготовке к войне». «Синяя книга» рекомендовала Гинденбургу немедленно убрать Гитлера, сформировать директорию с собой во главе, а Хаммерштейна назначить министром обороны. Как же отреагировал Гитлер на подобную выходку Хаммерштейна (и Маккензена)? А никак. Плюрализм – это краеугольный камень Третьего Рейха.
(История «Синей книги» на этом не окончилась. Через несколько месяцев ее нелегально опубликовали члены КПГ в изгнании. Для маскировки книги при публикации было использовано фальшивое название – «Английская грамматика». За год до этого в Париже похожим образом была издана другая цветная книга – «Коричневая», посвященная инциденту с поджогом Рейхстага и последующему судебному процессу. «Коричневую книгу» издал немецкий коммунист Вилли Мюнценберг, а в ее основу была положена копия секретного обвинительного постановления по делу о поджоге Рейхстага. Как же Мюнценберг получил этот документ? Его добыл коммунист Лео Рот. А где он его нашел? По словам Рота – в квартире Хаммерштейна. Рот состоял в отношениях с его дочерью Хельгой)
Кроме того, Хаммерштейн вел себя откровенно вызывающе. Хорошим примером являются похороны Шлейхера, а также Вильгельма Грёнера, занимавшего в 1928–1932 годах пост министра обороны, т.е. бывшего начальника Хаммерштейна. Бредова и Шлейхера было запрещено хоронить с воинскими почестями, в частности – присутствовать на похоронах в форме. Разумеется, Хаммерштейн пришел на похороны своего товарища при полном параде и с огромным венком; чтобы не пропустить его на кладбище, потребовался отряд эсесовцев. При этом очевидно, что имелся и повод, и возможность арестовать неспокойного генерала – но ему лишь не дали ему пройти на кладбище и конфисковали венок. Сам же Хаммерштейн, вдоволь подергав эсесовцев за грудки, удовлетворенно удалился.
Грёнер умер в мае 1939 года. Поскольку нацисты относились к нему более чем прохладно, в газетах не опубликовали некрологи, а военным, разумеется, запретили присутствовать на его похоронах в форме. Гордым исключением над могилой Грёнера возвышался Хаммерштейн, блестя каждой пуговицей мундира. Последовали ли какие-то санкции? Смешной вопрос. Конечно же, нет.
В биографии Хаммерштейна есть совершенно необъяснимый эпизод, который его биографы обычно проговаривают скороговоркой, как «неинтересный». 9 сентября 1939 года, в разгар Польской кампании, Хаммерштейна почему-то возвращают на военную службу. Ему поручают командование Армейской группой А (Armeeabteilung A) на Западном фронте. Это очень странное военное подразделение с непонятным статусом, неопределенным составом, и еще более неясными целями.
На тот момент на Западном фронте находились три армии: Первая, Пятая и Седьмая. Первая и Седьмая располагались на границе с Францией, готовясь отразить гипотетический удар с запада. Пятая находилась у Люксембурга и Бельгии, в районе Айфеля. Но кроме трех армий была еще некая Армейская группа А, вытянутая вдоль границы с Нидерландами. И ее командующим стал Хаммерштейн.
Группа А была малочисленна и состояла из только что сформированных дивизий, которых было заведомо недостаточно для обороны длинной голландской границы. Первое, что сделал Хаммерштейн, получив новое назначение – тут же начал рассказывать всем вокруг, что собирается убить Гитлера. Дескать, он пригласит его осмотреть оборонительные укрепления, фюрер зайдет в бункер…
- И тут обязательно произойдет несчастный случай, - довольно потирал руки Хаммерштейн.
Этот абсурд продолжался две недели, до 24 сентября, когда Хаммерштейн был окончательно отправлен в отставку, а загадочная Армейская группа А – расформирована. Ее штаб и несколько небольших подразделений перевели в Краков.
То есть, получается, что в разгар боевых действий только что начавшейся войны, когда очень важно не пропустить удар в спину, на Западном фронте создается нестандартное подразделение (в вермахте обозначение «Армейская группа» присваивали временно существующим подразделениям, которые позже должны быть переформированы или слиты с другими), а его командующим назначается открыто нелояльный генерал, который вместо руководства войсками демонстративно готовит покушение на фюрера. А как только боевые действия в Польше прекращаются, подразделение и его командующий исчезают.
(Конечно, не стоит забывать, что Нидерланды официально придерживались нейтралитета и, вероятно, рассчитывали на повторение событий ПМВ. Следовательно, необходимости в сильной группировки у их границ вроде бы не было. С другой стороны, Голландия имела тесные связи с Англией и в любой момент могла стать угрозой для Германии хотя бы в качестве плацдарма для британских войск. Об этом, например, говорил сам Гитлер на совещании с руководством вермахта в ноябре 1939 года. Т.е., с точки зрения самого Гитлера, граница с Нидерландами являлась важным стратегическим рубежом)
Именно такие вещи надо называть «Странной войной», а не тишину на Западном фронте. У немцев не было возможности наступать, у Франции не было причин – Первая мировая стоила слишком дорого, и Париж рассчитывал удушить Германию экономической блокадой. А вот кадровая политика Гитлера – действительно, была «странной».
На тот момент на Западном фронте находились три армии: Первая, Пятая и Седьмая. Первая и Седьмая располагались на границе с Францией, готовясь отразить гипотетический удар с запада. Пятая находилась у Люксембурга и Бельгии, в районе Айфеля. Но кроме трех армий была еще некая Армейская группа А, вытянутая вдоль границы с Нидерландами. И ее командующим стал Хаммерштейн.
Группа А была малочисленна и состояла из только что сформированных дивизий, которых было заведомо недостаточно для обороны длинной голландской границы. Первое, что сделал Хаммерштейн, получив новое назначение – тут же начал рассказывать всем вокруг, что собирается убить Гитлера. Дескать, он пригласит его осмотреть оборонительные укрепления, фюрер зайдет в бункер…
- И тут обязательно произойдет несчастный случай, - довольно потирал руки Хаммерштейн.
Этот абсурд продолжался две недели, до 24 сентября, когда Хаммерштейн был окончательно отправлен в отставку, а загадочная Армейская группа А – расформирована. Ее штаб и несколько небольших подразделений перевели в Краков.
То есть, получается, что в разгар боевых действий только что начавшейся войны, когда очень важно не пропустить удар в спину, на Западном фронте создается нестандартное подразделение (в вермахте обозначение «Армейская группа» присваивали временно существующим подразделениям, которые позже должны быть переформированы или слиты с другими), а его командующим назначается открыто нелояльный генерал, который вместо руководства войсками демонстративно готовит покушение на фюрера. А как только боевые действия в Польше прекращаются, подразделение и его командующий исчезают.
(Конечно, не стоит забывать, что Нидерланды официально придерживались нейтралитета и, вероятно, рассчитывали на повторение событий ПМВ. Следовательно, необходимости в сильной группировки у их границ вроде бы не было. С другой стороны, Голландия имела тесные связи с Англией и в любой момент могла стать угрозой для Германии хотя бы в качестве плацдарма для британских войск. Об этом, например, говорил сам Гитлер на совещании с руководством вермахта в ноябре 1939 года. Т.е., с точки зрения самого Гитлера, граница с Нидерландами являлась важным стратегическим рубежом)
Именно такие вещи надо называть «Странной войной», а не тишину на Западном фронте. У немцев не было возможности наступать, у Франции не было причин – Первая мировая стоила слишком дорого, и Париж рассчитывал удушить Германию экономической блокадой. А вот кадровая политика Гитлера – действительно, была «странной».
С другой стороны, рассказы об удивительном поведении Хаммерштейна на Западном фронте базируются на одном источнике. И этот источник – Фабиан фон Шлабрендорф. Он известен как один из активных военных заговорщиков против Гитлера и адъютант генерала Хеннинга фон Трескова; например, в 1943 году, во время визита Гитлера в Смоленск, он пронес на борт его самолет две бомбы, замаскированные под бутылки куантро. Взрыв должен был произойти на обратном пути в Вольфcшанце, но отчего-то не произошел.
(Надо сказать, что бомбы вокруг Гитлера стабильно взрывались очень плохо, если взрывались вообще)
Так вот Шлабрендорф почему-то утверждает, что знал о плане Хаммерштейна заманить Гитлера в бункер на Западном фронте уже 3 сентября – за шесть дней до назначения. Услышав об ультиматуме Великобритании, которая предупредила, что объявит Германии войну, если боевые действия в Польше не прекратятся к 11 часам, Шлабрендорф побежал в британское посольство. Но опоздал; оно уже было закрыто. Однако ему удалось застать британских дипломатов в отеле «Адлон», где он и изложил им «план Хаммерштейна». Что ему ответили дипломаты можно только догадываться. Замечу лишь, что совершенно непонятно, когда Хаммерштейн по версии Шлабрендорфа успел бы продумать свой замысел. Еще 31 августа он сидел в Бреслау и понятия не имел о готовящемся назначении – Хаммерштейн предполагал, что его ему поручат командование войсками в Силезии.
Поскольку Шлабрендорф пережил Хаммерштейна на почти четыре десятилетия, его рассказ стал каноном. Немало этому способствовало и то, что важная часть немецкого генералитета была уничтожена сначала Гитлером, а затем победителями.
Судьба самого Шлабрендорфа довольно любопытна. Он был арестован после заговора 20 июля, однако его точная роль в заговоре не ясна. Не могу не отметить, что шеф Шлабрендорфа фон Тресков погиб при неустановленных обстоятельствах на следующий день после заговора. Шлабрендорф объяснил, что его командир – убежденный антинацист – покончил с собой, узнав о провале заговора. Тресков находился на фронте, поэтому он прогулялся в лесочек и подорвал себя на гранате. Перед этим он произнес трогательную речь о будущем Германии и сопротивлении тирании, которую годы спустя Шлабрендорф торжественно явил миру. Как там все было на самом деле, пожалуй, лучше даже не задумываться.
Шлабрендорфа ожидал суд. Февральский процесс мог кончиться только одним исходом – его бы казнили весной, как и многих других причастных к заговору. Но произошло Божественное Вмешательство (иначе, извините, сказать никак нельзя) – пока Шлабрендорф ждал вызова в зал суда, началась американская бомбардировка. И бомба, конечно, угодила прямо в зал. Как потом со смехом рассказывал Шлабрендорф: когда завалы разобрали, все увидели, что судья мертвой рукой сжимает папочку с его делом.
В итоге процесс перенесли на март. Нового судью Шлабрендорф каким-то образом сумел убедить, что данные под пытками показания не считаются и его даже оправдали (это весной-то 1945-го). А в конце апреля он попал в специальный конвой, который перевозили из Дахау в Южный Тироль. Он полностью состоял из Очень Важных Персон, случайных людей там не было. Дальше произошла совершенно голливудская история о том, как вермахт спас пленников от СС и СД, а потом всех еще раз на бис освободили американские солдаты. Важно, что Шлабрендорф опять оказался в правильном месте и в правильное время, поэтому спокойно дожил до 1980 года.
Собственно, я это к чему: значительная часть того, что мы знаем о военном заговоре против Гитлера, рассказана Шлабрендорфом. Человеком с очень интересной биографией. Об этом следует помнить.
(Надо сказать, что бомбы вокруг Гитлера стабильно взрывались очень плохо, если взрывались вообще)
Так вот Шлабрендорф почему-то утверждает, что знал о плане Хаммерштейна заманить Гитлера в бункер на Западном фронте уже 3 сентября – за шесть дней до назначения. Услышав об ультиматуме Великобритании, которая предупредила, что объявит Германии войну, если боевые действия в Польше не прекратятся к 11 часам, Шлабрендорф побежал в британское посольство. Но опоздал; оно уже было закрыто. Однако ему удалось застать британских дипломатов в отеле «Адлон», где он и изложил им «план Хаммерштейна». Что ему ответили дипломаты можно только догадываться. Замечу лишь, что совершенно непонятно, когда Хаммерштейн по версии Шлабрендорфа успел бы продумать свой замысел. Еще 31 августа он сидел в Бреслау и понятия не имел о готовящемся назначении – Хаммерштейн предполагал, что его ему поручат командование войсками в Силезии.
Поскольку Шлабрендорф пережил Хаммерштейна на почти четыре десятилетия, его рассказ стал каноном. Немало этому способствовало и то, что важная часть немецкого генералитета была уничтожена сначала Гитлером, а затем победителями.
Судьба самого Шлабрендорфа довольно любопытна. Он был арестован после заговора 20 июля, однако его точная роль в заговоре не ясна. Не могу не отметить, что шеф Шлабрендорфа фон Тресков погиб при неустановленных обстоятельствах на следующий день после заговора. Шлабрендорф объяснил, что его командир – убежденный антинацист – покончил с собой, узнав о провале заговора. Тресков находился на фронте, поэтому он прогулялся в лесочек и подорвал себя на гранате. Перед этим он произнес трогательную речь о будущем Германии и сопротивлении тирании, которую годы спустя Шлабрендорф торжественно явил миру. Как там все было на самом деле, пожалуй, лучше даже не задумываться.
Шлабрендорфа ожидал суд. Февральский процесс мог кончиться только одним исходом – его бы казнили весной, как и многих других причастных к заговору. Но произошло Божественное Вмешательство (иначе, извините, сказать никак нельзя) – пока Шлабрендорф ждал вызова в зал суда, началась американская бомбардировка. И бомба, конечно, угодила прямо в зал. Как потом со смехом рассказывал Шлабрендорф: когда завалы разобрали, все увидели, что судья мертвой рукой сжимает папочку с его делом.
В итоге процесс перенесли на март. Нового судью Шлабрендорф каким-то образом сумел убедить, что данные под пытками показания не считаются и его даже оправдали (это весной-то 1945-го). А в конце апреля он попал в специальный конвой, который перевозили из Дахау в Южный Тироль. Он полностью состоял из Очень Важных Персон, случайных людей там не было. Дальше произошла совершенно голливудская история о том, как вермахт спас пленников от СС и СД, а потом всех еще раз на бис освободили американские солдаты. Важно, что Шлабрендорф опять оказался в правильном месте и в правильное время, поэтому спокойно дожил до 1980 года.
Собственно, я это к чему: значительная часть того, что мы знаем о военном заговоре против Гитлера, рассказана Шлабрендорфом. Человеком с очень интересной биографией. Об этом следует помнить.
Отступление о «Странной войне».
Раз уже речь зашла о Западном фронте, можно вспомнить еще одну странность. Речь идет о «Мехеленском инциденте». Честно говоря, если бы не недавние события, я бы, наверное, о нем и не вспомнил. Прямого отношения к Хаммерштейну он не имеет, но давайте чуть-чуть отклонимся от курса.
Все мы знаем, что Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу. Следующей фазой, если не считать «Учения на Везере», стало успешное вторжение во Францию, стартовавшее в мае 1940-го. А в промежутке между этими событиями на Западном фронте происходила «Странная война», «Зитцкриг»; когда две армии стояли друг напротив друга и ничего не предпринимали. Допустим, у французов были веские причины играть от обороны, но почему немецкие войска, разобравшись с Польшей, тянули аж до мая?
Во-первых, у немцев не было плана вторжения. Звучит странно, но везде пишут, что разработка плана началась только 27 сентября. Первый план был готов 19 октября; спустя десять дней в него по рекомендации Кейтеля внесли некоторые изменения. Обе версии мало чем отличались от классического «Плана Шлиффена» предусматривавшего разгром войск Союзников в Бельгии и прорыв во Францию. Немецкий генералитет отмечал, что успех не гарантирован и события могут пойти по сценарию ПМВ.
Кроме того, генерал Эрих фон Манштейн подготовил альтернативный вариант наступления. Он предложил прорвать оборону противника в неожиданном месте – в Арденнах – с использованием танковых подразделений, а затем захватить переправы через Сомму, окружив вражескую группировку в Бельгии. Поскольку танкам требовалось в три-четыре раза меньше времени, чтобы совершить подобный бросок, у немецкой армии сохранялся элемент внезапности. С другой стороны, переброска войск через Арденны сложна: там леса и горы, через которые тогда проходили всего четыре, что ли, дороги. Любая ошибка привела бы к тому, что немецкие танковые колонны бы просто разбомбили на марше.
Но главным изъяном проекта Манштейна являлось то, что он работал, только если Союзники вступали в Бельгию; в противном случае окружать было бы просто некого. В итоге, командование признало его идею чересчур рискованной и решило придерживаться собственного плана.
Несмотря на имеющийся план, наступление не начиналось. Говорят, что его переносили 29 (!) раз. Немецкие войска стояли в шести ночных переходах от своих стартовых позиций, но вторжения все не было. Наконец, окончательной датой было названо 17 января. Как вдруг…
Раз уже речь зашла о Западном фронте, можно вспомнить еще одну странность. Речь идет о «Мехеленском инциденте». Честно говоря, если бы не недавние события, я бы, наверное, о нем и не вспомнил. Прямого отношения к Хаммерштейну он не имеет, но давайте чуть-чуть отклонимся от курса.
Все мы знаем, что Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу. Следующей фазой, если не считать «Учения на Везере», стало успешное вторжение во Францию, стартовавшее в мае 1940-го. А в промежутке между этими событиями на Западном фронте происходила «Странная война», «Зитцкриг»; когда две армии стояли друг напротив друга и ничего не предпринимали. Допустим, у французов были веские причины играть от обороны, но почему немецкие войска, разобравшись с Польшей, тянули аж до мая?
Во-первых, у немцев не было плана вторжения. Звучит странно, но везде пишут, что разработка плана началась только 27 сентября. Первый план был готов 19 октября; спустя десять дней в него по рекомендации Кейтеля внесли некоторые изменения. Обе версии мало чем отличались от классического «Плана Шлиффена» предусматривавшего разгром войск Союзников в Бельгии и прорыв во Францию. Немецкий генералитет отмечал, что успех не гарантирован и события могут пойти по сценарию ПМВ.
Кроме того, генерал Эрих фон Манштейн подготовил альтернативный вариант наступления. Он предложил прорвать оборону противника в неожиданном месте – в Арденнах – с использованием танковых подразделений, а затем захватить переправы через Сомму, окружив вражескую группировку в Бельгии. Поскольку танкам требовалось в три-четыре раза меньше времени, чтобы совершить подобный бросок, у немецкой армии сохранялся элемент внезапности. С другой стороны, переброска войск через Арденны сложна: там леса и горы, через которые тогда проходили всего четыре, что ли, дороги. Любая ошибка привела бы к тому, что немецкие танковые колонны бы просто разбомбили на марше.
Но главным изъяном проекта Манштейна являлось то, что он работал, только если Союзники вступали в Бельгию; в противном случае окружать было бы просто некого. В итоге, командование признало его идею чересчур рискованной и решило придерживаться собственного плана.
Несмотря на имеющийся план, наступление не начиналось. Говорят, что его переносили 29 (!) раз. Немецкие войска стояли в шести ночных переходах от своих стартовых позиций, но вторжения все не было. Наконец, окончательной датой было названо 17 января. Как вдруг…