В адвокатских пабликах не утихают споры вокруг решения Совета адвокатской палаты Костромской области о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката, подозреваемого в попытке пронести в СИЗО-1 Костромы средства связи якобы для лица, находящегося под стражей.
Несмотря на то, что мировой судья дело прекратил за отсутствием события правонарушения, Совет палаты признал адвоката виновным и объявил ему замечание. 
Такое решение Совета вызвало шквал критики со стороны адвокатов. Вот, мол, даже суд указал на отсутствие события правонарушения, а Совет палаты признал адвоката виновным. «Беспредел!» - восклицают адвокаты.
Мы тоже считаем, что Совет АП поступил  не правильно. Суд поступил правильно, а Совет не правильно. Суд в своём решении чётко указал, что несмотря на то, что у адвоката были обнаружены средства связи, это не означает, что он бы  их обязательно передал лицу, находящемуся под стражей. А вот Совет АП, ограничившись замечанием, поступил не правильно. Когда адвокат идёт на свидание в СИЗО, и у него в портфеле находятся не принадлежащие ему мобильный телефон, зарядное устройство и четыре сим-карты, то этот адвокат дурак, в лучшем случае идиот, а дуракам и даже идиотам  не должно быть места в корпорации. Так что Совет, ограничившись замечанием, поступил не правильно. Такого адвоката нужно было лишать статуса. 
Теперь к формальной стороне вопроса. С точки зрения нарушения всех допустимых и разумных правил поведения, адвокат безусловно виновен. И если суду не хватило формальных признаков для квалификации деяния, как правонарушения, то Совету формальные признаки не нужны, а достаточно здравого смысла. А здравый смысл говорит о том, что адвокат переквалифицировался в курьера и нёс средства связи лицу, находящемуся под стражей. Это ясно и Совету и сотрудникам СИЗО. А потом мы удивляемся, почему адвокатов подвергают унизительным досмотрам. А вот именно поэтому.    

Вчера в соцсетях адвокаты возмущались новеллам в законопроекте по внесению изменений в закон об адвокатуре, подготовленном Министерством юстиции. Адвокаты увидели в этом законопроекте посягательство на свою независимость (как-будто у них есть независимость). Особенно злит адвокатов желание минюста определять требования к заполнению и оформлению ордеров. Профессор-расстрига Андрей Рагулин так и пишет, что такая функция минюсту нужна лишь для усиления возможности воздействовать на адвокатов из-за возможных формальных нарушений при оформлении и заполнении ордера, поскольку эти нарушения неизбежны в силу дремучести и слабого интеллекта адвокатов. Возмущались адвокаты и единому реестру и внедрению комплексной информационной системы адвокатуры России (КИСАР). Совершенно верно профессор-расстрига Рагулин заметил насчёт дремучести адвокатов, раз они не способных понять, что все эти нововведения есть последовательные шаги плавного перехода к Корпусу публичной адвокатуры. Зачем тратить деньги из бюджета, когда все организационные вопросы можно решить уже сейчас и за деньги адвокатов. Текущие изменения в закон не тот зверь, которого должны бояться адвокаты. Вся так называемая независимость адвокатов сводится к банальной возможности не платить налоги с полученных гонораров. Есть информация, что ФНС представила в минюст аналитический отчёт согласно данным которого около 90% полученных адвокатами в качестве гонораров денежных средств укрывается от налогов. Адвокатам пока везло, что территориальным ИФНС просто некогда ими заниматься.  ИФНС больше заботят недоимки ЮЛ по НДС и налогу на прибыль, которых у адвокатов нет в силу закона. Но это не значит, что налоговики не видят наглости, с которой адвокаты уклоняются от уплаты НДФЛ и страховых сборов. Уплаченные адвокатами НДФЛ позволяют посчитать якобы полученный ими доход за календарный год. У многих он не превышает 50-60 тыс. рублей. Это не за месяц. Это за год. Об этой независимости так переживают адвокаты? И вот когда люди, так примитивно и нагло укрывающие от государства свои доходы, требуют от этого государства гарантий независимости и уважительного к себе отношения, государство лишь удивляется такой наглости. Но пока просто удивляется. Когда-то МБХ публично упрекнул президента, что многие нефтяные компании не платят налоги, а коррупция в России достигла угрожающих размеров. Последовавшие за этим расследования налоговых махинаций ЮКОСа и коррупционных связей руководства компании показали кто есть кто. Поэтому адвокатам, требующим от государства соблюдать свою конституцию, сначала нужно  посмотреть на себя, чтобы не оказаться фигурантами уголовных дел.

Питерский клуб любителей чешского пива (в просторечье - Квалификационная комиссия АП Санкт-Петербурга) усмотрела нарушения Закона об адвокатуре и КПЭА в действиях признанного иноагентом адвоката Ивана Павлова. Сами нарушения держатся в секрете.
Покинут ли теперь полуизвестные (такие, как Новолодский и иные мелешки) адвокаты в знак поддержки Ивана питерскую палату или останутся наслаждаться своей полуизвестностью? И что теперь скажет последний оплот полузависимости адвокатуры не признанный иноагентом вице-президент ФПА Генри Резник?

Нам прислали запись вчерашнего стрима  «Поток». Адвокаты Татьяна Проценко, Евгений Тонков, Сергей Колосовский и Вадим Кочетков обсуждали перспективы и возможные последствия введения QR кодов. К нашему удивлению позицию, наиболее отвечающую интересам адвокатов, высказала не смотря на свою коммерческую сущность, а может благодаря именно ей, адвокат-коммерсант Татьяна Проценко. Позиция трезвая, в меру агрессивная и очень прагматичная. Если ФПА солидарна с такой позицией, то у адвокатов есть шанс остаться свободными от обязательной вакцинации, но при этом получить QR коды. Выступления других адвокатов заключались в необходимости поиска компромиссов и использования всяких адвокатских хитростей, что наводит на мысль о том, что региональные палаты подчинятся диктату местных властей. Это плохо. Но другой адвокатуры у нас для вас нет. Вся надежда на Татьяну Проценко и ФПА. 

Великие мысли великих людей. 

Член совета Вадим Клювгант: 
«Есть задачи у полиции, которые она должна выполнять. Для того чтобы эти задачи выполнять, ей нужны полномочия. Это очевидная логика. Если у нее не будет полномочий, в том числе на применение силы, спецсредств и т. д., она эти задачи выполнять не сможет».

Как работают враги России

10.12.2021 на заседании Совета по правам человека поспорили Владимир Путин и член Совета режиссёр Сокуров. Поспорили и всё. Никакого продолжения со стороны власти не последовало. Но вражеские силы использовали этот спор для нагнетания истерии и попыток выставить президента России тираном и диктатором.
Кто-то, уже сразу и не установишь кто именно, задали Сокурову вопрос о его возможном аресте, на что Сокуров ответил, что противостоять этому не сможет. И вот уже СМИ наполнены заголовками - «Сокуров допустил возможность ареста после спора с Путиным».
Сразу после этого журналисты стали задавать вопросы о возможном аресте Сокурова пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову. Песков ответил, что это глупость и такого не может быть. 
И СМИ наполнились заголовками - «Песков исключает возможность ареста Сокурова».
И вот началась вакханалия. Из каждого утюга крик о «кровавом режиме», угрожающем арестом великому режиссёру, сказавшему «правду». Вот так  работают вражеские агенты. Сначала задают вопрос с нужными словами и терминами, а затем делают так, как-будто этот вопрос обсуждают власти.

Внимательно послушали выступление на заседании СПЧ последнего оплота полузависимой адвокатуры непризнанного иноагентом Генри Резника. Всё как нельзя банально и предсказуемо. Непризнанный иноагентом Резник заявил, что закон об иноагентах отменять не надо, но надо упорядочить его правоприменение, то есть не распространять закон на своих, классово близких. А на других, конечно ему наплевать, они чужие, а чужих не жалко. Мы давно и последовательно утверждаем, что все подобные законы - об иноагентах, об экстремизме, о легализации и отмывании денежных средств, об адвокатуре, о политических партиях, о выборах и прочие приняты именно с подачи и при активном участии так называемых либералов. Заметьте, они никогда не выступают против этих законов, они лишь иногда, когда закон вдруг применяется в отношении классово близких элементов, возмущаются такому его применению. Либералам такие законы жизненно необходимы. И если не дай Бог, они придут к власти, они во всю будут использовать эти законы, чтобы убрать с дороги любого, кто мыслит хоть чуть иначе, чем эти либералы.  Именно поэтому мы считаем, что «авторитарный» Юрий Сергеевич Пилипенко куда либеральнее (в хорошем смысле этого слова) непризнанного иноагентом Генри Резника.   

Сегодня нам на почту пришло анонимное письмо от длинноногой московской адвокатессы Сталины Гуревич. Сталина требует прекратить упоминать в своих материалах мэтра полузависимой адвокатуры непризнанного иноагентом Генри Резника. Сталина анонимно пишет, что наша последняя заметка о выступлении Генри Резника на заседании СПЧ может навредить полузависимой адвокатуре в целом. Сталина говорит нам, что именно благодаря тому, что Генри Резник не является признанным иноагентом, а является иноагентом не признанным, адвокатура только и способна сохранять свою полузависимость, а если вдруг Генри Марковича в СПЧ заменит Юрий Сергеевич, то адвокатура из полузависимой может превратиться в независимую, а этого, по мнению длинноногой адвокатессы Сталины Гуревич, допустить никак нельзя. Письмо очень эмоциональное и путанное. Видно, что Сталина очень переживает то ли о Резнике, то ли об адвокатуре. Хотя возможно в её мире это одно и тоже. Из письма мы поняли, что Сталина просит нас не противопоставлять непризнанного иноагентом Генри Резника  Юрию Сергеевичу Пилипенко и наоборот, а писать свои заметки так, как будто они за одно. Этого мы обещать не можем. Но наша позиция, что фильм Антона Красовского «Враги народа» омерзительный и отвратительный до тошноты, полностью совпадает с позицией Сталины Гуревич. И если раньше мы относились к ней с некоторой долей настороженности, то сейчас, даже несмотря на приведённое выше анонимное письмо, мы говорим ей - Сталина, спасибо за Ваше слово в защиту здравого смысла.  

Омские адвокаты не отличаются от своих остальных коллег способностью отстаивать не только права своих доверителей, но и своё собственное достоинство. 16 декабря 2021 года президент адвокатской палатки Омской области направила прокурору области аж целое «обращение о принятии мер прокурорского реагирования, направленных на признание незаконным решения оперативного штаба УФСИН по Омской области в части введения ограничений для посещения СИЗО-1 адвокатами». Проще говоря председатель палатки выступила против введения так называемых QR кодов для посещения изоляторов. Уже с первых слов видна мощь направленного прокурору обращения. Вместо написания по русски фразы «о признании незаконным решения…» для устрашения прокуроров и всех остальных президент палатки использовала закодированный от восприятия мозгом изобретённый тупыми юристами язык. В результате получилось обращение «о при принятии мер, направленных на признание незаконным решения…». Такое же «грозное» обращение не о защите прав человека, а «о принятии необходимых мер  по защите прав человека» направлено и уполномоченному Омской области по правам человека. Если от  прокурора требуют просто принять меры, то от уполномоченного по правам человека уже требуют принять не просто меры, а необходимые меры.  Ответ чиновников для нас очевиден. И палатку, и в её лице всех адвокатов, пошлют идти лесом. А вопрос решается элементарно просто. Не пускают адвоката в СИЗО без QR кода, ну и не надо значит в этот СИЗО идти. А если от палатки будут требовать назначить адвоката в порядке ст.51 УПК РФ, палатка должна отвечать, что у доверителя есть адвокат по назначению. Вопрос с QR кодами будет решён в течении нескольких часов. Но ни адвокатам, ни палатке не нужна отмена требования от адвокатов наличия QR кодов. Им необходимо написание грозных обращений «о принятии мер по принятию мер, направленных на принятие мер…». Так и живём. 

Арест на прошедшей неделе Ольги Миримской и следователя Юрия Носова очень знаковое событие. В «Новой газете» 19.04.2021 вышла статья Веры Челищевой «Козырная дама». В статье подробно описываются и анализируются события, активная фаза которых начала развиваться в 2013 году. Мы не будем эти события пересказывать, лучше чем у Веры Челищевой, у нас не получится, да и не нужно. Читайте статью в Новой газете. Прочесть статью должен каждый адвокат. Мы хотим сказать лишь одно. Анализ описанных событий показывает, что высшие руководители судебных и правоохранительных органов России не являются частью мафиозных структур. Александр Иванович Бастрыкин, как бы к нему не относиться - не мафия. Игорь Викторович Краснов - не мафия. Государственные структуры при всей сложности современной ситуации тем не менее способны к самоочищению. События, виновницей которых стала Ольга Миримская показывают, что зло может маскироваться под одеждами добра, что люди, от  которых зависит принятие решений могут искренне заблуждаться относительно происходящих событий, что один человек может манипулировать целыми группами людей. А самое главное, происшедшие события, точнее их финал, показывают действенность заповеди - Просите, и дано будет вам; ищите и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят (Мф.7, 7-8). А это значит, что адвокаты в праведной борьбе за своего доверителя никогда не должны опускать руки. Даже тогда, когда им кажется, что весь мир против них.  

Адвокатский сверхразум из АП Волгоградской области Ирина Калюжная обратилась в Конституционный суд РФ после того, как АП Московской области отказала ей в принятии в свои члены, так как указанный сверхразум постоянно зарегистрирован по месту жительства в Волгоградской области. Калюжная посчитала это запретом на осуществление деятельности на всей территории России. Конституционный суд, как и все предыдущие суды, отказавшие Калюжный в решении её личной проблемы, отправил сверхразум изучать закон. Обращение Калюжной в КС РФ яркий пример попытки защитить неправо правовыми методами. Потом адвокаты удивляются почему их не любят государственные чиновники. Может быть поэтому? 

Сюжет о закате адвокатской деятельности пока ещё предводителя удмуртских адвокатов подходит к своему логическому завершению. Руководство ФПА сохранило свои руки чистыми, но цели добилось. Точнее, неотвратимый трагический финал приблизил сам пока ещё предводитель удмуртских адвокатов. Приняв защиту доверителя, дело против которого расследует столичное ФСБ, Дмитрий Талантов не сумел разглядеть расставленные ему сети. Будучи отягощён провинциальной дремучестью, он в эйфории свободомыслия и глупости назвал следователя Чабана пастухом. То есть, перешёл на личности. Процессуальные противники это заметили и подготовили ответочку. Кого пасут пастухи? - подумали они? И сами ответили: животных. И в один прекрасный день удивились, что животные знакомятся с материалами дела. Удивились вслух. Прямо при животных. И вот уже Дмитрий требует покарать удивившихся полковников ФСБ по всей строгости закона и написал для этого целое заявление. А вот строгость закона полковники ФСБ очень любят. И теперь остаётся лишь подождать, когда нам предъявят нарушение Дмитрием какого-нибудь строгого и сурового закона. Дмитрий - человек взрослый, поживший. Наверняка за долгую профессиональную жизнь закон вольно или невольно нарушал. Развязка близка.

Пока ещё предводитель удмуртских адвокатов Дмитрий Талантов привез из Армении левую sim-карту и запилил, как ему кажется анонимный телеграм-канал.  Дмитрий Талантов, возомнил себя не только талантливым адвокатом, но и талантливым рекламщиком и рекламирует этот телеграм-канал на своей личной странице в ФБ.  В первых двух постах он последовательно наехал на Даниила Бермана и сделал комплимент своему информатору в ФПА Танечке Стрельчук. В своё время он очаровал её способностью говорить о поэзии Байрона и возможностью водить в рестораны за деньги удмуртских адвокатов. Взамен Танечка Стрельчук тайно сфотографировала затылок Юрия Сергеевича Пилипенко и передала фото Талантову, который использовал его для аватара своего секретного телеграм-канала. Если две первые публикации не раскрывали их автора, то уже третья публикация, свидетельствующая о зависти к материальному благополучию президента ФПА, полностью раскрыла автора, коим оказался житель хрущёвки на окраине Ижевска Дмитрий Талантов. Наши уважаемые читатели спросят - зачем Дмитрию Талантову нужен телеграм-канал? Отвечаем заранее. С каждым днём приближается трагическая развязка, когда Дмитрия Талантова погонят из предводителей и привлекут к ответственности. Мы уже писали, что мечта Дмитрия не прозябать в забытье в Армении, куда его в случае шухера обещает эвакуировать Карина М., а сесть на вэлфор в Бруклине. А для этого нужно сильно пострадать от режима и иметь подтверждение борьбы с ним. Вот и будет наш Дмитрий Николаевич постить в своём телеграм-канале материалы, обличающие в коррупции погрязших в роскоши (на самом деле просто живущих в нормальных квартирах), руководителей адвокатской корпорации. 

Своим выступлением в Верховном Суде по иску Генеральной прокуратуры к МЦ «Мемориал», выступивший как бы на стороне защиты московский адвокат Генри Резник, помог этому самому Верховному суду принять решение о ликвидации правозащитной организации. Именно о таких адвокатах говорил Ленин, призывая своих соратников в политических судебных процессах держать их в ежовых рукавицах и не позволять высказываться ни о чём ином, кроме вопросов проверки фактов и подстроенности обвинения. Адвокаты, по мнению Ленина, не должны в политических процессах даже касаться оценки убеждений подсудимых. А именно этим Резник и занимался на протяжении всей своей речи. В остальном речь являлась прямой диверсией против защиты. С первых слов выступления Резник дезавуировал слова своих коллег, заявивших о несоответствии закону искового заявления. Цитата: «Когда мои коллеги говорят о несоответствии закону искового заявления, они правы, но такой характеристики обращения Генпрокурора в Верховный Суд недостаточно». После того, как Резник фактически назвал своих коллег идиотами, все ждали, что сейчас он скажет такое, отчего Верховному Суду не останется ничего, кроме того, чтобы отказать ГП в иске. Но этого не произошло. В своей последующей речи Генри Маркович выразил эмоционально-идеологическое восприятие им иска. И всё. Неужели Резник рассчитывал, что суд в своём решении напишет, что «В иске отказать, так как читая иск, адвокат Генри Резник «подпадает во власть гадкого чувства», а также цитирует слова поэта Анны Ахматовой?» 
Ничего иного Резник в своём выступлении суду не представил. Ни правового анализа иска, ни анализа правовых оснований, делающих невозможным его удовлетворение.  В своё оправдание Резник заявил: «Я выступал последним, поэтому в моей речи отсутствует анализ правовых норм и судебной практики. Подводя итог всему сказанному коллегами, я дал общую оценку неосновательности иска и расставил необходимые акценты». Не поленитесь, прочтите речь Резника. В чём там заключается анализ неосновательности иска? Только в том, что иск не нравится Резнику. О праве в его выступлении речи нет вообще. И даже в просительной части Резник не потребовал отказать в иске, а лишь выразил надежду торжества независимости суда и судейской совести. 
Мораль сей басни такова. Никогда Резник и ему подобные не будут ссориться с судейскими. Почему? Пока останется за кадром.

Сверхразум из Екатеринбурга адвокат Фёдор Акчермышев ходит в суд в маске с надписью ЦИРК, утверждая, что на маске написано не ЦИРК, а LIURK.  Судья в бешенстве пишет жалобы в палатку, а адвокатский сверхразум в квалификационную коллегию судей.  Сверхразум заявляет, что судья, прикидывается, что не умеет читать, а фактически оказывает на адвоката давление. Странно, почему адвокаты, часто использующие не процессуальные методы защиты, удивляются, когда такие же методы используют против них? Посмотрим, будет ли палатка реагировать.

Адвокаты, как детки малые конфетке, радуются принятию поправок в УПК, позволяющих проводить следственные действия посредством видеоконференцсвязи (ВКС). И только белгородский адвокат-дебошир Борис Золотухин открыто и обоснованно выступает против такой забавы, называя её предтечей конца устоявшимся досудебным и судебным процедурам. Борис совершенно правильно замечает, что предлагающиеся как исключительные, эти правила очень быстро станут основными, а вот классический процесс превратится в исключение. Но Борис Золотухин оказался один в этой неравной борьбе. Адвокаты-активисты Талантов, Москаленко и подобные, а также Берман,  заняты составлением петиций в Венецианскую комиссию. В этих петициях они рассказывают об ужасах, таящихся в законопроекте минюста, и готовят пока ещё предводителю удмуртских адвокатов запасной аэродром в Ереване. Однако сам Талантов не горит желанием провести остаток жизни в сборах мелочи от щедрых жителей Еревана. Мечта Талантова сесть на вэлфор в Бруклине. Но  для этого нужно очень стараться. Но пока Талантов лишь проиграл очередной иск удмуртской палаты к палате федеральной. В этот раз команду адвокатов ФПА представляли  адвокаты-пехотинцы Толчеев и Прокофьев (бывший помпрокурора то ли в Харькове, то ли в Улан-Удэ). Монстров процесса - Ольгу Власову и самую длинноногую адвокатессу Сталину Гуревич ФПА беспокоить постеснялись. Не тот калибр. Тем более, что Сталина сейчас занята борьбой с нанятыми Собяниным подрядчиками по укладке плитки. Из-за косорукости подрядчиков и пофигизма Семёныча, Сталина Гуревич опасается за сохранность своих  длинноногих ног. А уж если вдруг случится вывих или перелом, поклонники длинноногой красотки Гуревич сметут Семёныча вместе с его кривой плиткой. 

В российской адвокатуре всё прекрасно. Тепло и сытно. Если и есть кризис, о котором любят повторять некоторые почитатели страсбургской жительницы бабушки Карины, то это кризис безделья. Адвокаты погрязли в праздности. Иначе чем можно объяснить реакцию адвокатов на графоманский текст бывшего юриста Костика Барабанова? Реакцию, выразившуюся в написании адвокатами множества постов, как в поддержку стенаний Костика, так и  его осуждающих. Способность адвокатов тратить время на обсуждение глупостей подтверждает наличие у них свободного времени и отсутствие дел, требующих интеллектуальных усилий.

Длинноногая адвокатесса Сталина Гуревич написала заявление о привлечении Лидии Мониавы (Благотворительный фонд «Дом с маяком» - ИНН 9701106080) к уголовной ответственности. Сталина Гуревич считает, что Лидия Мониава заведомо оставила без помощи лицо в опасном для жизни или здоровья состоянии, имея возможность такую помощь оказать. Также она просит привлечь Лидию Мониаву к уголовной отвественности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Речь идёт об умершем дома у Лидии Мониавы мальчике Коле. О Коле известно, что он был неизлечимо болен. БФ «Дом с маяком» содержит детский хоспис, в который детей выписывают из больниц, как бы чудовищно это не звучало, -умирать. Задача хосписа максимально облегчить человеку оставшееся время жизни. Сделать так, чтобы человек не испытывал боль и тревогу. В хосписах помогают умирать без боли. Человек попадает в хоспис, если его болезнь не излечима. Сталина Гуревич конечно вправе требовать привлечь человека к уголовной ответственности. Возможно Сталина Гуревич знала мальчика Колю или хоть что-то слышала о мальчике Коле до того, как Лидия Мониава взяла его к себе. Возможно Гуревич посещала его в психо-неврологическом интернате на протяжении его жизни там, наблюдала эту жизнь и видела, что Коле там гораздо лучше, чем  стало потом в доме у Мониавы. Возможно Сталина Гуревич видела и даже испытывала те страдания, которые испытывают неизлечимо больные дети ожидая наступления смерти. Возможно Сталина Гуревич посещала хосписы, в том числе детский хоспис благотворительного фонда «Дом с маяком», и  знает, что и как там происходит. Возможно ей известно о творящихся там преступлениях. Тогда её заявление о привлечении Лидии Мониавы к уголовной ответственности можно считать смелым гражданским поступком известного адвоката. Но что-то заставляет думать иначе. Это не первое заявление ставшей адвокатом бывшего сотрудника милиции Гуревич о привлечении человека к уголовной ответственности. Журналисты прозвали Сталину Гуревич «юрист-охранитель» и «юрист-заявитель». Конечно, любой гражданин имеет право подать заявление об уголовном преследовании другого гражданина. Просто иногда это называется доносом. 
До получения статуса адвоката Сталина Гуревич работала в одном из ОВД  Москвы в должности дознавателя. Она проводила дознание по преступлениям небольшой тяжести. В основном это уклонение от уплаты алиментов. Несостоявшиеся правоохранители, по каким-то причинам вынужденные сменить профессию и вдруг стать адвокатами, считают особым шиком инициировать уголовное преследование других лиц. Адвокатские палаты и всевозможные мэтры от адвокатуры всячески уклоняются от оценки действий таких адвокатов, если только их заявления (доносы) не касаются действий руководителей палат. 

Как правило адвокаты становятся известными благодаря известности своих доверителей или общественному резонансу дела, в котором адвокаты принимают участие. Но если даже адвокату повезло защищать известную личность или участвовать в резонансном деле, это вовсе не означает дальнейшего успеха. Часто с окончанием таких дел заканчивается и известность адвоката. Не избежала этой участи и адвокат Сталина Гуревич. Сталина Гуревич стала адвокатом в 2005 году после непродолжительной службы в милиции в должности дознавателя одного из районных ОВД на востоке Москвы. Разбирательства с неплательщиками алиментов вероятно показались милиционеру Гуревич скучным занятием, и своим дальнейшим поприщем она выбрала адвокатуру. Через три года Сталина Гуревич, представляя правозащитную организацию «Справедливость», начинает представлять интересы главного редактора Химкинской правды Михаила Бекетова. Михаил Бекетов пережил покушение и являлся потерпевшим по уголовному делу. Это дело можно сравнить со звёздным часом, наставшим для безызвестной в прошлом девочки из милиции. По отзывам коллег свою работу адвоката Сталина Гуревич выполняла хорошо. Она, по крайней мере, старалась.  Хотя были и иные отзывы. 
Затем Сталина Гуревич представляла интересы в административном деле участника арт-группы война Леонида Николаева, обвинённого в мелком хулиганстве.  Она же представляла интересы потерпевшего по уголовному делу экозащитника Константина Фетисова, избитого бейсбольными битами. Работу Гуревич в этом деле хвалят, отмечая её смелость.
Но случилось так, что участие Гуревич в резонансных делах прекратилось также быстро, как и началось. Многие адвокаты в таких ситуациях живут воспоминаниями о своём звёздном часе. Но не бывший милиционер Сталина Гуревич. Чтобы привлечь к себе внимание, она стала использовать самый грязный способ напоминания о себе. Это нападение на известных лиц. Гуревич понимала, что говоря о них, будут говорить и о ней. Она начала с комментариев чужих приговоров, давая в этих комментариях негативную оценку действиям известных осуждённых. Гуревич выбрала себе совершенно безопасный способ оставаться известной. Она всегда стала выступать против оппозиции на стороне власти. Любое событие с известными оппозиционерами или просто резонансное событие в связи с деятельностью оппозиции сразу вызывало скандальный комментарий Сталины Гуревич. Негатив всегда доставался оппозиции, а действия властей всегда оправдывались. Сталина Гуревич своего добилась. Её комментарии стали упоминать в СМИ. И она пошла дальше. Кроме заявления о поддержке возвращения смертной казни, Гуревич перешла к заявлением в правоохранительные и иные органы власти о привлечении тех или иных лиц к ответственности за деяния, которые Гуревич считает опасными или преступными. Последней своей жертвой она выбрала Лидию Мониаву, человека известного всей стране. Она понимала, что напав на Лидию, гарантирует упоминание о себе во многих СМИ и одобрение своих действий не только маргиналами, но и некоторыми людьми, в том числе известными, но не разобравшимися в ситуации. Гуревич требует привлечь Лидию Мониаву к уголовной ответственности. 
Многие задают вопрос. Как человек из адвоката превратился в монстра? Мы считаем, что никакого превращения не было, как не было и адвоката Гуревич. Есть женщина, стремящаяся к известности любой ценой. Власти такие люди точно не помогают. Они её используют.