бля пачка КУПЕЛЕК С БРУСНИКОЙ производства компании акульчев буквально спасла мне жизнь
✍2💋1💘1
бирпостинг 🍺
бля пачка КУПЕЛЕК С БРУСНИКОЙ производства компании акульчев буквально спасла мне жизнь
на них кстати есть МАК
💘1
кароче ночью прикончил первый сезон инишиал ди. хорошо, драйвово, очень мало филлеров. придётся продолжать
хотя конечно все эти куски про то как друг протагониста в очередной раз облажался можно было бы вырезать и ничего бы не изменилось
стабильно в каждой серии 3-4 минуты вот этой хуеты, и ладно бы это влияло на сюжет — нет, это буквально вставки неинтересной экспозиции неинтересного персонажа
Forwarded from Шангъянг
Сядь рядом со мной, сын. Этот момент настал. Нам пора поговорить про черную русалочку.
Любое произведение искусства состоит из допущений и условностей, и кино это касается особенно. Per se нет ничего удивительного и априори неправильного чтобы этничности актёра и персонажа не совпадали — в раннем театре в половине случаев у персонажей и актёров не совпадал пол, цвет кожи на этом фоне несколько меркнет. И тем не менее, проблема внезапно чёрных персонажей реальна, и она не в том, что у героев неправильная этничность — она в том, что у героев нет этничности
«Русалочка» не возникла ex nihilo, это датская сказка. У её героев есть происхождение. У героев современной западной киноиндустрии нет происхождения — они просто спавнятся с рандомным цветом кожи. Почему оригинальная русалочка белая? Потому что это история про Данию и датчан. Почему новая русалочка чёрная? Потому что ну чёрная и чёрная, почему бы и нет, тебе какая разница.
Конечно, сказки можно переделывать, тем более про волшебных существ. Можно снять кино про датскую русалочку, про вьетнамскую русалочку и про русалочку из деэтнизированного диснеевского мира, где у любого места расовый состав Лос-Анджелеса. Но это будут изменения за счёт истории.
Есть аргумент «небелые дети должны видеть небелых персонажей, чтобы релейтиться». Этот аргумент плохой. Кто из вас смотрел в детстве «Аватара» (который легенда об Аанге) и не мог релейтиться из-за того, что герои живут в восточных домиках с изогнутыми крышами, а не в избах или хрущёвках? Это азиатская история про азиатов, и детям всех рас это прекрасно понятно. Когда снимали игровой фильм по «Аватару» и набрали каст из сборной солянки белых, индусов и вообще кого попало, никому это не понравилось — почему Аанг и Катара не азиаты? Это правильная критика — «Аватар» азиатская история, в ней должны играть азиаты.
А русалочка — европейская история.
Есть отличный современный мультик «Хильда», действие которого происходит в сеттинге а ля магически-реалистическая Скандинавия, очень узнаваемая и вайбовая. При этом сеттинг истории скандинавский, а этнический состав персонажей как в Нью-Йорке или Калифорнии, причём даже во флешбеках на триста лет назад. Спрашивается — это история про (да, условную, но всё равно) Скандинавию. Понятно, откуда в ней скандинавские имена (Хильда, Фрида и т.д.). Понятно, откуда в ней скандинавская архитектура. Понятно, откуда в ней переосмысленный скандинавский фольклор. Непонятно, откуда в ней негры!
(И одно дело, если бы они подавались как мигранты — но мультик явно подаёт их как абсолютно коренное население, просто вот такие вот мы тут разноцветные)
Проблема в том, что у культуры не существуют в вакууме, у них есть люди и локации. Все понимают, что мы не можем снять вьетнамскую историю, набрав актёров из Баварии и Вермонта. Также мы не можем снять датскую историю, набрав актёров из потомков жертв трансатлантической работорговли.
Деэтнизированные истории имеют право на существование, но культура — это культура народа, и тренд на истории про персонажей без этничности игнорирует это. Возможно переложить истории народов на язык безродности. Но любая история происходит из культуры, а культура — из этноса. У чёрной русалочки нет корней — она не стоит ни на чём, кроме пересказа чужого. Это часть истории культурного тупика.
В этом проблема, а не в том, что кто-то испугался негров на экране.
Любое произведение искусства состоит из допущений и условностей, и кино это касается особенно. Per se нет ничего удивительного и априори неправильного чтобы этничности актёра и персонажа не совпадали — в раннем театре в половине случаев у персонажей и актёров не совпадал пол, цвет кожи на этом фоне несколько меркнет. И тем не менее, проблема внезапно чёрных персонажей реальна, и она не в том, что у героев неправильная этничность — она в том, что у героев нет этничности
«Русалочка» не возникла ex nihilo, это датская сказка. У её героев есть происхождение. У героев современной западной киноиндустрии нет происхождения — они просто спавнятся с рандомным цветом кожи. Почему оригинальная русалочка белая? Потому что это история про Данию и датчан. Почему новая русалочка чёрная? Потому что ну чёрная и чёрная, почему бы и нет, тебе какая разница.
Конечно, сказки можно переделывать, тем более про волшебных существ. Можно снять кино про датскую русалочку, про вьетнамскую русалочку и про русалочку из деэтнизированного диснеевского мира, где у любого места расовый состав Лос-Анджелеса. Но это будут изменения за счёт истории.
Есть аргумент «небелые дети должны видеть небелых персонажей, чтобы релейтиться». Этот аргумент плохой. Кто из вас смотрел в детстве «Аватара» (который легенда об Аанге) и не мог релейтиться из-за того, что герои живут в восточных домиках с изогнутыми крышами, а не в избах или хрущёвках? Это азиатская история про азиатов, и детям всех рас это прекрасно понятно. Когда снимали игровой фильм по «Аватару» и набрали каст из сборной солянки белых, индусов и вообще кого попало, никому это не понравилось — почему Аанг и Катара не азиаты? Это правильная критика — «Аватар» азиатская история, в ней должны играть азиаты.
А русалочка — европейская история.
Есть отличный современный мультик «Хильда», действие которого происходит в сеттинге а ля магически-реалистическая Скандинавия, очень узнаваемая и вайбовая. При этом сеттинг истории скандинавский, а этнический состав персонажей как в Нью-Йорке или Калифорнии, причём даже во флешбеках на триста лет назад. Спрашивается — это история про (да, условную, но всё равно) Скандинавию. Понятно, откуда в ней скандинавские имена (Хильда, Фрида и т.д.). Понятно, откуда в ней скандинавская архитектура. Понятно, откуда в ней переосмысленный скандинавский фольклор. Непонятно, откуда в ней негры!
(И одно дело, если бы они подавались как мигранты — но мультик явно подаёт их как абсолютно коренное население, просто вот такие вот мы тут разноцветные)
Проблема в том, что у культуры не существуют в вакууме, у них есть люди и локации. Все понимают, что мы не можем снять вьетнамскую историю, набрав актёров из Баварии и Вермонта. Также мы не можем снять датскую историю, набрав актёров из потомков жертв трансатлантической работорговли.
Деэтнизированные истории имеют право на существование, но культура — это культура народа, и тренд на истории про персонажей без этничности игнорирует это. Возможно переложить истории народов на язык безродности. Но любая история происходит из культуры, а культура — из этноса. У чёрной русалочки нет корней — она не стоит ни на чём, кроме пересказа чужого. Это часть истории культурного тупика.
В этом проблема, а не в том, что кто-то испугался негров на экране.
🥱3❤1