Это очень неприятный и пессимистичный пост, но мне важно об этом написать.

1. Многие комментаторы недооценивают устойчивость большой экономики. А экономика России, как бы над ней не смеялись и не подтрунивали, большая. Да, просадка будет значительная. Но ожидать краха — это летать в облаках. Наталья Зубаревич в интервью Медузе права во всем. Бюджетные доходы не схлопнутся так, чтобы не было возможности финансировать армию. Проблемы будут на стороне социалки, но и с ней что-нибудь придумают. Возможен вариант монетизации долга (деньги печатать будут), но до гиперинфляции никто ситуацию не доведет. Нефтяные доходы просядут, но бюджет хорошо диверсифицирован. Да и вся нефтянка не исчезнет. В Минфине и ЦБ работают квалифицированные люди. Помните об этом.

От санкций больше всего пострадают большие города. Именно в них жизнь радикально изменится. Не прямо сейчас, но через 1-2 месяца мы это начнем ощущать. Эффект будет размазан. Кто-то лишится работы, у кого-то серьезно упадут доходы, кто-то уедет. Ключевой удар будет именно по образованному классу. Альтернативные издержки переквалификации здесь выше, а планы сложнее, чем у барист, нянь и доставщиков. Они тоже пострадают. Но им куда проще сменить профессию без столь же значительной потери доходов. Больше всех застрахованы бюджетники. Они несут только инфляционные риски. В отличие от.

В маленьких городах и глубинке изменится немногое. Вырастут цены, немного подрастет безработица. Но жизнь останется почти такой же, что и раньше.

Посему роста протеста в ближайшее время ожидать не стоит. Люди, составляющие протестное ядро или уезжают, или впали в депрессию — их жизнь, их планы ломаются на глазах. Они растеряны. Они подавлены.

Не читайте дурацкие тексты, где говорится, что Россия через три недели останется без банковской системы. Не останется.

2. Смысл санкций не в том, чтобы Россия потеряла возможности содержать армию. Не потеряет. Я в это не верю и не вижу предпосылок. Смысл санкций нам буквально озвучил идеолог этого всего экономист Джеффри Зонненфельд.

Да, многие обнищают. Кто-то потеряет жилье и будет жить на улице. И чья вина? Я отвечу: Путина, который не контролирует экономику страны, не контролирует ни одну из сфер гражданского общества. И люди, которые в прямом смысле слова окажутся на улице, зададут Путину и его правительству все вопросы — как это было в Румынии и ГДР. Тогда действующий режим падет — и это основная цель.

Но см. то, что написано в п.1. Будет рост реваншистких настроений.

В 2021 году Нобеля по экономике получили Кард, Ангрист и Имбенс с формулировкой «За эмпирический вклад в экономику труда и методологический вклад в анализ причинно-следственных связей». Экономисты много думают о том, чтобы полиси достигала поставленных целей. Но зачем, когда есть Джеффри Зонненфельд? Считали свои локальные средние эффекты и вот вам, батенька — палим из всех пушек. Авось, сработает.

Проблемы почувствуют не только граждане России. Почувствует и Запад, где вполне реалистичным становится сценарий стагфляции. Почувствует Китай, который является одним из ключевых импортеров сильно дорожающих энергоресурсов (речь не про российский экспорт) и зависит от мировых цен на продовольствие — а все это в совокупности означает инфляцию, бьющую по и без того проблемному восстановлению экономики. Почувствуют страны третьего мира, которые в результате получат увеличение масштабов нищеты и голод.

В этой связи неясно, почему нельзя было действовать превентивно и вдумчиво? Поводов не было? Или отравление Алексея — это не то, что должно беспокоить коллективный Запад?

Все, что я написал, не является перекладыванием ответственности. Кто ответственен за текущую ситуацию всем нормальным людям и без того понятно. Но представьте, что вы хотите решить проблему бедности и вместо адресной социальной поддержки и развития финансовых рынков, решаете просто увеличить объем социальных расходов и количество социальных мер. Что из этого выйдет? Из этого выйдет российская социалка, где большую часть помощи получают те, кому она не нужна.

Сил и крепости нам всем. Времена темные. Но и они проходят.