Forwarded from Не феміністка
Имею огромное желание инфантильно уйти в себя и саботировать всякую полезную разумную деятельность.
увидел щас в метро рекламу ситилинка:
"удиви свою инсту"
чуть не сдох от смеха
"удиви свою инсту"
чуть не сдох от смеха
Forwarded from Екатерина Шульман (Ekaterina Schulmann)
Исчезновение инстаграма лишит даже самые политически отсталые слои населения возможности пребывать в иллюзии, что мирная жизнь продолжается. Ни ресничек, ни ноготочков, ни позитива, ни ресурса, ни потока. Впрочем, это же должно обучить их пользоваться VPN - а это уже первый шаг к политической сознательности.
таксист затер классическую хуйню про то что не ощущает эффекта от санкций да и вообще хорошо что все бизнесы уходят зато мы свое создадим ещё лучше
я сначала поленился с ним спорить и просто пожал плечами, но он продолжил! оказывается "америкосы" пребывают в состоянии "шока и эйфории" потому что у них бенз стоит уже больше 6$/л. а полный бак внедорожника вообще выйдет 50 т. рублей!
на этом моменте мне уже стало одновременно весело и грустно. значение слова "эйфория" я ему конечно объяснять не стал, но вот про потерянные рабочие места, невозможность инноваций из-под палки, технические чудеса в шарашках не благодаря, а вопреки, анекдот про советскую жужжалку для жопы, тот простой факт что при расчёте стоимости бака джипа стоит принимать в расчёт среднюю зарплату владельца джипа.... он от меня послушал. не уверен что понял, но вроде прислушался. дядька-то не очень тупой, просто об общей картине не думает
я сначала поленился с ним спорить и просто пожал плечами, но он продолжил! оказывается "америкосы" пребывают в состоянии "шока и эйфории" потому что у них бенз стоит уже больше 6$/л. а полный бак внедорожника вообще выйдет 50 т. рублей!
на этом моменте мне уже стало одновременно весело и грустно. значение слова "эйфория" я ему конечно объяснять не стал, но вот про потерянные рабочие места, невозможность инноваций из-под палки, технические чудеса в шарашках не благодаря, а вопреки, анекдот про советскую жужжалку для жопы, тот простой факт что при расчёте стоимости бака джипа стоит принимать в расчёт среднюю зарплату владельца джипа.... он от меня послушал. не уверен что понял, но вроде прислушался. дядька-то не очень тупой, просто об общей картине не думает
если хотите смотреть что ели на завтрак все ваши друзьяшки из инстаграма, купите себе впн, че вы как маленькие
ого! какое совпадение! у меня под рукой как раз есть ссылка на expressVPN, один из самых вменяемых сервисов! возможно, она реферальная, но что вам с того, верно? можете месяц попользоваться бесплатно!
ссылка
наслаждайтесь!
ого! какое совпадение! у меня под рукой как раз есть ссылка на expressVPN, один из самых вменяемых сервисов! возможно, она реферальная, но что вам с того, верно? можете месяц попользоваться бесплатно!
ссылка
наслаждайтесь!
Expressvpn
30 days FREE for you and me!
Connect to servers around the world, bypass censorship, and securely stream the content you want with ExpressVPN. Sign up now and get 30 days free.
бирпостинг 🍺 pinned «если хотите смотреть что ели на завтрак все ваши друзьяшки из инстаграма, купите себе впн, че вы как маленькие ого! какое совпадение! у меня под рукой как раз есть ссылка на expressVPN, один из самых вменяемых сервисов! возможно, она реферальная, но что вам…»
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Санкции и коллективная ответственность
Вижу разговоры о том, насколько этичны вводимые ныне массовые санкции. Мол, правильно ли это, подвергать наказанию обычных жителей России за преступления режима? Должно ли это мотивировать россиян к тому, чтобы свергать режим? Можно ли чего-то требовать от обычных людей в деле противостояния вооруженному до зубов государству? Вопросы хорошие. Однако их можно было обсуждать до 24 февраля этого года. К нынешним санкциям они отношения не имеют т.к. нынешние санкции вовсе не про "ответственность".
Начнем с очевидного: российская армия ведет на территории соседней страны боевые действия, называя это лицемерной фразой "специальная операция". Официально власти РФ утверждают, что ракеты и бомбы поражают только военные объекты, однако у нас есть иноагентские СМИ и экстремистские соцсети, где мы можем видеть немного иную картину событий. Изредка эту иную картину признает даже сама пропаганда - как, например, в случае недавних ударов по роддому в Мариуполе. С уточнением, что там квартировался нацистский полк "Азов" (нацистский полк "Азов" вообще имеет свойство оказываться именно в тех гражданских зданиях, попадание бомб в которые уже никак не удается отрицать). На военном языке жертвы среди гражданского населения называются "сопутствующими потерями" - и они есть всегда, даже в тех случаях, когда военные пытаются действовать "чисто и красиво". Они решают свои задачи - уничтожение войск противника, принуждение к капитуляции и т.д. Они взвешивают "стоят" ли "сопутствующие потери" достигнутого результата. Взвешивают это быстро, условно, на глазок.
Учитывая, что Россия нынче не просто нагадила соседу в карман, а ведет боевые действия, ответ следует ожидать соответствующий. Однако на Россию и Белоруссию не валятся с неба бомбы и ракеты - потому что ядерный щит. Поэтому важно понимать: нынешние экономические санкции - это совсем не то, что прежде. Нынешние санкции - это просто замена боевых действий. Поэтому даже "санкциями" их называть не стоит. Можно, например, "специальная экономическая операция по демилитаризации РФ". Смысл попросту в том, чтобы нанести экономике государства РФ такой ущерб, чтобы армия государства РФ потеряла способность воевать. Страдающие при этом россияне не имеющие отношения ни к армии, ни к режиму - это такие же "сопутствующие потери". Оправданы ли эти сопутствующие потери? Для военных это каждый раз вопрос: например, "стоят ли жизни случайно попавших в радиус взрыва гражданских уничтожения N количества солдат противника?" Но в данном случае вопрос звучит как "стоит ли резкое падение уровня жизни россиян спасения украинских жизней?" - мне кажется, для большей части мира ответ здесь очевиден.
В общем, можно рассуждать об эффективности нынешних санкций, но бессмысленно рассуждать о "коллективной ответственности" в контексте санкций - они просто не про это. Осколки снарядов задевают случайных людей не потому, что их создатели предусмотрели какую-то "коллективную ответственность", а просто потому, что только так работает оружие. Следует просто понимать, что 15 дней назад мы вошли в новую военную реальность - и начал это вовсе не Запад.
Вижу разговоры о том, насколько этичны вводимые ныне массовые санкции. Мол, правильно ли это, подвергать наказанию обычных жителей России за преступления режима? Должно ли это мотивировать россиян к тому, чтобы свергать режим? Можно ли чего-то требовать от обычных людей в деле противостояния вооруженному до зубов государству? Вопросы хорошие. Однако их можно было обсуждать до 24 февраля этого года. К нынешним санкциям они отношения не имеют т.к. нынешние санкции вовсе не про "ответственность".
Начнем с очевидного: российская армия ведет на территории соседней страны боевые действия, называя это лицемерной фразой "специальная операция". Официально власти РФ утверждают, что ракеты и бомбы поражают только военные объекты, однако у нас есть иноагентские СМИ и экстремистские соцсети, где мы можем видеть немного иную картину событий. Изредка эту иную картину признает даже сама пропаганда - как, например, в случае недавних ударов по роддому в Мариуполе. С уточнением, что там квартировался нацистский полк "Азов" (нацистский полк "Азов" вообще имеет свойство оказываться именно в тех гражданских зданиях, попадание бомб в которые уже никак не удается отрицать). На военном языке жертвы среди гражданского населения называются "сопутствующими потерями" - и они есть всегда, даже в тех случаях, когда военные пытаются действовать "чисто и красиво". Они решают свои задачи - уничтожение войск противника, принуждение к капитуляции и т.д. Они взвешивают "стоят" ли "сопутствующие потери" достигнутого результата. Взвешивают это быстро, условно, на глазок.
Учитывая, что Россия нынче не просто нагадила соседу в карман, а ведет боевые действия, ответ следует ожидать соответствующий. Однако на Россию и Белоруссию не валятся с неба бомбы и ракеты - потому что ядерный щит. Поэтому важно понимать: нынешние экономические санкции - это совсем не то, что прежде. Нынешние санкции - это просто замена боевых действий. Поэтому даже "санкциями" их называть не стоит. Можно, например, "специальная экономическая операция по демилитаризации РФ". Смысл попросту в том, чтобы нанести экономике государства РФ такой ущерб, чтобы армия государства РФ потеряла способность воевать. Страдающие при этом россияне не имеющие отношения ни к армии, ни к режиму - это такие же "сопутствующие потери". Оправданы ли эти сопутствующие потери? Для военных это каждый раз вопрос: например, "стоят ли жизни случайно попавших в радиус взрыва гражданских уничтожения N количества солдат противника?" Но в данном случае вопрос звучит как "стоит ли резкое падение уровня жизни россиян спасения украинских жизней?" - мне кажется, для большей части мира ответ здесь очевиден.
В общем, можно рассуждать об эффективности нынешних санкций, но бессмысленно рассуждать о "коллективной ответственности" в контексте санкций - они просто не про это. Осколки снарядов задевают случайных людей не потому, что их создатели предусмотрели какую-то "коллективную ответственность", а просто потому, что только так работает оружие. Следует просто понимать, что 15 дней назад мы вошли в новую военную реальность - и начал это вовсе не Запад.
Киты плывут на вписку с ЛСД
Санкции и коллективная ответственность Вижу разговоры о том, насколько этичны вводимые ныне массовые санкции. Мол, правильно ли это, подвергать наказанию обычных жителей России за преступления режима? Должно ли это мотивировать россиян к тому, чтобы свергать…
единственное, что коллективный запад не берет в расчет - от ударов по экономике военку спокойно обезопасит тот факт, что старый пердун окончательно съехал с катушек. страдать от всех ударов по экономике будет исключительно население, а уж ради военки резервы найдутся. опять пенсии заморозят или типа того