Прежде чем рассматривать текст приговора Борисенко, познакомимся с главой семьи Гнединых, Гнединым Виталием Владимировичем, 1975 года рождения. Ему сейчас 47 лет, увлекается боксом. Он отец Анастасии (матери) и дед мальчика, признанного следствием и судом потерпевшим по делу. Играет в деле важную роль.

Полностью лучше почитать вот здесь:
https://vk.com/id586042024?w=wall586042024_1087%2Fall

Тут вся его биография, по материалам СМИ.
http://temruk.info/novosti-goroda-i-rayona/intervyu/intervyu-s-novyim-nachalnikom-rotyi-dps-temryukskogo-rayona-vitaliem-gnedinyim.html

26 сентября 2021 года в Тайган приехали 5 человек: он с женой, их младшая дочь лет 11, и старшая с ребенком 1 года.

6 октября 2017 года приказом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю был назначен на должность командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району.

Темрюкский район - это Таманский полуостров, заезд на Крымский мост с материка. От Темрюка до Тайгана ехать через Крымский мост около 245 км, 4 часа без пробок.

#дед_гаишник

ПРОДОЛЖАЕМ ЗНАКОМСТВО С ДЕДУШКОЙ МАЛЬЧИКА

В предыдущем посте парадное фото Гнедина В.В. - 2017 года. А вот видео от 25 октября 2019 года, как к нему на рабочее место пришли сразу 30 местных блогеров и СМИ.

Ну, блогеры в 2019 году и на Владимира Владимировича нашего немного наехали... Тогда то СВО еще не было. Впрочем, по делу. Чиновников порой нужно чистить. Это грязь сама разводится, а для чистоты нужно много времени и сил приложить. Люди стараются, а как-то у них плохо это получается. Вот, Владимиром Владимировичем порой и недовольны были. Но это решаемая проблема.

Пост об этом в моем ВК:
https://vk.com/id586042024?w=wall586042024_1500%2Fall

Видео - 265 МВ. Скриншот - следующий пост.
Исходник: https://youtu.be/JPpEqLpYHv0

#дед_гаишник #гаёвник

Виталий Владимирович Гнедин, дедушка потерпевшего мальчика, командир ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району.
Общается с представителей СМИ и блогерами, за своим рабочим местом.
Октябрь 2019 года.

"Я думаю, юридически грамотный и образованный сотрудник ГИБДД или любой другой службы полиции должен, прежде всего, своим поведением и подкованностью в той или иной области не давать повод человеку как-то неправильно интерпретировать его действия. Если он будет грамотно и логично объяснять [ ... ], и согласно букве закона будет действовать, никаких проблем в общении с гражданами возникать не должно". Гнедин В.В.

Это вот очень правильный же руководитель, всё верно Вы сказали, Гнедин Виталий Владимирович, в статье о себе в 2017 году! https://t.me/bedogore/41

Непременно нужно такого человека и руководителя, как Гнедин Виталий Владимирович, ДОСТОЙНО наградить за его заслуги! Непременно!

#дед_гаишник #гаёвник

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СЛЕДСТВИЯ И СУДА

Сейчас пойдет "многобукв" из #ПриговорБорисенко. Но чтобы сразу дать фон, кратко скажу о главной проблеме, которую героически, не боясь трудностей
( https://t.me/bedogore/31 ), решало следствие ( https://t.me/bedogore/34 ; https://t.me/bedogore/35 ) и суд ( https://t.me/bedogore/36 ) с целью запихать любой ценой Олега Зубкова на реальный срок в заключение.

Единственное, что вменили Олегу Зубкову как "особо опасное преступление", это расстояние от отжимного барьера до вольера менее 1 метра, как требовалось в подмененном сыром малограмотном подзаконном акте от 30 декабря 2019 года Законодательства. Имевшему отношение к лицензированию с 01 января 2022 года, когда такие требования станут обязательными.

ОДНАКО, когда 28 сентября 2021г. (через день) дед-гаишник, другие участники дела, понятые и следователи ВПЕРВЫЕ нашли при помощи деда-гаишника (которому правильный вольер подбирал за день, 27 сентября, его "знакомый") уверенно показанный им "тот самый" вольер "в том самом месте", расстояние там было 1 метр 5 см... Напомню, дед живет за 245 км от Тайгана, 4 часа езды без пробок.
"Следов преступления" вроде крови вообще не находили...
Доказательства переделки вольера с 26 сентября 2021 года все фальшивые и "со слов" заинтересованных лиц. Рабочих, переделывавших вольеры, даже не искали.

Следствию пришлось даже заменить в декабре 2021 года просто следователя Белогорского СК Ситникову Ю.П. на следователя по особо важным делам Лягина Д.Ю., который провел с декабря 2021г. дополнительные "эксперименты", и всё у него прекрасно получилось. 18 мая 2022 года уголовное дело было уже зарегистрировано в суде. А 10 мая у Олега Зубкова был день рождения... Наверно, именно к нему то и сделали свой трудовой подарок, и сдали дело в Прокуратуру...
В суде уголовное дело с большим числом участников - только свидетелей было опрошено 16 человек, пролетело с громадной для наших судов скоростью, так как судья Борисенко ко всему сказанному защитой "отнесся критически", первое заседание 2 июня 2022г., а 18 июля 2022 года судья Борисенко "удалился для постановления приговора". Итого совсем всё со дня поступления дела за 2 месяца, кроме "постановления и провозглашения" приговора. Думал судья дольше - целых 10 дней, и написал 45 страниц, где всё запутанно. Ну, а 28 июля 2022 года "постановил и провозгласил" свой приговор. Как раз накануне "Дня Тигра" 29 июля, праздника Тайгана, на который уже который год кто-то ждёт В.Путина, а кто-то этого очень не хочет. Ну, и заодно Дня ВМФ 31 июля, праздника для самого Олега Алексеевича и многих его друзей. В эти дни они часто собирались в парке. В черном юморе нашим следователям и судье не откажешь...

Необязательное дополнительное наказание Олегу Зубкову (дается за особую опасность) Борисенко назначил совсем глупо и незаконно. Как сформулировано,

"В соответствии с Ч.3 ст.47 УК РФ назначить Зубкову Олегу Алексеевичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях различной
формы собственности сроком на 2 (два) года"

дается исключительно чинушам (работникам гос. и муниципальных предприятий), а Олег Зубков - частный предприниматель. Так Борисенко ему по факту запретил после отсидки 2 года и 3 месяца занимать еще 2 года (из 3 возможных) ЛЮБЫЕ управляющие должности. Вообще. Даже нельзя замдиректора фирмы по скупке и торговле помидорами на рынке быть... И ИП опасно, вдруг перекосит кого, примут ИП за "предприятие различной формы собственности". Только каким дворником если Зубкову работать... Подробно про это тут (только для зарегистрированных в ВК пользователей):
https://vk.com/id586042024?w=wall586042024_998/all
https://vk.com/id586042024?w=wall586042024_1021/all

Совсем он... Ой, это же статья...

#дед_гаишник #VK_id586042024 #ПриговорБорисенко #УК_РФ

Прокуратура Российской Федерации. Прокуратура Республики Крым: барьер меньше метра не несёт реальной опасности для жизни и здоровья.👇👇👇

Вопрос к посту ( https://t.me/bedogore/39 ) в ВК: Так парк и не закрывался ведь. Получается Зубков абсолютно всеx посетителей со "злым умыслом" допускал на территорию парка?

Ответ: Получается, всех. Но на коварство Олега Зубкова, действующего умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения прибыли, за 10 лет из миллионов посетителей, в том числе и с детьми до 6 лет, получивших "услугу по демонстрации диких животных", попалась всего одна несчастная мать, так как "сетка то - рабица, тигр прыгнул, а она ничего не видела"...

В Тайгане около 10 вольеров с Амурскими тиграми (тигров в Тайгане около 70, он же крупнейший в Европе питомник диких кошек), и еще 40 с другими опасными животными, причем доступными для осмотра с нескольких сторон...

#ОтветыНаВопросы #ПриговорБорисенко

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧТО? ГДЕ? КОГДА? №1
делалось стороной обвинения для получения столь удивительного результата:

Вывести реальный большой для статьи срок без трупов и полных инвалидов, да еще и при полном отсутствии состава и событии преступления - это нужно быть мастером своего дела...

Страницы приговора 21 - 25. Порядок абзацев, нумерация документов для ссылки по номеру, а не "листу дела", их разбиение на части мои. Также после ❗️ или в [...] мои комментарии. Это сделано для лучшего понимания. Остальное - "авторский" текст.
Итак, в приговоре перечисляются документы стороны обвинения в материалах дела. Эти посты идут под тегом #ЧтоГдеКогда и #ПриговорБорисенко

ВВЕДЕНИЕ от судьи Борисенко:
Также вина подсудимого Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

1. - протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2021 года, согласно которому произведен осмотр территории парка львов «Тайган», а также вольеры, в которых содержатся хищные животные — тигры, ягуары, пантеры (т.1 л.д.65-74);
❗️ День происшествия, приезд следователя через час после случая. Подробности в допросе в суде свидетеля Ситниковой Ю.П #СитниковаЮП, следователя Белогорского СК. (допросы будут позже этого материала).

2. - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ от 26.09.2021 года (т.1 л.д.29);
❗️ Следователь Белогорского СК Ситникова Ю.П. #СитниковаЮП в первый день составила, не найдя в парке ни "места преступления", ни «следов преступления» в виде крови и т.п. Сразу решила О.Зубкова заподозрить в "...оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности".

3. - протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021 года, согласно которому произведен осмотр территории парка львов «Тайган», а также вольера, в котором содержатся хищные животные - тигры, около которого 26.09.2021 года малолетний Гнедин Л.В. получил травму руки. Кроме того, осмотром было установлено, что на бордюре, возле вольера с тиграми, сохранились следы коррозии металла, песок и грязь, указывающие на нахождение ранее установленного дополнительного ограждения (т.1 л.д.75-82);
❗️ через день от случая. Место уверенно показано следствию #дед_гаишник .

4. - протоколом проверки показаний на месте от 28.09.2021 года, согласно которому свидетель Гнедин В.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах получения травмы руки 26.09.2021 года на территории парка львов «Тайган» его внуком Гнединым Л.В., при этом указал на то, что 26.09.2021 года отжимной барьер (дополнительное ограждение) находилось на расстояние около 30 — 40 см, при этом его дочь Гнедина А.В. держала сына на руках, в момент, когда тигр откусил его внуку палец на левой руке (т.1 л.д.154-160);
❗️ Гнедин В.В - это #дед_гаишник . Действия с понятыми. Впервые следствием обнаружено "то самое место того самого вольера", НО - расстояние до отжимного барьера в этом месте было 1 метр 5 см... Указал 30-40 см. Дед ехал до Тайгана 245 км, 4 часа без пробок.

5. - протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2021 года, согласно которому свидетель Гнедина А.В. показала на месте и рассказала об обстоятельствах получения травмы руки 26.09.2021 года на территории парка львов «Тайган» ее сыном Гнединым Л.В.‚ при этом указала на то, что 26.09.2021 года отжимной барьер (дополнительное ограждение) находилось на расстояние около 30 см, она держала сына на руках, в момент, когда тигр откусил ее сыну палец на левой руке (т.1 л.д.98-105);
❗️ На третий день приехала в парк мать, Напомню, расстояние до отжимного барьера в этом месте было 1 метр 5 см... Указала 30 см.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧТО? ГДЕ? КОГДА? №2
делалось стороной обвинения.

ВВЕДЕНИЕ от судьи Борисенко:
Также вина подсудимого Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

6. - протоколом выемки от 29.09.2021 года, согласно которому у свидетеля Тараненко В.О. изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе серебристого цвета, на который он производил снимки 27.09.2021 года в парке львов «Тайган», около вольера с тиграми, где 26.09.2021 года малолетний Гнедин Л.В. получил травму руки, как производится монтаж и демонтаж отжимных барьеров (т.1 л.д.174-176);
❗️ #Тараненко "Знакомый деда-гаишника". Один из фокусов следствия. Приехал в парк как посетитель и подбирал деду-гаишнику нужный вольер на следующий день от происшествия, после чего дед уверенно всё показал. Подробности при публикации его допроса.

7. - протоколом осмотра предметов от 29.09.2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6», изъятый 29.09.2021 года у свидетеля Тараненко В.О.‚ в памяти которого обнаружены фотоснимки от 27.09.2021 года, на которых зафиксировано как в парке львов «Тайган» около вольера с тиграми, где 26.09.2021 года малолетний Гнедин Л.В. получил травму руки, производится монтаж и демонтаж отжимных барьеров (т.1 л.д.177-179);
❗️снимки "просто посмотрели", без какой-либо экспертизы, и приобщили к материалам уголовного дела как доказательства. Один из фокусов следствия. Подробности при публикации его допроса.

8. - протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2021 года, согласно которому свидетель Сердюк Л.И. показала на месте и рассказала об обстоятельствах получения травмы руки 26.09.2021 года на территории парка львов «Тайган» малолетним Гнединым Л.В., при этом указала на то, что 26.09.2021 года отжимной барьер (дополнительное ограждение) находилось на расстояние около 30 см, при этом, Гнедина А.В. держала ребенка на руках, в момент, когда тигр повредил ребенку руку (т.1 л.д.190-197);

❗️ !!! это октябрь, через месяц после случая, но тоже 28, как и при первых действиях следствия в парке с #дед_гаишник в рамках возбужденного 27 сентября 2021 года уголовного дела. Не перепутайте, как хотелось бы кому-то... Это тут всё по порядку, в приговоре - нет. Независимый свидетель Сердюк Л.И. #свидетель вдруг «вспомнила» об «около 30 см», а в день происшествия 26 сентября для следователей «была в шоке» от случившегося, ничего следствие у нее не расспрашивало, и находилась то она от места происшествия на приличном расстоянии, на котором ребенку (внучке?) было удобно пИсать, метрах в 30, потом побежала к своим, ничего не мерила, видела, что можно было увидеть с расстояния… Это ей следователь «подсказал», про «около 30 см», а она, не поняв, подписала крайне серьезные для следствия сведения??? Или судья из допроса опять не так переписал? Про ребенка показала на суде - мать совала его в клетку... Подробности будут позже - в ее допросе на суде.

#ЧтоГдеКогда #ПриговорБорисенко

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧТО? ГДЕ? КОГДА? №3
делалось стороной обвинения.

ВВЕДЕНИЕ от судьи Борисенко:
Также вина подсудимого Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

9. - протоколом выемки от 09.12.2021 года, согласно которому у свидетеля Демина М.В. изъят документ - предостережение №116-ВН от 22.09.2021 года «О недопустимости нарушения обязательных требований», врученное директору ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» и его структурного подразделения «Парк Львов «Тайган» Зубкову О.А.‚ согласно которому последний уведомлен о недопустимости нарушения действующего законодательства в части расстояния отжимных барьеров (т.1 л.д.220-221);
❗️ Вместо не справляющейся с фальсификациями просто следователя Белогорского СК Ситниковой Ю.П. за дело взялся матерый следователь по особо важным делам Лягин Д.Ю. #Лягин Ему передали уголовное дело, он в декабре, через 74 дня от происшествия, через 78 дней от визита ветеринара Демина М.В. #Демин в парк, явился с ним туда еще раз, предварительно получив от него "доказательства".

10. - протоколом осмотра документов от 09.12.2021 года, в ходе которого осмотрен документ, изъятый в ходе выемки 09.12.2021 года у свидетеля Демина М.В., предостережение №116-ВН от 22.09.2021 года «О недопустимости нарушения обязательных требований», врученное директору ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» и его структурного подразделения «Парк Львов «Тайган» Зубкову О.А.‚ согласно которому последний уведомлен о недопустимости нарушения действующего законодательства в части расстояния отжимных барьеров (т.1 л.д.222-223);

11. - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 года, согласно которому произведен осмотр территории парка львов «Тайган», с участием свидетеля Демина М.В., который обозрев вольер, в котором содержатся хищные животные - тигры, около которого 26.09.2021 года малолетний Гнедин Л.В. получил травму руки, пояснил, что данный вольер исследовался 22.09.2021 года в ходе проведения проверки с участием представителя Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры Республики Крым, и у которого было выявлено нарушение в части расстояния отжимного барьера, которое по состоянию на 22.09.2021 года составляло около 0,44 м, что зафиксировано на фотографии №5 справки от 24.09.2021 года (т.1 л.д.228-2З4);
❗️ В дело включена та самая "Фототаблица №5", где на одном листе 2 фотографии, и кто-то где-то что-то криво мерит китайской рулеткой. Была показана на многих видео. Так было "доказано", что на момент происшествия расстояние было не 30-40 см со слов, а "точно" - 44 см.

#ЧтоГдеКогда #ПриговорБорисенко

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧТО? ГДЕ? КОГДА? №4
делалось стороной обвинения.

ВВЕДЕНИЕ от судьи Борисенко:
Также вина подсудимого Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

12. - справкой Южного Межрегионального Управления Россельхознадзора от 24.09.2021 года, согласно которой комиссией в составе помощника Симферопольской межрайонной природоохранной прокуроры Шихова Р.Р. и главного государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного Межрегионального Управления Россельхознадзора Демина М.В., в ходе проведения проверки в парке львов «Тайган» выявлен ряд нарушений, в том числе, несоответствующее действующим нормам расстояние между предохранительными барьерами мест демонстрации животных и посетителями парка львов «Тайган», которое составляет менее 1 метра, что является нарушением п.1 ст.15 Закона №498 ФЗ, п.26 раздела 11 Требований. Расстояние между посетителями и местом демонстрации Амурских тигров составляет — 0,44 м (т.3 л.д.26-34).

❗️ Комиссия из двух человек, да...
"в составе помощника Симферопольской межрайонной природоохранной прокуроры Шихова Р.Р." - так в приговоре Борисенко.
Демин М.В. – ВЕТЕРИНАР из Россельхознадзора!
В Тайгане перед «Бабушкиным двориком» стоят два памятника. Наверное, единственные не из мрамора. «Хряк Иванов» и «свинка Тушка». Самая злобная к Парку львов Тайган организация, из-за действий которой в период мощной попытки рейдерского захвата 2019-2020 годов у нее (крымских ветеринаров) на ФЕДЕРАЛЬНОМ уровне в конце декабря 2020 г. отобрали контрольные функции за зоопарками по максимуму. Вот этим:
https://fsvps.gov.ru/sites/default/files/files/gosudarstvennaya-sluzhba1/1prikaz-ot-23-dekabrya-2020-g-1384.pdf
За деятельное участие в попытке рейдерского захвата Парка львов Тайган 2019-2020 годов. За убийство для якобы защиты от якобы "африканской чумы свиней", которую так и не обнаружили, и сжигание всех свиней на ферме Тайгана в Ульяновке, которые выращивались на корм львам и тиграм . Убили всех свиней, и на следующий день карантин сняли... Потом долго их сжигали, в чем принимал участие лично глава крымских ветеринаров Иванов... За безумные штрафы и террор в отношении парка по кормам. Оставили только то, что в Законе РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии». Демину в Тайгане можно было кал животных анализировать, с согласия Природоохранного Прокурора и следователей бешенство у них поискать – это общее заболевание людей и животных (антропозооноз), китайской рулеткой себе чего-нибудь померить и всем об этом хвастаться. А вот лезть с левой рулеткой в сферу контроля ДРУГИХ служб, да еще после того, как именно из-за этой организации такой контроль отобрали у ветеринаров по всей России, он не имеет права. Представляете, пожарник в налоговую документацию полезет… О действиях Демина на пару со следствием адвокат А.Петросян говорил как об уголовном преступлении. Я тоже так, еще его не слушав, решил. Ветеринар Демин - главный заряженный ненавистью фальсификатор в этом уголовном деле...

#ЧтоГдеКогда #ПриговорБорисенко #Демин #Лягин #ветеринар_Иванов

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧТО? ГДЕ? КОГДА? №5
делалось стороной обвинения.

ВВЕДЕНИЕ от судьи Борисенко:
Также вина подсудимого Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

13. - протоколом следственного эксперимента от 13.12.2021 года, согласно которому законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Гнедина А.В., при помощи манекена демонстрировала как она держала малолетнего Гнедина Л.В. на руках, в момент, когда тот получил травму руки. Следственным экспериментом установлено, что при условии наличия отжимного барьера на расстоянии примерно 30-50 см от основного вольера и нахождении ребенка на ее руках прижатым к ее телу, обеспечивает достаточное расстояние, чтобы ребенок мог своей рукой дотянуться до вольера и получить травму руки хищным животным, а также то, что при условии наличия барьера на расстоянии 1 метра и более исключает возможность ребенком, находящимся на руках у матери и прижатым к ее телу, дотянуться до вольера с хищными животными и соответственно получения травмы руки от действий животного (т.1 л.д.117-124);

❗️ Вместо Ситниковой Ю.П. за дело взялся матерый следователь по особо важным делам Лягин Д.Ю. Как ловко то он «доказал» на 82 день от происшествия вместе с матерью мальчика, что если до барьера 30-40 см, то «Отечество в опасности!». "Дотягивалась" мать рукой манекена взрослого человека до сетки вольера около безопасного вольера БЕЗ отжимных ограждений... Снимки "следственных экспериментов" их материалов 3х томов уголовного дела будут после поста темы #ЧтоГдеКогда.

14. - протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022 года, согласно которому произведен осмотр Интернет-ресурса (веб-сайта) парка львов «Тайган», расположенного по доменному адресу: https://park-taigan.ru/, на котором обнаружены правила посещения парка львов «Тайган», которыми предусмотрено, что ограничений по возрасту для посетителей парка нет, то есть на территорию парка допускаются, и услуга по демонстрации диких животных оказывается, в том числе и для детей возрастом до 6 лет (т.2 л.д.14-22);

❗️ #Лягин весь в работе. Нет ограничений на допуск в парк, т.е. есть допуск детей бесплатно в сопровождении взрослого = оказывается услуга именно детям.

#ПриговорБорисенко

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧТО? ГДЕ? КОГДА? №6
делалось стороной обвинения.

#медицина

ВВЕДЕНИЕ от судьи Борисенко:
Также вина подсудимого Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

15. - протоколом выемки от 30.09.2021 года, согласно которому в ГБУЗ РК «РДКБ» изъята медицинская документация на Гнедина Л.В., свидетельствующая о получении Гнединым Л.В. 26.09.2021 года травмы — укушенной раны левой кисти (т.2 л.д.24-28);

❗️ Изъяли медкарту в материалы уголовного дела на 4й день. У врачей везде то, что "рана укушенная" - исключительно со слов матери.

16. - протоколом осмотра документов от 25.12.2021 года‚ которым осмотрена медицинская документация, изъятая 30.09.2021 года в ГБУЗ РК «РДКБ», на Гнедина Л.В., свидетельствующая о получении Гнединым Л.В. 26.09.2021 года травмы — укушенной раны левой кисти (т.2 л.д.29-33);

❗️ Осмотрел #Лягин медкарту через 90 дней (расчет онлайн калькулятором дней) от нанесения травмы мальчику, в СУББОТУ!

17. - заключением эксперта №219 от 01.12.2021 года, согласно которому у Гнедина Л.В., были обнаружены повреждения - укушенная (по данным медицинской документации) рана первого (большого) пальца левой кисти, с травматической ампутацией (отделением) первого (большого) пальца, на уровне основания проксимальной (основной) фаланги. Наличие указанных повреждений подтверждено в динамике — клинически и рентгенологически, а также в ходе оперативного медицинского вмешательства («26.09.21 г 17.40... Операция: первичная хирургическая обработка раны с формированием культи первого пальца левой кисти (на уровне головки первой пястной кости)»). Проведение первичной хирургической обработки раны, с ушиванием, проводится до развития воспалительных явлений, что наблюдается к концу 1-х суток с момента причинения повреждения, следовательно, давность причинения указанных повреждений - менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 26 сентября 2021 года, что не противоречит времени травмы, указанному в обстоятельствах дела. В представленной медицинской документации, рана врачами квалифицирована как «укушенная (тигром)», что не исключает возможность образования обнаруженных повреждений в результате травмирующих воздействий зубов животного (животных). Обнаруженные повреждения (укушенная (по данным медицинской документации) рана первого (большого) пальца левой кисти, с травматической ампутацией (отделением) первого (большого) пальца, на уровне основания проксимальной (основной) фаланги), у Гнедина Л.В., с учетом известных обстоятельств дела, как причиненные в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, оцениваются в совокупности; в соответствии с п.90 (второй столбик — для левой кисти) Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н («Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин») повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности в объеме 20 процентов, что, в соответствии с п.7.2. раздела II., пп. 10.‚ 11. раздела III. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года, оценивается по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, и, согласно п.4. б) б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (т.1 л.д.137-142)

#экспертАлександров #ПриговорБорисенко

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧТО? ГДЕ? КОГДА? №7
делалось стороной обвинения.

❗️ Это заключительная часть. Завершают у меня список обличающих вину подсудимого Зубкова О.А. "нормальные", не фальсифицированные документы, полученные по легальной работе Парка львов Тайган. У меня "нарушен порядок" судьи Борисенко. Я располагал документы по хронологии их появления в деле. У Борисенко в приговоре идет так, по моему порядку и нумерации:

1 - 3 - 5 - 13 - 4 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 14 - 15 - 16 - 17 - 2 - 18 - 12

Как ловко он всё расположил, оцените...


ВВЕДЕНИЕ от судьи Борисенко:
Также вина подсудимого Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

18.
- должностной инструкцией директора ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» - «парк львов «Тайган» Зубкова О.А., согласно которой в должностные обязанности Зубкова О.А. входит общее руководство предприятием, в том числе, финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью, Зубков О.А. несет полною ответственность за последствия принимаемых решений (т.2 л.д.78-80);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №10 от 14.10.2019 года, согласно которому Зубков О.А. принят на работу в ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» на должность директора (т.2 л.д.84);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения — ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка», ОГРН 1149102080610 от 12.11.2014 года (т.2 л.д.82); - свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц — ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка», ОГРН 1149102080610 от 12.11.2014 года (т.2 л.д.83);

- уставом ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» от 19.08.2015 года, утвержденным решением №5 учредителя (т.2 л.д.85-100);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-22-20546470 от 19.01.2022 года, согласно которой Зубков О.А. является Директором и учредителем ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» - парка львов «Тайган» (т.2 л.д.130-137);

- выписками из Госкомрегистра Республики Крым, согласно которым собственником объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, ул. Лавандовая, 1 является ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» (т.2 л.д.14З-244);

#ЧтоГдеКогда #ПриговорБорисенко

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧАСТЬ 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЗАЩИТЫ №1

* Идет в приговоре сразу за #ЧтоГдеКогда (Часть 1) . Пока у судьи по тексту приговора приведены 2 документа из многих, которые будут и далее приводиться и «разбиваться» судьей Борисенко. Выделил он их отдельно, чтобы «обнулить» главный - акт о нарушении техники безопасности и правил поведения. Второй документ разобьет позже. А далее судья стал хвалить следствие и себя (следующий пост). Допросы многих свидетелей есть в моем ВК, тут будут позднее.

Также, судом были исследованы доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник:

- акт о нарушении техники безопасности и правил поведения посетителей на территории парка львов «Тайган» от 26.09.2021 года, которым установлено, что причиной происшествия явилось то, что мама ребенка прислонила к вольеру с хищниками очень близко, в результате ребенок просунул палец через ограждение (т.2 л.д.101-102);

❗️ Как-то криво и малограмотно передан текст документа…

- заключение №15/19-3 от 25.11.2019 года по результатам строительно-технического исследования, которым установлено, что вольеры и сооружения, в том числе, мосты и ограждения в СП (филиала) ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» - Парк львов «Тайган» по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, ул. Лавандовая, 1, строительным нормам и правилам и общестроительным нормам, соответствуют (т.2 л.д.103-129).

❗️ «и правилам и общестроительным нормам» - так в приговоре.
"Парк львов «Тайган»" - одно из немногих мест в приговоре, где "Парк" - с большой буквы.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства, суд приходит к следующему.
Суд не принимает во внимание акт о нарушении техники безопасности и правил поведения посетителей на территории парка львов «Тайган» от 26.09.2021 года, в связи с тем, что акт содержит сведения не соответствующие установленным фактам в ходе судебного заседания и противоречит показаниям очевидцев, в частности Сердюк Л.И., которая не видела момент повреждения пальца Гнедина Л.В., также как и сотрудники парка, которые составили данный акт.

❗️ «акт содержит сведения не соответствующие» - так в приговоре, без запятой.

#ПриговорБорисенко #СторонаЗащиты

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧАСТЬ 3. СУДЬЯ ХВАЛИТ СЛЕДСТВИЕ И СЕБЯ ЗА КАЧЕСТВЕННУЮ РАБОТУ

❗️ Тут разбивка по абзацам - как в приговоре. Умеет же, когда хочет... "Допрос свидетелей" будет опубликован позже. Многое есть в ВК.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Зубкова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд отмечает, что оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У свидетелей обвинения отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого, что подсудимым не оспаривалось.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетеля Бунчук Т.С. в части того, что расстояние между барьером и вольером составляло не менее метра, поскольку данный свидетель работает в ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» - Парк львов «Тайган», Зубков О.А. является ее руководителем, кроме того, показания данного свидетеля в указанной части не согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
❗️ Бунчук Т.С. - администратор Тайгана.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Все следственные и процессуальные действия, результаты которых приведены выше, проведены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований УПК РФ. Основания для признания их недопустимыми, не установлены.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся, в том числе иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
❗️ Ну сам же написал ведь... И?

В ходе осуществления предварительного следствия по данному уголовному делу в полном объёме соблюдены требования ст.ст.164,166‚187,189,190 УПК РФ, фактов искусственного создания доказательств виновности обвиняемого не допущено, все указанные следственные действия были фактически проведены, заведомо ложные сведения в протоколы допросов не вносились, подписи в протоколах выполнены допрашиваемыми лицами.

❗️ "фактов искусственного создания доказательств виновности обвиняемого не допущено". Правда? А "Фототаблица №5" ветеринара Демина? А странные обнимания с манекеном взрослого человека сначала деда-гаишника, в в другие дни матери мальчика, больше похожими на игру с секс-куклой? А Айфон 6 серебристого цвета непонятно кого с фотографиями, сделанными непонятно когда и какого места? А допрос свидетельницы через месяц после происшествия, когда она "вспомнила" про расстояние "30 см", которое не мерила?

#ПриговорБорисенко

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧАСТЬ 4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЗАЩИТЫ №2.

В судебном заседании были также исследованы предоставленные стороной защиты:

- решение о проведении проверки от 07.12.2020 года деятельности ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка», филиала - Парк львов «Тайган», осуществляющего деятельность на территории Белогорского района Республики Крым;

- требование о предоставлении информации, документов №20350012- 244ж-2020/Ису650-20 от 07.12.2020 года;

- предостережение о недопустимости нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях №20350012-244ж-2020/Предопр.-9-20 от 15.12.2020 года;

- представление об устранении нарушений законодательства при содержании объектов животного мира, законодательства об особо охраняемых природных территориях, в соответствии с которым было установлено, в том числе, нарушение п.26 Требований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 года №1937, а именно: расстояние от решетки вольера с бенгальским тигром до места нахождения посетителей составляет менее 1 метра (0,35 см);

- письмо в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру, согласно которому были выполнены устранения законодательства при содержании объектов животного мира, законодательства об особо охраняемых природных территориях;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2021 года по факту хранения продукции: «Окорок цыпленка-бройлера для жарки полуфабрикат натуральный в маринаде замороженный весовой»;

- представление прокуратуры Белогорского района МоПрдр-20350005- 278-21/-20350005 от 08.11.2021 года;

- ответ на представление прокуратуры Белогорского района №Прдр-20350005-278-21/-20350005 от 08.11.2021 года;

- справка от 14.07.2022 года директора ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка», согласно которой амурские тигры, проживающие в своем вольере, расположенном в Парке львов «Тайган» по адресу: ул. Лавандовая, 1, г. Белогорск, Республика Крым (географические координаты 45°03'404" северной широты, 35°56`756" восточной долготы, момента создания данного вольера), никогда не перемещались в другие вольеры и не менялись местами с белыми бенгальскими тиграми. За время существования данного вольера, с 2013 года по настоящее время, осмотр данного вольера осуществили несколько миллионов человек, в том числе детей. Исходя из статистики общей посещаемости парка львов «Тайган»;

- разрешения на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

- заключение специалиста №225/82 от 11.07.2022 года.

Все перечисленные доказательства по уголовному делу получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Вместе с тем, заключение №15/19-3 от 25.11.2019 года по результатам строительно-технического исследования судом не принимается во внимание, поскольку данное заключение давалось экспертом до выхода постановления Правительства РФ от 30 декабря 2019 года №1937, которым предусмотрено, что отжимные (предохранительные) барьеры, должны быть установлены на расстоянии не менее 1 метра.

Также суд не принимает во внимание и предоставленную стороной защиты справку от 14.07.2022 года, поскольку данная справка была выдана администратором парка львов «Тайган» и самим Зубковым О.А. и представлена в рамках данного уголовного дела, по которому Зубков О.А. является подсудимым.

Доводы защиты о недоказанности вины Зубкова О.А., опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, которые подтверждают вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления. Основания для вывода о получении указанных доказательств с нарушением требований закона и с применением недозволенных методов ведения следствия, не установлены.

#ПриговорБорисенко #СторонаЗащиты

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧАСТЬ 5. ДОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕ №1. (Серия "Время офигительных историй" №1 в ВК)
ДОПРОС МАТЕРИ В СУДЕ.

❗️ Кратко вступление: В парк на машине приехали 5 человек. Дед-гаишник с женой, их младшая дочь лет 12, и старшая с внуком 1 года 2 месяца. Ехали 245 км, это 4 часа без пробок. Как показал дед, у вольера мать стояла одна, он с женой в 8 метрах, не смотрел. Независимый свидетель был один, вдали, метрах в 30. Женщина искала "туалет" для маленькой дочки, обратила внимание на этих, не заметят ли. Внимательно начала смотреть только после криков и суеты оттуда. Допросы свидетелей занимают с 8 по 21 страницы приговора. Разбивка на абзацы везде моя. Допрос каждого свидетеля в приговоре идет одним абзацем. Всего 16 свидетелей, из них 2 понятые на следственных действиях.
=================

Допрошенная в судебном заседании законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего Гнедина А.В. пояснила, что 26 сентября 2021 года в первой половине дня она совместно с сыном, отцом, матерью и сестрой посетили Парк львов «Тайган».

Во время прогулки по парку, она с сыном подошла к вольеру с тиграми, ребенка держала на руках. Вольер был выполнен из сетки рабица, вокруг вольера было ограждение. К вольеру можно было подойти с четырех сторон, также в вольере был домик, на котором сидел один из трех тигров. Ограждение вокруг вольера было железное, высотой 100-120 см, установленное от вольера на расстоянии 30-40 см. В вольере находилось три тигра, два спали, третьего не видела, увидела уже после случившегося. От ограждения она стояла где-то в 10 см, при этом ребенка держала на руках, от вольера ребенок находился на расстоянии 30-40 см. Ребенок за территорию барьера не заходил. В момент несчастного случая у нее и у ее ребенка пищи никакой в руках не было.

Со слов родителей узнала, что тигр прыгнул с домика на клетку, вцепился когтями, рыкнул, после чего ее ребенок закричал и она увидела, что у ребенка отсутствует палец. Ребенок ручки в вольер не протягивал. Когти тигра были за пределами вольера.

Также пояснила, что во время следственного эксперимента, следователь измеряла расстояние от следов, демонтированных ограждений до вольера. Самого демонтированного ограждения не было, но остались от него следы в виде ржавчины, краски на бордюре.

❗️ Запятые как в приговоре :) ;
❗️ Расстояние до ограждения 29 сентября 2021 года, когда мать участвовала в следственном эксперименте, было 1 метр 5 см;
❗️ Сетка - рабица, конечно... А расстояние за 2 дня до этого было, с ее слов, 30-40 см... В руках пищи не было...
❗️ следы в виде ржавчины, краски на бордюре от бывшего когда-то на этом месте ограждения. Ну хоть они то зафиксирована следствием на фото?;
❗️ Что именно случилось, узнала от деда-гаишника (который тоже, кстати, ничего не видел);
❗️ Тигр рыкнул - это показала и независимый свидетель. Но - через месяц от даты происшествия. Возможно, ей следователи напомнили :);
❗️ Как указано в #ЧтоГдеКогда , следственный эксперимент с ней у вольера был с на следующий день после деда-гаишника, и в декабре; №5 от 29.09.2021 года и №13 от 13.12.2021 года ;
❗️ Текст в приговоре - краткое изложение судьей Борисенко того, что реально говорилось. Судя по допросу независимого свидетеля, список вопросов и ответов которого у меня есть, судья вносит большие искажения в смысл сказанного.

=================
- Неужели ты ничего не помнишь?
- Почему, помню! Поскользнулся, потерял сознание, очнулся - гипс. Всё. (с) Бриллиантовая рука.


#ПриговорБорисенко #Свидетели #мать #СитниковаЮП #Лягин #дед_гаишник

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧАСТЬ 5. ДОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕ №2. (Серия "Время офигительных историй" №2 в ВК)
ДОПРОС ДЕДА-ГАИШНИКА В СУДЕ, часть 1

❗️ Дед-гаишник наговорил на 2 полных печатных листа приговора. Так что частей с ним будет несколько. Разбивка на абзацы моя.
❗️ Его старшая дочь живет в другом городе, отдельно (дед скучает по внуку, видит редко).

=================

В судебном заседании свидетель Гнедин В.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, согласно которым у него есть старшая дочь - Гнедина А.В., ... которая проживает ... совместно со своим сыном (его внуком).
❗️ Пропущены персональные данные.

Дочь занимается воспитанием сына, исполняет свои родительские обязанности, полностью справляется со своими родительскими обязанностями, никаких нареканий к ней в этом плане нет.

❗️ Пропущено много текста. Дед-гаишник отмазывает дочь от ответственности за случившееся, в том же духе, рассказывая о ней. На учете ЕГО семья и ее не состоит, не привлекались, всё хорошо... Ничего существенного для публикации нет.

В прошлом году они совместно с супругой и младшей дочерью приезжали в парк львов «Тайган» в г.Белогорске Республики Крым, где им очень понравилось. В связи с этим на выходные они всей семьей решили снова посетить парк львов «Тайган» в г.Белогорске Республики Крым и взять с собой старшую дочь с внуком, в связи с чем 26.09.2021 года он, супруга, две дочери и внук приехали на его автомобиле в г. Белогорск Республики Крым. 26 сентября 2021 года около 12 часов 00 минут они приехали в парк львов «Тайган» по адресу: [сократил], где приобрели 4 взрослых билета по 1000 рублей, и зашли на территорию парка. Внук не обилечивался, так как детей его возраста в сопровождении родителей пускают бесплатно. Буклет он не брал вообще, а билеты дочь сразу после входа убрала в карман или сумку.

Они прибыли туда с целью посмотреть в основном слонов, обезьян, крупных рогатых животных, но и, конечно же диких кошек, которыми и славится зоопарк. При входе были куплены апельсины, бананы, орешки, которыми в основном младшая дочь кормила животных, которых разрешено кормить. Внук находился в коляске, его возила дочь, иногда они выпускали его побегать под их присмотром, либо дочь держала его на руках. Большого интереса к животным внук не проявлял, ему по большей части нравился сам процесс прогулки. Всего они находились около 2 часов в данном парке, и самым последним местом было посещение клеток с дикими кошками.

В какой-то момент, ориентировочно между 14 часов 30 минут -14 часов 50 минут, они находились около одной из клеток с хищными животными. Животные находятся в клетках, выполненных из сетки-рабицы, с отверстиями ориентировочно 6-7 см, данная клетка полностью закрыта, то есть с крышей. Также, на небольшом расстоянии около 30 см от данной клетки имеется дополнительное металлическое ограждение, высотой около 50 см.

Он совместно с супругой находились около клетки, а его старшая дочь на руках с внуком прошла чуть дальше вдоль клетки с тиграми, ребенка держала на руках полубоком. Он не видел, чтобы в руках у ребенка была какая-то еда. Она находилась на расстоянии около 8 м от них с супругой. Боковым зрением он видел, что дочь подошла к защитному ограждению клетки с тиграми, держа ребенка на левой руке, полубоком. Он допускает, что в момент, когда дочь подошла вплотную к дополнительному защитному ограждению, то сам ребенок, соответственно, мог находиться за его пределами. Он пояснил, что рядом с ними он никого не видел в тот момент, на сколько он помнит, они там находились одни. Далее он отвернулся на пару секунд и услышал крик ребенка, а затем крик дочери. То есть самого момента происшествия он не видел.

=================
- Неужели ты ничего не помнишь?
- Почему, помню! Поскользнулся, потерял сознание, очнулся - гипс. Всё. (с) Бриллиантовая рука.

#ПриговорБорисенко #Свидетели #дед_гаишник #мать #СитниковаЮП

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-157/2022
от 28 июля 2022 года, г.Белогорск.

ЧАСТЬ 5. ДОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕ №2. (Серия "Время офигительных историй" №2 в ВК)
ДОПРОС ДЕДА-ГАИШНИКА В СУДЕ, часть 2

Он подбежал к дочери, увидел окровавленную левую руку ребенка, дочь была в шоковом состоянии, кричала о том, что нет пальчика у ребенка. Он сразу же схватил ребёнка в руки, побежал в сторону главного входа, так как предполагал, что там будет находиться медицинский пункт. Он бежал с ребенком, а женщины бежали следом.

❗️ полуправда - его дочь, мать ребенка, пошла в другую сторону, спрашивать у продавца ларька, где медпункт. С ним бежала жена и мелкая дочь.

Им показали, где находится медицинский пункт, он забежал туда, пришел охранник, который спросил у них, что произошло, на что супруга ответила, что ребенку тигр откусил палец. Данный молодой человек вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Пока они ждали бригаду, то пришла администратор зоопарка, которая провела их в медицинский пункт, где облила палец ребенка хлоргексидином. Более никакой медицинской помощи оказано не было, вообще, он заметил, что медицинская сестра отсутствовала на месте.

⁉️ дед фетишист, для секса хотел медсестру по форме в такой момент? Или федоров перед судом научил так говорить?
❗️ Администратор парка палец обработала перекисью водорода (не хлоргексидином) и наложили стерильную повязку. Медик скорой оценил действия как грамотные.

В 14 часов 50 минут он позвонил директору зоопарка Зубкову О.А., попросил его оказать помощь в лечении ребенка, на что тот ответил, что не на рабочем месте, а находится в г. Симферополе, сейчас за ними приедет бригада СМП и окажет необходимую медицинскую помощь, отвезет ребенка в больницу. Он положил трубку, более с ним разговаривать не стал.

⁉️ О деньгах хотел поговорить с Зубковым в такой момент? Или чтобы Чеми спреем ребенка обработал, как Чука? Зубков в каком суде скорее всего был... Зубков "освобождается" для работы в парке, когда все ублаженные общением с ним чинуши домой отдыхать идут, а он работать у себя до 24 часов...

Примерно через 20-25 минут прибыла бригада СМП, которая госпитализировала внука с его матерью в больницу г. Симферополя, а он на своем автомобиле поехал вслед за автомобилем скорой медицинской помощи.
❗️ а ночью - домой, в Темрюк. 285 км, более 4 часов. Дочь осталась на 1 ночь в больнице.

Со слов дочери ему стало известно, что она находилась около клетки с тиграми, те лежали на земле, были спокойными. Дочь держала ребенка на левой руке, подошла к защитному ограждению, ребенок вытянул левую руку в сторону клетки (возможно на чем-то заострил свое внимание). В какой-то момент один из тигров спрыгнул откуда-то сверху, и через секунду у ребенка уже не было пальца. То есть это было настолько мгновенная ситуация, что дочь ничего не поняла.
⁉️ Ребенка в левой, а в правой смартфон для фото, в него и смотрела? Ведь пора на выход было, а такую редкую фотку можно было сделать на прощание..

Он не допускал возможности случайного травмирования людей со стороны хищных животных, так как с помощью клеток животные полностью изолированы от людей, через которые невозможно просунуть ни лапу, ни пасть животного, кроме того, имеются дополнительные защитные ограждения.
❗️ Дед сказал, что всё дело именно в коварном Зубкове, которому они доверились, а он взял, да и оказал им в точном соответствии со ст. 238 УК РФ "...услугу, не отвечающую требованиям безопасности"...

=================
- Неужели ты ничего не помнишь?
- Почему, помню! Поскользнулся, потерял сознание, очнулся - гипс. Всё. (с) Бриллиантовая рука.

#ПриговорБорисенко #Свидетели #дед_гаишник #мать #СитниковаЮП