Poor Things — #кино про то, как Бог создал женщину из женщины (as nature intended), а не из ребра мужчины — и посмотрите, что получилось!

8/10. Оскара дали не зря.

«Идею о том, что аналитик должен изобретать психоанализ заново с каждым пациентом, я считаю фундаментальной для понимания психоанализа. Во многом это достигается посредством постоянного эксперимента в рамках психоаналитической ситуатии, в которой пациент и аналитик создают уникальные способы разговора друг с другом, специфические для каждой аналитической пары в конкретный момент анализа.»

Томас Огден

Почитал разные отзывы на Poor Things. Самые смешные — когда человек не уловил основной мотив фильма (а он, конечно, антипатриархальый), но смутно что-то подозревает, и пытается оформить эти подозрения в слова. "Слишком много секса, и при чем тут дети?", "Для просветления надо быть шлюхой, понятно.", "Зачем вся эта сюжетная линия в Париже, я-то думал, что это просто веселый coming out of age фильм?".

Вот она, великая сила искусства: смысл доходит, минуя разум, и чем-то смущает. ("Art must comfort the disturbed and disturb the comfortable").

Про истоки гештальт-терапии.

В начале лета впервые за долгие годы читала PHG (базовая книга по гештальт-терапии) и думала, насколько иначе она читается после того, как я стала углубляться в психоаналитическую теорию. От коллег гештальт-терапевтов тоже слышала, что изучение психоанализа помогает лучше понять гештальт-терапию.

А тут наткнулась на очень интересную статью Аллена Барлоу "Происхождение психологической теории: гештальт-терапия". Это его докторская диссертация, которую он защитил в 1983 году. Он изучал теоретические истоки гештальт-терапии, основываясь как на текстах Перлза, так и на интервью с его коллегами и учениками (а так же учениками учеников).

Основываясь на текстах Перлза, а так же на словах его коллег и учеников, Барлоу составил список из 27 теоретиков и философов, оказавших значительное влияние на формирование теории ГТ. В самой статье он не просто перечисляет имена, а кратко пересказывает их идеи и то, как они были адаптированы и преобразованы Перлзом. Получается шикарный учебник. Но там 674 страницы, перевести их не представляется возможным :)

Мне была особенно интересна та часть, в которой Барлоу пишет об отношениях психоанализа и гештальт-терапии.

Барлоу пишет, что из психоаналитиков на Перлза повлияли Зигмунд Фрейд, Карл Юнг, Карен Хорни, Отто Ранк, Пауль Федерн, Шандор Ференци, Пауль Шильдер, Гарри Стэк Салливан и Фрида Фромм-Райхман.

Барлоу пишет, что есть огромная разница в отношении к психоанализу у Перлза в текстах и у Перлза в личном общении с его учениками.

Представители «первого поколения» гештальт-терапевтов (т.е. те, кто учился непосредственно у Перлза) в ходе интервью рассказывали Барлоу, что Перлз сохранял аналитический и интерпретативный подход к работе, несмотря на то, что в своих текстах он отрицал пользу интерпретаций. Кроме того, один из опрошенных терапевтов сказал, что «Перлз всегда подразумевал наличие у своих учеников прочной базы в психоаналитической теории (a solid background in psychoanalytic theory)».

75% гештальт-терапевтов первого поколения были психоаналитиками. Во втором поколении психоаналитиков было 60%, а в третьем – «всего» (это цитата) 33%.
Многие из тех, кого опрашивал Барлоу, подчёркивали важность знания психоанализа для гештальт-терапевтов и говорили о необходимости изучения истории развития клиентов, чтобы понять их текущее поведение в контексте их прошлого опыта.

Один из интервьюируемых, Том Уоткинс, сказал: «Я настолько же фрейдист в своём мышлении, насколько я гештальтист, по крайней мере теоретически» (“I am as much a Freudian in my thinking as I am a Gestaltist”).

Так что, коллеги, если вам кажется, что для понимания гештальт-терапии необходим психоаналитический бэкграунд, то вам не кажется :)

^ Я про это много раз писал.

Там даже исследования не нужны: у Перлза просто было психоаналитическое образование. Это известный эффект, когда человек что-то знает и просто не может не считать это чем-то само собой разумеющимся и не использовать.

С когнитивно-поведенческой терапией Бека ровно такая же ситуация: он совершенно свободно (тоже будучи психоаналитиком по образованию) использовал психоаналитические методы, когда его КПТ не справлялось, о чем честно писал.

И гештальт и КПТ — попытка выкинуть из психоанализа "лишнее".

"Оппенгеймер" мог бы понравиться, если бы не Нолан. #кино

В бессознательном нет времени и логики, и все события лежат сразу, хронологический параметр не логический (а хронологический), в этом плане бомбардировка Хиросимы и идея создать Манхэттенский проект находятся рядом, и даже не как одно следствие другого, а как происходящие "одновременно" вещи, а коммунистическая паранойя во время войны и коммунистическая паранойя после нее — это одно и то же.

Идея написать биографию без хронологии прекрасна (например, потому что прожитая жизнь хранится внутри человека вперемежку), но было бы круто, если бы пренебрегая хронологией, Нолан бы выстраивал какую-то другую -логию, но это опять выглядит так, как будто он просто забавляется монтажом.

Всё это было ради пары твистов в конце — и всё? При всей этой дикой нарезке, душевные терзания Оппенгеймера всё равно выходят линейными (до и после Хиросимы), но если мы посмотрим на это со стороны восприятия "Оппенгеймера как явления" публикой, то тут еще можно усмотреть какую-то сложность. Может быть, фильм и его твисты про это. "Оппи как явление культуры".

Вообще, конечно, "режиссер, которому всегда было наплевать на глубину персонажей, снимает биографическую драму" это очень интересная постановка задачи, за успешное выполнение которой можно и Оскара дать. Но зачем?

Умственное усилие всегда сопряжено с неприятными ощущениями. К такому выводу пришли авторы работы в Psychological Bulletin, которые провели метаанализ, включавший 170 исследований, 358 различных задач и 4670 субъектов. В исследованиях принимали участие сотрудники сферы здравоохранения, военнослужащие, спортсмены-любители, студенты и представители других групп из 29 стран. Они тестировали новое оборудование, выполняли задания в виртуальной реальности и решали когнитивные задачи. После они заполняли шкалы NASA Task Load Index. Индекс позволяет оценить, насколько сложным было задание, сколько усилий оно заняло и принесло ли оно расстройство, стресс и раздражение. Во всех случаях умственное усилие сопровождалось негативными ощущениями.

Вы посмотрите какой профессиональный стрелочник.

На самом деле почти идеальный (разве что молодой, но уже похожий на бабушку) и идеологический верный (100% образцовые интерпретации) психоаналитик. Сферический, в вакууме.

В принципе да, это примерно так и выглядит. Упущено разве вот что — после всего такого идет долгий разговор "как ты меня услышал и понял?". В рилсе, понятно, это упускается, поэтому там прямо в комментариях люди высказывают свои наезды фантазии.

Кстати, в другом видео другого терапевта было употреблено слово "фантазии" в психоаналитическом значении — и в комментариях куча обиженных людей, "да как он смеет называть мои абсолютно объективно верные мысли фантазиями, чо за снисходительная херня?!"

Короче, подобные правильные видео собирают под собой комментарии людей, которые совершенно беззастенчиво наговаривают себе на целые диагнозы.

Получается, увы, что просветительская ценность стремится у нулю: кто знает, тот знает, что не знает, тот "триггерится" и вываливает свой материал. ⬇️

ФОРМУЛИРОВКИ МАКСИМАЛЬНО ТОКСИЧНЫЕ.

Арестовали мужика за то, что разбил витрину пивного ларька.
Спрашивают: «Зачем ты её разбил?».
А он: «Иду за пивом, подхожу, надпись: «Пива нет». Ну ладно бы — просто написали, что пива нет, а то: «ПИИИВВААА НЕЕЕЕЕТ!!!».

(анекдот)

Лучшая биткоин-аналитика, которую я видел.

"люби себя твердит мне мама
твердит психолог муж твердит
а я в ответ валить не надо
свою работу на меня"

Другой мой любимый анекдот про "любовь к себе" звучит так:

"Приходит девушка к гинекологу:
— Доктор, у меня почему-то пизда воняет.
Доктор, после осмотра:
— А Вы пробовали ее мыть?
— Да ну её, вонючую!"

„Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован.“
— Терри Пратчетт

Блин, я не могу больше с Тредса. Не верю, что это они серьезно, кажется, там какие-то великие тролли (может даже AI) собрались, которые дружно стебут так называемую "психологию". Ну типа как Борат делал.