За Бараша ответишь! «Смешарики» подали иск на миллион к пермскому бизнесмену — Новости Перми и Пермского края - Properm
https://properm.ru/news/2025-02-11/za-barasha-otvetish-smeshariki-podali-isk-na-million-k-permskomu-biznesmenu-5320760

Какое гениальное изобретение! Мамочкам в помощь))

https://spbu.ru/news-events/novosti/uchenye-spbgu-sozdali-umnuyu-upakovku-dlya-fruktov-i-ovoschey-iz-kornevisch
Ученые СПбГУ создали умную упаковку для фруктов и овощей из корневищ, водорослей, цветов и листьев ананаса | Санкт-Петербургский государственный университет

«Макфа» выиграла суд у китайцев за лапшу с похожей упаковкой - 6 марта 2025 - 74.ру
https://74.ru/text/business/2025/03/06/75188543/

Вот такой интересный товарный знак))
Что он вам напоминает?

Суд отклонил иск Ярбусовой к ЦБ за нарушение авторских прав на "Ежика в тумане" | Пикабу
https://pikabu.ru/story/sud_otklonil_isk_yarbusovoy_k_tsb_za_narushenie_avtorskikh_prav_na_ezhika_v_tumane_12769417?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing&utm_campaign=mobile_native_share

Речь идет об изобразительном значке для технологии AirPlay от Apple, который представляет собой треугольник с тремя прерванными кругами над ним. Роспатент принял решение об отказе в регистрации ... https://www.rbc.ru/rbcfreenews/683890749a794744dd512fbc?from=share_footer

Последние новости нашего автопрома

"С новой машиной АвтоВАЗа возникли проблемы — Роспатент отказал автопроизводителю в регистрации товарного знака Azimut для транспортных средств из-за существующих прав итальянской компании Azimut-Benetti и российского ПО «Азимут».

У компании есть два варианта: либо сменить название, либо договориться с владельцами уже зарегистрированных прав."

Продавцы маркетплейсов требуют защиты от «патентных троллей»

Продавцы на маркетплейсах всё чаще сталкиваются с недобросовестными лицами, регистрирующими товарные знаки и патенты на популярные товары, у которых нет официального правообладателя в России. Цель — предъявить претензии предпринимателям, потребовать выплат или добиться блокировки карточек товаров.

📉 Это приводит к убыткам: остановке продаж, судебным спорам и затратам на вывоз продукции со складов. В некоторых случаях речь идёт о миллионах рублей.

В ответ на нарастающую волну таких злоупотреблений продавцы обратилась в ФАС с предложением на законодательном уровне закрепить понятие «патентного троллинга», предусмотреть возможность аннулирования прав, полученных с нарушениями, а также разрешить продавцам оспаривать действия «троллей» без блокировки их товаров.

#Новости

Ассоциация «Антиконтрафакт»

Продвигались через SEO и попали на штраф

👆Так действительно может произойти, если не знать кое-какие тонкости. Сейчас расскажем.

Для ввода в контекст — небольшая база.

Пояснение от Верховного суда: если рекламодатель при настройке рекламы в интернете использует ключевые слова, совпадающие или очень похожие на чужой товарный знак (бренд), это может считаться недобросовестной конкуренцией.

А значит — нужно будет нести ответственность:
➖от 100 до 500 тыс. штраф для юрлиц за недобросовестную конкуренцию (по ст. 14.33 КоАП РФ).
➖ если признаки недобросовестной конкуренции именно в рекламе — штраф по ст. 14.3 КоАП РФ. Цифры те же, что выше.
➖а также до 10 млн — компенсация/убытки если владелец товарного знака заявит о нарушении прав на товарный знак (ст. 1515 ГК РФ).

Что нам делать с этим знанием? Приземлим на жизнь.

🍰Представим кондитерскую, которая продаёт тортики. Один из ее конкурентов - известная кондитерская “Мирель”.

И вот решает эта кондитерская продвигаться в SEO. Нужно там настраивать разные мета-теги:
1️⃣ Title – заголовок страницы (виден в поиске).
2️⃣ Description – краткое описание под заголовком.
3️⃣ Keywords – скрытые ключевые слова (не видны пользователям).
4️⃣ Динамическая вставка ключевых слов – автоматическая подмена слов в рекламном объявлении под запрос пользователя.

Кондитерская ни в одном из тегов, которые видны пользователям (1,2,4), не пишет про “Мирель”, но указывает это название в скрытых кейвордс (3) - с расчётом на то, что пользователи, искавшие торты «Мирель», увидят и её рекламу.

Является ли это недобросовестной конкуренцией или нарушением прав на товарный знак?

Судебная практика говорит: нет, не является.

Потому что скрытые ключевые слова:
➖являются техническим параметром показа рекламы в поисковой системе,
➖не индивидуализируют товары, услуги или самого рекламодателя,
➖не являются самостоятельным способом использования товарного знака.

⚠️ Однако в других случаях, когда товарный знак указывается, например, в тексте объявления, на сайте или в домене, это уже может быть признано нарушением.

Особо отметим: не стоит спутать динамическую вставку ключевых слов (4) со скрытыми ключевыми словами (3).

Но чтобы пост не превращался в курс о SEO, просто рекомендуем при настройке отдельно прочитать это разъяснение от Гугла (https://support.google.com/google-ads/answer/2454041?hl=ru).

Всем умной и законной рекламы 🙌

Русификация брендов: кого заставят переписать вывески в 2026 году | Forbes.ru https://share.google/YsfKhU5V3lo5NeB70

Интеллектуальная собственность и налоги: 5 ошибок, которые стоят бизнесу миллионов

Короткое введение: Налоговые риски, связанные с интеллектуальной собственностью (ИС), — одна из самых частых и дорогих ошибок бизнеса. Разбираем топ-5 просчетов, которые приводят к спорам с ФНС и доначислениям.

Тезис 1. Неправильный выбор правообладателя

· Ошибка: Не определили заранее, на кого (ЮЛ или ИП, на какой системе налогообложения) будет оформлена ИС.
· Риск: Налоговые потери при передаче прав между разными юрлицами и ИП, сложности с оценкой и последующими выплатами.
· Решение: Продумать структуру владения ИС до ее создания.

Тезис 2. Игнорирование требований по регистрации

· Ошибка: Не разобрались, нужно ли регистрировать сам объект ИС (например, товарный знак — обязательно) и лицензионный договор.
· Риск: ФНС может счесть расходы по незарегистрированному договору необоснованными и не принять их к учету.
· Решение: Всегда проверять необходимость регистрации — это защита от претензий.

Тезис 3. Неверный выбор договорной модели

· Ошибка: Использование неподходящего договора (лицензионный, коммерческой концессии), который не отражает реальные бизнес-процессы.
· Риск: Переквалификация договора налоговиками и потеря льгот (как в примере с НДС). Суды поддерживают ФНС, если вид договора не соответствует сути операций.
· Решение: Выбирать договор, точно описывающий порядок и цели использования ИС.

Тезис 4. Необоснованная цена за использование ИС

· Ошибка: Стоимость роялти определена «с потолка» или права передаются безвозмездно «внутри группы».
· Риск: Признание сделки притворной, доначисление налогов и обвинения в необоснованной налоговой выгоде и "дроблении" бизнеса.
· Решение:
· Устанавливать рыночную цену (можно через оценку).
· Иметь доказательства, что ИС реально используется и приносит экономический эффект (рост выручки, узнаваемости).

Тезис 5. Отсутствие стратегии развития и поддержки ИС

· Ошибка: Права переданы, а расходов на продвижение, поддержку и развитие актива нет.
· Риск: Для ФНС и судов это — сигнал, что договор фиктивный и заключен только для перекачки денег.
· Решение: Вести активную работу с активом: продвигать, обновлять, нести затраты на его поддержку.

Главный вывод: Планируйте работу с ИС на старте. «Семь раз отмерь» — ваше главное правило. Просчитайте все варианты передачи прав (вклад в УК, отчуждение, реорганизация), чтобы выбрать эффективный и безопасный для бизнеса.

#интеллектуальнаясобственность #налоги #налоговыериски #бизнес #ИС #ФНС #роялти #оптимизация