В комментариях человек спрашивает - разве это честно такое писать. А вот как было на Кавказе? Другой в бот обратной связи спрашивает - а как на Кавказе мы забороли джихадистский терроризм, а что с хохляцким-то, почему не так?

Объясняю. На Кавказе было все то же самое. В какой-то момент вся правоохранительная система даже оказалась полностью разложена. И все изменилось буквально за пару лет. Просто отчеты перестали принимать во внимание, а для должностных лиц ввели персональную ответственность. То есть написанная бумажка перестала быть самостоятельным результатом работы.

И эффективность борьбы с терроризмом резко выросла. Хотя с кадрами была беда - туда просто ссылали сотрудников, у которых был выбор: Кавказ или увольнение. Но внезапно они оказались вполне толковыми и эффективными. Потому что окунулись в реальную работу, почувствовали её нерв и увидели результат.

Ничто так не деморализует, как бессмысленная, ненужная, формальная работа без результата. А когда она становится системой - то у людей опускаются руки. И тогда результат - это всегда достижение либо упертых энтузиастов, либо упоротых карьеристов. А таких всегда не очень много. Но и они в итоге задыхаются в бесконечном море формальных и ритуальных действий, утрачивая интерес к реальным результатам. А зачем, если ты видишь, что карьеру прекрасно делают те, кто просто красиво отчитывается?

И тогда - ой, террористический акт. Ой, прорыв противника и отступление наших. Ой, в войсках нет боеприпасов. Все просто: за провалы нужно снимать, а за отсутствие реальных результатов - безжалостно наказывать, а не поощрять. Тогда будет и эффективность.

На Кавказе сейчас, кстати, насколько я знаю, снова пишут бумажки. А значит, и туда циклично вернутся проблемы с терроризмом. Там так всегда и было: дают сотрудникам работать - они выкашивают бандподполье. Разгромили? Сажают за бумажки и избавляются от тех, кто не умеет красиво отчитываться. И бандподполье снова поднимает голову. И так по кругу...

Чудесным образом Пригожин в Бахмуте повторяет судьбу Стрелкова в Славянске. С той лишь разницей, что Стрелков Славянск всё же взял и два месяца его удерживал. Без боеприпасов, без артиллерии , без тяжелой техники, без авиации и прочей помощи с большой земли. Говорю это как свидетель и участник тех событий.
Бахмут же после более чем восьми месяцев штурма так и не взят. Справедливости ради следует конечно отметить тот факт, что интенсивность боевых действий и сама обстановка сейчас конечно же иная чем была в 2014 году.
Но риторика Пригожина один в один как у Стрелкова в 2014 году. Не поленитесь и посмотрите видео и заявления Стрелкова мая - июня 2014 года. И удивитесь их идентичности сегодняшним заявлениям Пригожина.
Тогда, в 2014 году, как и сейчас в Бахмуте Пригожин, Стрелков сковал основные силы противника, давая возможность подготовиться Донецку и Луганску к обороне. В это же время, ни в Донецке, ни в Луганске никто выигранное Славянским гарнизоном время не использовал для построения обороны, в основном занимались делёжкой должностей и званий.
Когда Стрелков исчерпал возможность продолжать оборону и чтобы сберечь ополчение вышел из Славянска это обрушило весь Донбасский фронт. Высвободившиеся силы противник бросил на окружение и уничтожение мятежных Донецка и Луганска, фактически окружив их. И если бы не вмешательство "Северного ветра", то всё могло закончиться еще в августе 2014 года не "Изваринским", "Иловайским" и "Амвросиевским" котлами для ВСУ, а гораздо печальнее.

Я не знаю всей подоплёки конфликта Пригожина и Стрелкова, но просто констатирую факт - в случае оставления Бахмута Пригожиным, это явление уже можно будет называть в Российской истории "синдром Славянска", этим термином можно будет обозначать случаи в истории, когда русские войска вынуждены оставлять ранее занятые ими города вследствие глупости, вредительства, а возможно и открытого предательства со стороны Российских чиновников.