This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Spider-Man | Behind-The-Scenes
Удивительно, но Тоби Магуайр — первый Питер Паркер — не был первым выбором студии, когда дело дошло до выбора главного героя для фильма Sony 2002 года.
На шоу Говарда Стерна ведущий спрашивает актера Тоби Магуайра: «Это работа мечты. Ты соревновался со многими парнями или было [решено] с самого начала, что ты будешь Человеком-пауком?» и был ли он оскорблен, узнав, что не был предпочтительным главным героем студии, молодой актер отвечает:
Несмотря на то, что Рэйми поручился, что Магуайр был подходящим актером для этой роли, только после того, как последний доказал свою состоятельность на отборочном тесте, ему вручили желанный костюм стенолаза.
Студия выразила интерес к актерам Леонардо Ди Каприо, Фредди Принцу-младшему, Крису О'Доннеллу, Джуду Лоу, Крису Клейну, Юэну МакГрегору, Уэсу Бентли и Хиту Леджеру. Ди Каприо рассматривался Джеймсом Кэмероном на роль в 1995 году.
Sony сделала Лоу предложение о Человеке-пауке. Паскаль и ее коллеги-руководители преследовали Леджера для роль из-за их прошлых совместных работ, в то время как Рэйми встречался с Бентли, но не встречался с Ди Каприо или Леджером.
Бентли отказался от роли, так как не был заинтересован в фильмах о супергероях. Кроме того, актеры Скотт Спидман, Джей Родан и Джеймс Франко были вовлечены в кинопробы на главную роль (Франко в конечном итоге получил роль Гарри Озборна). Джо Манганьелло также пробовался на роль. В конечном итоге он выиграл роль хулигана, Юджина «Флэша» Томпсона. Тоби Магуайр был утвержден на роль Питера Паркера/Человека-паука в июле 2000 года.
#SpiderMan | #ЧеловекПаук
Удивительно, но Тоби Магуайр — первый Питер Паркер — не был первым выбором студии, когда дело дошло до выбора главного героя для фильма Sony 2002 года.
На шоу Говарда Стерна ведущий спрашивает актера Тоби Магуайра: «Это работа мечты. Ты соревновался со многими парнями или было [решено] с самого начала, что ты будешь Человеком-пауком?» и был ли он оскорблен, узнав, что не был предпочтительным главным героем студии, молодой актер отвечает:
«В представлении Сэма [Рэйми] я был тем парнем, но студия не сразу поверила мне... Мое самолюбие было немного задето... Я хотел это сделать».
Несмотря на то, что Рэйми поручился, что Магуайр был подходящим актером для этой роли, только после того, как последний доказал свою состоятельность на отборочном тесте, ему вручили желанный костюм стенолаза.
Студия выразила интерес к актерам Леонардо Ди Каприо, Фредди Принцу-младшему, Крису О'Доннеллу, Джуду Лоу, Крису Клейну, Юэну МакГрегору, Уэсу Бентли и Хиту Леджеру. Ди Каприо рассматривался Джеймсом Кэмероном на роль в 1995 году.
Sony сделала Лоу предложение о Человеке-пауке. Паскаль и ее коллеги-руководители преследовали Леджера для роль из-за их прошлых совместных работ, в то время как Рэйми встречался с Бентли, но не встречался с Ди Каприо или Леджером.
Бентли отказался от роли, так как не был заинтересован в фильмах о супергероях. Кроме того, актеры Скотт Спидман, Джей Родан и Джеймс Франко были вовлечены в кинопробы на главную роль (Франко в конечном итоге получил роль Гарри Озборна). Джо Манганьелло также пробовался на роль. В конечном итоге он выиграл роль хулигана, Юджина «Флэша» Томпсона. Тоби Магуайр был утвержден на роль Питера Паркера/Человека-паука в июле 2000 года.
#SpiderMan | #ЧеловекПаук
❤🔥17❤3🔥2
Bezdat
Пятая серия интересная. Но скорее вторая ее половина. Сам эпизод длился минут 25, кстати. Не стали тянуть до конца сериала и раскрыли сейчас, что парень - это сын Ванды. Прямо так, конечно, не сказали, но Агата пафосно сказала о том, как он похож на мать,…
Шестая серия тоже, в целом, интересная. Просто потому, что показали всю предысторию, связанную с Билли, и просто стало ясно, что к чему. Но больше сказать и нечего. Отношения двух гейчиков - показушный кринж, конечно, но предъявить что-то сложно, т.к. так было и в комиксах с этим персонажем. Завезли камео Ральфа Стояка, это забавно, но из-за того, что он всё еще играет печальную для актера роль - тоже радоваться особо смысла нет. Лучше бы подтвердили, что он какой-нибудь Мефисто, хз.
💅18✍5❤4
Ходят слухи, что Хаш может быть представлен в качестве главного злодея «Бэтмена 2»
В прошлом году, обсуждая персонажей, которых Мэтт Ривз больше всего хотел бы представить в потенциальном сиквеле (вторая часть официально не была анонсирована на этом этапе), режиссер Бэтмена упомянул Хаша как одного злодея, которого ему было бы очень интересно исследовать, если бы у него появилась возможность вернуться в Готэм-сити.
Хотя сейчас очень мало информации, Джефф Снайдер во время последнего выпуска подкаста Hot Mic рассказал, что слышал слухи о том, что Хаш может стать главным злодеем в сиквеле, но он подчеркивает, что это всего лишь слухи.
Если вы смотрели «Бэтмена», вы, вероятно, заметили, что там на самом деле заложена основа для представления Хаша. В какой-то момент Загадочник раскрывает некоторые темные секреты, показывая, что Томас Уэйн сыграл роль в смерти журналиста по имени Эдвард Эллиот. Хотя это может быть просто совпадением, слово «hush» даже мелькает на экране в какой-то момент.
Вероятно, это была просто небольшая пасхалка для фанатов в то время, но это не значит, что Ривз не мог решить выбрать Хаша в качестве главного антагониста сиквела с тех пор.
Роберт Паттинсон, Зои Кравиц, Энди Серкис, Джеффри Райт и Колин Фаррелл, как ожидается, вернутся к своим соответствующим ролям, и ходят слухи, что в сиквеле также дебютирует Дик Грейсон, он же оригинальный Робин, и, возможно, даже Глиноликий.
Кого бы вы хотели видеть в качестве главного злодея в фильме?
В прошлом году, обсуждая персонажей, которых Мэтт Ривз больше всего хотел бы представить в потенциальном сиквеле (вторая часть официально не была анонсирована на этом этапе), режиссер Бэтмена упомянул Хаша как одного злодея, которого ему было бы очень интересно исследовать, если бы у него появилась возможность вернуться в Готэм-сити.
Хотя сейчас очень мало информации, Джефф Снайдер во время последнего выпуска подкаста Hot Mic рассказал, что слышал слухи о том, что Хаш может стать главным злодеем в сиквеле, но он подчеркивает, что это всего лишь слухи.
Если вы смотрели «Бэтмена», вы, вероятно, заметили, что там на самом деле заложена основа для представления Хаша. В какой-то момент Загадочник раскрывает некоторые темные секреты, показывая, что Томас Уэйн сыграл роль в смерти журналиста по имени Эдвард Эллиот. Хотя это может быть просто совпадением, слово «hush» даже мелькает на экране в какой-то момент.
Вероятно, это была просто небольшая пасхалка для фанатов в то время, но это не значит, что Ривз не мог решить выбрать Хаша в качестве главного антагониста сиквела с тех пор.
Роберт Паттинсон, Зои Кравиц, Энди Серкис, Джеффри Райт и Колин Фаррелл, как ожидается, вернутся к своим соответствующим ролям, и ходят слухи, что в сиквеле также дебютирует Дик Грейсон, он же оригинальный Робин, и, возможно, даже Глиноликий.
Кого бы вы хотели видеть в качестве главного злодея в фильме?
❤12🔥5❤🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
X-Men: Apocalypse | Behind-The-Scenes
Актеры, открыто говорящие о дискомфорте от ношения костюмов для различных проектов, особенно в фильмах по комиксам - это не ново. И хотя творческая группа, стоящая за «Людьми Икс: Апокалипсис», пыталась работать с более практическими эффектами для своих персонажей, а не полагаться исключительно на цифровые эффекты, результаты были не совсем успешными.
Во время интервью с GQ Айзек разобрал своих самых знаковых персонажей, в конечном итоге подробно описав свой «мучительный» опыт работы над «Людьми Икс: Апокалипсис».
Он особо отметил, что не знал, насколько неудобным будет костюм, показав, что он был не только «заключен в клей, латекс и 40-фунтовый костюм», но и «все время должен был носить охлаждающий механизм». Это побудило актера усомниться в своем решении взяться за эту роль.
Хуже того, изначально он с нетерпением ждал возможности поработать с «великими актерами» в фильме, такими как Лоуренс, Джеймс МакЭвой и Майкл Фассбендер, но в конечном итоге так и не увидел их, потому что ему было трудно двигать головой, добавив:
Он также сказал:
Вы хотели бы, чтобы Оскар вернулся к этой роли или вы хотели бы увидеть, как Скала играет Апокалипсиса в следующий раз?
Актеры, открыто говорящие о дискомфорте от ношения костюмов для различных проектов, особенно в фильмах по комиксам - это не ново. И хотя творческая группа, стоящая за «Людьми Икс: Апокалипсис», пыталась работать с более практическими эффектами для своих персонажей, а не полагаться исключительно на цифровые эффекты, результаты были не совсем успешными.
Во время интервью с GQ Айзек разобрал своих самых знаковых персонажей, в конечном итоге подробно описав свой «мучительный» опыт работы над «Людьми Икс: Апокалипсис».
Он особо отметил, что не знал, насколько неудобным будет костюм, показав, что он был не только «заключен в клей, латекс и 40-фунтовый костюм», но и «все время должен был носить охлаждающий механизм». Это побудило актера усомниться в своем решении взяться за эту роль.
Хуже того, изначально он с нетерпением ждал возможности поработать с «великими актерами» в фильме, такими как Лоуренс, Джеймс МакЭвой и Майкл Фассбендер, но в конечном итоге так и не увидел их, потому что ему было трудно двигать головой, добавив:
«Мне пришлось сидеть на специально разработанном седле, потому что это единственное, на чем я мог сидеть, и меня катали в охлаждающей палатке между дублями».
Он также сказал:
«И каждый раз, когда я двигался, это было похоже на скрип резины и пластика, поэтому все, что я говорил, приходилось дублировать позже. А потом это было худшей частью, потому что им просто приходилось соскребать это часами. Так что это были "Люди Икс: Апокалипсис"».
Вы хотели бы, чтобы Оскар вернулся к этой роли или вы хотели бы увидеть, как Скала играет Апокалипсиса в следующий раз?
❤🔥15❤3🔥2
30-летний я обиделся на маму, потому что она не купила Чокопай:
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁31❤5🔥3💅1
РУССКИЕ ЗАХВАТЫВАЮТ ГОЛЛИВУД
Вчера посмотрели «Анору». Это тот самый фильм Шона Бэйкера, который разорвал Канны, и половина актерского состава в котором - русские. Двое из которых разрывали в вышедшем в этом году «Сто лет тому вперед» - Марк Эйдельштейн (наш маркетинг кличет его русским Тимоти Шаламе(Алёна негодует с таким сравнением!) ) и Юра Борисов. К сожалению, так получилось, что посмотрели его в дубляже. И нет, озвучка хороша, кому лень читать, идите спокойно на нее. Просто хотелось бы знать, когда в фильме говорят на английском, а когда на русском. Ибо по контексту сложилось впечатление, что русской речи в оригинале было много.
О самом фильме. Он относительно интересный, смешной, красивый, размеренный в своем повествовании. Где-то была динамика, но чаще всего здесь были длительные сцены разговоров или какой-то ситуации, которые не особо терпеливым зрителям могут не понравиться. Но мне в рамках этого фильма было норм. Например, когда армяне удерживали главную героиню дома или когда всю ночь искали Ивана, это было смешно. Будто ты сам с ними проживаешь эту ситуацию.
Актерская игра здесь хороша, в особенности у Юры Борисова. Этакий молчаливый камень-гопник, который одними своими эмоциями на лице передает всё то, что нужно зрителю для смеха. Но как играл Марк Эйдельштейн - это просто кринж. Я не знаю, дубляж на это повлиял или нет (скорее нет, т.к. он сам себя и переозвучил, я думаю), но его кривляния и пародийная на стиль Тимоти Шаламе игра вызывала какое-то отторжение немного. В «Сто лет тому вперед» он сыграл лучше.
Диалоги здесь чаще всего смешные, но когда дело доходило до серьезности, то они были одновременно и искренними, живыми, и, опять-таки, кринжовыми. Ну всё как в жизни, впрочем. Мне даже интересно, как этот фильм воспринимали американские зрители. Потому что фильм смотрелся реально как-то ПО-РУССКИ со всеми его диалогами, ситуациями и шутками.
Не знаю, что там по сценам, когда хочется плакать, о которых написано в рецензиях. Я в этом плане испытал 0 эмоций. Не помню ни одной сцены, кроме самой последней, когда можно действительно пустить слезу. И то в конце мне тоже не было грустно. Хотя я человек сентиментальный в таких моментах.
Если коротко, то фильм - не шедевр, но посмотреть его советую. Как минимум из-за того, что это Голливуд с русскоязычным составом. В современных реалиях это действительно необычно. Когда пошли титры, мужик на соседнем кресле в кинотеатре сказал своей пассии: «Чтоб еще раз я пошел...» Так что не всем зайдет, это точно)
Общая длительность фильма - 2 часа 19 минут
Рейтинг IMDb: 8.2 из 10
Рейтинг Кинопоиска: 7.9 из 10
Вчера посмотрели «Анору». Это тот самый фильм Шона Бэйкера, который разорвал Канны, и половина актерского состава в котором - русские. Двое из которых разрывали в вышедшем в этом году «Сто лет тому вперед» - Марк Эйдельштейн (наш маркетинг кличет его русским Тимоти Шаламе
О самом фильме. Он относительно интересный, смешной, красивый, размеренный в своем повествовании. Где-то была динамика, но чаще всего здесь были длительные сцены разговоров или какой-то ситуации, которые не особо терпеливым зрителям могут не понравиться. Но мне в рамках этого фильма было норм. Например, когда армяне удерживали главную героиню дома или когда всю ночь искали Ивана, это было смешно. Будто ты сам с ними проживаешь эту ситуацию.
Актерская игра здесь хороша, в особенности у Юры Борисова. Этакий молчаливый камень-гопник, который одними своими эмоциями на лице передает всё то, что нужно зрителю для смеха. Но как играл Марк Эйдельштейн - это просто кринж. Я не знаю, дубляж на это повлиял или нет (скорее нет, т.к. он сам себя и переозвучил, я думаю), но его кривляния и пародийная на стиль Тимоти Шаламе игра вызывала какое-то отторжение немного. В «Сто лет тому вперед» он сыграл лучше.
Диалоги здесь чаще всего смешные, но когда дело доходило до серьезности, то они были одновременно и искренними, живыми, и, опять-таки, кринжовыми. Ну всё как в жизни, впрочем. Мне даже интересно, как этот фильм воспринимали американские зрители. Потому что фильм смотрелся реально как-то ПО-РУССКИ со всеми его диалогами, ситуациями и шутками.
Не знаю, что там по сценам, когда хочется плакать, о которых написано в рецензиях. Я в этом плане испытал 0 эмоций. Не помню ни одной сцены, кроме самой последней, когда можно действительно пустить слезу. И то в конце мне тоже не было грустно. Хотя я человек сентиментальный в таких моментах.
Если коротко, то фильм - не шедевр, но посмотреть его советую. Как минимум из-за того, что это Голливуд с русскоязычным составом. В современных реалиях это действительно необычно. Когда пошли титры, мужик на соседнем кресле в кинотеатре сказал своей пассии: «Чтоб еще раз я пошел...» Так что не всем зайдет, это точно)
Общая длительность фильма - 2 часа 19 минут
Рейтинг IMDb: 8.2 из 10
Рейтинг Кинопоиска: 7.9 из 10
❤17🔥3❤🔥2