Эмма Коррин и Пол Мескал на выставке Cartier ✨

КУБРИК ПСИХ

Сложно подходить к фильму, который стал не просто культовым, а фундаментальным кирпичиком в истории кинематографа. Вчера решили заценить «2001 год: Космическая одиссея», который настолько глубоко проник в массовую культуру, что наши ожидания были очень высокими. По итогу наши чувства после просмотра крайне противоречивы.

Безусловно сравнивать этот фильм, созданный в 1968 году, с современными космическими эпопеями вроде «Интерстеллара» – в корне неправильно. Для своего времени это была настоящая бомба, технологический прорыв и визуальный триумф. И действительно, новаторские спецэффекты, даже сейчас, впечатляют. В те годы на такое люди смотрели с открытыми ртами, но, к сожалению, эффект новизны для меня, зрителя 2025 года, утрачен.

После просмотра я ощутил скорее разочарование. Замах на «глубокий смысл», который многие видят в фильме, я не понял бы, если бы не прочитал какие-то факты и философские рассуждения после. Вернее процентов на 60 я понял посыл фильма и идею, но видимо такова и был задумка создателей. Ведь Артур Ч. Кларк (сценарист и автор оригинального рассказа, на базе которого был частично создан фильм) сказал после премьеры:

«Если вы умудритесь полностью понять "Одиссею", то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов».

Интересно, сколько времени от всего хронометража занимает показ космических пейзажей? Они были невероятно красивые (особенно вкупе с шедевральным аудиосопровождением), но иногда казалось, что уж слишком долгие. Мы с самого начала смотрели фильм на 1.25x, а с середины включили 1.5x, и ничего не изменилось для восприятия, честно.

Почему-то я от фильма ожидал сюжет в духе картин «Чужой», «Сквозь горизонт» или «Интерстеллар», где в конце некая концовка должна перевернуть мой мозг и заставить пересмотреть K I N O под другим углом. Но нет, первые 20 минут фильма я буквально смотрел на жизнь обезьян в пустыне. Это классический твердый sci-fi, предшественник слоубернов и неохорроров, отличный триллер в каком-то смысле. Но, как ни крути, он оказался скучноватым и затянутым.

Тем не менее, я понимаю, почему отрицать культурное значение картины невозможно. Она оказала огромное влияние на кинематограф и продолжает вдохновлять художников и режиссеров. Фильм можно считать скучным, претенциозным и переоцененным, но его значимость и влияние переоценить точно нельзя. Поэтому, если вы еще не видели этот фильм, посмотрите, чтобы сформировать свое мнение о классике. Возможно, вам повезет больше, чем мне. Другие картины Кубрика мне понравились гораздо больше.

Всех с Днём космонавтики 🌠

Общая длительность фильма - 2 часа 29 минут
🎥 Рейтинг IMDb: 8.3 из 10
🎥 Рейтинг Кинопоиска: 7.9 из 10