Хотя вложение Маском немалых средств в нейроинтерфейсный проект в течение многих лет пока что не дало ничего, кроме вполне ожидаемых технических решений (робот-имплантатор и миниатюризация платформы с электродами), его пиар продолжает работать. Вот и крупный московский чиновник, причем в данный момент специализирующийся на новых медицинских технологиях, не замечает, что обещалки Маска про "суперспособности" ничем не подкреплены.

NEUROSCIENCE WEEK 2025 in Yerevan

May 16 - 19, 2025
Yerevan, Armenia

Including:

• Conference of COBRAIN “Armenia Center for Translational Research on Chronic Neurodegenerative Disorders” (May 16-17, 2025)

• The 31th International Annual ISBS “Stress and Behavior” Neuroscience and Biological Psychiatry Conference (May 18, 2025)

• Symposium of L.A. Orbeli Institute of Physiology and Armenian Neuroscience Society (May 19, 2025)

Topics

• Stress and its biological and societal consequences
• Fear, anxiety and depression
• Neurogenetics of stress
• Neurochemistry and neurophysiology of stress
• Experimental models of behavior
• Stress, memory and learning
• Psychophysiology and neuropsychology
• Psychoneuroimmunology
• General psychiatry, Gene x environment interactions
• Translational research in biological psychiatry
• Biomarkers of stress
• Neurodegenerative disorders

Official Language: English

Website: https://www.stressandbehavior.com/160525-conference-page

Announcement: PDF

Хотим рассказать вам о конференции, которую устраивает кафедра физиологии человека и животных МГУ в честь своего юбилея: «Достижения и перспективы фундаментальной физиологии: к столетию кафедры физиологии человека и животных МГУ».

📆 Конференция пройдет 29-30 ноября 2024 года.

📍Место проведения — биологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова (адрес: г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 12)

✍🏻 Дедлайн подачи тезисов — 10 сентября 2024 года.

👨‍🎓 Основные темы конференции:
• Физиология нервной системы
• Когнитивные нейронауки
• Нейропсихофармакология
• Физиология сенсорных систем
• Нейрокомпьютерные интерфейсы
• Синаптология
• Механизмы функционирования поперечнополосатых мышц
• Механизмы электрической и сократительной активности сердца
• Механизмы регуляции тонуса сосудов
• Физиология гемостаза
• Физиология выделительной системы
• Физиология пищеварения
• Физиология эндокринной системы
• Физиология стресса и адаптации

💰 Стоимость участия
750 Р для студентов
1500 Р для остальных участников
2500 Р праздничный банкет (оплачивается отдельно)

Более подробная информация о конференции и правила регистрации — здесь.

Думать тяжело!

Исследователи из Нидерландов в метаанализе 170 исследований, опубликованных в 125 статьях в 2019-2020 годах, использовавших 358 заданий, в том числе очень разных, с участием 4 670 испытуемых из разнообразных популяций, проживающих в 29 странах, подтвердили предположения, что прилагать мысленные усилия (mental effort) неприятно. На эту связь между мышлением и негативным аффектом не влияют ни наличие или отсутствие обратной связи, ни наличие университетского образования, ни континент, на котором проживают субъекты мысленных усилий. Небольшое различие обнаружилось лишь между азиатами и западными людьми (из Европы и Северной Америки): для азиатов мысленное усилие оказалось несколько менее аверсивным. Во всех проанализированных исследованиях использовался тест NASA TLX (Task Load Index).

Louise David, Eliana Vassena, Erik Bijleveld. The unpleasantness of thinking: A meta-analytic review of the association between mental effort and negative affect. Psychological Bulletin, 2024 Aug 5 https://doi.org/10.1037/bul0000443 ; препринт: https://osf.io/mktbr/

⬆️⬆️⬆️ Вывод для интерфейсов мозг-компьютер: часто применяемая в ИМК отдача команд с использованием "силы мысли" в виде выполнения мысленных задач, не интегрированных в действия, которые пользователь хочет совершить, это зло, которого надо всячески избегать.

Что мы и пытаемся делать в наших проектах, в особенности начиная от концепции Wish Mouse, предполагающей (по крайней мере, в идеале или в будущих реализациях) еще большее снижение вообще каких-либо усилий, чем в обычных человеко-машинных интерфейсах (иными словами, мы хотим продолжать и развивать идеи Дугласа Энгельбарта).

Отчасти такая цель ставилась уже в наших ранних работах в лаборатории Каплана (например, при разработке шаропазла с P300 BCI). Александр Яковлевич, кстати, тоже всегда считал и считает очень важным избавлять пользователя ИМК от необходимости использовать дополнительные умственные усилия для подачи команд.

Интенсив от Яндекса для студентов и аспирантов по воспроизведению SOTA

Интенсив по воспроизведению state‑of‑the‑art научных результатов 2024
Бесплатная программа для тех, кто интересуется машинным обучением, построением архитектур нейронных сетей, систем хранения и обработки данных

7-18 октября 2024 года
Сириус, Сочи

В программе:

• лекции о современных научных и инженерных достижениях в IT
• командная работа над проектами по воспроизведению экспериментов из научных статей
• обсуждение выводов об устойчивости результатов

Обучение, проезд, проживание и питание - за счет организаторов.

Отбор будет происходить на конкурсной основе.

Дедлайн для заявок: 23:59 мск 26 августа 2024 года.

Подробности и подача заявок: https://education.yandex.ru/sirius/sota

Новый большой real world датасет с данными видео от первого лица, положением взора и положением головы
https://arxiv.org/abs/2404.18934

Сегодня мы делимся с вами записью лекции Андрея Михайловича Демчинского о разработке нейропротезов для зрения. Андрей Демчинский -- кандидат медицинских наук, руководитель медицинских проектов АНО Лаборатория "Сенсор-Тех", где ведётся разработка передовых ассистивных технологий для людей с нарушениями зрения и слуха, нейропротезов для зрения, ассистент кафедры цифровой медицины РУДН, генеральный директор NOE.

отличная версия

ИИ - это не только ценный смех, это еще и способ вернуть возможность говорить немым пациентам.

Говорить - это доводить до озвучки свои попытки в голове что-то сказать.

Если эксперимент удастся воспроизвести на более разнообразных текстовых данных, а не только для тех, что использовались в статье, то это (мне кажется) невыносимо круто, учитывая заявленную точность в 90% и выход на 97% после дотренировки.

Если на TLDR-пальцах:
Человеку имплантировали 4 электрода, которые регистрировали его нейроактивность. За 30-минут обучили ИИ превращать эти сигналы в текст. Текст озвучили с помощью text-2-speech. Это на словарном запасе 50 слов.
Но.
Потренировали еще полтора часа и вот уже словарный запас 125 000 слов (больше чем у любого школьника) и точность 90.2 процента.

Как тут не вспомнить про пластичность мозга, который может использовать новые сигналы взамен потерянных (кохлеарные имплантанты, писал тут 1 2 3), чтобы расшифровывать их в нужный канал восприятия (слух речь).
ИИ и есть эта пластичность в данном примере.

Для гиков.
Пациенту была проведена хирургическая имплантация четырех микроэлектродных массивов в левую прецентральную извилину, которые регистрировали нейронную активность с 256 внутрикорковых электродов. Такой нейропротез, декодировал его нейронную активность, когда он пытался говорить в условиях как заданной, так и неструктурированной беседы. Декодированные слова отображались на экране, а затем озвучивались с помощью text2speech. В первый день использования системы, после 30 минут попыток обучения речи, нейропротез достиг точности 99.6% при словарном запасе в 50 слов. На второй день объем возможного словарного запаса увеличился до 125 000 слов, и после 1.4 дополнительных часов обучения нейропротез достиг точности 90.2%. При дальнейшем обучении нейропротез сохранял точность 97.5% в течение восьми месяцев после хирургической имплантации. Участник использовал нейропротез для самостоятельного общения в течение более 248 часов. У человека с ALS и тяжелой дизартрией внутрикорковый речевой нейропротез достиг уровня производительности, пригодного для восстановления естественного общения, после короткого периода обучения.

Когда Маск сделает свою иголочку доступной на уровне амбулаторного укола в голову для всех, можно будет набирать текстовые сообщения молча. Нет, общаться с chatGPT молча. А еще круче - тихие Zoom-коллы. Все сидят в наушниках и молчат.

Если вы думаете, что все это шуточки, поглядите видео:
https://www.youtube.com/watch?v=thPhBDVSxz0

Немного не по себе после просмотра.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38645254/

А, самое значимое, код есть на Гитхабе.

@cgevent

⬆️⬆️⬆️ Я пока не видел статью, но сразу хотел бы отметить два момента:

1- Пациент использует попытки говорить, а не воображаемую речь - как и других работах с топовыми результатами. Воображаемая речь плохо распознаётся, а если кто-то думает, что продвижение в её декодировании в итоге приведёт к чтению мыслей, то это и вовсе неверно - как показывает в недавней статье в Нейче Эвелина Федоренко сотоварищи, речь вовсе не связана с мышлением. Но в неинвазивных ИМК возможность подавать команды с помощью попыток совершения движений до сих пор практически не используется. (Мы с коллегами пытаемся переломить эту тенденцию, прежде всего используя квазидвижения для моделирования попыток движения на здоровых людях).

2- Но надо отметить, что у попыток совершения движений и у попыток говорить есть свой минус: поскольку чаще всего парализованные люди, участвующие в клинических испытаниях, обычно парализованы не полностью, и попытки сделать движение, и даже попытки говорить сопровождаются реальными движениями (их можно видеть на видео и в этом случае, причем возможны еще и напряжения мышц и движения языка, которые мы не видим). Их вклад в распознавание речи обычно не оценивается, а он может быть довольно существенным. Поскольку такие движения различаются у разных пациентов и могут становиться менее систематическими с прогрессированием паралича, оценка точности может быть завышена в сравнении с тем, что можно ожидать в реальной жизни. Хотя при такой высокой точности, которая достигнута сейчас, скорее всего, и в других случаях можно будет ожидать, что качество распознавания будет достаточным для коммуникации.

Но вот это --

"Когда Маск сделает свою иголочку доступной на уровне амбулаторного укола в голову для всех, можно будет набирать текстовые сообщения молча. Нет, общаться с chatGPT молча. А еще круче - тихие Zoom-коллы. Все сидят в наушниках и молчат."

-- разумеется, полная ерунда, потому что, во-первых, Маск очень далек даже до обсуждаемого калифорнийского исследования, а во-вторых, даже если бы какому-то здоровому человеку поставили бы самый совершенный нейроинтерфейс, попытки говорить у него неизбежно привели бы к говорению! Достаточно членораздельно говорить про себя с обычной скоростью речи вслух не получится, а декодирование мышления на тех же принципах и вовсе невозможно (как уже было сказано).

Статья:

Nicholas S. Card, ... Sergey D. Stavisky, David M. Brandman. An Accurate and Rapidly Calibrating Speech Neuroprosthesis. N Engl J Med 391(7):609-618, August 14, 2024 https://doi.org/10.1056/NEJMoa2314132

Препринт (medRxiv): https://doi.org/10.1101/2023.12.26.23300110

И еще продолжение темы:

В NEJM вышли две статьи, которые никак не связаны, но обе они соприкасаются с одной глубокой темой. Первая статья сообщает о речевом нейропротезе у мужчины с прогрессирующим БАС. Введенные в мозг матрицы электродов плюс машинное обучение позволили пациенту обрести членораздельную речь — 32 слова в минуту, да еще своим же “здоровым” голосом (сеть обучили на его ранних записях).

К таким работам мы стали привыкать, но кольнула одна ремарка в репортаже NY Times: после того как мужчина “заговорил”, ухаживающие за ним медработники стали иначе к нему относиться. До того он в основном мычал, и они считали, что он умственно слаб и плохо слышит. Как только зазвучал его голос, нормальная речь, они ‘признали’ в нем полноценную личность. Его злит, что для этого потребовалась операция на мозге.

Вторая статья о том, как неврологи искали людей в неподвижных живых телах. В клиниках Бельгии, Франции, Британии и США снимали фМРТ и ЭЭГ у пациентов, не реагирующих на вопросы, просьбы, обращения. По стандартным тестам это “овощи”. Но 60 из 241 выполнили задания в уме, изменив активность своего мозга, хотя внешне это никак не проявилось в поведении. Они не могут двигаться, но слышат, понимают и думают.

Этот метод (“воображайте игру в теннис”) в 2006 году придумал Адриан Оуэн, и он в числе авторов новой статьи. Как и Стивен Лорейс из знаменитой Coma Science Group. Неоднократно писал про того и другого. У Оуэна есть прекрасная книжка “Into the gray Zone: A Neuroscientist Explores the Border Between Life and Death” — на русском “В серой зоне” — где он подробно рассказывает историю своих исследований "пациентов-овощей".

В моей интерпретации обе статьи затрагивают вопрос “что есть человек?”, или кого мы готовы признать таковым. Вопрос этот встанет с новой остротой в 21 веке, из-за развития технологий, которые показывают, как ненадежны наши интуиции и практики.

К нам плывёт корабль Тесея!

⬇️⬇️⬇️

Якобы ARPA-H запускает программу по технологии замещения старого мозга молодыми клетками. Уже выбран руководитель, Jean M. Hébert, о чем в качестве инсайда сообщает Technology Review. На сайте ARPA-H таких сведений пока нет.

Hébert известен радикальным подходом к проблеме старения: он предлагает постепенно заменять все клетки тела, включая мозг, новыми клетками, полученными из стволовых. Сегодня разные группы успешно пересаживают нейроны в мозг грызунам. Главный вопрос уже не в том, приживутся ли они, а в том, как им встроиться в рабочие схемы и взять на себя нужные функции. Пока это сложно представить для памяти, психики.

Клеточная терапия может стать решением при инсультах, травмах, удалении опухолей и даже при нейродегенерации. Думаю, деньги выделят на это, и вряд ли на проблему старения. Хотя такая технология себя не ограничивает — ведь клетки можно добавить и в здоровый мозг, например, чтобы усилить его. Дождемся хода от ARPA-H.