∙∙∙∙...:#amactamsk #文本
说是想转型去讨论软件的，大环境就是这样，看个雪球都不停讨论特郎普如何亡我之心不死，封微信和抖音是怎样搬起石头砸自己的脚，理性说点芯片业的处境就是跪久了，金融论坛尚且如此，只能感叹国民太有党性。
-----
1楼,Hell...:不是避开政治去谈应用，发起人的意思是拓展不同的话题，不要尽是乱七八糟的政治，况且现在发的政治内容让这里已经沦为宣传阵地了。fake news，局部新闻遍是
2楼,∙∙∙∙...:其实这问题之前就已经讨论过，根本不需要提议，你们这些同意的人带头发相关帖子就是了，然而同意的你们就是在等别人发帖。😆
3楼,Hell...:这正是我们要做的事
说是想转型去讨论软件的，大环境就是这样，看个雪球都不停讨论特郎普如何亡我之心不死，封微信和抖音是怎样搬起石头砸自己的脚，理性说点芯片业的处境就是跪久了，金融论坛尚且如此，只能感叹国民太有党性。
-----
1楼,Hell...:不是避开政治去谈应用，发起人的意思是拓展不同的话题，不要尽是乱七八糟的政治，况且现在发的政治内容让这里已经沦为宣传阵地了。fake news，局部新闻遍是
2楼,∙∙∙∙...:其实这问题之前就已经讨论过，根本不需要提议，你们这些同意的人带头发相关帖子就是了，然而同意的你们就是在等别人发帖。😆
3楼,Hell...:这正是我们要做的事
Hell...:#caczmafsz #图片
-----
1楼,Hell...:拍岛国片真辛苦
导演推特：https://twitter.com/daikikato072sa
目前论坛一次只能放一张图片，就一张吧
2楼,AE06...:所以番号呢
3楼,bian...:这是个体力活儿
4楼,Hell...:做主演av男优真不容易
5楼,Hell...:有个我开始做av男优了的漫画可以去看看了解更多男优
6楼,Kiri...:敲给男的瘦得
-----
1楼,Hell...:拍岛国片真辛苦
导演推特：https://twitter.com/daikikato072sa
目前论坛一次只能放一张图片，就一张吧
2楼,AE06...:所以番号呢
3楼,bian...:这是个体力活儿
4楼,Hell...:做主演av男优真不容易
5楼,Hell...:有个我开始做av男优了的漫画可以去看看了解更多男优
6楼,Kiri...:敲给男的瘦得
Hell...:#caczmafsz #文本
我很早就知道作者这个群体或多或少有人有着精英意识，没想到他们不识好歹，当面指出看不起白嫖者。 这个问题我在去年说了很多次，也在自己作文里教那些作者怎么做人。 今年也在说。 原本以为我怜惜读书人（作者）在十年动乱为他们而悲愤，现在我反而在一定程度上是认可毛公的主张——打倒一切牛鬼蛇神。 中国历史上的皇帝有三个我是佩服的，刘邦，朱元璋，毛主席，这三个人有个共同点，就是对知识分子不怎么友好。
其实真的不应该给知识分子有太大的架子，以免他们目中无人，现在我们国家里头涌现出所谓精英意识的群体，都不过是加长版的小市民意识和小农民意识 ，并未受到自由平等意识的薰陶，仍以凌驾在他人之上为乐。
这里我单拿黄文里头一些作者来说，有个大作家被微嗔捧起来后，他飘了，自以为是了。 在他发的文章里说他辛苦写作发出来，你们白嫖者免费看也就算了 ，我付出那么多，要你们点个红心给个评论不过分吧？ 没有二十条评论回覆，我 以后就不贴了。 （大意）
呵，哟，脾气倒不小嘛。
不贴就不贴，这是你的自由。 可是你凭什么骂白嫖者。 当初是你自愿给人免费看，到头来又把气发在读者身上。 你可以选择收费或设定许可权的啊。 你为什么要把自己的情绪强加于人。
这个事件说明有些作者就是被假象蒙蔽了，忘记了以前自己的文章在原始积累过程中，靠的就是他现在的白嫖者。 也忘记了他们有现今的小名气是谁给的。
不过这世上总有一些读者也是混蛋，贱骨头。 居然立马乖乖听他的话。 然后人家呢，很有脾气，说什么凑够二十条评论，我一次性回覆，免得让人以为我刷版面（还是点选量，忘却了），反正他说得道貌盎然，正义凛然。 呵，真把自己当一回事了。 十足伪君子一个。 （我当时气不过，直接写作文骂他。现在想来有点后悔，读者里头愚民太多了。 ）
那个大作家就是石头，更准确一点就是写的大混蛋。 我为什么骂 他是混蛋，因为他忘本。 他就像一部分小精英那样，原本默默无名，靠着白嫖者（群众）的支援，一步步走上来，直到他们仰视自己时，就开始嘲笑并嫌弃当初支援的那些大多数人。 大作家们似乎完全忘记了自己以前当小写手的过去，就算记得，也是作为自己羞耻的一部分来记忆。 恨不愿提及。 事实上，当他们在嘲笑 怒骂白嫖者的时候，其实也是在嘲笑自己的过去。
哀其不幸，怒其不争啊，中国的小市民向来喜欢看丑闻，尤其是熟悉的人的丑闻，这篇独白专为ＳＩＳ而写。 以后陆续会有（收集资料中）。 凡是以前骂过读者是白嫖客的作者，我将会整理出一篇又一篇作文发出来，来回轰炸，闹到他们出来或者道歉（可能么，哈哈，太幼稚了）为止。
后记：愚民白嫖者，哀其不幸，怒其不争。 明知被「精英大作家」骂了又不反抗，居然舔着老脸去回覆，真是够贱啊。 我欣赏那些被作者骂了，专门写文章回敬的人，就像我去年那样，被网友回敬。 那件事确实我不对，人家是好心送我虚无缥缈的东西，我不稀罕也就算了，还嘲讽送我东西的人。 真不应该啊！
除了这个办法外，还有两个方法，一个消极，一个积极：一是从此不看他发的文章，不论文章好坏；二是看了不评论，前提是你认为他写的还行。
可是换做是我，我是绝不会再看他写的任何作文，何况他写得很一般。 说实在话，我对网上连载的历史文没啥好感，觉得他们水平太次。 至于理由，以前说过，不再提及。 再者他的人品太烂了，一个不从自己身上找原因的人不值得我去尊重。 这样的人我很乐意把他当做反面教材。 虽知道批评的另一面也是给他打广告。 哎，世事岂能尽如我意，但求无愧我心！
这个屄装大发了，哈哈！
我很早就知道作者这个群体或多或少有人有着精英意识，没想到他们不识好歹，当面指出看不起白嫖者。 这个问题我在去年说了很多次，也在自己作文里教那些作者怎么做人。 今年也在说。 原本以为我怜惜读书人（作者）在十年动乱为他们而悲愤，现在我反而在一定程度上是认可毛公的主张——打倒一切牛鬼蛇神。 中国历史上的皇帝有三个我是佩服的，刘邦，朱元璋，毛主席，这三个人有个共同点，就是对知识分子不怎么友好。
其实真的不应该给知识分子有太大的架子，以免他们目中无人，现在我们国家里头涌现出所谓精英意识的群体，都不过是加长版的小市民意识和小农民意识 ，并未受到自由平等意识的薰陶，仍以凌驾在他人之上为乐。
这里我单拿黄文里头一些作者来说，有个大作家被微嗔捧起来后，他飘了，自以为是了。 在他发的文章里说他辛苦写作发出来，你们白嫖者免费看也就算了 ，我付出那么多，要你们点个红心给个评论不过分吧？ 没有二十条评论回覆，我 以后就不贴了。 （大意）
呵，哟，脾气倒不小嘛。
不贴就不贴，这是你的自由。 可是你凭什么骂白嫖者。 当初是你自愿给人免费看，到头来又把气发在读者身上。 你可以选择收费或设定许可权的啊。 你为什么要把自己的情绪强加于人。
这个事件说明有些作者就是被假象蒙蔽了，忘记了以前自己的文章在原始积累过程中，靠的就是他现在的白嫖者。 也忘记了他们有现今的小名气是谁给的。
不过这世上总有一些读者也是混蛋，贱骨头。 居然立马乖乖听他的话。 然后人家呢，很有脾气，说什么凑够二十条评论，我一次性回覆，免得让人以为我刷版面（还是点选量，忘却了），反正他说得道貌盎然，正义凛然。 呵，真把自己当一回事了。 十足伪君子一个。 （我当时气不过，直接写作文骂他。现在想来有点后悔，读者里头愚民太多了。 ）
那个大作家就是石头，更准确一点就是写的大混蛋。 我为什么骂 他是混蛋，因为他忘本。 他就像一部分小精英那样，原本默默无名，靠着白嫖者（群众）的支援，一步步走上来，直到他们仰视自己时，就开始嘲笑并嫌弃当初支援的那些大多数人。 大作家们似乎完全忘记了自己以前当小写手的过去，就算记得，也是作为自己羞耻的一部分来记忆。 恨不愿提及。 事实上，当他们在嘲笑 怒骂白嫖者的时候，其实也是在嘲笑自己的过去。
哀其不幸，怒其不争啊，中国的小市民向来喜欢看丑闻，尤其是熟悉的人的丑闻，这篇独白专为ＳＩＳ而写。 以后陆续会有（收集资料中）。 凡是以前骂过读者是白嫖客的作者，我将会整理出一篇又一篇作文发出来，来回轰炸，闹到他们出来或者道歉（可能么，哈哈，太幼稚了）为止。
后记：愚民白嫖者，哀其不幸，怒其不争。 明知被「精英大作家」骂了又不反抗，居然舔着老脸去回覆，真是够贱啊。 我欣赏那些被作者骂了，专门写文章回敬的人，就像我去年那样，被网友回敬。 那件事确实我不对，人家是好心送我虚无缥缈的东西，我不稀罕也就算了，还嘲讽送我东西的人。 真不应该啊！
除了这个办法外，还有两个方法，一个消极，一个积极：一是从此不看他发的文章，不论文章好坏；二是看了不评论，前提是你认为他写的还行。
可是换做是我，我是绝不会再看他写的任何作文，何况他写得很一般。 说实在话，我对网上连载的历史文没啥好感，觉得他们水平太次。 至于理由，以前说过，不再提及。 再者他的人品太烂了，一个不从自己身上找原因的人不值得我去尊重。 这样的人我很乐意把他当做反面教材。 虽知道批评的另一面也是给他打广告。 哎，世事岂能尽如我意，但求无愧我心！
这个屄装大发了，哈哈！
IMG_20200625_192912_388.JPG
558.3 KB
Hell...:#caczmafsz #图片
-----
1楼,Hell...:https://t.me/bbscn/26199 补上清晰原图，另外管理可以加一下删除功能吗？有错发的想删了
2楼,墓前相見...:用/d 訊息連結
3楼,ㅤ:這女生很像輝月あんり，建議老兄去車群找，那裡要專業的多
4楼,Hell...:回二楼，是真的哎，我看信息转发工具命令里没有这个以为是没有的
-----
1楼,Hell...:https://t.me/bbscn/26199 补上清晰原图，另外管理可以加一下删除功能吗？有错发的想删了
2楼,墓前相見...:用/d 訊息連結
3楼,ㅤ:這女生很像輝月あんり，建議老兄去車群找，那裡要專業的多
4楼,Hell...:回二楼，是真的哎，我看信息转发工具命令里没有这个以为是没有的
钱塘江:#cataztkmf #文本
台湾的领导人真是废物，居然不阻止中共的飞机，是我就直接打下来了。
-----
1楼,TO D...:中华人民共和国的领导人真是废物，美国侦察机都进入领空了都不敢打下来。哦，是侦察机飞太高，打不到。
2楼,。。。:各位朋友们，有什么好办法能识别出一个人是不是间谍？
台湾的领导人真是废物，居然不阻止中共的飞机，是我就直接打下来了。
-----
1楼,TO D...:中华人民共和国的领导人真是废物，美国侦察机都进入领空了都不敢打下来。哦，是侦察机飞太高，打不到。
2楼,。。。:各位朋友们，有什么好办法能识别出一个人是不是间谍？
^_^:#cczztzcgz #文本
https://twitter.com/himalayadctw1/status/1308424388711124993
闫博士的羟氯喹对新冠病毒的预防和早期治疗的有效性再次被验证👊👊👊
路德早播 09:22分：日本感染症学会公布羟氯喹在临床治疗新冠医疗的实证，大力建议有关部门尽早对羟氯喹的效果予以确认。
路德说：事实经得起时间的检验。日本的严谨是世界公认的。日本有可能是第一个认可这个病毒是生物武器的国家。
共匪罪恶滔天，你的死期快到啦
-----
1楼,尤彌爾:吃罷吃罷，有Trump支持，一定有效！
2楼,Sunt...:不吃不吃，跟五毛一起去死。
https://twitter.com/himalayadctw1/status/1308424388711124993
闫博士的羟氯喹对新冠病毒的预防和早期治疗的有效性再次被验证👊👊👊
路德早播 09:22分：日本感染症学会公布羟氯喹在临床治疗新冠医疗的实证，大力建议有关部门尽早对羟氯喹的效果予以确认。
路德说：事实经得起时间的检验。日本的严谨是世界公认的。日本有可能是第一个认可这个病毒是生物武器的国家。
共匪罪恶滔天，你的死期快到啦
-----
1楼,尤彌爾:吃罷吃罷，有Trump支持，一定有效！
2楼,Sunt...:不吃不吃，跟五毛一起去死。
Twitter
喜马拉雅农场华盛顿DC站
闫博士的羟氯喹对新冠病毒的预防和早期治疗的有效性再次被验证👊👊👊 路德早播 09:22分：日本感染症学会公布羟氯喹在临床治疗新冠医疗的实证，大力建议有关部门尽早对羟氯喹的效果予以确认。 路德说：事实经得起时间的检验。日本的严谨是世界公认的。日本有可能是第一个认可这个病毒是生物武器的国家。
Peng...:#mmmzmcdfj #文本
https://t.me/myyellowtree/81
-----
1楼,Peng...:关于“翻墙”处罚的阶段性案例检索（二）——载有具体案情的32个浙江省案例精选
（微信号：ForbiddenSpeech）
2楼,美国人🇺...:【违规已删除】
https://t.me/myyellowtree/81
-----
1楼,Peng...:关于“翻墙”处罚的阶段性案例检索（二）——载有具体案情的32个浙江省案例精选
（微信号：ForbiddenSpeech）
2楼,美国人🇺...:【违规已删除】
Telegram
黄桦树会说话
https://posts.careerengine.us/p/5f6a1b594e88273ab6790972
^_^:#cczztzcgz #文本
https://gnews.org/zh-hans/380780/
闫博士：找到解决病毒问题的唯一方法是推翻中共政权
-----
1楼,^_^:天灭中共
2楼,Sunt...:共匪不灭，无以家为。
3楼,Code...:就这？个人政治立场指导科研，不愧是优秀学者嗷
4楼,^_^:三楼，就是这，怎样了，不止指导科研还指导美帝灭共，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
5楼,尤彌爾:這種就是和認為只要把川普搞下台，換上瞌睡喬就能解決美國疫情問題的人一樣沒腦子。要改變的是整個國家的體制、文化和氛圍，光反黨有什麼用。天天只會叫囂天滅，卻不知老天就在看著你們犯傻偷著樂。
6楼,^_^:五楼说得对，天天喊灭共就行，果然是灭共先锋，现在美帝已经行动证明喊是有用的，如果喊没用就不会有五毛了，灭共后五毛就失业了，皇帝没有了太监就废了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
https://gnews.org/zh-hans/380780/
闫博士：找到解决病毒问题的唯一方法是推翻中共政权
-----
1楼,^_^:天灭中共
2楼,Sunt...:共匪不灭，无以家为。
3楼,Code...:就这？个人政治立场指导科研，不愧是优秀学者嗷
4楼,^_^:三楼，就是这，怎样了，不止指导科研还指导美帝灭共，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
5楼,尤彌爾:這種就是和認為只要把川普搞下台，換上瞌睡喬就能解決美國疫情問題的人一樣沒腦子。要改變的是整個國家的體制、文化和氛圍，光反黨有什麼用。天天只會叫囂天滅，卻不知老天就在看著你們犯傻偷著樂。
6楼,^_^:五楼说得对，天天喊灭共就行，果然是灭共先锋，现在美帝已经行动证明喊是有用的，如果喊没用就不会有五毛了，灭共后五毛就失业了，皇帝没有了太监就废了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Bage...:#tmazmmzck #图片
想问下tg上有这套表情吗……有的话可以发一下吗？
-----
1楼,Hell...:https://www.stickerstelegram.com
电报贴纸搜索
想问下tg上有这套表情吗……有的话可以发一下吗？
-----
1楼,Hell...:https://www.stickerstelegram.com
电报贴纸搜索
Dick...:#aczacczcl #文本
闫丽梦是个骗子，她没有办法在科学家面前证明自己的主张，拿出来的论文像笑料一样。反而去自媒体不断煽动公众，说明她就是个无耻的骗子。
她在一个私人网站上发了一篇文章，称之为预印版论文。NewsWeek采访了几位科学家对这篇所谓论文的评价，都说得很明白，这是一篇没有价值的论文，胡编乱造，不符合学术规范，逻辑不清，其论证不能得出其声称的结论。下面是链接：
https://www.newsweek.com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068
事实上，在新冠病毒基因组上能找到很多很多限制性内切酶位点，闫博士找到了一个位点就敢把它当做新冠病毒是人造的证据，当成重大发现？实际上在任何生物、病毒基因组都能找到无数限制性内切酶位点，因为一个位点不过是四到六个碱基而已。这就是为什么搞分子生物学的人都把闫博士的“论文”当笑话。
香港大学也就闫丽梦的声明进行辟谣，链接如下：https://twitter.com/weiyuanottawa/status/1306617706976808964?s=12
香港大学的声明主要有两点：
1. 闫博士并没有像她在接受采访中所说的那样，在2019年12月到2020年1月间在港大做人传人新冠病毒研究。
2. 闫博士在采访中所说的关于新冠病毒的内容接近于胡说八道。毫不尊重科学。
-----
1楼,CC:港大的回應真是毫不尊重科學
2楼,CC:如果港大是有心推進科學發展，應該像那些外國學者一樣，指出那篇論文寫得好和不好的地方，好的地方就贊許，不好的地方就批評，然後再提出建議好讓其他科學家可以繼續做更深入和完善的研究
現在港大這種論調是真心難看
3楼,Sunt...:闫是骗子，那你又是个什么玩意？
4楼,^_^:看见这些论调第一时间反应的就是笑，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，闫博士论文不是给你看的，而且你完全看不懂，连边都靠不上，而是给美帝看的，能够发出来就是表示美帝已经认可，共匪等着被斩首吧，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不好意思，确实忍不住笑出来
5楼,Code...:1楼，港大回应仅仅在澄清事实，为什么不科学？你能具体指出他的那一部分不科学吗？你说的对闫丽梦论文的评价是同行评议应该做的，不是港大的行政回复该做的
6楼,Code...:为什么说别人论文有问题就是破坏科学发展？让有问题的论文去误导别的科研工作者不是更破坏科学发展吗？
7楼,CC:你是不是分不清批評和全盤否定這兩者的分別? 如果分不清的話可以去看看外國學者是如果評論和提出建議的
如果看完以後還是搞不清楚兩者的差別，那就愛莫能助了
8楼,CC:還有一點就是，沒有研究是完美的，所有研究都是"有問題的"。不可被否定的理論不會是好理論，這是很基礎的事情了
A good theory in the theoretical sense is (1) consistent with empirical observations; is (2) precise, (3) parsimonious, (4) explanatorily broad, and (5) falsifiable; and (6) promotes scientific progress
其中falsifiable就是說的這件事
9楼,CC:科學理論的發展就是一個不斷否定然後不斷引發新研究方向的過程
一個正常的學術批評應該是否定的同時提出建議，例如像外國那些學者那樣提出其他人可以在將來如何用更好的方法去提出人造病毒的理論
然後那個理論又會被否定，然後新的理論又會再次出現
港大這種言論就是完全反科學發展的
10楼,CC:你用一個政治角度去看科學研究是完全沒意義的
首先你所說的"有問題"所以"會誤導"，這就明顯表示了你是用政治立場去否定一個研究
閆不是第一個也不會是最後一個做那個方面研究的人，現在科學界兩個方面(自然和人造)的研究都在進行
那些"自然論"的論文同樣備受批評，同樣"有問題"，但不會是你所講的"會誤導"
11楼,Code...:你可能误会我的“有问题”了，把政治带进研究的是闫梦丽，不是我。我说的是科学性上“有问题”。不是什么政治立场合不合我口味。至于”会误导”，我说的偏激了一些，有问题的文章并不总是会误导别的科研。
我没有用政治角度去看科研，相反，我很反感闫这样处理政治和科研关系的方法。
12楼,Code...:关于批评和全盘否定，第一，全盘否定就一定是错的吗？如果，我是说如果有人证据不足胡乱推理妄下定论，那么这样的文章参考价值是不是可以忽略不计呢？
第二，楼主的帖子前半部分是他自己的话，后面那两条才是港大的回应，我已经说了我认为港大的回应仅仅是在澄清事实，不包含评价部分，那么又何来批评甚至全盘否定？
第三，任何研究都有问题，这个问题指的是其缺陷与局限性，而不是其主体正确与否，换句话说，为什么会有人去“全盘否定”闫的这份研究？因为他们觉得它的核心部分都是有问题的，存在重大的缺陷。毫无根据的评价才会阻碍科学的发展，有理有据的批评，甚至有理有据的全盘否定对科研的作用都是利大于弊。所以你到底认为港大声明的哪一部分在“反科学发展”呢？
第四，你说港大应该给出研究建议，可我还是不明白，为什么行政部门的回复要承担同行评议的职能？
13楼,尤彌爾:關於這個事，我簡單說兩句，至於我的身份，你明白就行，總而言之，這個事呢，現在就是這個情況，具體的呢，大家也都看得到，我因為這個身份上的問題，也得出來說那麼幾句，可能，你聽的不是很明白，但是意思就是那麼個意思，我的身份呢，不知道的你也不用去猜，這種事情見得多了，我只想說懂得都懂，不懂的我也不多解釋，畢竟自己知道就好，細細品吧。你們也別來問我怎麼了，利益牽扯太大，說了對你我都沒好處，當不知道就行了，其餘的我只能說這裡面水很深，牽扯到很多東西。詳細情況你們自己是很難找的，網上大部分已經刪除乾淨了，所以我只能說懂得都懂。懂的人已經基本都獲利上岸什麼的了，不懂的人永遠不懂，關鍵懂的人都是自己悟的，你也不知道誰是懂的人也沒法請教，大家都藏著掖著生怕別人知道自己懂事，懂了就能收割不懂的，你甚至都不知道自己不懂。只是在有些時候，某些人對某些事情不懂裝懂，還以為別人不懂。其實自己才是不懂的，別人懂的夠多了，不僅懂，還懂的超越了這個範圍，但是某些不懂的人讓這個懂的人完全教不懂，所以不懂的人永遠不懂，只能不懂裝懂，別人說懂的都懂，只要點點頭就行了，其實你懂的我也懂,誰讓我們都懂呢,不懂的話也沒必要裝懂,畢竟裡面牽扣扯到很多懂不了的事。
14楼,CC:閆夢麗把政治帶進科學???
你不會以為她是第一個寫"人造病毒論"的科學家吧😂
她不是第一個，之前就有華裔美國人寫了這方面的論文，而且有些人還覺得寫得比閆那篇好
而且閆也不會是最後一個往這方向做研究的
不管港大說了什麼，之後會有人繼續研究的，而且閆和她之前的科學家寫的論文都會成為參考
15楼,Code...:闫说的是病毒是ccp造的，而不是单纯说是人造的，这就是我为什么觉得她把政治带进科研，你觉得她那篇论文能证明人造和ccp造之间的关联吗？
至于后面研究，后面当然会有人继续研究，港大仅仅在对闫梦丽这件事做出澄清，它的声明有哪一句是在攻击“病毒人造说”科研的？我反对的是你因为港大一篇澄清事实的生命就去说港大在反科学这个观点，不是这个方向的研究。
16楼,CC:你連時間線都搞亂了，港大的聲明是7月發的，那時候港大說閆在訪問中所發表的言論(人造病毒論)是沒有科學根據(儘管那時候已經早有人發表過相關論文)，閆是之後才發論文的，港大沒敢出聲
17楼,Code...:抱歉，之前确实没注意到时间线的事情。但是，第一，港大说的是闫在接受采访时说的话没有根据，而不是在否定她的科研。而且你确定闫在报道中只说是人造的没说是ccp造的？这两个不是一个概念吧？第二，如果你仔细读一下港大的声明，你就会发现，港大在那时已经说了“不会再继续对此事发表评论”，而不是你说的不敢出声。
18楼,CC:We further observe that what she might have emphasised in the reported interview has no scientific basis but resembles hearsay.
這是港大原話，的確是很含糊其辭，讀者要怎麼理解都可以，所以你有那樣的看法也不奇怪，畢竟連"might"都用上了
闫丽梦是个骗子，她没有办法在科学家面前证明自己的主张，拿出来的论文像笑料一样。反而去自媒体不断煽动公众，说明她就是个无耻的骗子。
她在一个私人网站上发了一篇文章，称之为预印版论文。NewsWeek采访了几位科学家对这篇所谓论文的评价，都说得很明白，这是一篇没有价值的论文，胡编乱造，不符合学术规范，逻辑不清，其论证不能得出其声称的结论。下面是链接：
https://www.newsweek.com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068
事实上，在新冠病毒基因组上能找到很多很多限制性内切酶位点，闫博士找到了一个位点就敢把它当做新冠病毒是人造的证据，当成重大发现？实际上在任何生物、病毒基因组都能找到无数限制性内切酶位点，因为一个位点不过是四到六个碱基而已。这就是为什么搞分子生物学的人都把闫博士的“论文”当笑话。
香港大学也就闫丽梦的声明进行辟谣，链接如下：https://twitter.com/weiyuanottawa/status/1306617706976808964?s=12
香港大学的声明主要有两点：
1. 闫博士并没有像她在接受采访中所说的那样，在2019年12月到2020年1月间在港大做人传人新冠病毒研究。
2. 闫博士在采访中所说的关于新冠病毒的内容接近于胡说八道。毫不尊重科学。
-----
1楼,CC:港大的回應真是毫不尊重科學
2楼,CC:如果港大是有心推進科學發展，應該像那些外國學者一樣，指出那篇論文寫得好和不好的地方，好的地方就贊許，不好的地方就批評，然後再提出建議好讓其他科學家可以繼續做更深入和完善的研究
現在港大這種論調是真心難看
3楼,Sunt...:闫是骗子，那你又是个什么玩意？
4楼,^_^:看见这些论调第一时间反应的就是笑，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，闫博士论文不是给你看的，而且你完全看不懂，连边都靠不上，而是给美帝看的，能够发出来就是表示美帝已经认可，共匪等着被斩首吧，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不好意思，确实忍不住笑出来
5楼,Code...:1楼，港大回应仅仅在澄清事实，为什么不科学？你能具体指出他的那一部分不科学吗？你说的对闫丽梦论文的评价是同行评议应该做的，不是港大的行政回复该做的
6楼,Code...:为什么说别人论文有问题就是破坏科学发展？让有问题的论文去误导别的科研工作者不是更破坏科学发展吗？
7楼,CC:你是不是分不清批評和全盤否定這兩者的分別? 如果分不清的話可以去看看外國學者是如果評論和提出建議的
如果看完以後還是搞不清楚兩者的差別，那就愛莫能助了
8楼,CC:還有一點就是，沒有研究是完美的，所有研究都是"有問題的"。不可被否定的理論不會是好理論，這是很基礎的事情了
A good theory in the theoretical sense is (1) consistent with empirical observations; is (2) precise, (3) parsimonious, (4) explanatorily broad, and (5) falsifiable; and (6) promotes scientific progress
其中falsifiable就是說的這件事
9楼,CC:科學理論的發展就是一個不斷否定然後不斷引發新研究方向的過程
一個正常的學術批評應該是否定的同時提出建議，例如像外國那些學者那樣提出其他人可以在將來如何用更好的方法去提出人造病毒的理論
然後那個理論又會被否定，然後新的理論又會再次出現
港大這種言論就是完全反科學發展的
10楼,CC:你用一個政治角度去看科學研究是完全沒意義的
首先你所說的"有問題"所以"會誤導"，這就明顯表示了你是用政治立場去否定一個研究
閆不是第一個也不會是最後一個做那個方面研究的人，現在科學界兩個方面(自然和人造)的研究都在進行
那些"自然論"的論文同樣備受批評，同樣"有問題"，但不會是你所講的"會誤導"
11楼,Code...:你可能误会我的“有问题”了，把政治带进研究的是闫梦丽，不是我。我说的是科学性上“有问题”。不是什么政治立场合不合我口味。至于”会误导”，我说的偏激了一些，有问题的文章并不总是会误导别的科研。
我没有用政治角度去看科研，相反，我很反感闫这样处理政治和科研关系的方法。
12楼,Code...:关于批评和全盘否定，第一，全盘否定就一定是错的吗？如果，我是说如果有人证据不足胡乱推理妄下定论，那么这样的文章参考价值是不是可以忽略不计呢？
第二，楼主的帖子前半部分是他自己的话，后面那两条才是港大的回应，我已经说了我认为港大的回应仅仅是在澄清事实，不包含评价部分，那么又何来批评甚至全盘否定？
第三，任何研究都有问题，这个问题指的是其缺陷与局限性，而不是其主体正确与否，换句话说，为什么会有人去“全盘否定”闫的这份研究？因为他们觉得它的核心部分都是有问题的，存在重大的缺陷。毫无根据的评价才会阻碍科学的发展，有理有据的批评，甚至有理有据的全盘否定对科研的作用都是利大于弊。所以你到底认为港大声明的哪一部分在“反科学发展”呢？
第四，你说港大应该给出研究建议，可我还是不明白，为什么行政部门的回复要承担同行评议的职能？
13楼,尤彌爾:關於這個事，我簡單說兩句，至於我的身份，你明白就行，總而言之，這個事呢，現在就是這個情況，具體的呢，大家也都看得到，我因為這個身份上的問題，也得出來說那麼幾句，可能，你聽的不是很明白，但是意思就是那麼個意思，我的身份呢，不知道的你也不用去猜，這種事情見得多了，我只想說懂得都懂，不懂的我也不多解釋，畢竟自己知道就好，細細品吧。你們也別來問我怎麼了，利益牽扯太大，說了對你我都沒好處，當不知道就行了，其餘的我只能說這裡面水很深，牽扯到很多東西。詳細情況你們自己是很難找的，網上大部分已經刪除乾淨了，所以我只能說懂得都懂。懂的人已經基本都獲利上岸什麼的了，不懂的人永遠不懂，關鍵懂的人都是自己悟的，你也不知道誰是懂的人也沒法請教，大家都藏著掖著生怕別人知道自己懂事，懂了就能收割不懂的，你甚至都不知道自己不懂。只是在有些時候，某些人對某些事情不懂裝懂，還以為別人不懂。其實自己才是不懂的，別人懂的夠多了，不僅懂，還懂的超越了這個範圍，但是某些不懂的人讓這個懂的人完全教不懂，所以不懂的人永遠不懂，只能不懂裝懂，別人說懂的都懂，只要點點頭就行了，其實你懂的我也懂,誰讓我們都懂呢,不懂的話也沒必要裝懂,畢竟裡面牽扣扯到很多懂不了的事。
14楼,CC:閆夢麗把政治帶進科學???
你不會以為她是第一個寫"人造病毒論"的科學家吧😂
她不是第一個，之前就有華裔美國人寫了這方面的論文，而且有些人還覺得寫得比閆那篇好
而且閆也不會是最後一個往這方向做研究的
不管港大說了什麼，之後會有人繼續研究的，而且閆和她之前的科學家寫的論文都會成為參考
15楼,Code...:闫说的是病毒是ccp造的，而不是单纯说是人造的，这就是我为什么觉得她把政治带进科研，你觉得她那篇论文能证明人造和ccp造之间的关联吗？
至于后面研究，后面当然会有人继续研究，港大仅仅在对闫梦丽这件事做出澄清，它的声明有哪一句是在攻击“病毒人造说”科研的？我反对的是你因为港大一篇澄清事实的生命就去说港大在反科学这个观点，不是这个方向的研究。
16楼,CC:你連時間線都搞亂了，港大的聲明是7月發的，那時候港大說閆在訪問中所發表的言論(人造病毒論)是沒有科學根據(儘管那時候已經早有人發表過相關論文)，閆是之後才發論文的，港大沒敢出聲
17楼,Code...:抱歉，之前确实没注意到时间线的事情。但是，第一，港大说的是闫在接受采访时说的话没有根据，而不是在否定她的科研。而且你确定闫在报道中只说是人造的没说是ccp造的？这两个不是一个概念吧？第二，如果你仔细读一下港大的声明，你就会发现，港大在那时已经说了“不会再继续对此事发表评论”，而不是你说的不敢出声。
18楼,CC:We further observe that what she might have emphasised in the reported interview has no scientific basis but resembles hearsay.
這是港大原話，的確是很含糊其辭，讀者要怎麼理解都可以，所以你有那樣的看法也不奇怪，畢竟連"might"都用上了
Newsweek
Fact-check: Does a new study give evidence that the coronavirus was made in a lab?
Leading experts in evolutionary biology and infectious disease told Newsweek that the research paper is weak; it offers no new information and makes numerous unsubstantiated claims.