Запись аудиоверсии предстоящего ролика завершена и доступна на платном канале для всех желающих.
Релиз ролика будет примерно через две недели. Параллельно с монтажом проводится работа по сбору и структурированию информации о наших подразделениях.
На теме СОКОМа я, пожалуй, на долгий срок закрою для себя страничку зарубежных структур, так как тратить свой потенциал на иностранцев, как по мне, является растратой ресурсов
Релиз ролика будет примерно через две недели. Параллельно с монтажом проводится работа по сбору и структурированию информации о наших подразделениях.
На теме СОКОМа я, пожалуй, на долгий срок закрою для себя страничку зарубежных структур, так как тратить свой потенциал на иностранцев, как по мне, является растратой ресурсов
10❤51👍8😢7🔥5❤🔥2
Бейзд Докс
Также, но значительно реже, могут использоваться АКС-74У на задачах, где контакт с противником не предполагается
Переписал немного пост после дополнительной сверки фактов
❤20
Посмотрите интервью офицера управления "В" у Сладкова чтобы погрузиться в контекст спецподразделения Вымпел.
Уже не в первый раз обращаю внимание, что в российском спецназе подразделение это семья, когда в других странах присутствует токсичная культура удаления из структуры при несоответствии требуемой квалификации, с постоянными намёками на огромную конкуренцию на твоё место.
Почему так происходит?
В элитном спецназе других стран бойцы могут быть в звании капрала, а управлять группой может сержант. Если в подразделение проходит офицер, то он занимает руководящую должность. Большое внимание уделяется на показатели при отборе кандидата.
В России в лучшие подразделения может попасть только человек с военным образованием, который 5 лет отдал себя учебе и подготовке к отбору в спецназ. В подразделениях такого уровня состав боевой группы это исключительно офицеры, проходившие один и тот же тернистый путь, что положительно влияет на атмосферу в коллективе. Вопрос об исключении профессионала, который еще до вступления, годами готовился к службе в спецподразделении и прошел все психологические тесты, полиграф и собеседование даже не поднимается, потому что несоответствие попросту невозможно
Уже не в первый раз обращаю внимание, что в российском спецназе подразделение это семья, когда в других странах присутствует токсичная культура удаления из структуры при несоответствии требуемой квалификации, с постоянными намёками на огромную конкуренцию на твоё место.
Почему так происходит?
В элитном спецназе других стран бойцы могут быть в звании капрала, а управлять группой может сержант. Если в подразделение проходит офицер, то он занимает руководящую должность. Большое внимание уделяется на показатели при отборе кандидата.
В России в лучшие подразделения может попасть только человек с военным образованием, который 5 лет отдал себя учебе и подготовке к отбору в спецназ. В подразделениях такого уровня состав боевой группы это исключительно офицеры, проходившие один и тот же тернистый путь, что положительно влияет на атмосферу в коллективе. Вопрос об исключении профессионала, который еще до вступления, годами готовился к службе в спецподразделении и прошел все психологические тесты, полиграф и собеседование даже не поднимается, потому что несоответствие попросту невозможно
5❤🔥43❤8👍5🤔2
Итог про Дельту
Восхищаясь скорости работы и эффективности, можно не заметить в каких именно условиях проводились операции. Дельта и JSOC в целом в Ираке и Афганистане являлись оккупационным СОБРом США. В этих странах были два одинаковых критерия: проамериканское лояльное правительство и отсутствие уверенного наземного контроля. Гарантировать безопасность проведения операции на земле можно было только на ограниченной территории. По этой причине при работе вне «зеленой зоны» в стиле наземного спецназа полиции с щитами и бронемашинами — смертельно опасно, потому что мятежные силы или террористы могут подготовить засаду или успеть собраться и дать отпор.
Стиль быстрого выполнения задач с вертолетами произрастает как раз из невозможности безопасно выполнять работу по классической схеме. Плюс предполагается слабое сопротивление цели с его охраной и эффект внезапности. Эти условия позволяют выполнить задание за 5 минут и уйти. Но все это может работать только если у противника нет рабочей регулярной армии с органами военной разведки.
Поэтому спидраны на вертолетах скорее не уникальный стиль выполнения задач, а адаптация к условиям, где нужно проводить задержания или ликвидации, оккупация неполная и есть риски вооруженного отпора от местных мятежников.
При этом важно уточнить ещё раз: такой формат работы пока смогли продемонстрировать только американцы. И сегодня он, формат, используется в полуразрушенных регионах для устранения местных варлордов, к примеру Сирия, где можно получать выгоду, не задействуя большие силы, используя местные силы как прокси-армии. Автор считает, что это классный способ колонизационного контроля в 21-ом веке
Восхищаясь скорости работы и эффективности, можно не заметить в каких именно условиях проводились операции. Дельта и JSOC в целом в Ираке и Афганистане являлись оккупационным СОБРом США. В этих странах были два одинаковых критерия: проамериканское лояльное правительство и отсутствие уверенного наземного контроля. Гарантировать безопасность проведения операции на земле можно было только на ограниченной территории. По этой причине при работе вне «зеленой зоны» в стиле наземного спецназа полиции с щитами и бронемашинами — смертельно опасно, потому что мятежные силы или террористы могут подготовить засаду или успеть собраться и дать отпор.
Стиль быстрого выполнения задач с вертолетами произрастает как раз из невозможности безопасно выполнять работу по классической схеме. Плюс предполагается слабое сопротивление цели с его охраной и эффект внезапности. Эти условия позволяют выполнить задание за 5 минут и уйти. Но все это может работать только если у противника нет рабочей регулярной армии с органами военной разведки.
Поэтому спидраны на вертолетах скорее не уникальный стиль выполнения задач, а адаптация к условиям, где нужно проводить задержания или ликвидации, оккупация неполная и есть риски вооруженного отпора от местных мятежников.
При этом важно уточнить ещё раз: такой формат работы пока смогли продемонстрировать только американцы. И сегодня он, формат, используется в полуразрушенных регионах для устранения местных варлордов, к примеру Сирия, где можно получать выгоду, не задействуя большие силы, используя местные силы как прокси-армии. Автор считает, что это классный способ колонизационного контроля в 21-ом веке
3🔥33❤11👍5❤🔥1