Почему для верующих Русской православной церкви так важна тема генезиса благодатного огня? Каждый год накануне Пасхи начинаются публикации о том, что огонь не сходит чудесным образом (да, батюшка Лютер в этом году внес свои пять копеек в эту ежегодную традицию). Сейчас, когда Великая суббота позади и огонь не только зажгли, но уже успели погасить и забыть о нем до следующего раза, самое время задуматься - но не о его генезисе, а о том ажиотаже, который эта тема вызывает.

Вы обращали внимание, что все, кто высказываются на тему огня, занимают одну из двух крайних позиций? В нашем церковном пространстве просто нет для этой темы какого-то примирительного и не провокативного мнения. Откуда берется такая непримиримость? Берется она от той раны, которую человек получает на этапе своего церковного взросления.

Священное Писание учит нас, что чудеса случаются. Причем случаются регулярно. Бог Сам охотно побеждает естества чин и являет Свою силу (тут можно долго рассуждать о том, что чудеса в Писании основаны на вере, но не в этом суть, суть в том, что в Библии Бог постоянно устраивает разные сверхъестественные события). Каждому церковному человеку просто заколачивают в голову убеждение, что чудо является способом действия Бога в мире и неотъемлемой частью нашего с Ним взаимодействия. Вера в чудесное схождение благодатного огня воспринимается на этой стадии как обязательная просто потому, что чудо обязано присутствовать в нашей жизни, Бог как будто не может не творить чудес, это доказательство не столько Его существования, сколько того, что Он о нас не забывает.
Потом человек где-то слышит, что огонь-то, может, и не сходит вовсе, а зажигается от лампады. И из этой новости для него следуют очень неприятные вопросы: так значит, чудес не бывает? Бог не действует в нашем мире? церковь не заслуживает доверия, так как ее представители лгут? если даже такое знаменательное событие может быть подвергнуто сомнению и опровергнуто, что уж говорить о событиях меньшего масштаба?
Итак, человек сталкивается с тем, от чего он хотел бы уйти - с неприятными «проклятыми вопросами» христианства. На эти вопросы, раз уж они поставлены, нельзя не отвечать, настолько они важны. А ответ на них для многих знаменует отказ от принятого на первом этапе воцерковления мировоззрения, с его однозначностью и простотой. Этот отказ и является травмой.

Благодатный огонь стал для нас не столько символом Воскресения, сколько символом этих самых «проклятых вопросов», символом отказа от приятия или неприятия былой простоты и однозначности в суждениях. Часть православных, желая примирить действительность и свою религиозную картину мира (то есть, пытаясь преодолеть травму), отвечает на вопросы уклончиво и уже совсем не категорично - «огонь не сходит, но чудеса случаются», «лжет не Церковь, а ее отдельные представители», «Бог действует в мире, но не так, как мы того ожидаем».

Так что проблема ажиотажа вокруг благодатного огня и особой болезненности этой темы связана с тем, что его значимость для сознания церковного человека слишком важна, огонь стал слишком символичен и подсознательно воспринимается как одно из оснований веры. К сожалению, в этой ситуации свидетельства о его естественном происхождении является слишком сильной и для многих шоковой, некомфортной терапией. И что, надо ли оставить эту тему в покое и старательно избегать ее? Нет, не говорить о естественном генезисе огня - значит потворствовать истерии огнепоклонничества и оставлять людей в плену заблуждений.

Хорошо было бы для начала сбавить присутствующую сегодня экзальтацию, которую, кстати, создали СМИ, а не церковь. Сделать это, в теории, можно следующим образом - ввести на приходах (или только в кафедральных соборах) тот самый чин святого света, который совершается в Иерусалиме в Великую субботу. То есть показать людям, что это простой обряд. Древний и красивый, но обряд. Такой ход поможет людям постепенно отвыкнуть от чрезвычайной роли Иерусалима в этот день и от исключительности иерусалимского огня.

[Кстати, некие аналоги службы святого света существуют в разных христианских конфессиях: в церквях западной традиции пасхальная вечерня начинается с того, что во дворе храма разводят костер, от него зажигают пасхал (специальную праздничную свечу), который вносят в темный храм со словами «Христос - наш свет». А у православных греков перед самым началом ночного крестного хода в храме гасится свет, а свечки всех, кто находится в алтаре, и от них - свечки всех молящихся, зажигаются от трисвечника предстоятеля.]

Вместе с этим Русская церковь в целом должна начать разговор об острых вопросах, которые могут смутить и смущают верующих. Не надо этого бояться. Смущение - это критическая ситуация, которая помогает человеку взрослеть. Пусть лучше это взросление происходит при помощи и поддержки церкви, а не на контрасте с нею.

Немножко общехристианских новостей.
5 мая начинается визит папы Римского Франциска в Болгарию и Северную Македонию. В Софии Франциск встретится с патриархом Неофитом и членами Синода БПЦ, а затем посетит собор св. Александра Невского.
Вчера на сайте Vatican News было опубликовано видеообращение папы по поводу предстоящего визита. В нем он называет свое посещение Болгарии «знаком веры, единства и любви». Он говорит, что встретится с предстоятелем БПЦ и членами Синода, чтобы вместе заявить о «готовности следовать за Господом Иисусом Христом по пути братского общения всех христиан».
Это, видимо, какой-то сознательный тонкий троллинг болгар, потому что никакого «братского общения» точно не предполагается. В начале апреля Синод БПЦ выпустил официальное заявление на имя апостольского нунция архиеп. Ансельмо Пекорари (очевидно, в качестве ответа на послание с его стороны), написанное в очень категоричном стиле. В нем сказано, что церковь Болгарии не имеет никакого отношения к организации визита папы, болгарским клирикам категорически не благословляется принимать участие в запланированных в рамках программы мероприятиях, а патриаршему хору запрещено петь во время посещения папой храма св. Александра Невского (о любых совместных молитвах и говорить не приходится).
Представляется, что в этом контексте упоминание папой в его обращении Кирилла и Мефодия звучит неспроста, это тонкий намек на то, что, вообще-то, их миссия среди славян проходила под патронатом Римского престола.

Короче говоря, в очередной раз православные залезли в свою каноническую бутылку, а католики публично явили свою открытость к диалогу, единству и межхристианскому общению.

Хотелось бы сказать несколько слов по поводу так называемого расцерковления.
В некоторых случаях (не во всех) более верно было бы назвать этот феномен путем к духовной свободе, свободе во Христе. Даже - освобождением от церковности, но церковности ложной, гнилой, ветхой, византийской, средневековой, синодальной, советской и так далее, за которым следует обретение церковности подлинной, Христовой, апостольской, изначальной. Построенной на любви, доверии и ответственности.
Это духовное освобождение неразрывно связано с внутренней духовной переменой. Да, необходимо отвергнуть все суеверия, идолопоклонство и фетишизм, ложные страхи, человекоугодие и лицемерие, прикрытые ложным благочестием неправду и корысть. Но отвергая всё это ложное, надо отдавать себе отчёт в том, а что я поставлю на их место? Есть ли у меня зрелость, собственные открытия и обретения чего-то подлинного, которые заменят все это старье и гнилье? Только Живой Христос, радость и любовь от общения с Ним, от общения с Его и моими братьями может заменить старое и быть по-настоящему новым и живым. Если не будет замены на качественное и подлинное, то на место прежних идолов могут встать какие-то новые идолы. Это всё говорит о том , что путь духовного обновления и освобождения не быстрый, трудный, на нем неизбежны ошибки и болезненные ситуации.
То есть то, что некоторые называют «расцерковлением», часто представляет собой просто отход от навязанных привычных схем благочестия. При этом по сути человек остается верен Христу и Его Церкви во всем ее вселенском многоконфессиональном разнообразии, не отказываясь и от усвоенной им и воспитавшей его православной культуры, совершенно спокойно оставляя в стороне все суетное и ложное в этой конкретной субкультуре.
И вообще, это задача молодым священникам и на будущее, и на сегодняшний день: новоприходящих в церковь, особенно молодых, приводить ко Христу и к живой христианской жизни, которая не должна быть привязана к какой-либо субкультуре, а быть универсальной и глобальной. Тогда и не надо будет потом «расцерковляться», то есть отказываться от одной, весьма ограниченной, формации. Будучи привязан к Главному, человек будет гибким к вторичному и не будет зациклен на мелочах.

Врио губернатора Оренбургской области Паслер объявил Радоницу выходным днем для работников органов исполнительной власти, чтобы, видимо, все имели возможность посетить кладбище. Фактически, день почитания мертвых предков стал официальным поводом не работать.
Россия, XXI век, архаизация набирала обороты...

«Многие из нас полны энтузиазма в начале пути с Иисусом,
в общине, с друзьями.
Мы отдаем себя идеалу,
восхищаемся вождями,
хотим стать такими, как они.
На нашем духовном пути это время детства.
Дальше мы столкнемся со всем, что есть дурного
в общине, в церкви и в нас самих,
будем переживать конфликты и противоречия,
поймем, что жить идеалами нелегко.
Нам придется бороться, чтобы быть верными и свободными, чтобы быть одновременно вождями и слугами, как Иисус. Нам придется перейти
из духовного детства и отрочества к духовной зрелости
и открыть присутствие Бога в страдании.
А потом, когда мы начнем стареть
и столкнемся с физической слабостью
и даже с ощущением полного провала,
как Иисус и вместе с Иисусом
мы будем призваны
спуститься в бездну боли, отчаяния и отверженности - и войти в новое общение с Богом.
Мы откроем слабость и безумие Бога.
Путь для учеников только начинается.
Мы тоже призваны встать на путь веры вместе с Иисусом»

Жан Ванье Войти в тайну: Иисус в Евангелии от Иоанна. М., 2013. СС. 47-48.

С днём победы постмодернизма!

Нашего православного человека ничем не удивишь: батюшка Лютер уже писал о Великой Субботе, которая вместо дня покоя превращается в самый суетливый день в году, когда попы буквально сбиваются с ног, о вечерне утром и утрене вечером уже всё сказано, вот и «путинская пасха» ложится на добрую почву. Трудно представить, куда дальше может развиваться это победобесие, но каждый год чиновники, попы и активисты пробивают очередное дно. Это настоящий театр абсурда: день окончания войны – все в военной форме, с оружием; день памяти миллионов страдавших и погибших – со всех сторон вопли «можем повторить», дегустация «фронтовых хлебных паек», «наркомовских 100 грамм»; день торжества мирной жизни – все с упоением следят за демонстрацией самых современных средств убийства. Особым, изощрённым плевком в память о страшной трагедии является вовлечение в эту вакханалию детей. Что бы сказали фронотовики, если бы узнали, что в день, когда кончилась ненавистная война, их правнуков будут наряжать в военную форму, давать им оружие и заставлять маршировать?! Какая разница! Их дело молча смотреть на всё это с плакатов изуродованного пропагандой Бессмертного полка, прямо как в «Легенде о великом инквизиторе».
Корни победобесия там же, где и корни православного консерватизма – в отсутствии жизни здесь и сейчас. Мы из каждого утюга слышим про святую Русь, вековые ценности, цивилизационный код и прочую дребедень, потому что за этой ширмой скрывается нравственно прогнившая и давно отвергнувшая (а, может, и вовсе не знавшая) Христа система. Весь этот грозный патриотизм, суровая ткачёвская «любовь» скрывают жуткую зияющую дыру в том месте, где должна быть совесть, потому что нынешний день победы – ужасный суррогат, который мы покорно кушаем вместо настоящего, украденного у нас, а в первую очередь у тех, кто воевал. Вместо того, чтобы застыть, в молчании склонив голову перед тем, что мы ни понять ни даже оценить не можем, мы пытаемся присвоить это себе, гордиться великой победой, отсюда и вся фальшивая торжественность этого дня.
Дальше будет только больше по мере того, как всё меньше будет реальных живых свидетелей Второй мировой войны. Для первых христиан Пасха начиналась в Великую Пятницу, продолжалась три дня, и вся была единым целым – и страдания и Воскресение, всё было в одной тональности. Теперь мы слёзно скорбим, водя хороводы вокруг плащаницы, а через несколько часов бешено радуемся, ведь нас всё это по-настоящему не трогает, мы просто послушно участвуем в ролевой игре.

Часто из уст архиереев и прочего духовенства слышится сравнение церкви с армией, а священников - с солдатами или гвардейцами. Самое главное, что требуется от клириков - это послушание-подчинение епископу, и тогда «армия» действует четко и слажено. Это емкий образ: мы единым фронтом, каждый на своем месте - военачальники и солдаты - боремся с врагом внешним (диаволом) и внутренним (грехом). И даже апостол Павел использует образ воина Христова.
Но зачастую за этим сравнением стоит простая манипуляция, позволяющая добиться полного подчинения клирика или мирянина надзирателям. Стоит взглянуть на образ церкви-армии сквозь призму Евангелия.
Какими словами описывает Св. Писание отношение между Богом и человеком?
Первое слово - ученики (что лишний раз напоминает нам, что христианство - это учение). Они только учатся, а в процессе обучения могут общаться со Христом напрямую, задавать вопросы и даже спорить с ним.
Дальше. Известная фраза Учителя - «кто хочет быть большим, да будет всем слуга». Т.е. не «смирился сам - смири другого», а служи ближнему, как Христос служил - умыл ноги ученикам, проявил любовь жертвенную. И дальше у Иоанна Он называет учеников друзьями, это новый уровень их отношений. И главный образ церкви - Тело Христово, единый организм, все члены которого родные друг другу. Единство органическое.
Как мы видим, образ армии-церкви с ее составляющими - дисциплиной, жестким вертикальным подчинением, а отсюда страхом и «дедовщиной», противоречит евангельским духу и букве.
Вместо церкви-армии нам как воздух необходим новый взгляд (не просто декларации) на церковное сообщество как на церковь-семью, где власть осуществляется не по принципу «я начальник - ты дурак», но служением предстояния и авторитета, явлением отцовской, материнской, братской и сестринской любви.

Среди разнообразных способов помыкания духовенством есть один манипулятивный прием, который в 99,9% оказывается суперэффективным. Он обычно формулируется примерно так: «Не нужно смущать людей» или «Нельзя, чтобы ближние соблазнялись».
Казалось бы, фраза вполне новозаветная. За основу берутся рассуждения ап. Павла в 1Кор 8. Не будем здесь углубляться в вопросы экзегетики, достаточно почитать Деяния апостолов и послания Павла, чтобы убедиться, что сам он регулярно выступал источником смущения для очень многих своих соплеменников и если бы он действительно не хотел «смущать людей», то никогда не позволил бы, например, случиться инциденту в Антиохии (Гал 2).
Но большинство духовенства и мирян принимают эту фразу слишком некритично, так как в ней, как в древнем заклятии, скрыта сильная сила - никто не хочет стать причиной соблазна, ведь «горе тому, через которого соблазн приходит...» и дальше по тексту. Точно также никому не хочется становиться причиной духовной гибели брата, вдруг он соблазнится, уйдет из Церкви и этим погубит свою бессмертную душу.
Попробуем разобрать эту фразочку с пристрастием. Во-первых, едва ли кто-то реально уходит из церкви просто от смущения. Уходят по другим причинам (из-за духовного насилия, травли, отсутствия свободы или от того, что искали одно, а увидели другое).
Во-вторых, слышать эту фразу из уст архиереев просто смешно. Уж скольких людей епископы всех уровней соблазнили своим поведением и образом жизни, не подсчитать. Но каждый раз они для самих себя и своих присных либо находят какие-то сумасшедшие отмазки типа «богословия роскоши», либо просто не дают обратной связи и проблема замалчивается, а вот к простому духовенству предъявляют самые строгие требования.
Во-вторых, что у нас в Русской церкви обычно вызывает нарекания в смущении людей? Правильно, попытки обновления богослужения и приходской жизни. То есть, самое сильное оружие используется тогда, когда важность изменений действительно велика и давно назрела. И многие ведутся на манипуляции (а кто не ведется, просто слетает со своего места). В-третьих, бывает, что эта фраза используется как типичный психологический прием со стороны прихожан, склонных к манипуляциям. В итоге на приходах часто наблюдается «диктатура немощных в вере» и выходит, что развитие церковно-приходской жизни оказывается подчинено таким людям (но не по любви к ним, что было бы, как минимум, по-христиански, а из-за страха перед архиереем).
Как же относиться к смущению? Как к чему-то, что мешает людям возрастать в своей вере и внутренней жизни. Любая критическая ситуация является возможностью и средством развития, которое, как известно, находится вне зоны комфорта. Научить людей справляться со своим смущением, формулировать его не в ультимативном тоне, а уважительно и аргументированно, научиться принимать аргументы другой стороны и в итоге выходить на новый уровень, а не просто держаться за какие-то формальности - вот как можно было бы сформулировать актуальную пастырскую задачу. Это очень рискованно, да и не со всеми будет работать, но игра стоит свеч.

Любопытная новость из Константинополя.

В коммюнике Синода, проходившего с 9 по 11 мая, говорится, что «среди прочего, обсудили поданную в свое время апелляцию церкви в Северной Македонии, на настоящее время пребывающей в расколе».

Более подробной информации нет, но Вселенская патриархия явно что-то замышляет...

https://www.romfea.gr/oikoumeniko-patriarxeio/29062-anakoinothen-oikoumenikou-patriarxeiou-gia-tis-ergasies-tis-sunodou

Некоторое время назад издание «Новый Калининград» опубликовало расследование о том, как именно в Калининградской области используется земля, выделяемая Русской Православной Церкви. Этот пример - далеко не единственный. Довольно интересным выглядит дело по продаже квартир в доме на улице Орджоникидзе в Москве, пожертвованных подрядчиком в пользу нуждающихся священников.
В распоряжении батюшки Лютера оказались резолюции Святейшего Патриарха Кирилла на рапортах о строительстве жилого комплекса «Донское подворье». Источник резолюций – электронная система «Дело», к которой имеют доступ сотрудники синодальных отделов.
Начинается все в 2008 году. Сергей Кравец, директор церковно-научного центра «Православная Энциклопедия», договаривается с руководителем ЗАО «Эко-Тепло» Юрием Шеляпиным о подписании инвестиционного контракта по передаче 42 квартир в жилом комплексе «Донское подворье», который возводит компания. Он расположен у Донского монастыря, по адресу 3-й Донской проезд, д. 1 (строительный адрес: ул. Орджоникидзе, вл.4-6).
Для чего «Православной энциклопедии» понадобилось 42 квартиры в жилом комплексе? Предназначение квартир мы находим в нескольких источниках. Во-первых, на сайте «Новострой», где говорится, что «жилое здание было построено для Православной религиозной организации Церковно-научного центра “Православная энциклопедия”». Во-вторых, в постановлениях арбитражного суда. Само разбирательство не имеет прямого отношения к нашему вопросу (оно касалось требований Правительства Москвы выделить городу 40% нежилых помещений в новом ЖК). Но судебные документы подтверждают, что официально квартиры в «Донском подворье» предназначались для нуждающихся сотрудников Московской Патриархии. В решениях говорится: «В соответствии с пунктом 3.1 контракта соотношение раздела недвижимого имущества по итогам его реализации установлено между сторонами в следующей пропорции: <…> - в собственность ЦНЦ «Православная энциклопедия»: 30% общей жилой площади Московской Патриархии для обеспечения жильем священнослужителей Москвы и сотрудников ЦНЦ «Православная энциклопедия», признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий» (здесь).
Сам Кравец, скорее всего, ни о каких священнослужителях не пекся. Ему нужно было во что бы то ни стало перевезти свой научный центр из разваливающихся зданий неподалеку от Курского вокзала. Возможно, что ЦНЦ, по планам Кравца, должен был занять часть помещений, а остальные действительно были бы переданы семьям священников, это не так уж и важно в нашем случае.
Кравец обо всем докладывает патриарху. Инициировано заключение инвестиционного контракта между Правительством Москвы, РПЦ и ЗАО «Эко-Тепло». Однако патриарх, услышав о выгодном деле, принимает решение – о нуждающихся клириках забыть, квартиры продать и получить с этого доход. Все дело приобретает секретный статус. Даже сам Кравец до самого конца не подозревает, что будет в скором времени обманут.
4 апреля 2013 г. патриарх дает конфиденциальное поручение председателю Финансово-хозяйственного управления РПЦ епископу Тихону Зайцеву: «Благословляю осуществить реализацию квартир на рыночных условиях силами Финансово-хозяйственного управления. <…> Вырученные от продажи квартир средства перечислить на счет Московской Патриархии» (резолюция вн-09-0906/45).
Продолжение следует...

Начало в предыдущем посте

Процесс подписания сторонами всех необходимых бумаг затягивается, так как Правительство Москвы начинает судебную тяжбу с застройщиком. 25 апреля 2013 года Патриарх пишет резолюцию (вн-01-0108/1016к): «В связи с необходимостью оформления в собственность Московской Патриархии 42 квартир в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Орджоникидзе, вл.4-6, утверждаю следующий план действий: 1. Дождаться решения суда по иску Правительства Москвы к ЗАО ЭКО Тепло; 2. В случае отклонения иска Правительства Москвы, добиться подписания, на основании имеющегося инвестиционного контракта, акта раздела результата инвестиционной деятельности между Правительством Москвы, ЗАО ЭКО Тепло и Московской Патриархией. 3. В случае удовлетворения иска Правительства Москвы, обратиться в Арбитражный суд с иском о признании права собственности Московской Патриархии на свою долю в виде жилых помещений. Прошу контролировать ситуацию совместно с инокиней Ксенией: Мы не можем ждать слишком долго. Дом заселяется, а мы теряем деньги. Если возможно начать распродажу квартир до окончания процесса, то это следует сделать». РПЦ намеревается продавать квартиры как можно скорее.
Через полгода в резолюции от 01.11.2013 г. №ПК-01/2174к снова та же риторика: « <…> Представить соображения по механизму реализации указанных квартир». В следующем году резолюция от 10.04.2014 г. ПК-01/563к снова повторяет: « <…> представить мне на утверждение план мероприятий по реализации квартир на рыночных условиях».
Патриархийные службы долго не могли договориться, кто же будет заниматься делом и как следует продавать квартиры, однако Кирилл в своих словах все более категоричен.
Как только все бумаги о переходе жилых помещений в собственность РПЦ были подписаны, Сергей Кравец обращается к патриарху с письмом: «Прошу выделить помещения под ЦНЦ как договаривались. Скорее бы уже переехать». Патриарх налагает резолюцию: «Кравцу не отвечать, квартиры срочно продавать».
Мы не знаем, каким образом Финансово-хозяйственное управление должно было реализовывать недвижимость. Не знаем и того, сколько квартир было продано, какой доход с них был получен. Речь в этом материале о другом – о том, что благовидные предлоги помощи духовенству скрывают под собой чисто коммерческий интерес и жесткую хватку дельца.
На одном из епархиальных собраний г. Москвы кто-то из клира подал записку, где спросил патриарха о том, как осуществляется помощь нуждающимся священнослужителям в Москве, ведь у некоторых многодетных священников нет своего жилья, часто большие семьи вынуждены жить на съемных квартирах или ютиться в «однушках». На что патриарх цинично ответил: «А я не знаю о таких священнослужителях. Мне не докладывали. Попечительская комиссия работает хорошо. В Москве нет нуждающихся священников без жилья».
Именно так. Нуждающихся нет. Поэтому 42 квартиры в центре Москвы следует, конечно же, продать. По оценкам ЦИАН, квартиры в этом или подобном жилом комплексе в Донском районе стоят от 18 до 45 млн рублей.
Это при том, что, например, свои храмы РПЦ строит за спонсорские деньги, активно используя лозунг «Построим всем миром!». Реставрация же финансируется за счет федеральных целевых программ. Все архипастырские визиты патриарха оплачивает приглашающая епархия и регион. Простые священники живут за счет пожертвований прихожан или на то, что заработают своим трудом. Так куда же идут деньги, которые поглощает Московская Патриархия? Ответа на этот вопрос нет, как нет и никакой отчетности.

СМИ сообщают, что в Чистом переулке активисты какой-то «Ассоциации народного сопротивления» вывесили на ограде здания Патриархии плакат со словами «Извинись за Екб» и запалили домовые шашки. О. Александр Волков уже сказал журналистам, что заявление в правоохранительные органы составлено. Несомненно, сейчас это даст право представителям патриархии и власти тыкать в протестующих пальцами и говорить, что они все революционеры и богоборцы (а вернее, еще больше усилить такую риторику, которая и так звучит), а также запугивать впечатлительных тетушек и бабуль, посещающих богослужение, грядущим майданом.
Итак, подведем промежуточный итог. В эти дни церковь стремительными темпами теряет остатки расположения, уважения и любви определенной части российских граждан. Старый добрый способ проворачивать любые, даже самые непопулярные, дела уже не работает, потому что жителям не наплевать на то, что происходит в их городе. И церковь в нынешней ситуации явно оказалась не на стороне «новых людей», а в одной упряжке с представителями крепко сидящей в чиновничьем кресле формации.
Едва ли эти протестующие люди или активисты-анархисты, вывешивающие баннер, устроят сегодня-завтра страшный русский бунт. Тем лучше - революция была бы для наших церковных бонз настоящим спасением и помогла бы им, вместе с земными благами, обрести в придачу еще и звание «новомучеников и исповедников». Но произойдет нечто более страшное - через пару лет окончательно завершится процесс, который происходит сегодня: МП закуклится и превратится в полумаргинальное сообщество, сросшееся с богатеями и чиновниками и предоставляющее религиозные услуги населению. Внутри структуры тоже будет тишь и гладь - все нелояльные священники будут либо выдавлены за пределы системы, либо окончательно запуганы. Конечно, будут отдельные светлые личности, но они не смогут изменить общий негативный образ церкви. Поэтому и никакой серьезной и масштабной Реформации нам в ближайшие пару лет тоже не грозит. Глоток свежего воздуха будет только в неофициальных и неформальных объединениях духовенства и мирян, которые станут (уже стали), подобно первым христианам, собираться по домам, преломлять хлеб и размышлять над Евангелием.

А потом вся эта неповоротливая громада внезапно рухнет в одночасье. Скорее всего тогда, когда поменяется курс государственной власти и начнется «новая оттепель». Уж так в России повелось, что церковь во всем копирует государство. И сразу же все нынешние иерархи моментально «переобуются» и будут выступать за свободы, конструктивный диалог и демократию, вспоминая, как их прижимали и гнали при путинском режиме.

По следам трагедии с SSJ 100 в Шереметьево всё больше оборотов набирают разговоры о том, что вместо квалифицированных пилотов авиакомпания готовит «операторов самолётов», которые почти не умеют действовать самостоятельно при отказе электроники лайнера. Батюшке Лютеру пришла мысль о том, что мечтой патриарха Кирилла тоже является подготовка не профессиональных и надёжных пастырей, а «операторов кадила», которые бы всё делали «строго по благословению» и согласно «богослужебным указаниям». И если проблемы с подготовкой пилотов объясняются отчасти тем, что, в связи с резким ростом количества перевозок, авиакомпании просто не успевают подготовить достаточное количество профессионалов, а автоматизация полётов стала ответом на «человеческий фактор» в многочисленных авиакатастрофах прошлого столетия, то всё большее оболванивание будущих священников никак нельзя списать ни на недостаток времени на подготовку, ни на заботу о безопасности пасомых. Тут дорогое священноначалие попросту «прикрывает зад»: как уже говорилось раньше, им не нужны молодые и дерзкие. Как так получилось, что выпускник филологического факультета профессионально владеет несколькими языками, выпускник медицинского становится профессиональным врачом и так далее, а выпускники семинарий не являются специалистами вообще ни в чём? Им предстоит работать с людьми, а они не изучают психологию, им предстоит руководить, а они понятия не имеют о менеджменте, они будут писать и выступать, но их не учат ни русскому языку, ни литературе, ни ораторскому искусству, их будут посылать преподавать в школы и семинарии, но педагогика не уместилась в расписание! Вы скажете, что они специализируются на богословии? Как бы не так! Официально в наших семинариях реализуется программа «практическая теология православия», подразумевающая самое поверхностное знакомство с «передовыми достижениями» дореволюционной отечественной науки. И это ещё если повезёт, ведь мотивацию студентам брать неоткуда: все прекрасно знают, как у нас относятся к «тычтоздесьсамыйумным». Хоть ты будешь трижды кандидат, всё равно поедешь к медведЯм под омофор полуграмотного ебискупа. А вот «операторы кадила», руководители епотделов по борьбе со всеми, пресс-служб и секретариатов нужны, спрос на них растёт. И когда такой благадмин оказывается перед лицом пастырского вызова, он всегда может взять пример с Его Святейшества и сказать «идите к монахам, они люди духовно опытные».
Батюшка Лютер призывает таких товарищей: идите к монахам, а потом вместе с ними - подальше от людей. Нам нужны сильные, дружные и верные Христу пастыри! Для этого надо читать книги, восполняя возможные пробелы образования, не бояться людей с их трудностями, общаться друг с другом и почаще сверяться с инструкцией - Евангелием.

Любопытно закручивается ситуация вокруг Македонской православной церкви.

Напомним, 11 мая Синод Константинопольской патриархии заявил, что готов рассмотреть апелляцию церкви в Северной Македонии, ныне пребывающей в расколе. Это заявление было сделано на фоне проходящего с 9 по 18 мая Архиерейского собора Сербской православной церкви, на котором рассматривался вопрос ПЦУ. Возможно, вопрос Македонской церкви был поднят Константинополем в качестве сигнала и намека Белграду.

14 мая агентство Romfea опубликовало комментарий архиепископа Кипрского Хризостома, в котором он упомянул, что в ближайшие дни отправляется по маршруту Белград - София - Афины, чтобы встретиться с предстоятелями поместных церквей. По его словам, это дело было им предпринято «с согласия Вселенского патриарха». Из этого можно сделать вывод, что архиеп. Хризостом не до конца независим в своем миротворчестве. Как бы то ни было, встреча архиеп. Хризостома с патриархом Иринеем, которая прошла 17 мая, никак не повлияла на решение Архиерейского собора Сербской церкви по украинскому вопросу. Возможно также, что жесткая позиция Архиерейского собора по ПЦУ, наоборот, стала ответом на намерение патр. Варфоломея разыграть «македонскую карту».

Очевидно, нас ждет следующий сезон «Игры православных престолов». Издание Romfea цитирует Вселенского патриарха, который ранее заявлял сербскому изданию «Политика», что предоставление автокефалии Македонской церкви будет проходить при участии Сербской патриархии и что Фанар не собирается пересматривать ее канонические границы и отменять юрисдикцию над одной из ее частей. Однако, после однозначных высказываний церковного Белграда, ситуация может заиграть новыми красками. Некие исторические основания для отмены юрисдикции Сербской церкви над Македонией есть - это факт церковной независимости Охридской архиепископии.

Успешный бизнесмен и запрещенный в служении священник Димитрий Свердлов в своем аккаунте в фейсбуке опубликовал отповедь попам-тунеядцам. Кратко ее содержание можно обозначить как ответ тем священнослужителям МП, которые, с одной стороны, не достигли никаких успехов в системе, с другой - в «40-45-47 лет» наивно рассуждают о возможности начать новую жизнь вне РПЦ. На них о. Свердлов обрушивается с критикой, призывая реально посмотреть на жизнь и свои собственные перспективы в ней.
Всё, что написал отец Дмитрий, правда, но весь текст выдержан в провокативном стиле и как будто пропитан желчью и презрением. Давайте попробуем представить более рельефно, кто именно является адресатом его поста? Если говорить отстраненно, то это мужчина за сорок, работающий в сфере предоставления услуг (специфических, но тем не менее) менеджером низшего звена (рядовым попом) в гигантской корпорации, при этом переживающий кризис среднего возраста и желающий поменять обстоятельства своей жизни, но не имеющий ни навыка это сделать, ни, что более важно, специализации для другой сферы деятельности, при этом живущий какими-то мечтами о том, что у него еще получится все исправить. Да уж, такой персонаж кого угодно ввергнет в депрессию. Таких называют «лузерами», так как, по меркам успешных и состоявшихся, они ничего в жизни не достигли.
Батюшка Лютер, как только справился с приступом депрессии от прочтения поста и восстановился после попытки суицида, задумался над вопросом о происхождении той логики, которую использовал о. Дмитрий. И ... нашёл ответ в церкви. Где ещё, как не в сообществе «учеников» и «друзей» Иисуса мог научиться священник Свердлов волчьим законам в стиле «кто сильней, того и митра»? Где ещё начальство с удовольствием добивает слабых? Человек человеку волк, а поп попу - волчище. Как выживают тоталитарные системы? Как не гибнут они в первом поколении? Очень просто: те, кто всё это умудряются вынести и пережить, становятся чёрствыми, злыми и начинают сами жить по этим законам. На этом держится дедовщина в армии, коррупция в государстве, доносительство в церкви и многое другое.
Как быть? Надо быть христианином, раз уж церковной утварью торгуешь «по благословению». Удалось тебе выкарабкаться, тяжело тебе было, все тебя бросили? (В своё время о. Свердлов сам стал жертвой системы, но сумел оправиться и учредить интернет-магазин церковных товаров). Не дай другому пережить это! Не надо, конечно, всех подряд трудоустраивать, но ты возьми и поддержи бедного попа, который меньше тебя отжимается и приседает. Будь добрым, открой курсы для попов, потерявших смысл жизни. Ты же знаешь их проблемы. А мотивировка в стиле «соберись, тряпка» работает только в уголовной среде.
Какие уж там реформы, когда мы все такие злые, что стоит нам только немножко высунуться из болота, как мы начинаем активно топить всех остальных?

Архиепископ Кипрский Хризостом дал интервью редактору агентства Romfea Эмилиосу Полигенису. В беседе Его Блаженство рассказал о смысле своей миротворческой миссии, перспективах признания ПЦУ в православном мире и о скором визите на Кипр митрополита Илариона (Алфеева). Приводим интервью в пересказе с обширными цитатами.

Рассказывая о смысле тех встреч, которые он проводил в прошедшие несколько дней, архиепископ Хризостом говорит, что «желая послужить Православию», он увидел, что единственный способ избежать раскола – это сблизиться с предстоятелями поместных церквей и стать координатором в вопросе, «разумеется, с согласия Его Всесвятейшества». Это нужно было для того, чтобы выработать единое мнение и преодолеть возникшие проблемы. «После выдачи томоса об автокефалии мы все застыли на месте и никто не пошевелился. Мне кажется, правильно, что никто не пошевелился, потому что, если бы кто-то постарался поддержать Константинопольского патриарха, а кто-то – Московского, тогда с математической точностью произошел бы раскол».
После того, как к нему пришло осознание важности диалога, они вместе с архиепископом Албанским Анастасием (Яннулатосом) решили сперва обсудить ситуацию с самим патриархом Варфоломеем, а затем пришли к мнению, что необходимо встретиться со всеми предстоятелями, обсудить вопрос Украины и прийти к какому-либо выводу. Архиепископ Хризостом предлагал вл. Анастасию вместе отправиться с визитом к предстоятелям, но тот, из-за состояния своего здоровья и «из-за давления, которое на него оказывалось», решил не ехать. «Но он сказал мне: “Езжай, будем на связи”. Желаю тебе успеха! Обсудим, и, я уверен, когда придет время, надо будет сделать еще один круг молниеносных визитов”».
Во время своего общения с предстоятелями вл. Хризостом ставил перед ними и их советниками множество вопросов, «потому что я не хотел уезжать от того или иного предстоятеля, оставляя недосказанность (απορίες)».
«Я верю, что мои визиты к братьям предстоятелям увенчались успехом! Мы обменялись мнениями по теме [Украины] и я верю, что координация, которую мы пытаемся осуществлять, принесет свои плоды».
Отвечая на вопрос, должны ли Русская и Константинопольская церкви начать диалог по вопросу Украины, вл. Хризостом говорит, что «сами они не могут [это сделать], поэтому мы и вмешиваемся! К диалогу мы приступим, когда придет время и мы будем все вместе».
Журналист спрашивает, правда ли, что Элладская церковь будет первой, кто признает ПЦУ. На это архиепископ отвечает, что если сейчас та или иная церковь присоединится к одной из позиций по признанию/непризнанию ПЦУ, это будет большой бедой. «Лучше всего, чтобы мы все пришли к согласию и приняли решение вместе».
«Сообщаю вам, что на следующей неделе меня на Кипре хочет посетить председатель Отдела внешних церковных связей Московской патриархии митрополит Волоколамский Иларион. Я согласился с ним встретиться. Не знаю, однако, чего он хочет, но будьте уверены, что я буду отвечать ему прямо».
В любом случае, руководствоваться необходимо благом Церкви, а не тому, чтобы угождать конкретным лицам.
Журналист задает вопрос, были ли, по мнению архиеп. Хризостома, допущены ошибки в украинском вопросе. Он отвечает, что неправильно сейчас говорить, что было ошибкой, а что не было. «Все уже случилось. То, чему надо уделить внимание, это поиск “золотого сечения”, дабы сократить расстояние и соединить разрыв, который существует».
Напоследок журналист спрашивает, настроен ли архиепископ оптимистично. «Я настроен очень оптимистично, ибо верные решения благословляет сам Бог! Я уверен, что у нас будет Божье благословение, потому что мы будем трудиться всеми силами души, с верой, с любовью к верно понимаемому благу Церкви Христовой».

https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/29331-arxiepiskopos-kuprou-prepei-oloi-na-skeftomaste-tin-ekklisia-kai-oxi-ta-prosopika-sumferonta

Во всей этой истории с поножовщиной в Троице-Сергиевой лавре (напомним, игумен в состоянии алкогольного опьянения с ножом напал на иеродиакона) самым омерзительным является реакция священноначалия. О. Севастиана, имевшего пристрастие к выпивке и допившегося до уголовки, можно понять - он повторяет судьбу миллионов российских мужчин, искалеченных жизнью и уходящих в запой от чувства тоски, выученной беспомощности и внутренней пустоты. К тому же, говорят, что он страдает от рака, поэтому определенное, чисто человеческое, снисхождение к нему - это не только христианский, но просто гуманистический долг. Но не таково наше священноначалие.

Комментируя происшествие в первой половине дня четверга, свящ. Александр Волков заявил, что «в отношении церковного прещения, видимо, он (игумен Севастиан) будет запрещён к служению. По крайней мере, на время разбирательства». Спустя пару часов СМИ уже публикуют «решение Духовного совета» (он вообще собирался?), утвержденное патриархом, об исключении о. Севастиана из числа братии монастыря, лишении его права ношения монашеских одежд и священного сана. Расправа последовала стремительно. Также стремительно, как пьяная поножовщина. Состояние самого о. Севастиана сейчас даже страшно представить - в одночасье вся его жизнь оказалась перечёркнута и выброшена на помойку.

Вы мне скажете: «Погодите, а что надо было делать, раз с его виновностью и так всё ясно?». Надо было, как минимум, дать человеку возможность оправдаться и сказать слово в свою защиту. Именно так будут поступать в Церкви после реформы - прещения против духовенства будут налагаться только в результате независимой судебной процедуры и слова в свою защиту.

Мы видим, что церковь земная в этой ситуации продолжает идти строго перпендикулярно Евангелию. Если Христос произносит притчу о заблудшей овце, на поиски которой бросается пастырь, то РПЦ не то, что не пытается разобраться, а сразу отказывается от человека. Он больше не нужен, он является источником репутационных потерь. При этом наше сказочное священноначалие заботится о репутационных потерях только тогда, когда косячат рядовые священники. К нам нет пощады и никакая презумпция невиновности в церкви по отношению к нам не работает. При этом, на откровенные залеты церковного истеблишмента просто закрывают глаза или всячески оправдывают. Недавно патриарх Кирилл сказал, что «Церковь - это иерархия любви». Бедный о. Севастиан и миллионы простых попов эту «любовь» испытали на себе по полной.

Игумен Севастиан, очевидно, будет судим и наказан по светским законам, но проходить всё это он будет с сознанием, что церковь, которой он отдал всю жизнь, от него отказалась. Преступник должен сидеть в тюрьме, но член семьи Христовой, пусть и трижды виновный, не может быть так брошен.

Визит патриарха в Страсбург: заметки на полях

Слова патриарха Кирилла о «трех храмах в сутки», строящихся в пределах Русской церкви, вызвали очень активное обсуждение и множество комментариев. Во-первых, справедливости ради, надо отметить, что выходит все-таки не 3, а 2,5 храма: 38 649 храмов в 2019 году минус 29 263 храма в 2009 году = 9 386 храмов за 10 лет = 938,6 храмов в год = 2,5 храма в день.
Во-вторых, никто за обсуждением цифр не обратил внимания на контекст. Вот эта цитата: «Мы как народ вынесли очень большой урок: без Бога невозможно построить счастливую жизнь. Потому мы и строим по три храма в сутки и верим, что и на Западе, где, может быть, картина несколько иная, настанет время, когда люди снова осознают необходимость того, чтобы духовная жизнь становилась все интенсивнее» (отсюда). Забавная логика - число храмов напрямую связывается со счастливой жизнью (чем больше храмов, тем счастливее люди - так, что ли?). Однако, раз уж патриарх обращается к авторитету статистики, то и это его утверждение о соотношении счастья и храмов тоже с ее помощью проверяется. Ведь данные есть не только по числу строящихся церквей, но и по «уровню счастья». В рейтинге стран мира по уровню счастья (World Happiness Report) Россия занимает 68 место (аккурат между Пакистаном и Филиппинами), а Франция - 24. Это, как минимум, повод задуматься, точно ли есть связь между одним и другим. Не поленитесь заглянуть в исследование, у него сложная и комплексная методология, это вам не утверждения с потолка собора всех святых (конспект по-русски здесь).

Потом, говорить в присутствии епископа этого региона о том, что на Западе духовная жизнь какая-то не такая, не интенсивная и, вообще, монсеньор, берите пример с РПЦ - это, как минимум, невежливо. Но что поделать, привычка доминировать над всеми остальными архиереями прочно въелась в душу, ее не вытравишь.

Другой забавный комментарий был сделан патриархом на встрече с мэром Страсбурга Роланом Рисом: «К сожалению, находясь во главе официальной делегации, трудно посмотреть на Страсбург так, как это мог бы сделать любой турист, потому что воспринимаешь город только через окно автомобиля. К счастью, я неоднократно бывал в Страсбурге еще в то время, когда мог просто пешком ходить по улице». Ну да, от поклонников нет отбоя, все так и норовят броситься под благословение, так что даже пешком пройтись не дадут. Отмечу, что из слов патриарха следует, что именно «нахождение во главе официальной делегации» мешает ему ходить пешком. Не плотный график, а именно то, что он во главе. Воистину, как говорил Екклезиаст, всему свое время, и время всякой вещи под небом: есть время ходить пешком, и время ездить на автомобиле.

Ну и последнее. На встрече с верховным комиссаром Совета Европы по правам человека Дуньей Миятович патриарх отметил, что «Русская Православная Церковь уже на протяжении многих лет обращает пристальное внимание на тему прав человека. В частности, в 90-х годах Святейший Патриарх Кирилл <...> написал две статьи, излагая свой взгляд на проблему прав человека. Эти мысли потом легли в основу документа “Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека”». Видимо, упоминание целых двух статей из 90-х и малоавторитетного официального документа должно представить РПЦ в образе пламенного борца за права человека. А в более привычных и родных условиях можно будет продолжать рассуждать о правах человека как об источнике «ереси человекопоклонничества». Но в Страсбурге, само собой, такая риторика совсем не с руки.