Банный лист

‼️К любителям рассказывать про «войну одного Путина» у меня вопрос на примере конкретного уголовного дела.

Вот смотрите: есть в Казани антивоенная активистка Зульфия Ситдикова, которую 7 мая, прямо во время путинской инаугурации, коллегия из восьми присяжных признала «виновной» и «не заслуживающей снисхождения» по статьям «Реабилитация нацизма» и «Дискредитация Вооруженных сил РФ».

Поводом для обвинения стали, страшно подумать, два плаката с лозунгами «9 wая» и «Нет войне».

Понятно, что профессиональный судья ограничивал защиту как мог. И просто не дал ей продемонстрировал присяжным все те доказательства, которые она приготовила.

И тем не менее — даже в сверхжёстких рамках защита сделала достаточно, что зародить в присяжных сомнения в виновности Зульфии. Да и элементарный здравый смысл, согласитесь, подсказывает: между двумя этими лозунгами, с одной стороны, и дискредитацией-реабитацией, с другой, лежит бездна.

Так вот, на принятие решения у присяжных ушло меньше часа. Значит, как вы понимаете, никакой серьёзной дискуссии, раскола в совещательной комнате не было.

Но даже если допустить наличие спора, то сочувствующие активистке оказались в явном меньшинстве. Достаточно, чтобы голоса разделились пятьдесят на пятьдесят — и вердикт был бы вынесен в пользу Зульфии.

Ну и вишенка на торте: Ситдикова не просто «виновна», но и «снисхождения не заслужила».

То есть цель была не просто осудить соотечественника с антивоенной позицией. Цель была ещё и впаять по максимуму.

Если это «война одного Путина», то чем вы объясните такой энтузиазм присяжных в деле изведения внутреннего врага?

👉 Подписаться на @bathlist