Forwarded from [славяне] (Слава)
Telegraph
покой нам только снится
Статья создана в качестве коллаборации двух влиятельных каналов: славяне - статьи с объяснениями экономики, социальных конструктов и межнара, тренинги топовых дебатёров, платформа для онлайн-дебат. https://t.me/slaviaanka_v_XO TDH - канал Ильи Лапатина, создателя…
42
Вот и о правах https://telegra.ph/Prava-cheloveka-06-01
В продолжение о теме прав, часто слышу вещи по типу, если женщины хотят "равноправия" они также должны платить пополам за счёт, также носить тяжести или должны также выполнять какие то функции которые традиционно исполняют мужчины.
То есть если мы говорим что женщина имеет меньше прав ( что порой очень спорно, женщины имеют больший приоритет при решении суда касательно детей, у женщин в Скандинавских странах большие (очень) пособия ну и так далее) и если она хочет больше прав, она должна брать больше функциональных обязанностей на себя либо соответствовать каким-либо критериям. По сути довольно абсурдно. Все равно что сказать , окей, ты нетрадиционной ориентации либо ты темнокожий и у тебя мало прав, значит, чтоб получить больше прав, давай становись как все , будь традиционной ориентации либо стань белым и тогда ты будешь "равноправным" членом общества.
Звучит как абсурд? Ну потому что это он и есть. Потому что права не должны зависеть от твоих характеристик, даже преступники имеют права.
Вопрос о том у кого шире полномочия , условно у полицейских,у кого меньше, условно у террористов, это все еще либо для обеспечения сохранения прав у других людей, либо исключения по объективным причинам.
Подводя итог, нельзя говорить что женщина которая хочет равноправия вначале должна сделать то и то. Люди изначально должны иметь и сохранять равные права.
В общем вот, аргумент для дебатов не совсем уместный, но для понимания механизма прав, думаю самое то.
#аргументы(?)
То есть если мы говорим что женщина имеет меньше прав ( что порой очень спорно, женщины имеют больший приоритет при решении суда касательно детей, у женщин в Скандинавских странах большие (очень) пособия ну и так далее) и если она хочет больше прав, она должна брать больше функциональных обязанностей на себя либо соответствовать каким-либо критериям. По сути довольно абсурдно. Все равно что сказать , окей, ты нетрадиционной ориентации либо ты темнокожий и у тебя мало прав, значит, чтоб получить больше прав, давай становись как все , будь традиционной ориентации либо стань белым и тогда ты будешь "равноправным" членом общества.
Звучит как абсурд? Ну потому что это он и есть. Потому что права не должны зависеть от твоих характеристик, даже преступники имеют права.
Вопрос о том у кого шире полномочия , условно у полицейских,у кого меньше, условно у террористов, это все еще либо для обеспечения сохранения прав у других людей, либо исключения по объективным причинам.
Подводя итог, нельзя говорить что женщина которая хочет равноправия вначале должна сделать то и то. Люди изначально должны иметь и сохранять равные права.
В общем вот, аргумент для дебатов не совсем уместный, но для понимания механизма прав, думаю самое то.
#аргументы(?)
Forwarded from Ноу нейм
Еще не сентябрь, но кажется дебатные ноу неймы снова здесь🙌🏿
Устали от бюрократии, нудных гс-ов и отсутствия веселья?
24-25 июля мы приглашаем вас провести НЕ СКУЧНЫЕ выходные вместе с ноу неймом, музыкой в зуме и щит постингом в дискорде!
Это возможность опытным дебатерам кайфануть от четких тем, а новичкам в последний раз сыграть в финале молодых 🙈
Форма регистрации
👉🏻тут👈🏻
Устали от бюрократии, нудных гс-ов и отсутствия веселья?
24-25 июля мы приглашаем вас провести НЕ СКУЧНЫЕ выходные вместе с ноу неймом, музыкой в зуме и щит постингом в дискорде!
Это возможность опытным дебатерам кайфануть от четких тем, а новичкам в последний раз сыграть в финале молодых 🙈
Форма регистрации
👉🏻тут👈🏻
Forwarded from кабачковая икра по акции
Криштиану Роналду: просто двигает две банки колы на пресс-конференции
Капитализация Coca-Cola: падает на $4 млрд
🌝🌝🌝
Капитализация Coca-Cola: падает на $4 млрд
🌝🌝🌝
Forwarded from кабачковая икра по акции
У Airbnb проблемы: журналисты провели расследование и накопали кучу интересного. От мелких шалостей типа скрытой съёмки в квартире — до серьёзных преступлений. Это и убийства, и грабёж, и изнасилования. Например, один хост в Барселоне почти завёл привычку напивать своих жертв и насиловать. Получился большой лонгрид в Bloomberg — вот самое интересное оттуда:
— У Airbnb регулярно возникают проблемы с владельцами квартир/домов. За много лет накопилось тысячи криминальных историй: почти все стартапу удалось скрыть, чтобы те не всплыли в медиа.
— Для этого Airbnb создал секретную спецгруппу из 100 человек. В основном это бывшие военные, полицейские и люди с опытом работы в экстренных случаях. Добавьте сюда опытных пиарщиков, работавших с правительством США, и получите готовый рецепт нулевых утечек в СМИ.
— Спецгруппа оперативно реагирует на любой криминал: подчищает квартиры от улик, договаривается с жертвами о компенсациях, следит за тем, чтобы ничего не утекло в сеть.
— Выплатить жертве пару миллионов — обычное дело для Airbnb. Собственно, это основной способ решения таких ситуаций. За год на компенсации и сокрытия улик уходит $50 млн.
— Самая стрёмная история из лонгрида: как чувак в Сан-Франциско снял дом на Airbnb, замутил вечеринку на 100 гостей и устроил перестрелку. Тогда погибло 5 человек. После этого сервис запретил собирать такие вечеринки. Но самое важное: задолго до расстрела другой хост уже находил пулю после этого чувака. Если бы Airbnb забанил его вовремя, возможно, можно было бы избежать последствий. В этом и претензия к сервису.
— При этом Airbnb не сильно боится суда: их сложно засудить. Вы связаны по рукам и ногам соглашением, где стартап вам ничем особо не обязан. Но Airbnb волнуют медийные издержки, отсюда и секретная спецгруппа.
Интересно, что когда началась пандемия — Airbnb резко сокращал расходы и уволил почти всю спецгруппу. Внутри стартапа из-за этого чуть не вспыхнул конфликт. Брайана Чески, CEO Airbnb, обвинили в лицемерии. Мол, агенты годами подрывали своё ментальное и физическое здоровье ради компании, а теперь от них так избавляются. Чески в итоге согласился с обвинениями и вернул многих агентов обратно.
Если вы теперь боитесь снимать квартиры в Airbnb — просто помните, что и в отелях находят скрытые камеры, насилуют и убивают людей. Не надо обвинять стартап во всех смертных грехах, но определённо Airbnb должен проверять хостов (да и гостей) куда тщательнее, чем сейчас.
— У Airbnb регулярно возникают проблемы с владельцами квартир/домов. За много лет накопилось тысячи криминальных историй: почти все стартапу удалось скрыть, чтобы те не всплыли в медиа.
— Для этого Airbnb создал секретную спецгруппу из 100 человек. В основном это бывшие военные, полицейские и люди с опытом работы в экстренных случаях. Добавьте сюда опытных пиарщиков, работавших с правительством США, и получите готовый рецепт нулевых утечек в СМИ.
— Спецгруппа оперативно реагирует на любой криминал: подчищает квартиры от улик, договаривается с жертвами о компенсациях, следит за тем, чтобы ничего не утекло в сеть.
— Выплатить жертве пару миллионов — обычное дело для Airbnb. Собственно, это основной способ решения таких ситуаций. За год на компенсации и сокрытия улик уходит $50 млн.
— Самая стрёмная история из лонгрида: как чувак в Сан-Франциско снял дом на Airbnb, замутил вечеринку на 100 гостей и устроил перестрелку. Тогда погибло 5 человек. После этого сервис запретил собирать такие вечеринки. Но самое важное: задолго до расстрела другой хост уже находил пулю после этого чувака. Если бы Airbnb забанил его вовремя, возможно, можно было бы избежать последствий. В этом и претензия к сервису.
— При этом Airbnb не сильно боится суда: их сложно засудить. Вы связаны по рукам и ногам соглашением, где стартап вам ничем особо не обязан. Но Airbnb волнуют медийные издержки, отсюда и секретная спецгруппа.
Интересно, что когда началась пандемия — Airbnb резко сокращал расходы и уволил почти всю спецгруппу. Внутри стартапа из-за этого чуть не вспыхнул конфликт. Брайана Чески, CEO Airbnb, обвинили в лицемерии. Мол, агенты годами подрывали своё ментальное и физическое здоровье ради компании, а теперь от них так избавляются. Чески в итоге согласился с обвинениями и вернул многих агентов обратно.
Если вы теперь боитесь снимать квартиры в Airbnb — просто помните, что и в отелях находят скрытые камеры, насилуют и убивают людей. Не надо обвинять стартап во всех смертных грехах, но определённо Airbnb должен проверять хостов (да и гостей) куда тщательнее, чем сейчас.
Forwarded from Asia Business Blog
Экономика K-pop
В 2012 клип Gangnam Style стал первым в истории видео на Youtube, набравшим более миллиарда просмотров. Творчество его автора, исполнителя PSY, по оценкам южнокорейского министра культуры До Джон Хвана, принесло корейской экономике уже более триллиона вон (около 1 млрд долларов). Но при этом правительство ожидает еще больший экономический эффект от K-pop групп, таких как BTS, чей победный марш по мировым музыкальным рынкам делает Южную Корею самым быстрорастущим производителем музыки на планете – сейчас это шестой по размеру музыкальный рынок мира, хотя еще в 2010 году он не входил даже в двадцатку крупнейших.
Успех корейской модели «Фабрики звезд» заключается в следующем:
🔹K-pop - это экспортно-ориентированный сектор, чей успех во многом обязан господдержке и оптимизированному управлению.
🔹Была выработана система по отбору наиболее прибыльных исполнителей. Такой подход предполагает полный контроль корпорации над образами, поведением, и количеством рабочих часов «айдолов».
🔹Корейским компаниям удалось убедить фанатов покупать продукцию с любимыми артистами за пределами стриминговых сервисов. Так в 2021 году Big Hit Entertainment получил 40% своей выручки от продажи альбомов BTS, одной из известнейших корейских музыкальных групп.
Подробнее об экономической модели K-pop читайте на нашем сайте: https://asiabblog.com/2021/06/kpop-economics/
В 2012 клип Gangnam Style стал первым в истории видео на Youtube, набравшим более миллиарда просмотров. Творчество его автора, исполнителя PSY, по оценкам южнокорейского министра культуры До Джон Хвана, принесло корейской экономике уже более триллиона вон (около 1 млрд долларов). Но при этом правительство ожидает еще больший экономический эффект от K-pop групп, таких как BTS, чей победный марш по мировым музыкальным рынкам делает Южную Корею самым быстрорастущим производителем музыки на планете – сейчас это шестой по размеру музыкальный рынок мира, хотя еще в 2010 году он не входил даже в двадцатку крупнейших.
Успех корейской модели «Фабрики звезд» заключается в следующем:
🔹K-pop - это экспортно-ориентированный сектор, чей успех во многом обязан господдержке и оптимизированному управлению.
🔹Была выработана система по отбору наиболее прибыльных исполнителей. Такой подход предполагает полный контроль корпорации над образами, поведением, и количеством рабочих часов «айдолов».
🔹Корейским компаниям удалось убедить фанатов покупать продукцию с любимыми артистами за пределами стриминговых сервисов. Так в 2021 году Big Hit Entertainment получил 40% своей выручки от продажи альбомов BTS, одной из известнейших корейских музыкальных групп.
Подробнее об экономической модели K-pop читайте на нашем сайте: https://asiabblog.com/2021/06/kpop-economics/
Forwarded from Пікірсайыс қозғалысы/Дебатное движение
В дебатах затрагиваются совершенно разные темы и одним из них является Искусство. В художественных произведениях и арт-объектах виден некий смысл всего происходящего вокруг. В любом случае, они имеют влияние на человеческое сознание. Про искусство в дебатах можно прочитать по следующей ссылке:
https://telegra.ph/Iskusstvo-v-debatah-06-18
https://telegra.ph/Iskusstvo-v-debatah-06-18
Telegraph
Искусство в дебатах: 1 часть
Что такое искусство? Это не только картины и скульптуры, а также книги, фильмы, песни и т.д. Что получают люди от увлечения искусством? эстетичную ценность оценить мастерство художника - детали, цвета, тени и т. д. когнитивная ценностьпонимание или осмысление…
Как делать сравнение на раунде?
Найдите их точку защиты.
Поймите какое именно качество, ценность, или еще что то ваш оппонент доносит до судьи как то что дает им победу, как то за что стоит голосовать именно за них.
Найдите точки различий.
Поймите с чем вы клэшите их точки. Подумайте есть ли у вас возможность эффективнее достичь их ценности, либо исключается ли она в вашем кейсе (Ниже дам примеры, пока поймите логику).
Найдите моменты релевантного преимущества для вас.
Подумайте почему те поинты которых достигаете вы намного релевантнее чем то что говорят ваши оппоненты.
Пример будет не из дебат, но поможет легче осознать логику.
Допустим есть две машины одна более быстрая, другая более комфортная.
Что вы делаете при выборе какую купить? Как вы сравнили бы?
Будете ли вы быстрее приезжать на первой машине или вас будут задерживать пробки в любом случае? Из скорости или комфорта вы выжмите больше пользы для себя (экономия времени или комфортный процесс вождения).
В примере с машиной, это сравнение того что комфорт выбирать лучше потому что в машине ты ездишь каждый день,а на максимальной скорости тебе ездить не позволяют ограничения ПДД.
Это пример простого сравнения, попробуйте эту модель наложить на аргументы оппонентов при сравнении их со своими. Делайте сравнение проще, не мудрите, помните дебаты о сравнении.
Не ограничивайтесь, заявлениями что наш аргумент лучше или важнее, скажите, почему?
Найдите их точку защиты.
Поймите какое именно качество, ценность, или еще что то ваш оппонент доносит до судьи как то что дает им победу, как то за что стоит голосовать именно за них.
Найдите точки различий.
Поймите с чем вы клэшите их точки. Подумайте есть ли у вас возможность эффективнее достичь их ценности, либо исключается ли она в вашем кейсе (Ниже дам примеры, пока поймите логику).
Найдите моменты релевантного преимущества для вас.
Подумайте почему те поинты которых достигаете вы намного релевантнее чем то что говорят ваши оппоненты.
Пример будет не из дебат, но поможет легче осознать логику.
Допустим есть две машины одна более быстрая, другая более комфортная.
Что вы делаете при выборе какую купить? Как вы сравнили бы?
Будете ли вы быстрее приезжать на первой машине или вас будут задерживать пробки в любом случае? Из скорости или комфорта вы выжмите больше пользы для себя (экономия времени или комфортный процесс вождения).
В примере с машиной, это сравнение того что комфорт выбирать лучше потому что в машине ты ездишь каждый день,а на максимальной скорости тебе ездить не позволяют ограничения ПДД.
Это пример простого сравнения, попробуйте эту модель наложить на аргументы оппонентов при сравнении их со своими. Делайте сравнение проще, не мудрите, помните дебаты о сравнении.
Не ограничивайтесь, заявлениями что наш аргумент лучше или важнее, скажите, почему?
Решил написать про доказательство важности.
Обычно важность в дебатах доказывают посредством нужды в ней человека или общества.
К примеру:
Нам нужно обязательно всех вакцинировать, потому что иначе мы не сможем восстановить нашу экономику, на прежний уровень, а это в статусе кво меньше рабочих мест, меньший уровень жизни людей и так далее.
Обычно на этом моменте неопытные игроки переходят к следующему аргументу, опытные переходят к доказательству уникальности вакцинации в статусе кво. То есть доказывают почему только вакцина может помочь экономике.
Но порой стоит пройтись дальше чем объяснения важности экономики для благосостояния людей. Стоит сделать вторую часть.
Вторая часть:
Если у людей есть рабочие места и у них есть деньги, они могут позволить себе вещи в которых они нуждаются, которые делают их счастливее, более того счастливый человек проживающий в достатке менее склонен к насилию.
Важно (!) Не считайте что это отдельный импакт, это просто более подробное объяснение важности.
Не увлекайтесь доказательствами далёких импактов.
Кратко :
Есть аргумент, у него должен быть итог (нюансы у принципиальных, но их реже стали отыгрывать независимо)
Есть итог, у него должна быть важность.
Есть важность, у нее должно быть подробное объяснение.
Обычно важность в дебатах доказывают посредством нужды в ней человека или общества.
К примеру:
Нам нужно обязательно всех вакцинировать, потому что иначе мы не сможем восстановить нашу экономику, на прежний уровень, а это в статусе кво меньше рабочих мест, меньший уровень жизни людей и так далее.
Обычно на этом моменте неопытные игроки переходят к следующему аргументу, опытные переходят к доказательству уникальности вакцинации в статусе кво. То есть доказывают почему только вакцина может помочь экономике.
Но порой стоит пройтись дальше чем объяснения важности экономики для благосостояния людей. Стоит сделать вторую часть.
Вторая часть:
Если у людей есть рабочие места и у них есть деньги, они могут позволить себе вещи в которых они нуждаются, которые делают их счастливее, более того счастливый человек проживающий в достатке менее склонен к насилию.
Важно (!) Не считайте что это отдельный импакт, это просто более подробное объяснение важности.
Не увлекайтесь доказательствами далёких импактов.
Кратко :
Есть аргумент, у него должен быть итог (нюансы у принципиальных, но их реже стали отыгрывать независимо)
Есть итог, у него должна быть важность.
Есть важность, у нее должно быть подробное объяснение.
Forwarded from Душнила ТВ
Всем привет.
На связи Паша. Я решил сделать полноценный курс по дебатам так, как его вижу я.
90% плана уже есть, часть видео уже записана. Раз в неделю буду выкладывать видосы на YouTube и кидать ссылку сюда в канал.
Почему так: у вас должна быть возможность сделать задания, которые я буду оставлять под каждым видео или практиковаться в вещах, которые я в рамках видео показываю.
Первое видео будет в это воскресенье, там я подробнее объясняю свою мотивацию.
Особенность курса в том, что видео сильно взаимосвязаны между собой, поэтому советую не прыгать между блоками, а смотреть по порядку.
Рекомендации по улучшению курса не особо интересны, вы либо смотрите и получаете от этого пользу, либо не смотрите и нам всем от этого лучше.
Если кому-то интересно поддержать меня или отблагодарить, пишите, скину реквизиты. Донаты опциональны, ни рубля за этот курс я не потребую, но буду рад добровольным гривнам.
На связи Паша. Я решил сделать полноценный курс по дебатам так, как его вижу я.
90% плана уже есть, часть видео уже записана. Раз в неделю буду выкладывать видосы на YouTube и кидать ссылку сюда в канал.
Почему так: у вас должна быть возможность сделать задания, которые я буду оставлять под каждым видео или практиковаться в вещах, которые я в рамках видео показываю.
Первое видео будет в это воскресенье, там я подробнее объясняю свою мотивацию.
Особенность курса в том, что видео сильно взаимосвязаны между собой, поэтому советую не прыгать между блоками, а смотреть по порядку.
Рекомендации по улучшению курса не особо интересны, вы либо смотрите и получаете от этого пользу, либо не смотрите и нам всем от этого лучше.
Если кому-то интересно поддержать меня или отблагодарить, пишите, скину реквизиты. Донаты опциональны, ни рубля за этот курс я не потребую, но буду рад добровольным гривнам.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда играешь в англ. лиге и рассказываешь сказки
42
Когда играешь в англ. лиге и рассказываешь сказки
(Там зачитывается отрывок из "Алиса в стране чудес")
Forwarded from Наше всё
Бензин, металл, а теперь и древесина: цены выросли на 20-30% за год, дожили: в России дефицит бруса и пиломатериалов! Но объясняется все просто:
1. Как и с другими сырьевыми товарами, виноват взлет цен на мировых рынках. Например, в США пиломатериалы за год подорожали на 89,7%! По цепочке инфляция раскрутилась в Европе, а затем и у нас. Причины? Все связано с пандемией: отложенный спрос, удаленка с режимом экономии, прямые выплаты от государства, нарушение производственных цепочек.
2. Дефицит? Все то же самое. Продавать дерево за границу выгоднее, чем оставлять его в России, отсюда и дефицит.
3. Что делать? Наращивать производство древесины - тогда ситуация выправится через 2-3 года. Более быстрое решение: ввести новые пошлины на вывоз дерева - в России цены стабилизируются сразу, но мы упустим возможность завоевать иностранные рынки, ограничим крайне выгодную экспортную выручку.
Компромиссное (и самое вероятное) решение: пошлины все-таки введут, но лишь на несколько месяцев в предвыборный период. Важно, чтобы эта стратегия была дополнена законодательными мерами для развития производств.
1. Как и с другими сырьевыми товарами, виноват взлет цен на мировых рынках. Например, в США пиломатериалы за год подорожали на 89,7%! По цепочке инфляция раскрутилась в Европе, а затем и у нас. Причины? Все связано с пандемией: отложенный спрос, удаленка с режимом экономии, прямые выплаты от государства, нарушение производственных цепочек.
2. Дефицит? Все то же самое. Продавать дерево за границу выгоднее, чем оставлять его в России, отсюда и дефицит.
3. Что делать? Наращивать производство древесины - тогда ситуация выправится через 2-3 года. Более быстрое решение: ввести новые пошлины на вывоз дерева - в России цены стабилизируются сразу, но мы упустим возможность завоевать иностранные рынки, ограничим крайне выгодную экспортную выручку.
Компромиссное (и самое вероятное) решение: пошлины все-таки введут, но лишь на несколько месяцев в предвыборный период. Важно, чтобы эта стратегия была дополнена законодательными мерами для развития производств.