Forwarded from кабачковая икра по акции
Главный хайп дня — приложение Poparazzi. Оно уже возглавило американский App Store, хотя запустилось только на прошлой неделе. Это вызов Инстаграму: здесь запрещены селфи, любые фильтры и даже использование фронтальной камеры. Так приложение недвусмысленно намекает, что самолюбование в любом виде не поощряется. В этом и идея: фотографировать только других людей, играя роль папарацци. Фиксируй памятные моменты с друзьями, не парься над постобработкой и фильтрами — просто бери камеру и снимай. Формат постов называется Pop, хотя UX-дизайн профилей внешне напоминает Инстаграм.
Но если Инстаграм целиком и полностью эгоцентричен — Poparazzi полная противоположность ему. Здесь нет счётчика подписчиков — ещё минус повод беспокоиться, что на тебя никто не подписан. Как объясняют разработчики, они хотят, чтобы люди фокусировались на веселье, а не на абстрактном счётчике подписчиков. Хотя пару метрик всё-таки есть: это просмотры одного Pop и реакции. Но комментировать текстом нельзя, только в виде эмодзи. Ещё одна особенность: в вашем профиле в первую очередь отображаются фотографии, сделанные другими людьми. А уже потом — то, что сняли вы. Всё это — ради здорового обмена фотографиями между друзьями, а не набитый селфаками типичный Инстаграм.
По тому, что я успел прочитать в западных медиа, хайп напоминает Clubhouse. Но механика продвижения принципиально другая: никаких инвайтов и ограничений. Вирусный эффект строится на другом трюке: если человека нет в приложении, а его сфотографировали, ему приходит сообщение с предложением установить Poparazzi. И, судя по первому месту в App Store в США, это работает. Ждём, взлетит ли это в России.
Но если Инстаграм целиком и полностью эгоцентричен — Poparazzi полная противоположность ему. Здесь нет счётчика подписчиков — ещё минус повод беспокоиться, что на тебя никто не подписан. Как объясняют разработчики, они хотят, чтобы люди фокусировались на веселье, а не на абстрактном счётчике подписчиков. Хотя пару метрик всё-таки есть: это просмотры одного Pop и реакции. Но комментировать текстом нельзя, только в виде эмодзи. Ещё одна особенность: в вашем профиле в первую очередь отображаются фотографии, сделанные другими людьми. А уже потом — то, что сняли вы. Всё это — ради здорового обмена фотографиями между друзьями, а не набитый селфаками типичный Инстаграм.
По тому, что я успел прочитать в западных медиа, хайп напоминает Clubhouse. Но механика продвижения принципиально другая: никаких инвайтов и ограничений. Вирусный эффект строится на другом трюке: если человека нет в приложении, а его сфотографировали, ему приходит сообщение с предложением установить Poparazzi. И, судя по первому месту в App Store в США, это работает. Ждём, взлетит ли это в России.
https://youtu.be/vyl2DeKT-Vs
Сабы есть, правда, чтоб разобраться надо быть гением) но я в вас верю
П.с. "Разница между коммунизмом и марксизмом"
Сабы есть, правда, чтоб разобраться надо быть гением) но я в вас верю
П.с. "Разница между коммунизмом и марксизмом"
YouTube
The Difference Between Socialism, Communism, and Marxism Explained by a Marxist
http://socialism101.com/
Ever wondered what the actual difference between socialism and communism were? Well wonder no longer!
Subreddit: http://www.reddit.com/r/azureScapegoat
Twitter: https://twitter.com/azureScapegoat
Ever wondered what the actual difference between socialism and communism were? Well wonder no longer!
Subreddit: http://www.reddit.com/r/azureScapegoat
Twitter: https://twitter.com/azureScapegoat
Forwarded from #ПавлодарҚазақДебатчат
Инфослайд Образ "избранного" подразумевает, что человек обрел какую-то силу/ навыки/ успех благодаря воле внешним факторам (судьба, воля случая, потусторонняя Сила). Яркими примерами избранных являются Энакин Скайуокер (Звездные Войны) и Гарри Поттер.
Резолюция ЭП сожалеет об образе "избранного" в литературе и кинематографе.
Резолюция ЭП сожалеет об образе "избранного" в литературе и кинематографе.
Forwarded from Loader from SVO
В очередной раз столкнулся с фактами дикой коррупции в судах Краснодарского края.
Помимо ярости и негодования - как в отношении судей-коррупционеров, так и юристов-несунов (особенно бесит, когда эти самые юристы, о которых все знают, что они - "решалы", ходят на разные конференции и рассуждают о праве как искусстве добра и справедливости) - это в очередной раз заставило меня задуматься вот о чем.
Есть совершенно явная тенденция: чем южнее регион России, тем сильнее уровень коррупции в нем. Причем это не связано с национальностью - очень сильно коррумпированы как южные "национальные" субъекты, так и условно "русские". Чем севернее, тем коррупция меньше.
Например, это следует даже из исследований Генеральной прокуратуры: лидеры коррумпированности по регионам это Краснодарский, Ставропольский край, Ростовская область, Дагестан, Крым.
Наименее коррумпированы - Мурманская область, Красноярский край, Архангельская область и проч.
Из этого ряда выбивается чрезвычайно коррумпированные Москва и Санкт-Петербург, но здесь все понятно. Первый - это бюрократический и финансовый центр, страны, который задыхается от денег. А второй - родина нового олигархата, нового "дворянства" и новых "опричников", а также источник кумовства.
Кстати, примерно то же самое наблюдается и вообще в мире: чем южнее страна, тем уровень коррупции в ней выше. Сравните - Италия, Греция, Испания и проч. известны более высокой степенью коррумпированности. И вспомните северные страны - скандинавские, Германия, Нидерланды, где размах коррупции значительно скромнее..
Понятно, что есть сильное влияние религии (протестантские страны в целом менее подвержены коррупции, чем католические, православные или исламские), общего благосостояния народа, устойчивости демократических институтов, независимости судов и прессы. Но, тем не менее, эта великая зависимость "север - юг" все равно прослеживается.
(Кстати, подозреваю, что в США примерно также - в южных штатах коррупции больше чем в северных. Интересно, как в Китае).
Почему так происходит именно по направлению "север - юг"?
Я в свое время нашел такое объяснение.
В суровых северных условиях необходимость соблюдения правил - это залог выживания. Поэтому любое отступление от правил может повлечь за собой серьезные последствия (в том числе, общественное порицание, изгнание из сообщества и проч.), риск им подвергнуться перевешивает желание обогатиться.
Мне в свое время один коллега так объяснял: на сибирских трассах можно смело заливать бензин даже на самых невзрачных с виду заправках. Он не будет разбавленным, потому что застрять на трассе зимой в пяти сотнях километров от жилья равносильно смерти. Такой грех на душу никто брать не будет.
В южных условиях благодатного климата, природных богатств и плодородных почв отступление от правил не влечет за собой фатальных последствий. Поэтому нет и особого общественного порицания за коррупцию. Ну подумаешь, что из-за взятки судьи какого-то фермера по миру пустили... Воткнет он палку в плодородную землю, а из нее персиковое дерево вырастет. Тем душа фермерская и утешится. А это, в свою очередь, является оправданием для веселого, круглощекого кубанского судьи-коррупционера. Он же ведь не на голодную смерть обрек того, против которого вынес заведомо неправосудное решение.
В общем, чем больше я об этом думаю, тем мне Север всё милее и милее.
Помимо ярости и негодования - как в отношении судей-коррупционеров, так и юристов-несунов (особенно бесит, когда эти самые юристы, о которых все знают, что они - "решалы", ходят на разные конференции и рассуждают о праве как искусстве добра и справедливости) - это в очередной раз заставило меня задуматься вот о чем.
Есть совершенно явная тенденция: чем южнее регион России, тем сильнее уровень коррупции в нем. Причем это не связано с национальностью - очень сильно коррумпированы как южные "национальные" субъекты, так и условно "русские". Чем севернее, тем коррупция меньше.
Например, это следует даже из исследований Генеральной прокуратуры: лидеры коррумпированности по регионам это Краснодарский, Ставропольский край, Ростовская область, Дагестан, Крым.
Наименее коррумпированы - Мурманская область, Красноярский край, Архангельская область и проч.
Из этого ряда выбивается чрезвычайно коррумпированные Москва и Санкт-Петербург, но здесь все понятно. Первый - это бюрократический и финансовый центр, страны, который задыхается от денег. А второй - родина нового олигархата, нового "дворянства" и новых "опричников", а также источник кумовства.
Кстати, примерно то же самое наблюдается и вообще в мире: чем южнее страна, тем уровень коррупции в ней выше. Сравните - Италия, Греция, Испания и проч. известны более высокой степенью коррумпированности. И вспомните северные страны - скандинавские, Германия, Нидерланды, где размах коррупции значительно скромнее..
Понятно, что есть сильное влияние религии (протестантские страны в целом менее подвержены коррупции, чем католические, православные или исламские), общего благосостояния народа, устойчивости демократических институтов, независимости судов и прессы. Но, тем не менее, эта великая зависимость "север - юг" все равно прослеживается.
(Кстати, подозреваю, что в США примерно также - в южных штатах коррупции больше чем в северных. Интересно, как в Китае).
Почему так происходит именно по направлению "север - юг"?
Я в свое время нашел такое объяснение.
В суровых северных условиях необходимость соблюдения правил - это залог выживания. Поэтому любое отступление от правил может повлечь за собой серьезные последствия (в том числе, общественное порицание, изгнание из сообщества и проч.), риск им подвергнуться перевешивает желание обогатиться.
Мне в свое время один коллега так объяснял: на сибирских трассах можно смело заливать бензин даже на самых невзрачных с виду заправках. Он не будет разбавленным, потому что застрять на трассе зимой в пяти сотнях километров от жилья равносильно смерти. Такой грех на душу никто брать не будет.
В южных условиях благодатного климата, природных богатств и плодородных почв отступление от правил не влечет за собой фатальных последствий. Поэтому нет и особого общественного порицания за коррупцию. Ну подумаешь, что из-за взятки судьи какого-то фермера по миру пустили... Воткнет он палку в плодородную землю, а из нее персиковое дерево вырастет. Тем душа фермерская и утешится. А это, в свою очередь, является оправданием для веселого, круглощекого кубанского судьи-коррупционера. Он же ведь не на голодную смерть обрек того, против которого вынес заведомо неправосудное решение.
В общем, чем больше я об этом думаю, тем мне Север всё милее и милее.
Forwarded from ИАСПП
Без безопасности нет свободы
В странах развитой демократии и пресловутого «коллективного Запада» растет запрос на закон, порядок и защиту государства. Опять Франция. В этот раз уже полицейские. 93 офицера полиции в отставке как младшего звена, так и самого высшего руководящего звена уровня комиссаров, бригадных генералов, включая генерального контролера Алена Дешама и Генерального комиссара Эрика Баттести, обратились к Правительству, Сенату и президенту Франции с открытым письмом. Письмо было размещено вечером 16 мая на сайте петиций mesopinions.com и к сегодняшнему дню его подписали свыше 44,4 тысяч человек.
Поводом для открытого выступления блюстителей порядка стало очередное жесткое убийство полицейского в Авиньоне. Кстати, полицейские в отставке выразили солидарность с ранее опубликованными обращениями отставных и кадровых военных.
Судя по ежеминутно растущему числу идентифицированных подписантов, полицейские и военные не одиноки в своем требовании «сделать все возможное, чтобы положить конец чрезвычайно серьезной ситуации, в которой Франция находится в вопросах безопасности и общественного спокойствия».
По мнению полицейских, авторитет государства подрывают агрессивные меньшинства. «Законы больше не действуют на потерянных территориях республики». Привычными стали нападения на сотрудников правоохранительных органов, вооруженными людьми в масках, которые демонстрируют «неприятие наших республиканских ценностей, наших обычаев и нашей модели общества во всех слоях нашей страны». По факту смертность полицейских при исполнении служебных обязанностей снизилась в сравнении с 1980-ми годами, но число нападений и увечий растет. В 2020 году в столкновениях с воинственными группировками из предместий ранения получили свыше 8,7 тысячи полицейских и жандармов, в первом квартале т.г. таких уже около 730.
Полицейские требуют «перевооружить их материально, морально и юридически, чтобы они могли выполнять свою миссию, не рискуя жизнью на каждом углу». Заметим, что недавно Парламент Франции утвердил законопроект «О глобальной безопасности», один из пунктов которого запрещает распространять фотографии или видео полицейских с целью установления их личности. Планируется и ужесточить наказание за нападение на сотрудников правоохранительных органов.
Полицейские требуют безопасности не только для себя, но и для государства. Требуют эффективных действий, «чтобы вернуть себе нашу страну и восстановить государственную власть там, где она терпит неудачу. Пора отстоять ценности Франции и перестать мириться с неприемлемым». И открыто предупреждают, что если не будет установлен жесткий контроль над нелегальной иммиграцией (которая поражает многие районы и способствует разжиганию беспорядков и правонарушений по их мнению), то Франция погрузится в хаос. И тогда, чтобы избежать гражданской войны полицию заменят вооруженные силы.
И пока французские военные, полицейские и американские военные взывают к правительству, в Дании уже ужесточают иммиграционную политику и отказываются продлевать статус беженцам из «ставших безопасными стран». Беженцы и мигранты домой не хотят. Данию критикуют. А в странах пресловутого «коллективного Запада» продолжают расти рейтинги правых политических сил.
Ольга Гайко
В странах развитой демократии и пресловутого «коллективного Запада» растет запрос на закон, порядок и защиту государства. Опять Франция. В этот раз уже полицейские. 93 офицера полиции в отставке как младшего звена, так и самого высшего руководящего звена уровня комиссаров, бригадных генералов, включая генерального контролера Алена Дешама и Генерального комиссара Эрика Баттести, обратились к Правительству, Сенату и президенту Франции с открытым письмом. Письмо было размещено вечером 16 мая на сайте петиций mesopinions.com и к сегодняшнему дню его подписали свыше 44,4 тысяч человек.
Поводом для открытого выступления блюстителей порядка стало очередное жесткое убийство полицейского в Авиньоне. Кстати, полицейские в отставке выразили солидарность с ранее опубликованными обращениями отставных и кадровых военных.
Судя по ежеминутно растущему числу идентифицированных подписантов, полицейские и военные не одиноки в своем требовании «сделать все возможное, чтобы положить конец чрезвычайно серьезной ситуации, в которой Франция находится в вопросах безопасности и общественного спокойствия».
По мнению полицейских, авторитет государства подрывают агрессивные меньшинства. «Законы больше не действуют на потерянных территориях республики». Привычными стали нападения на сотрудников правоохранительных органов, вооруженными людьми в масках, которые демонстрируют «неприятие наших республиканских ценностей, наших обычаев и нашей модели общества во всех слоях нашей страны». По факту смертность полицейских при исполнении служебных обязанностей снизилась в сравнении с 1980-ми годами, но число нападений и увечий растет. В 2020 году в столкновениях с воинственными группировками из предместий ранения получили свыше 8,7 тысячи полицейских и жандармов, в первом квартале т.г. таких уже около 730.
Полицейские требуют «перевооружить их материально, морально и юридически, чтобы они могли выполнять свою миссию, не рискуя жизнью на каждом углу». Заметим, что недавно Парламент Франции утвердил законопроект «О глобальной безопасности», один из пунктов которого запрещает распространять фотографии или видео полицейских с целью установления их личности. Планируется и ужесточить наказание за нападение на сотрудников правоохранительных органов.
Полицейские требуют безопасности не только для себя, но и для государства. Требуют эффективных действий, «чтобы вернуть себе нашу страну и восстановить государственную власть там, где она терпит неудачу. Пора отстоять ценности Франции и перестать мириться с неприемлемым». И открыто предупреждают, что если не будет установлен жесткий контроль над нелегальной иммиграцией (которая поражает многие районы и способствует разжиганию беспорядков и правонарушений по их мнению), то Франция погрузится в хаос. И тогда, чтобы избежать гражданской войны полицию заменят вооруженные силы.
И пока французские военные, полицейские и американские военные взывают к правительству, в Дании уже ужесточают иммиграционную политику и отказываются продлевать статус беженцам из «ставших безопасными стран». Беженцы и мигранты домой не хотят. Данию критикуют. А в странах пресловутого «коллективного Запада» продолжают расти рейтинги правых политических сил.
Ольга Гайко
Telegraph
ИАСПП
Forwarded from Больная экономика
Вакцинация не спасает от локдаунов, если живешь в Австралии. Там власти штата Виктория отправят все население (а это вообще-то около 7 млн человек) на карантин из-за 26 случаев коронавируса. Жителям можно будет выходить из домов только в том случае, если они отправляются на подтвержденную государством важную работу, ухаживают за больными, едут получать прививку, покупают еду или занимаются спортом. Закупаться и тренироваться при этом разрешено только в радиусе 5 километров от дома. И это все минимум на неделю.
Хотя чего это мы удивляемся. В мае Австралия же запретила своим гражданам возвращаться домой из Индии – нарушителям грозил крупный штраф и даже пятилетний срок. Впрочем, большинство австралийцев, кажется, все устраивает, да и жесткие меры дают эффект – с начала пандемии от коронавируса в стране скончались лишь 910 человек.
Хотя чего это мы удивляемся. В мае Австралия же запретила своим гражданам возвращаться домой из Индии – нарушителям грозил крупный штраф и даже пятилетний срок. Впрочем, большинство австралийцев, кажется, все устраивает, да и жесткие меры дают эффект – с начала пандемии от коронавируса в стране скончались лишь 910 человек.
Forwarded from Asia Business Blog
Бег с препятствиями – почему в Китае существует гендерный разрыв в оплате труда
Долгое время Китай опережал большинство стран региона по количеству женщин, участвующих в трудовой деятельности. Однако ситуация постепенно стала меняться, и количество работающих китаянок упало с 73,2% в 1990 до 60,5% в 2019 году. Снижение трудовой активности женщин в КНР не означает, что они стали работать меньше, даже наоборот. Глава Alibaba Джек Ма благодарит женщин за свои успехи, а внутри компании немало руководительниц. Другой техногигант Baidu сообщает о 46% женщин на позициях менеджеров и 43% от общей доли всех служащих. К тому же, с 2012 года количество рабочей силы в Китае в целом уменьшается.
Однако есть причины, почему женщинам не так просто построить карьеру, читайте о них на нашем сайте:
https://asiabblog.com/2021/05/beg-s-prepyatstviyami-pochemu-v-kitae-sushhestvuyut-gendernyj-razryv-v-oplate-truda/
Долгое время Китай опережал большинство стран региона по количеству женщин, участвующих в трудовой деятельности. Однако ситуация постепенно стала меняться, и количество работающих китаянок упало с 73,2% в 1990 до 60,5% в 2019 году. Снижение трудовой активности женщин в КНР не означает, что они стали работать меньше, даже наоборот. Глава Alibaba Джек Ма благодарит женщин за свои успехи, а внутри компании немало руководительниц. Другой техногигант Baidu сообщает о 46% женщин на позициях менеджеров и 43% от общей доли всех служащих. К тому же, с 2012 года количество рабочей силы в Китае в целом уменьшается.
Однако есть причины, почему женщинам не так просто построить карьеру, читайте о них на нашем сайте:
https://asiabblog.com/2021/05/beg-s-prepyatstviyami-pochemu-v-kitae-sushhestvuyut-gendernyj-razryv-v-oplate-truda/
Forwarded from NOGOIBAY
Ребята с Таджикистана делают классный подкаст о дебатах. Советую подписаться и послушать, так как вне зависимости от страны дебатные сообщества испытывают те же проблемы и этапы развития.
И я делюсь ссылкой не только потому что Тима упомянул меня и передал привет) Его мысли стоят 30 минут, если вам интересны дебаты и все что с ними
https://youtu.be/hQgac6DlNOY
И я делюсь ссылкой не только потому что Тима упомянул меня и передал привет) Его мысли стоят 30 минут, если вам интересны дебаты и все что с ними
https://youtu.be/hQgac6DlNOY
Forwarded from Дебатляндия
Есть одна частая ошибка в контраргументации — попытка опровергать очевидное. Я уже писал, что доказывать очевидные последствия, — это лишняя трата времени. Все знают, что болеть раком плохо, а быть богатым — хорошо. Точно так же опровергать события, которые произойдут, — пустая трата времени. Это тактическая ошибка, вызванная плохим пониманием контекста и вероятности наступления событий, а также непониманием базовых принципов опровержения.
Если вы играете в сильной комнате, то чаще всего люди будут играть аргументы, события, которые с большой вероятностью произойдут. Допустим, берем тему, что концепция выхода из зоны комфорта — хороша. Сторона утверждения нам рассказывает, что выход из комфорта позволяет людям получать новый опыт, который сделает их жизнь лучше. Например, пошел учиться, научился, поднялся в должности. Простая логика, всем она понятна.
Большинство команд начинают спорить не с базовой посылкой аргумента, а с его проявлением. То есть они пытаются показать, почему учиться плохо или почему 100% процентов учащихся не достигают результатов, или почему тупым быть круто. Это бред. Всем очевидно и понятно, что хорошие, квалифицированные специалисты устраиваются лучше тупых раздолбаев. Учеба в этом помогает.
Поэтому перед нами стоит задача не опровергнуть идею, которая работает. Задача — выделить, кристаллизировать идею и уменьшить ее значимость, важность, масштаб. Показать ее специфичность и не уникальность. Это 3-4 разных вектора опровержения.
Например, показать, что для умных, производительных людей не нужна концепция выхода из зоны комфорта. Они достаточно умны, чтобы понимать ценность и важность образования. Или мы можем показать, что большинство людей не способны самостоятельно выстроить эффективную образовательную инфраструктуру вокруг себя, поэтому оказываются в стрессовом контрпродуктивном состоянии. А образовательная инфраструктура либо отсутствует, либо дорогая, либо некачественная. А хорошая образовательная инфраструктура не зависит от этой концепции. Плохие университеты учат плохо в любом случае, а хорошие и без концепции выхода из зоны комфорта.
В итоге, мы отделяем удачный и рабочий кейс утверждения от всего конструктива. Признаем его работоспособность и эффективность. Снижаем значимость, важность ценность и забываем об этом. Они доказали эту идею и последствие — молодцы. Этот контент неважен и бесполезен в этих дебатах. Задача — сделать их самый вероятностный кейс наименее значимым в игре. Потому что слушать, почему не надо учиться гению в Стэнфорде через аналогию с пацаном, который косит от армии в Тамбовском тракторном, — еще та экзекуция. Научитесь принимать в игре, что некоторые вещи оппонентов работают. И работают хорошо.
Когда мы отсекли рабочий и вероятностный кейс, наша задача — либо уничтожить остальную логику, либо показать вероятность наступления на уровне погрешности, либо показать невозможность наступления события. В крайнем случае, показать, почему логика оппонентов приводит к другому, выгодному вам выводу. Это тот навык, который необходимо освоить, — уметь полностью разорвать логические цепочки аргументов оппонентов.
Например, нам говорят, что выход из зоны комфорта стимулирует людей к развитию и к новому опыту, потому что они сталкиваются с новыми сложными вещами, с которыми в обычной жизни они бы не столкнулись. Та же самая идея. Наша задача — просто уничтожить это аргумент, логику оппонентов и выиграть раунд. Как это сделать? Нужен анализ посылок.
Если вы играете в сильной комнате, то чаще всего люди будут играть аргументы, события, которые с большой вероятностью произойдут. Допустим, берем тему, что концепция выхода из зоны комфорта — хороша. Сторона утверждения нам рассказывает, что выход из комфорта позволяет людям получать новый опыт, который сделает их жизнь лучше. Например, пошел учиться, научился, поднялся в должности. Простая логика, всем она понятна.
Большинство команд начинают спорить не с базовой посылкой аргумента, а с его проявлением. То есть они пытаются показать, почему учиться плохо или почему 100% процентов учащихся не достигают результатов, или почему тупым быть круто. Это бред. Всем очевидно и понятно, что хорошие, квалифицированные специалисты устраиваются лучше тупых раздолбаев. Учеба в этом помогает.
Поэтому перед нами стоит задача не опровергнуть идею, которая работает. Задача — выделить, кристаллизировать идею и уменьшить ее значимость, важность, масштаб. Показать ее специфичность и не уникальность. Это 3-4 разных вектора опровержения.
Например, показать, что для умных, производительных людей не нужна концепция выхода из зоны комфорта. Они достаточно умны, чтобы понимать ценность и важность образования. Или мы можем показать, что большинство людей не способны самостоятельно выстроить эффективную образовательную инфраструктуру вокруг себя, поэтому оказываются в стрессовом контрпродуктивном состоянии. А образовательная инфраструктура либо отсутствует, либо дорогая, либо некачественная. А хорошая образовательная инфраструктура не зависит от этой концепции. Плохие университеты учат плохо в любом случае, а хорошие и без концепции выхода из зоны комфорта.
В итоге, мы отделяем удачный и рабочий кейс утверждения от всего конструктива. Признаем его работоспособность и эффективность. Снижаем значимость, важность ценность и забываем об этом. Они доказали эту идею и последствие — молодцы. Этот контент неважен и бесполезен в этих дебатах. Задача — сделать их самый вероятностный кейс наименее значимым в игре. Потому что слушать, почему не надо учиться гению в Стэнфорде через аналогию с пацаном, который косит от армии в Тамбовском тракторном, — еще та экзекуция. Научитесь принимать в игре, что некоторые вещи оппонентов работают. И работают хорошо.
Когда мы отсекли рабочий и вероятностный кейс, наша задача — либо уничтожить остальную логику, либо показать вероятность наступления на уровне погрешности, либо показать невозможность наступления события. В крайнем случае, показать, почему логика оппонентов приводит к другому, выгодному вам выводу. Это тот навык, который необходимо освоить, — уметь полностью разорвать логические цепочки аргументов оппонентов.
Например, нам говорят, что выход из зоны комфорта стимулирует людей к развитию и к новому опыту, потому что они сталкиваются с новыми сложными вещами, с которыми в обычной жизни они бы не столкнулись. Та же самая идея. Наша задача — просто уничтожить это аргумент, логику оппонентов и выиграть раунд. Как это сделать? Нужен анализ посылок.
Forwarded from Дебатляндия
Сложно спорить с тем, что если ты оказался на улице, ты не получаешь новый опыт. Конечно, много нового опыта. Но ведь тейк пропа в том, что новый опыт есть полезный опыт — тот, что максимизирует эффективность ограниченных ресурсов или приводит к качественно лучшему результату. И здесь сразу открывается несколько векторов разрыва логики. Самый очевидный: в мире ограниченных ресурсов, особенно где большинство людей живут скромно, важен полезный, а не бесполезный опыт. То есть опыт, который показывает, как сделать лучше, а не как не сделать хуже. Лучше научиться делать вкусный суп, чем не обосраться 100 раз, приготовив отвратный суп, но понимая, как не сделать отвратный суп. Ведь вам заплатят за вкусный суп, а не за 100 рецептов «как не сделать отвратный суп». А если ты оказываешься в дерьмовой ситуации, то ты учишься справляться с дерьмовой ситуацией. То есть как выживать на улице, ты понял. А как пользоваться стиралкой — не понял.
Менее очевидный: показать, что большинство людей уже находятся в зоне дискомфорта, поэтому их задача — не ухудшить свое состояние, потому что это уменьшает эффективность использования инструментов, а значит предельная полезность падает. Поэтому людей нужно стимулировать к попаданию в зону комфорта, а не уменьшать эффективность их ресурсов и возможностей. Таким небольшим рефреймингом мы достигаем благо пропа, но противоположным инструментом. Здесь важно увидеть, что это не альтернатива, которая может работать параллельно инструменту пропа, а прямая противоположность, которая исключает кейс пропа.
Еще менее очевидный — это контекстное уменьшение вероятности. Мы показываем, что между зоной комфорта и зоной дискомфорта есть зона роста. И попадание в зону роста — это процесс, который не должен быть стрессовым, дискомфорт должен быть уменьшен максимально. И это противоречит конвенциональной идее выхода из зоны комфорта. Это значит, что абсолютное количество людей вместо выстраивания четкой инфраструктуры и плана развития перейдут в зону дискомфорта, где будут срать в штаны. А умные и толковые и без этой концепции справятся. Здесь убиваем двух зайцев: отсекаем удачный и реальный кейс пропа. И если их кейс реальный, то есть контекст и логика верны, то наша задача — показать остальную часть людей.
Здесь важно понимать, что мы не показываем на этом этапе, почему плохо, что люди попадают в зону дискомфорта. Наша задача — конкретно проговорить: «Логика пропа для большинства людей не работает так, как они описали. Большинство людей попадает из зоны комфорта в зону дискомфорта». В этот момент мы разрываем их доказательство, заменяем его своим. Последствия уже могут быть в кейсе дальше. Но фундаментально важно показать, почему последствия пропа точно не наступят. Но здесь нужно четкое понимание контекста.
Итак, повторим. События, которые произойдут точно, — признаем, локализуем, снижаем значимость. События, которые непонятно произойдут или нет, — уничтожаем полностью, под корень.
Самое важное: чтобы научиться нормально опровергать, необходимо сидеть до игры или после игры. В спокойной обстановке разбирать и продумывать тактику опровержения. Потому что в игре — полная каша и суматоха, вы ничего не понимаете, все упускаете. Опыт из прямых игр — не очень полезный. По большому счету, даже пустая трата времени. Еще раз: тренировочные игры — это игры, где вы тестите свои заготовки, а не пытаетесь выдумать велосипед. Иначе вы научитесь обсираться сотней разных способов, когда задача — превратить знание в умение, а умение в навык.
Менее очевидный: показать, что большинство людей уже находятся в зоне дискомфорта, поэтому их задача — не ухудшить свое состояние, потому что это уменьшает эффективность использования инструментов, а значит предельная полезность падает. Поэтому людей нужно стимулировать к попаданию в зону комфорта, а не уменьшать эффективность их ресурсов и возможностей. Таким небольшим рефреймингом мы достигаем благо пропа, но противоположным инструментом. Здесь важно увидеть, что это не альтернатива, которая может работать параллельно инструменту пропа, а прямая противоположность, которая исключает кейс пропа.
Еще менее очевидный — это контекстное уменьшение вероятности. Мы показываем, что между зоной комфорта и зоной дискомфорта есть зона роста. И попадание в зону роста — это процесс, который не должен быть стрессовым, дискомфорт должен быть уменьшен максимально. И это противоречит конвенциональной идее выхода из зоны комфорта. Это значит, что абсолютное количество людей вместо выстраивания четкой инфраструктуры и плана развития перейдут в зону дискомфорта, где будут срать в штаны. А умные и толковые и без этой концепции справятся. Здесь убиваем двух зайцев: отсекаем удачный и реальный кейс пропа. И если их кейс реальный, то есть контекст и логика верны, то наша задача — показать остальную часть людей.
Здесь важно понимать, что мы не показываем на этом этапе, почему плохо, что люди попадают в зону дискомфорта. Наша задача — конкретно проговорить: «Логика пропа для большинства людей не работает так, как они описали. Большинство людей попадает из зоны комфорта в зону дискомфорта». В этот момент мы разрываем их доказательство, заменяем его своим. Последствия уже могут быть в кейсе дальше. Но фундаментально важно показать, почему последствия пропа точно не наступят. Но здесь нужно четкое понимание контекста.
Итак, повторим. События, которые произойдут точно, — признаем, локализуем, снижаем значимость. События, которые непонятно произойдут или нет, — уничтожаем полностью, под корень.
Самое важное: чтобы научиться нормально опровергать, необходимо сидеть до игры или после игры. В спокойной обстановке разбирать и продумывать тактику опровержения. Потому что в игре — полная каша и суматоха, вы ничего не понимаете, все упускаете. Опыт из прямых игр — не очень полезный. По большому счету, даже пустая трата времени. Еще раз: тренировочные игры — это игры, где вы тестите свои заготовки, а не пытаетесь выдумать велосипед. Иначе вы научитесь обсираться сотней разных способов, когда задача — превратить знание в умение, а умение в навык.
Обычно в дебатах, да и в жизни, мы говорим что появление конкуренции приносит большие блага, люди развиваются, больше учатся, развивают свои навыки, устраиваются на хорошие работы, повышают качество своей жизни. Обычно мы завязываем все развитие на увеличение конкуренции, говорим что монополия это плохо, так как не ведёт к развитию, спорное утверждение правда, есть довольно таки много "легитимных" монополий, компании производящие/добывающие уникальные ресурсы, все еще улучшают свое производство, выделяют гранты, расширяют объем поставок и прочая.
Но у конкуренции есть и обратная сторона, в мире есть довольно таки много людей, которые в условиях/ из за конкуренции не могут реализовать себя, много продуктов, которые хороши сами по себе, но убыточны, либо люди которые не могут из за условий жизни получить конкурентоспособные скиллы получают много вреда. Соглашаются на низкооплачиваемые работы, при поступлении в ВУЗ заранее выбирают менее привлекательный, чтоб пройти отбор, уделяют меньше времени семье, испытывают большой стресс и далее.
Так что в следующий раз, всегда можете использовать не только глобальную пользу конкуренции, что тоже спорно, так как есть довольно таки много вреда от того что компании улучшают производство -> ухудшают экологию, обновляют производственные линии -> увольняют старый персонал и так далее, так вот в следующий раз можете также показывать вреда конкуренции на частном уровне, а в дебатах комфорт уязвимой группы, часто важная точка клэша.
#аргументы
Но у конкуренции есть и обратная сторона, в мире есть довольно таки много людей, которые в условиях/ из за конкуренции не могут реализовать себя, много продуктов, которые хороши сами по себе, но убыточны, либо люди которые не могут из за условий жизни получить конкурентоспособные скиллы получают много вреда. Соглашаются на низкооплачиваемые работы, при поступлении в ВУЗ заранее выбирают менее привлекательный, чтоб пройти отбор, уделяют меньше времени семье, испытывают большой стресс и далее.
Так что в следующий раз, всегда можете использовать не только глобальную пользу конкуренции, что тоже спорно, так как есть довольно таки много вреда от того что компании улучшают производство -> ухудшают экологию, обновляют производственные линии -> увольняют старый персонал и так далее, так вот в следующий раз можете также показывать вреда конкуренции на частном уровне, а в дебатах комфорт уязвимой группы, часто важная точка клэша.
#аргументы
Ну раз пошли по клэшам, следующий, часто в дебатах есть презумпция, что государство не должно поступать аморально, не должно ставить эксперименты на преступниках, не должно бросать людей в бедности, голоде или ограничивать человека, а если государство так делает, то его нужно менять.
Потом в ответ мы слышим, ребатлы по типу, что это нормально при соблюдении определенных условий, ставишь эксперимент -> сокращай срок, человек беден -> строй ему школы, давай пособия, ограничиваешь -> обосновывай его безопасностью, либо можно утверждать что это норма если несет практические пользы, большой прогресс в исследованиях, трата денег не на бедные районы а на бизнес, он потом может нанять больше рабочих, все это хорошо, но ...
Почему государство может нарушать правила которые другим нарушать нельзя? Почему государство назначает границу прав своим гражданам? Почему граждане могут голосовать и продвигать законы за ограничение прав других людей? Почему этичность избирается большинством?
Как надумаю отвечу, можете написать в ЛС если будут мысли.Ну а пока найду вам что нибудь по правам у европейцев , что они там думают об этом.
#аргументы
Потом в ответ мы слышим, ребатлы по типу, что это нормально при соблюдении определенных условий, ставишь эксперимент -> сокращай срок, человек беден -> строй ему школы, давай пособия, ограничиваешь -> обосновывай его безопасностью, либо можно утверждать что это норма если несет практические пользы, большой прогресс в исследованиях, трата денег не на бедные районы а на бизнес, он потом может нанять больше рабочих, все это хорошо, но ...
Почему государство может нарушать правила которые другим нарушать нельзя? Почему государство назначает границу прав своим гражданам? Почему граждане могут голосовать и продвигать законы за ограничение прав других людей? Почему этичность избирается большинством?
Как надумаю отвечу, можете написать в ЛС если будут мысли.Ну а пока найду вам что нибудь по правам у европейцев , что они там думают об этом.
#аргументы
Forwarded from [славяне] (Слава)
Telegraph
покой нам только снится
Статья создана в качестве коллаборации двух влиятельных каналов: славяне - статьи с объяснениями экономики, социальных конструктов и межнара, тренинги топовых дебатёров, платформа для онлайн-дебат. https://t.me/slaviaanka_v_XO TDH - канал Ильи Лапатина, создателя…
42
Вот и о правах https://telegra.ph/Prava-cheloveka-06-01
В продолжение о теме прав, часто слышу вещи по типу, если женщины хотят "равноправия" они также должны платить пополам за счёт, также носить тяжести или должны также выполнять какие то функции которые традиционно исполняют мужчины.
То есть если мы говорим что женщина имеет меньше прав ( что порой очень спорно, женщины имеют больший приоритет при решении суда касательно детей, у женщин в Скандинавских странах большие (очень) пособия ну и так далее) и если она хочет больше прав, она должна брать больше функциональных обязанностей на себя либо соответствовать каким-либо критериям. По сути довольно абсурдно. Все равно что сказать , окей, ты нетрадиционной ориентации либо ты темнокожий и у тебя мало прав, значит, чтоб получить больше прав, давай становись как все , будь традиционной ориентации либо стань белым и тогда ты будешь "равноправным" членом общества.
Звучит как абсурд? Ну потому что это он и есть. Потому что права не должны зависеть от твоих характеристик, даже преступники имеют права.
Вопрос о том у кого шире полномочия , условно у полицейских,у кого меньше, условно у террористов, это все еще либо для обеспечения сохранения прав у других людей, либо исключения по объективным причинам.
Подводя итог, нельзя говорить что женщина которая хочет равноправия вначале должна сделать то и то. Люди изначально должны иметь и сохранять равные права.
В общем вот, аргумент для дебатов не совсем уместный, но для понимания механизма прав, думаю самое то.
#аргументы(?)
То есть если мы говорим что женщина имеет меньше прав ( что порой очень спорно, женщины имеют больший приоритет при решении суда касательно детей, у женщин в Скандинавских странах большие (очень) пособия ну и так далее) и если она хочет больше прав, она должна брать больше функциональных обязанностей на себя либо соответствовать каким-либо критериям. По сути довольно абсурдно. Все равно что сказать , окей, ты нетрадиционной ориентации либо ты темнокожий и у тебя мало прав, значит, чтоб получить больше прав, давай становись как все , будь традиционной ориентации либо стань белым и тогда ты будешь "равноправным" членом общества.
Звучит как абсурд? Ну потому что это он и есть. Потому что права не должны зависеть от твоих характеристик, даже преступники имеют права.
Вопрос о том у кого шире полномочия , условно у полицейских,у кого меньше, условно у террористов, это все еще либо для обеспечения сохранения прав у других людей, либо исключения по объективным причинам.
Подводя итог, нельзя говорить что женщина которая хочет равноправия вначале должна сделать то и то. Люди изначально должны иметь и сохранять равные права.
В общем вот, аргумент для дебатов не совсем уместный, но для понимания механизма прав, думаю самое то.
#аргументы(?)
Forwarded from Ноу нейм
Еще не сентябрь, но кажется дебатные ноу неймы снова здесь🙌🏿
Устали от бюрократии, нудных гс-ов и отсутствия веселья?
24-25 июля мы приглашаем вас провести НЕ СКУЧНЫЕ выходные вместе с ноу неймом, музыкой в зуме и щит постингом в дискорде!
Это возможность опытным дебатерам кайфануть от четких тем, а новичкам в последний раз сыграть в финале молодых 🙈
Форма регистрации
👉🏻тут👈🏻
Устали от бюрократии, нудных гс-ов и отсутствия веселья?
24-25 июля мы приглашаем вас провести НЕ СКУЧНЫЕ выходные вместе с ноу неймом, музыкой в зуме и щит постингом в дискорде!
Это возможность опытным дебатерам кайфануть от четких тем, а новичкам в последний раз сыграть в финале молодых 🙈
Форма регистрации
👉🏻тут👈🏻
Forwarded from кабачковая икра по акции
Криштиану Роналду: просто двигает две банки колы на пресс-конференции
Капитализация Coca-Cola: падает на $4 млрд
🌝🌝🌝
Капитализация Coca-Cola: падает на $4 млрд
🌝🌝🌝
