Если кратко :
Китай вкладывает уйму средств во все страны на континенте Африки (кроме одной, она малюсенькая, вообще не важная) .
Строит там мосты, дороги, железнодорожные пути, дамбы,
правительственные здания(!) ну и прочая помаленьку.
Благодаря чему делает их должниками (естественно Китай не дарит им все это, а дает в долг), из чего исходит зависимость этих стран от Китая (как вы зависимы от банка при выплате кредита), ему становится легче продвигать свои проекты, новый рынок сбыта, в итоге все идет к тому что Китай имеет больше веса на мировой арене.

Что происходит?

Китай дает деньги Африке в долг –> Африка исполняет какие-то требования, которые требует Китай взамен –> Китай в долгосрочке окупает свои вложения, важная вещь, подрядчики, строители, инженеры, эксплуатеры китайские фирмы, по сути деньги все еще в Китае, сделав большой крюк, возвращаются обратно + Африка позже выплачивает долг.

Китай строит Штабы правительств стран –> ставит там прослушку, шпионит (реальный факт) –> легче ориентируется при принятии решений в мире/ продвигает свою повестку, влияет на их решения.

Китай вкладывает бешеные средства в Африку –> она выплатить долг не может, но и отказаться не хочет –> Китай взамен долга просит терреторию в аренду на условные 100 лет ( Байконур в Казахстане в аренде у России по схожему сценарию).

В дебатах, когда реза связанна как то с рынком, часто кто шарит за них ( ну или делает вид что шарит, как я), анализируют резу со стороны того как это влияет на рынок, рабочие места, уровень зарплат и прочая, позже привязывая это к очень понятным легко выкупаемым импактам ( более хорошая еда, более чистая вода, более хорошее образование, более хорошие лекарства или доктора и.т.д.).
Ребатлить это тяжко, грустно и не нужно, нужно это сравнивать. Часто проблема в том, что сравнить это используя принципы тяжко, а практических благ у оппонентов больше, либо их группа важнее, либо еще что то там.
Выход? Стать гением экономики и раскидать их кейс за две минуты, но такое вряд ли случится, так что выход порой, привести другой пример того как это может работать в альтернативе, либо в самой системе либеральной экономики, с другим объяснением.
Держите пример того как это можно сделать.


https://youtu.be/th3KE_H27bs
Есть сабы на русском, выжимку как в прошлом посте для этого видео делать не буду.

(Если захотите узнать побольше, поищите материалы на тему "капитализм заинтересованных сторон", ну а вообще лучше посмотрите/почитайте про капитализм и его формы)

Можете вычленить элементы для аргументации о свободе выбора, перераспределения благ, прогрессивного налогообложения.

https://youtu.be/VO6XEQIsCoM
Русские сабы также присутствуют.

Перемирие… на долго ли

Завершился очередной локальный военный конфликт между боевым крылом ХАМАС и израильской армией, которые достигли перемирия ценою жизни не менее 227 палестинцев и 12 израильтян, а также масштабным разрушением жилых и других объектов, а также инфраструктур в секторе Газа.

Это не первый случай, когда палестинские боевики запускают ракеты по израильской территории и в качестве ответных мер израильские военно-воздушные силы подвергают массированным воздушным ударам палестинский анклав или же проводят наземные операции. Традиционно, в палестино-израильских военных столкновениях египетская сторона выступает в качестве посредника и добивается установления сторонами перемирия. Сценарий палестино-израильских столкновений и его разрешение не меняется…

Договоренность конфликтующих сторон о перемирии было широко поддержано международными организациями и мировым сообществом.

Вашингтон в своем официальном заявлении, подтверждая политику Соединенных Штатов о полной поддержке прав Израиля на защиту от беспорядочных ракетных обстрелов со стороны ХАМАС и других боевиков, базирующихся в Газе, в то же время пообещал о предоставлении гуманитарной помощи палестинской стороне.

Президент США Джо Байден отметил, что у американской администрации есть реальная возможность добиться прогресса в палестино-израильском досье.

В качестве подтверждения позитивных намерений главы Белого дома американское внешнеполитическое ведомство объявило о направлении госсекретаря Энтони Блинкен на Ближний Восток для поиска прочных решений затяжного конфликта, а также обсуждения с израильским, палестинским и региональными коллегами усилия по совместной работе по построению лучшего будущего для израильтян и палестинцев.

Однако, когда на фоне обострения палестино-израильского конфликта Израиль и Соединенные Штаты подписывают сделку на поставку американских вооружений на сумму в 735 млн.долларов США и после этого американский лидер заявляет о том, что у них есть реальная возможность добиться прогресса и они намерены работать над этим, это больше напоминает фразу «ничего личного, это – бизнес»…

Будем надеяться, что американская сторона добьется определенных успехов по установлению долгосрочного мира между палестинцами и израильтянами и Джо Байден останется в истории как человек, достигшего этой цели. Однако это не первый раз, когда американские лидеры демонстрируют способности к разрешению палестино-израильского конфликта, выдвигая различные инициативы, как, например, «Сделка века».

Инициатив и предлагаемых «дорожных карт» много. Но это до настоящего момента не способствовало предотвращению конфликта и от этого палестинцы и израильтяне не стали жить в безопасности и мире.

Поживем, увидим…

Нурлан Майманов

https://youtu.be/uz4QaFHFo1A
Сабов нет, позже сделаю краткую выжимку, те же кто знает англ , плис ю уелком.

Кратко вещи которые можно юзать в кейсах:

Казахстан ( и страны по его типу) имеет проблему неуверенности и недоверия для инвесторов и для жителей этой страны. Это негативно влияет на развитие страны.
Причина, высокий уровень вмешательства государства на рынок (Казмыс, казмунайгаз, казтрансойл, казактелеком, казгидроцентр и.т.д.). Вмешательства государства во все сферы рынка ведет к невозможности эффективной борьбы с корупцией, более того ведёт к увеличению ее уровня.
Дополнительный эффект, это сдерживание роста этих компаний, инвестора не хотят вкладывать деньги в то что не зависит от колебаний свободного рынка, точнее в то что контролируется третей стороной (государством), которая влияет на выплату девидендов, повышения тарифов на газ, ком услуги и прочая от чего сильно зависят цены таких компаний.

Это повышает уровень неуверенности в своих вкладах, соответсвенно инвестиций идет меньше.

Оставшееся специфическая инфа о истории, анализ контекста именно ситуации Казахстана, что не особо важно.

​​YouTube – «все» для пользователей

YouTube официально сообщил, что с 1 июня реклама будет отображаться во всех роликах сервиса. Теперь реклама будет показываться, даже если автор не подключил монетизацию или решил отказаться от нее, чтобы зарабатывать другими путями.

Почему это происходит

Google (входящий в холдинг Alphabet) за все годы существования YouTube не сообщала, приносит ли сервис прибыль. В 2020 году компания впервые раскрыла выручку видеохостинга — он приносит $15 млрд в год, что составляет всего 10% от выручки всего холдинга.

В 2015 году газета The Wall Street Journal опубликовала большую статью о финансовой состоятельности YouTube — на тот момент для Google этот проект приносил небольшой убыток. Неизвестно, изменилась ли ситуация с тех пор.

Если предположить, что YouTube все еще работает в убыток или находится на грани безубыточности (уходит в ноль), то решение вставлять рекламу во все ролики можно объяснить стремлением компании изменить эту ситуацию.

Как повлияет на бизнес

Новые условия YouTube коснутся рекламодателей, создателей контента, а также зрителей. Рекламодатели, например, смогут выбирать авторов, на содержании которых они хотели бы разместить рекламу.

Таким образом, рекламодатели могут настраивать микротаргетинг на аудитории через определенных авторов. Например, если рекламодатель хочет публиковать рекламу в соответствии с контентом канала, он может это сделать, даже если его создатели не участвуют в партнерской программе YouTube. При этом, поскольку на YouTube будет доступно больше рекламных ресурсов, реклама может стать дешевле. Условный Аблязов теперь может пиарить свои митинги через промо перед роликами ЧБД.

Блогеры могут пострадать

Однако мелкие блогеры обеспокоены тем, что доходы, полученные от рекламы, размещенной в их видео, не дойдут до них. Более того, размещение рекламы на их канале может повлиять на их рост, поскольку реклама может раздражать новых зрителей.

Даже более крупные авторы, которые участвуют в программе YPP (для нее нужно минимум 4000 часов просмотров за год и более 1000 подписчиков), могут потерять доходы, поскольку YouTube скорее всего предпочтет вставлять ролики в видео на непартнерских каналах и экономить на комиссии. Это коснется всех казахстанских ютуберов, у которых есть зрители из США.

Теперь платежи с платформы будут считаться как американские роялти, и видеоблогеры должны предоставить налоговую информацию. Если она не будет предоставлена ​​до 31 мая, Google может вычесть до 24% от общей суммы дохода в качестве налога. При предоставлении сведений, отечественные ютуберы не будут облагаться сборами, поскольку между Казахстаном и США заключено соглашение об исключении двойного налогообложения.

Что будет со зрителями

Есть предел тому, сколько рекламы люди готовы терпеть, и YouTube теперь может приблизиться к этому пределу. С одной стороны, больше людей могут приобрести премиум-подписку — в странах, где она доступна (Казахстана в этом списке нет). С другой стороны, люди могут сократить время, проводимое на YouTube, или вообще его бойкотировать.

Здесь хорошо бы впрячься местному продукту — Aitube мог бы занять нишу в случае ухода зрителей с YouTube (ладно, это шутка). На нац.видеохостинге не только отечественные сериалы, но и видео казахоязычных стримеров. Благо перед роликами там крутят одни и те же рекламы с продуктами BTS Digital.

Будьте готовы к большему количеству рекламы на платформе, adblock вас храни.

Телеграм-канал: @marketanatomy

(не реклама)

https://youtu.be/vyl2DeKT-Vs

Сабы есть, правда, чтоб разобраться надо быть гением) но я в вас верю

П.с. "Разница между коммунизмом и марксизмом"

Инфослайд Образ "избранного" подразумевает, что человек обрел какую-то силу/ навыки/ успех благодаря воле внешним факторам (судьба, воля случая, потусторонняя Сила). Яркими примерами избранных являются Энакин Скайуокер (Звездные Войны) и Гарри Поттер.
Резолюция ЭП сожалеет об образе "избранного" в литературе и кинематографе.

Без безопасности нет свободы

В странах развитой демократии и пресловутого «коллективного Запада» растет запрос на закон, порядок и защиту государства. Опять Франция. В этот раз уже полицейские. 93 офицера полиции в отставке как младшего звена, так и самого высшего руководящего звена уровня комиссаров, бригадных генералов, включая генерального контролера Алена Дешама и Генерального комиссара Эрика Баттести, обратились к Правительству, Сенату и президенту Франции с открытым письмом. Письмо было размещено вечером 16 мая на сайте петиций mesopinions.com и к сегодняшнему дню его подписали свыше 44,4 тысяч человек.

Поводом для открытого выступления блюстителей порядка стало очередное жесткое убийство полицейского в Авиньоне. Кстати, полицейские в отставке выразили солидарность с ранее опубликованными обращениями отставных и кадровых военных.
Судя по ежеминутно растущему числу идентифицированных подписантов, полицейские и военные не одиноки в своем требовании «сделать все возможное, чтобы положить конец чрезвычайно серьезной ситуации, в которой Франция находится в вопросах безопасности и общественного спокойствия».

По мнению полицейских, авторитет государства подрывают агрессивные меньшинства. «Законы больше не действуют на потерянных территориях республики». Привычными стали нападения на сотрудников правоохранительных органов, вооруженными людьми в масках, которые демонстрируют «неприятие наших республиканских ценностей, наших обычаев и нашей модели общества во всех слоях нашей страны». По факту смертность полицейских при исполнении служебных обязанностей снизилась в сравнении с 1980-ми годами, но число нападений и увечий растет. В 2020 году в столкновениях с воинственными группировками из предместий ранения получили свыше 8,7 тысячи полицейских и жандармов, в первом квартале т.г. таких уже около 730.

Полицейские требуют «перевооружить их материально, морально и юридически, чтобы они могли выполнять свою миссию, не рискуя жизнью на каждом углу». Заметим, что недавно Парламент Франции утвердил законопроект «О глобальной безопасности», один из пунктов которого запрещает распространять фотографии или видео полицейских с целью установления их личности. Планируется и ужесточить наказание за нападение на сотрудников правоохранительных органов.

Полицейские требуют безопасности не только для себя, но и для государства. Требуют эффективных действий, «чтобы вернуть себе нашу страну и восстановить государственную власть там, где она терпит неудачу. Пора отстоять ценности Франции и перестать мириться с неприемлемым». И открыто предупреждают, что если не будет установлен жесткий контроль над нелегальной иммиграцией (которая поражает многие районы и способствует разжиганию беспорядков и правонарушений по их мнению), то Франция погрузится в хаос. И тогда, чтобы избежать гражданской войны полицию заменят вооруженные силы.
И пока французские военные, полицейские и американские военные взывают к правительству, в Дании уже ужесточают иммиграционную политику и отказываются продлевать статус беженцам из «ставших безопасными стран». Беженцы и мигранты домой не хотят. Данию критикуют. А в странах пресловутого «коллективного Запада» продолжают расти рейтинги правых политических сил.

Ольга Гайко

Вакцинация не спасает от локдаунов, если живешь в Австралии. Там власти штата Виктория отправят все население (а это вообще-то около 7 млн человек) на карантин из-за 26 случаев коронавируса. Жителям можно будет выходить из домов только в том случае, если они отправляются на подтвержденную государством важную работу, ухаживают за больными, едут получать прививку, покупают еду или занимаются спортом. Закупаться и тренироваться при этом разрешено только в радиусе 5 километров от дома. И это все минимум на неделю.

Хотя чего это мы удивляемся. В мае Австралия же запретила своим гражданам возвращаться домой из Индии – нарушителям грозил крупный штраф и даже пятилетний срок. Впрочем, большинство австралийцев, кажется, все устраивает, да и жесткие меры дают эффект – с начала пандемии от коронавируса в стране скончались лишь 910 человек.

Бег с препятствиями – почему в Китае существует гендерный разрыв в оплате труда

Долгое время Китай опережал большинство стран региона по количеству женщин, участвующих в трудовой деятельности. Однако ситуация постепенно стала меняться, и количество работающих китаянок упало с 73,2% в 1990 до 60,5% в 2019 году. Снижение трудовой активности женщин в КНР не означает, что они стали работать меньше, даже наоборот. Глава Alibaba Джек Ма благодарит женщин за свои успехи, а внутри компании немало руководительниц. Другой техногигант Baidu сообщает о 46% женщин на позициях менеджеров и 43% от общей доли всех служащих. К тому же, с 2012 года количество рабочей силы в Китае в целом уменьшается.

Однако есть причины, почему женщинам не так просто построить карьеру, читайте о них на нашем сайте:
https://asiabblog.com/2021/05/beg-s-prepyatstviyami-pochemu-v-kitae-sushhestvuyut-gendernyj-razryv-v-oplate-truda/

Ребята с Таджикистана делают классный подкаст о дебатах. Советую подписаться и послушать, так как вне зависимости от страны дебатные сообщества испытывают те же проблемы и этапы развития.

И я делюсь ссылкой не только потому что Тима упомянул меня и передал привет) Его мысли стоят 30 минут, если вам интересны дебаты и все что с ними

https://youtu.be/hQgac6DlNOY

Есть одна частая ошибка в контраргументации — попытка опровергать очевидное. Я уже писал, что доказывать очевидные последствия, — это лишняя трата времени. Все знают, что болеть раком плохо, а быть богатым — хорошо. Точно так же опровергать события, которые произойдут, — пустая трата времени. Это тактическая ошибка, вызванная плохим пониманием контекста и вероятности наступления событий, а также непониманием базовых принципов опровержения.

Если вы играете в сильной комнате, то чаще всего люди будут играть аргументы, события, которые с большой вероятностью произойдут. Допустим, берем тему, что концепция выхода из зоны комфорта — хороша. Сторона утверждения нам рассказывает, что выход из комфорта позволяет людям получать новый опыт, который сделает их жизнь лучше. Например, пошел учиться, научился, поднялся в должности. Простая логика, всем она понятна.

Большинство команд начинают спорить не с базовой посылкой аргумента, а с его проявлением. То есть они пытаются показать, почему учиться плохо или почему 100% процентов учащихся не достигают результатов, или почему тупым быть круто. Это бред. Всем очевидно и понятно, что хорошие, квалифицированные специалисты устраиваются лучше тупых раздолбаев. Учеба в этом помогает.

Поэтому перед нами стоит задача не опровергнуть идею, которая работает. Задача — выделить, кристаллизировать идею и уменьшить ее значимость, важность, масштаб. Показать ее специфичность и не уникальность. Это 3-4 разных вектора опровержения.

Например, показать, что для умных, производительных людей не нужна концепция выхода из зоны комфорта. Они достаточно умны, чтобы понимать ценность и важность образования. Или мы можем показать, что большинство людей не способны самостоятельно выстроить эффективную образовательную инфраструктуру вокруг себя, поэтому оказываются в стрессовом контрпродуктивном состоянии. А образовательная инфраструктура либо отсутствует, либо дорогая, либо некачественная. А хорошая образовательная инфраструктура не зависит от этой концепции. Плохие университеты учат плохо в любом случае, а хорошие и без концепции выхода из зоны комфорта.

В итоге, мы отделяем удачный и рабочий кейс утверждения от всего конструктива. Признаем его работоспособность и эффективность. Снижаем значимость, важность ценность и забываем об этом. Они доказали эту идею и последствие — молодцы. Этот контент неважен и бесполезен в этих дебатах. Задача — сделать их самый вероятностный кейс наименее значимым в игре. Потому что слушать, почему не надо учиться гению в Стэнфорде через аналогию с пацаном, который косит от армии в Тамбовском тракторном, — еще та экзекуция. Научитесь принимать в игре, что некоторые вещи оппонентов работают. И работают хорошо.

Когда мы отсекли рабочий и вероятностный кейс, наша задача — либо уничтожить остальную логику, либо показать вероятность наступления на уровне погрешности, либо показать невозможность наступления события. В крайнем случае, показать, почему логика оппонентов приводит к другому, выгодному вам выводу. Это тот навык, который необходимо освоить, — уметь полностью разорвать логические цепочки аргументов оппонентов.

Например, нам говорят, что выход из зоны комфорта стимулирует людей к развитию и к новому опыту, потому что они сталкиваются с новыми сложными вещами, с которыми в обычной жизни они бы не столкнулись. Та же самая идея. Наша задача — просто уничтожить это аргумент, логику оппонентов и выиграть раунд. Как это сделать? Нужен анализ посылок.