Мы с моей девушкой замечательно проводили выходные, я уже переехал к ней на время с вещами.
Как то вечером мы сидели разговаривали о всяком, пока на улице был сильный дождь.
Мы сидели под дождем разговаривали и находились в супер-уютной позиции. Затем внезапно к ней домой ворвался грабитель.
Я вызвался его прогнать, что у меня получилось благодаря дымовым шашкам которые были у нее.
Она же в целях безопасности , пока я разбирался с грабителем, выпрыгнула в окно ( по моей настойчивой просьбе) .
После того как я разобрался , я захотел в туалет по большому, кажется я просидел там долго, но когда вышел дождь еще шел, я бросился ее искать, пока не задолбался , потом я увидел новости , где говорили что путин подал в отставку, я подумал " нихуя я сходил в туалет" и так захотел с этим приколом поделиться , что снова начал искать свою девушку. И внезапно я понял что не помню ее имени и не могу вспомнить ее лицо.
И в этот момент я осознал что я во сне и проснулся. По итогу я так и не смог с ней поделиться этим приколом.
Поэтому
Всю эту хуйню я пишу чтоб поделиться с вами (пока не забыл) историей как я сходил в туалет и путин подал в отставку
Как то вечером мы сидели разговаривали о всяком, пока на улице был сильный дождь.
Мы сидели под дождем разговаривали и находились в супер-уютной позиции. Затем внезапно к ней домой ворвался грабитель.
Я вызвался его прогнать, что у меня получилось благодаря дымовым шашкам которые были у нее.
Она же в целях безопасности , пока я разбирался с грабителем, выпрыгнула в окно ( по моей настойчивой просьбе) .
После того как я разобрался , я захотел в туалет по большому, кажется я просидел там долго, но когда вышел дождь еще шел, я бросился ее искать, пока не задолбался , потом я увидел новости , где говорили что путин подал в отставку, я подумал " нихуя я сходил в туалет" и так захотел с этим приколом поделиться , что снова начал искать свою девушку. И внезапно я понял что не помню ее имени и не могу вспомнить ее лицо.
И в этот момент я осознал что я во сне и проснулся. По итогу я так и не смог с ней поделиться этим приколом.
Поэтому
Всю эту хуйню я пишу чтоб поделиться с вами (пока не забыл) историей как я сходил в туалет и путин подал в отставку
👍6
Forwarded from PARASAT CUP-VII
ЛД ФИНАЛ
Еркебұлан-Елемес
Инфослайд: Сен қызыңмен немесе жігітіңмен айырылыстың
БК вк статусқа салатын ең үздік цитатаны көрсетеді
Еркебұлан-Елемес
Инфослайд: Сен қызыңмен немесе жігітіңмен айырылыстың
БК вк статусқа салатын ең үздік цитатаны көрсетеді
Forwarded from PRESIDENT CUP IV
ФИНАЛ БПФ🔥
АҮ-Оқытылу керек 2.0
АО-Шалқар
ЖҮ-Айғаным
ЖО-СПҚ сила
ИНФО;
Сіз өзіңіздің командаңыздың атынан финалдық ойын ойнайсыз.
БП осы раундта рофл кейспен ойнайды (рофл — мәніне емес, әзілге негізделген кейс)
ойын 16:22
АҮ-Оқытылу керек 2.0
АО-Шалқар
ЖҮ-Айғаным
ЖО-СПҚ сила
ИНФО;
Сіз өзіңіздің командаңыздың атынан финалдық ойын ойнайсыз.
БП осы раундта рофл кейспен ойнайды (рофл — мәніне емес, әзілге негізделген кейс)
ойын 16:22
PRESIDENT CUP IV
ФИНАЛ БПФ🔥 АҮ-Оқытылу керек 2.0 АО-Шалқар ЖҮ-Айғаным ЖО-СПҚ сила ИНФО; Сіз өзіңіздің командаңыздың атынан финалдық ойын ойнайсыз. БП осы раундта рофл кейспен ойнайды (рофл — мәніне емес, әзілге негізделген кейс) ойын 16:22
Русс :
Инфослайд :
Вы играете от лица своей фракции
Реза :
ЭП на этом финале сыграет рофл кейс
Инфослайд :
Вы играете от лица своей фракции
Реза :
ЭП на этом финале сыграет рофл кейс
Forwarded from лидер мнений среди удобрений
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ничего круче вы сегодня не увидите. Это — реклама сети ресторанов Chipotle с использованием AR-технологий в перерыве вчерашнего матча NHL между «Колорадо» и «Сент-Луисом».
Запредельный уровень шоу.
Запредельный уровень шоу.
Идея для призовых лд турика
Плэй офф в формате раунда робин
Призовой фонд n-сумма
За победу в раунде победивший получает n*0.75/k
k - количество раундов
Победитель ( набравший наибольшее кол очков) получает дополнительно остаток 0.25 от n
Плэй офф в формате раунда робин
Призовой фонд n-сумма
За победу в раунде победивший получает n*0.75/k
k - количество раундов
Победитель ( набравший наибольшее кол очков) получает дополнительно остаток 0.25 от n
👍1
Минутка прикольных вещей :
История словосочетания страны третьего мира
Капиталистические страны - первый мир
Социалистические страны - второй мир
Все остальные - третий мир
П.с. если щас вы используете эту фразу как обозначение бедных стран, то итс окей, потому что сейчас это так и используют, но изначально это были просто не капиталисты и не социалисты
История словосочетания страны третьего мира
Капиталистические страны - первый мир
Социалистические страны - второй мир
Все остальные - третий мир
П.с. если щас вы используете эту фразу как обозначение бедных стран, то итс окей, потому что сейчас это так и используют, но изначально это были просто не капиталисты и не социалисты
Гоу делать сиавки на респ турнирах
Сделать площадку с возможностью транзакций и калькулятором высчитывающим коэффициент
Сделать площадку с возможностью транзакций и калькулятором высчитывающим коэффициент
👍2
Forwarded from Дебатляндия
Есть несколько типичных видов ошибок, которые допускают новички. Как раз в этом ещё раз убедился пока на выходных судил турнир.
Первая — это категоричность позиции.
Вторая — гиперболизация позиции.
А причина этих ошибок — поверхностность анализа.
Начнём с категоричности позиции, потому что мне так комфортнее. Категоричность подразумевает наличие только одной верной версии и интерпретации ситуации. Грубо говоря, ребята пытаются доказать, что их объяснение единственно верное и работает на всех людей. В чем ошибка?
Во-первых, все люди разные, воспринимают реальность и реагируют на одинаковые события по-разному. Из-за этого очень сложно найти хоть одно явление, которое бы имело абсолютный консенсус. Это значит, что логика, которую вы используете работает неправильно, потому что не может грамотно описать поведение людей. А значит, с вами можно очень просто спорить, показывая, что у вас объяснение неверное.
Например, вы пытаетесь объяснить, что замена льгот на их финансовый эквивалент понравится всем пенсионерам. Мол деньги более универсальны чем пособия — потратят на что хотят. А вам на это ответят, что в городах с развитыми инфраструктурой и услугами, льготы позволяют иметь гораздо больший доступ к благам. Например, хоть целый день ездить на транспорте по любой мелочи или навещать врача хоть каждый день.
В итоге, команда оппонента говорит вам, что вы либо врете, либо ваша логика не работает вообще, либо что мы не можем проверить масштаб и важность вашего аргумента. Не надо так.
Как надо? Изначально показать, что ваш аргумент работает только в определенных условиях и на определённых людей. Версия и позиция оппонентов может существовать с вами в одной реальности, и вы не пытаетесь переспорить их в том, насколько мир гомогенный, а показываете, что разные позиции могут сосуществовать в одном и том же мире. Ваша задача в игре — только сравнить эти позиции между собой.
Например, рассказать, что льготы полезны для пенсионеров в городах, но для людей, которые живут в посёлках и деревнях, от них мало толку. У них нет транспорта и развитой медицины, часто нет отопления и центрального водопровода, поэтому им от этих льгот ни тепло ни холодно. Деньги же наоборот помогли бы им гораздо больше. А учитывая, что они живут в условиях более тяжелых, чем городские жители, то и государство должно на их проблемы обращать внимание в первую очередь. Про гиперболизацию расскажу в следующем посте.
Первая — это категоричность позиции.
Вторая — гиперболизация позиции.
А причина этих ошибок — поверхностность анализа.
Начнём с категоричности позиции, потому что мне так комфортнее. Категоричность подразумевает наличие только одной верной версии и интерпретации ситуации. Грубо говоря, ребята пытаются доказать, что их объяснение единственно верное и работает на всех людей. В чем ошибка?
Во-первых, все люди разные, воспринимают реальность и реагируют на одинаковые события по-разному. Из-за этого очень сложно найти хоть одно явление, которое бы имело абсолютный консенсус. Это значит, что логика, которую вы используете работает неправильно, потому что не может грамотно описать поведение людей. А значит, с вами можно очень просто спорить, показывая, что у вас объяснение неверное.
Например, вы пытаетесь объяснить, что замена льгот на их финансовый эквивалент понравится всем пенсионерам. Мол деньги более универсальны чем пособия — потратят на что хотят. А вам на это ответят, что в городах с развитыми инфраструктурой и услугами, льготы позволяют иметь гораздо больший доступ к благам. Например, хоть целый день ездить на транспорте по любой мелочи или навещать врача хоть каждый день.
В итоге, команда оппонента говорит вам, что вы либо врете, либо ваша логика не работает вообще, либо что мы не можем проверить масштаб и важность вашего аргумента. Не надо так.
Как надо? Изначально показать, что ваш аргумент работает только в определенных условиях и на определённых людей. Версия и позиция оппонентов может существовать с вами в одной реальности, и вы не пытаетесь переспорить их в том, насколько мир гомогенный, а показываете, что разные позиции могут сосуществовать в одном и том же мире. Ваша задача в игре — только сравнить эти позиции между собой.
Например, рассказать, что льготы полезны для пенсионеров в городах, но для людей, которые живут в посёлках и деревнях, от них мало толку. У них нет транспорта и развитой медицины, часто нет отопления и центрального водопровода, поэтому им от этих льгот ни тепло ни холодно. Деньги же наоборот помогли бы им гораздо больше. А учитывая, что они живут в условиях более тяжелых, чем городские жители, то и государство должно на их проблемы обращать внимание в первую очередь. Про гиперболизацию расскажу в следующем посте.
👍2🔥2