ЭП позволит компаниям платить более высокую заработную плату сотрудникам, которые по договору соглашаются не иметь детей.

Позиция ЗО
Ранги
2 3
4 1

1 проп

А) это дает людям дополнительную возможность распоряжаться своими предпочтениям. То есть у людей будет шире возможность распоряжения собственными ресурсами.
Сейчас человек может отказаться от сахара чтоб получить в будущем себя , более здорового или может отказаться от отношений в пользу учебы и тому подобное, мы ему это позволяем , значит должны позволять и распоряжение правом иметь детей или нет.

А²) В статусе кво есть стимулы для имения детей, выплаты,пособия, декреты и прочая значит справедливее иметь и "альтернативу - антоним".

Б) Для компаний всегда являются издержками выплаты беременным, сохранение рабочего места декретникам,поиск временной замены и прочая , это все затраты, в конечном итоге имеет два последствия
Б¹) повышение стоимости итогового продукта , а значит большие затраты у потребителя
Б²) новые этапы притирки внутри коллектива, вредят производительности данного коллектива (конфликты там , или тупит молодняк и прочая)

С) Дети отнимают много ресурсов энергии времени и прочая без детей ты можешь быть счастливие.

1 Опп

А) Так делать нельзя потому что это дискриминация, мы платим людям за их труд, а не за их жертвы. Если мы будем платить кому то больше потому что он пожертвовал чем то больше чем другой, это дискриминация, это плохо, так делать нельзя.

Б) Человек будет по итогу сожалеть о своем решении, дав согласие сейчас, он не может рационально смотреть в будущее и это причина почему он соглашается на тот момент, в будущем он наберётся опыта, прочтет книжки умные и поймет что семья это важно, но "завершить" ее , заиметь детей , не сможет.

С) Будут конфликты в коллективе,у кого то З/П выше, у кого то меньше, будут терки между членами коллектива, эт плохо , потому так делать нельзя.


ЗП

Весь кейс о том что работать сложнее с детьми, потому процесс рабочий будет хромать.

ЗО

А) Человек с детства вбирает разные паттерны, есть всякие культы успеха, семьи и прочая, все это для него важно, в статусе кво он может это комбинировать кое как , а после принятия резолюции, так делать не получится.

Б) Если после принятия этой резолюции компания начнет работать эффективнее, другие компании будут перенимать этот метод, и в мире где ты зависишь от своего работодателя, будешь вынужден соглашаться с условием не иметь детей , чтобы иметь работу. Так как компания просто не возьмёт тебя на работу в альтернативе, а ты уже скорее всего узкоспециализированный работник , инженер, учитель или еще чет и у тебя не такой широкий простор выбора работ.

С) Люди не имея, из за принуждения компаниями, возможности иметь детей, в тоже время имея большие нарративы о том что они должны их иметь, будут оч несчастны.

Резолюция на первый раунд:
ЭП сожалеет о превалированиии утилитаризма в дебатах

1 раунд, ранг 3, позиция ОП

Кейс :

1 Дебаты с принципами краше и богаче
2 Дебатер умеющий юзать принципиальные аргументы баще чем который не умеет ( а сейчас в утилитарной метрике дебатов, мало дебатеров вообще учатся принципиальным аргументам)
3 в реальной жизни мы не юзаем только утилитаризм, мыы также используем принципы при наших выборах, значит со скиллами понимания принципов жить вообще проще

проблематика кейса, то что ничего не докрутили )

по словам некоторых жителей Донбаса и отдельных российских граждан, которые либо имели четко выявленную антиукраинскую позицию, либо имели связи с боевиками и/или российскими спецслужбами/разведкой в период 2014 - 2015 СБУ незаконно задерживала их и удерживала под стражей в так называемых "тайных тюрьмах". Никакого судебного процесса над ними не проводилось, однако у СБУ во всех случаях были факты причастия этих граждан к антиукраинским формированиям. Условия их содержания, по словам задержанных были хорошими. Им оказывали медицинскую помощь, давали постельное белье, доступ к санузлу, оборудованому по всем нормам. В ряде случаев к ним применялась сила, для того чтобы выбить показания, однако не одной жалобы на приобретенную инвалидность не было. После стабилизации ситуации в стране все заключенные были либо обмененны на украинских граждан, либо отпущены на свободу

ЭП от имени украинского общества осудит действия СБУ, при условии что существование тайных тюрем подтвердится

Раунд 2, Ранг 3, позиция ЗО

Кейс:

1) сепаратисты это супер плохо, они заражают своими идеями норм челов, если их сажать хотяб на время это найс потому что идей таких распростроняется меньше радикальных людей соответсвенно меньше
2) Морально это оправданно потому что порой степень нужды дает тебе зеленый свет на такие действия ( ну и там сравнение почему это так в этом конкретном случае )
3) принцип самозащиты, рашка напала ну и мы нападем в ответ, мы вообще защищались а не агрессировали.

( но судья кейс очень интересно выкупил)))

эстетика - результат творчества или сам процесс творчества, создающий совершенное, прекрасное, возвышенное

эп сожалеет об упадке эстетики в современном искусстве
Раунд начнется в 16:28

Раунд 3, Ранг 1, позиция ОО

Кейс:

1) у разных слоев общества разное понимание мира, разное его восприятие, которое сформировалось из за их различных условий жизни. Для определенной группы ( бедных) легче воспринимать творчество без "эстетики" легче и они готовы воспринимать именно "неэстетичное" искусство.
2) Благодаря первому пункту делаем вывод что есть две группы получающие тут блага
а) производители "неэстетичного" искусства которые зарабатывают на этом ресурсы, реализуют себя и прочая
( ну и работа почему порог вхождения в такое искусство ниже и людям легче туда входить, в эту нишу )
б) потребители которые скидывают стресс повседневной жизни смотря всякую фигню и морально удовлетворяя себя.
3) В обществе нынешнем есть разные культы и разные мотиваторы для того чтобы делать продукт лучше ( капитализм крч объясняли) и получается даже "неэстетичное" искусство может стать хорошим в процессе улучшения.

ЭПСЧ государства должны классифицировать организованные преступные сообщества как террористические организации
(классификация в качестве террористической группы позволила бы правоохранительным органам применять такие тактики, как целенаправленные внесудебные убийства, снизила бы барьеры для правоохранительных органов, собирающих доказательства, использования вооруженных сил, криминализации членства и т. д.)

Раунд 4, Ранг 3(видимо), Позиция ЗП

Кейс:

1) Преступления это личная ответсвенность преступника значит справедливо его наказывать. У человека были альтернативы пойти на онлайн курсы или хотяб фермером, но он пошел в опг , хотя есть масса людей в аналогичном положении которые не пошли совершать преступления, значит справедливо наказывать тех кто пошли осознано на преступления.
2) Контроль общества над правахранительными органами.
Мы в качестве общества , через всякие отчёты, организации и прочая можем контролировать работу этих органов и степень их жестокости соответственно это легитимно.
3) Международные методы борьбы.
Когда мы принимаем эту резолюцию, мы по сути создаем методику борьбы с ОПГ в радикальном ключе и это база скорее всего доступна и другим странам, соответственно это более лучшая методика борьбы с преступностью на международном уровне и это позволяет создовать международные договора для борьбы с "терроризмом" сообща.

Резолюция на 5 раунд:
ЭП прекратит государственное финансирование религии

раунд начнется в хх:53

Раунд 5, Ранг 3, Позиция ОП

Кейс:

Религия исторически формировала в обществе моральный облик. Создавала социальные скрепы и прочая.
1) Сейчас у нас как у государства есть более эффективные механизмы воссоздания этих вещей. Финансируя церковь и прочие религиозные образования мы тратим непомерно много денег, а это бесполезно, лучше финансировать школы универы и прочая.
2) Наши граждане платят налоги, из этих денег мы выделяем деньги на финансирование религии, но не все люди мусульмане или христиане, есть атеисты агностики представители других религий, несправедливо собирать с них деньги и тратить на то что им вообще не нужно.
3) Финансирование религии инструмент для политиков для набора электората ( религиозные чуваки голосуют за него если он скажет что построит новый храм и.т.п.) но для государства это вообще неважно, неважно что это инструмент для политика, потому что государство выше чем отдельно взятый политик, значит мы как государство не должны финансировать религию.
4) Религия может существовать и без финансирования со стороны государства, значит лишение ее этого, не является чем то критичным для нее.

Из 5ти раундов четыре 3х ранга хД

Инфослайд: Вы вратарь из Эвертона, вы играете против принципиальных врагов Ливерпуля, который демонстрирует выдающиеся результаты последние два года (ЛЧ, гонка АПЛ). Одним из главных звеном команды является защитник Вирджил Ван Дайк, который был куплен за 75 миллионов фунтов. У вас появляется возможность безнаказанно нанести серьезную травму Вирджилу, в следствии которой он потеряет свою великолепную форму и отстранится от футбола на 9 месяцев. Время остановилось и у вас есть возможность принять рациональное решение.

ЭП нанесет травму Вирджилу

Э.П. будет применять уголовное наказание к шантажистам только в случае если те нарушили условия контракта со своей жертвой, и вне зависимости от раскрытой ими тайны

ЭП не даст резолюцию на финал

раунд начнется в хх:14

Табачный рынок Поднебесной, или Великая Китайская монополия

Китай остаётся крупнейшим производителем и потребителем табака на планете. Но от табачной индустрии остального мира китайский рынок отличает полная монополизация.

Корпорация China Tobacco — это крупнейший налогоплательщик КНР, который является одновременно и правительственным агентством, и сигаретной компанией. Несмотря на снижение популярности курения, китайская табачная монополия планирует компенсировать потери на внутреннем рынке за счет стремительного расширения в новые страны и построения всемирного «табачного шелкового пути».

Читайте подробнее на нашем сайте: https://asiabblog.com/2021/07/china-tobacco-market/