Направила сегодня Предложения (возражения) на Акт гос. Историко- культурную экспертизу от 13.08.26, которым обосновывают замену подлинника памятника Салавату Юлаева на чугунную копию.
На 95 процентов этот Акт ГИКЭ совпадает с предыдущим, соответственно, на 95 процентов совпадают и поданные нашим региональным отделением ВООПИК предложения (возражения).
На 95 процентов этот Акт ГИКЭ совпадает с предыдущим, соответственно, на 95 процентов совпадают и поданные нашим региональным отделением ВООПИК предложения (возражения).
👍3
Forwarded from Адвокат наследия 🏛
Воссоздание памятника
Стоит ли воссоздавать памятник: заменит ли самая точная копия утраченный оригинал?
Воссоздавать памятник закон не обязывает, а требования органов охраны воссоздать объект культурного наследия признаются незаконными, даже если он утрачен по вине самого собственника.
Как указано в той же статье, воссоздание за счет средств бюджета должно происходить с учëтом общественного мнения и согласованной историко-культурной экспертизы, которая скоро, по-видимому, уже не понадобится.
Вполне могу себе представить воссоздание памятника из-за его какой-либо символической роли. Впрочем, частного собственника в принятии решения о воссоздании никто не ограничивает, разве что, чтобы объект считался именно воссозданным памятником с соответствующим статусом, нужно будет пройти все необходимые процедуры.
🏛 Адвокат наследия
Стоит ли воссоздавать памятник: заменит ли самая точная копия утраченный оригинал?
Воссоздание утраченного объекта культурного наследия осуществляется посредством его реставрации в исключительных случаях при особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимости указанного объекта и при наличии достаточных научных данных, необходимых для его воссоздания.
п. 1 ст. 47 закона 73-ФЗВоссоздавать памятник закон не обязывает, а требования органов охраны воссоздать объект культурного наследия признаются незаконными, даже если он утрачен по вине самого собственника.
Как указано в той же статье, воссоздание за счет средств бюджета должно происходить с учëтом общественного мнения и согласованной историко-культурной экспертизы, которая скоро, по-видимому, уже не понадобится.
Вполне могу себе представить воссоздание памятника из-за его какой-либо символической роли. Впрочем, частного собственника в принятии решения о воссоздании никто не ограничивает, разве что, чтобы объект считался именно воссозданным памятником с соответствующим статусом, нужно будет пройти все необходимые процедуры.
🏛 Адвокат наследия
Forwarded from Анна Руденко
Большинство экспертов ГИКЭ являются действующими или бывшими ГАПами/ГИПами в проектных бюро (часто еще собственных) и пишут экспертизы друг-другу «по дружбе», даже не глядя на проекты - это происходить сплошь и рядом, так как рынок очень тесный… к слову так, распределяя эти экспертизы, они компенсируют скромные зарплаты рест.рынка (которые пробивают дно среди прочих видов архитектурного проектирования).
я не отрицаю, что существуют крутые, высококлассные, не аффилированные эксперты, действительно качественно и честно выполняющие свои функции и отстаивающие интересы объектов и общества, а не заказчика и проектировщика, но это в лучшем случае 50/50, так как согласитесь, какой заказчик будет платить «не удобному» эксперту, если есть «удобный и свой»?
Пишу этот комментарий, потому что из поста в пост вижу, как идеализируется институт экспертизы. Но он не идеален))
Было бы интересно увидеть статистику или хотя бы мнения о том, сколько за последние 5-10 лет было написано экспертиз «для галочки», а сколько реально влияли на разработанные проектные решения (даже не важно положительно или отрицательно)… или сколько из экспертиз были де-факто, а не де-юре не аффилированы по отношению к проектировщику?
я не отрицаю, что существуют крутые, высококлассные, не аффилированные эксперты, действительно качественно и честно выполняющие свои функции и отстаивающие интересы объектов и общества, а не заказчика и проектировщика, но это в лучшем случае 50/50, так как согласитесь, какой заказчик будет платить «не удобному» эксперту, если есть «удобный и свой»?
Пишу этот комментарий, потому что из поста в пост вижу, как идеализируется институт экспертизы. Но он не идеален))
Было бы интересно увидеть статистику или хотя бы мнения о том, сколько за последние 5-10 лет было написано экспертиз «для галочки», а сколько реально влияли на разработанные проектные решения (даже не важно положительно или отрицательно)… или сколько из экспертиз были де-факто, а не де-юре не аффилированы по отношению к проектировщику?
Forwarded from РБК-УФА
👮♀️ Башкультнаследие начало проверку реставраторов старейшего здания Уфы
Управление по государственной охране объектов культурного наследия Башкирии (Башкультнаследие) начало внеплановую выездную проверку компании «Альбит». Она проводит работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения — «Дома Демидовых» в Уфе, на улице Октябрьской Революции, 57/1, сообщил в ответ на запрос РБК Уфа заместитель начальника управления Айнур Муслюмов. Демонтаж флигеля здания на улице Октябрьской Революции произведен без нарушений, заявили в ведомстве.
Как сообщал РБК Уфа, в середине августа градозащитники заявили о сносе флигеля «Дома Демидовых» в ходе реставрационных работ. Руководитель башкирского отделения ВООПиК, член Совета по правам человека при главе Башкирии Эльза Маулимшина тогда говорила, что, возможно, с этого флигеля и начиналось возведение здания, которое считается старейшим сохранившимся каменным строением в Уфе. По данным краеведов, оно было построено в 1750–1760 годах. Согласно легенде, в этом доме останавливался полководец Александр Суворов.
🐚 РБК Уфа в Telegram
🇷🇺 РБК Уфа в MAX
Управление по государственной охране объектов культурного наследия Башкирии (Башкультнаследие) начало внеплановую выездную проверку компании «Альбит». Она проводит работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения — «Дома Демидовых» в Уфе, на улице Октябрьской Революции, 57/1, сообщил в ответ на запрос РБК Уфа заместитель начальника управления Айнур Муслюмов. Демонтаж флигеля здания на улице Октябрьской Революции произведен без нарушений, заявили в ведомстве.
Как сообщал РБК Уфа, в середине августа градозащитники заявили о сносе флигеля «Дома Демидовых» в ходе реставрационных работ. Руководитель башкирского отделения ВООПиК, член Совета по правам человека при главе Башкирии Эльза Маулимшина тогда говорила, что, возможно, с этого флигеля и начиналось возведение здания, которое считается старейшим сохранившимся каменным строением в Уфе. По данным краеведов, оно было построено в 1750–1760 годах. Согласно легенде, в этом доме останавливался полководец Александр Суворов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коммерсантъ Башкортостан
Ранее суд обязал восстановить Фархиева в должности после его увольнения. Он потребовал вернуть сведения о себе на сайт, но ведомство этого не сделало.
В отношении руководителя Башкультнаследия также возбудили административное дело. За нарушение предусмотрен штраф от 3 до 5 тыс. руб.
Подписаться на «Ъ-Уфа» | Max | ВКонтакте | Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опубликованы для общественного обсуждения проекты приказов об отказе во включении в Единый гос. реестр объектов культурного наследия Петропавловской тюремной церкви и 3-х корпусов Тюремного замка.
Простыми словами, сразу 4 старинных здания в этом году лишаются охранного статуса, который у них был с 1992 года. На их месте будет возводиться новый ЖК «Культура».
Простыми словами, сразу 4 старинных здания в этом году лишаются охранного статуса, который у них был с 1992 года. На их месте будет возводиться новый ЖК «Культура».
😱6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Курган Памятника Салавату Юлаева. Сюжет UTV.
😱3
Forwarded from Телеканал UTV
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ВООПИК
27 августа в Москве прошел IV Съезд Союза реставраторов России, в котором приняли участие 26 делегатов от 48 региональных отделений организации. В рамках мероприятия были заслушаны доклады и отчеты о деятельности Союза за последние четыре года, а также проведены выборы руководящих органов: Президента, Президиума и Ревизора. Кроме того, состоялось награждение активных участников Союза.
Под руководством вице-президента Союза реставраторов России Сергея Борисовича Куликова была организована научная дискуссия на тему "Сохранение и развитие реставрационной отрасли в контексте изменений законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия. Правовые, методологические и практические аспекты". В ходе дискуссии обсуждались актуальные вопросы, связанные с законодательными изменениями в области реставрации.
К участникам IV Съезда с приветственным словом обратился Первый заместитель председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Денис Сергеевич Юдин.
Также к участникам Съезда с приветственными речами обратились Почётный генеральный секретарь Национального комитета ИКОМОС (Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест) в России Наталия Михайловна Алмазова и Президент Союза архитекторов России Николай Иванович Шумаков.
Выступающие высоко оценили деятельность Союза и выразили уверенность в продолжении конструктивного сотрудничества в сфере сохранения культурного наследия.
В своем выступлении Юдин Денис Сергеевич отметил:
«IV Съезд Союза реставраторов России — одно из важнейших событий в реставрационной отрасли. Сегодня собрались те, кто составляет главный фонд нашей реставрационной школы: ведущие специалисты, архитекторы, инженеры, технологи, художники, реставраторы самой высокой квалификации. В основе вашей работы — сохранение и укрепление традиций, накопленных предыдущими поколениями настоящих мастеров, имена которых по праву вошли в историю отечественной реставрации.
Реставратор — это не просто профессия, это миссия. Вы — хранители подлинности, носители уникальных компетенций, передаваемых из поколения в поколение. ВООПИК всегда стоял и будет стоять на защите интересов профессионального сообщества.
Мы должны вместе добиваться, чтобы государственная охрана строилась на принципах профессионализма, научности, подлинности и общественного контроля. Мы вместе обязаны сохранить реставрационную школу.
Сегодня региональные подразделения Союза реставраторов — это точки профессиональной силы, объединённые общей целью: сохранить наше наследие для будущих поколений».
В результате открытого голосования на пост Президента Союза реставраторов России был переизбран Вячеслав Николаевич Фатин.
На сегодняшний день Союз реставраторов России насчитывает 636 членов и 48 региональных отделений. С 2018 года успешно функционирует секция молодых реставраторов, объединяющая 543 участника.
Под руководством вице-президента Союза реставраторов России Сергея Борисовича Куликова была организована научная дискуссия на тему "Сохранение и развитие реставрационной отрасли в контексте изменений законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия. Правовые, методологические и практические аспекты". В ходе дискуссии обсуждались актуальные вопросы, связанные с законодательными изменениями в области реставрации.
К участникам IV Съезда с приветственным словом обратился Первый заместитель председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Денис Сергеевич Юдин.
Также к участникам Съезда с приветственными речами обратились Почётный генеральный секретарь Национального комитета ИКОМОС (Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест) в России Наталия Михайловна Алмазова и Президент Союза архитекторов России Николай Иванович Шумаков.
Выступающие высоко оценили деятельность Союза и выразили уверенность в продолжении конструктивного сотрудничества в сфере сохранения культурного наследия.
В своем выступлении Юдин Денис Сергеевич отметил:
«IV Съезд Союза реставраторов России — одно из важнейших событий в реставрационной отрасли. Сегодня собрались те, кто составляет главный фонд нашей реставрационной школы: ведущие специалисты, архитекторы, инженеры, технологи, художники, реставраторы самой высокой квалификации. В основе вашей работы — сохранение и укрепление традиций, накопленных предыдущими поколениями настоящих мастеров, имена которых по праву вошли в историю отечественной реставрации.
Реставратор — это не просто профессия, это миссия. Вы — хранители подлинности, носители уникальных компетенций, передаваемых из поколения в поколение. ВООПИК всегда стоял и будет стоять на защите интересов профессионального сообщества.
Мы должны вместе добиваться, чтобы государственная охрана строилась на принципах профессионализма, научности, подлинности и общественного контроля. Мы вместе обязаны сохранить реставрационную школу.
Сегодня региональные подразделения Союза реставраторов — это точки профессиональной силы, объединённые общей целью: сохранить наше наследие для будущих поколений».
В результате открытого голосования на пост Президента Союза реставраторов России был переизбран Вячеслав Николаевич Фатин.
На сегодняшний день Союз реставраторов России насчитывает 636 членов и 48 региональных отделений. С 2018 года успешно функционирует секция молодых реставраторов, объединяющая 543 участника.