Друзья, просьба поддержать обращение! Я подписала

26 июня в бывшем Благовещенском монастыре в Уфе на ул. Сочинская, 8, состоится первый после закрытия обители монашеский постриг.

Уфа теряет свою душу. Дом Видинеева и усадьба Гурылева — это не просто старые стены, а живые свидетели истории. Но их судьба, как и многих других памятников, висит на волоске. Почему сохранение наследия в городе превратилось в вечную борьбу? И кто решает, что останется в веках, а что исчезнет под ковшом экскаватора?

Остальные материалы читайте на сайте https://prufy.ru/

Вот такой комментарий оставил читатель под этим постом в тг-канале Пруфов:

Нужно принимать решение о сносе старого здания. Он нужен только пустоголовым болтунам, у которых нет ни реальной любви к этому дому, ни ума, как его восстановить, ни денег, чтобы его восстановили другие. Серьезно только деньги. Никто не вкладывается, не забирает - значит нет ценности! Что ценно, то за 7ю замками не спрячешь, а что мусор - то так и останется брошено на обочине.

Наследие под снос: разговор с «Архзащитой Уфы»

Уфа теряет свою душу. Дом Видинеева и усадьба Гурылева – это не просто старые стены, а живые свидетели истории. Но их судьба, как и многих других памятников, висит на волоске. Почему сохранение наследия в городе превратилось в вечную борьбу? И кто решает, что останется в веках, а что исчезнет под ковшом экскаватора?

Мы пригласили Владимира Захарова, члена организации «Архзащита Уфы», чтобы честно поговорить о том,
есть ли надежда у культурного наследия Башкортостана.

Подробнее в нашем репортаже с корреспонденткой Елизаветой Цынаевой

▫️Обратная связь
▫️Подписаться
▫️Подписаться в Mакс и смотреть видео 👈

Памятник разбирают в суде
Продажу Дома Коновалова в Бирске могут признать ничтожной
Прокуратура Башкирии пытается в арбитражном суде оспорить продажу помещений в здании-памятнике Дом Коновалова в Бирске. В 2023 году местная компания «Профлаб» выкупила у муниципалитета 428 кв. м здания за 3,1 млн руб. при их кадастровой стоимости 9 млн руб., а затем перепродала за 7,2 млн руб. бирскому предпринимателю. Прокуратура полагает, что недвижимость ушла из муниципальной собственности по заниженной стоимости. В марте этого года глава администрации Бирска Виктория Бурдина получила пять лет колонии общего режима в том числе по факту спорной продажи. Юристы разошлись в оценках перспектив прокуратуры в суде.

Арбитражный суд Башкирии сегодня рассмотрит иск прокуратуры республики к администрации Бирска и ООО «Профлаб». Надзорное ведомство просит признать ничтожным договор купли-продажи помещений общей площадью 428 кв. м в двухэтажном Доме Коновалова на улице Мира (является выявленным объектом культурного наследия), а также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с «Профлаба» в пользу мэрии 7,2 млн руб. и арендных платежей с 1 июня 2023 года.
Третьим лицом в процессе принимает участие предприниматель Лилия Дудина, владеющая пекарней в Бирске.
Параллельно с иском прокуратура Башкирии попыталась наложить обеспечительные меры на все движимое и недвижимое имущество «Профлаба», в том числе на деньги компании на банковских счетах.
Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства прокуратуры отказал, так как спорные помещения уже не принадлежат «Профлабу». На днях Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом нижестоящей инстанции.
ООО «Профлаб», по данным Kartoteka.ru, зарегистрировано в Бирске в мае 2019 года с уставным капиталом 10 тыс. руб. Владелец — Валентин Мосалев. В 2025 году при выручке 22 млн руб. убыток компании составил 18 тыс. руб.
Ранее сделка с продажей Дома Коновалова фигурировала в уголовном деле бывшего главы администрации Бирска Виктории Бурдиной. В марте этого года Бирский межрайонный суд приговорил ее к пяти годам колонии общего режима, признав виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Апелляционные жалобы стороны защиты и обвинения на приговор Верховным судом Башкирии пока не рассмотрены.
В частности, госпоже Бурдиной вменялась продажа муниципального имущества по заниженной цене. Как было установлено в суде, в июне 2023 года мэрия города продала «Профлабу» помещения в здании-памятнике за 3,1 млн руб. при кадастровой стоимости 9 млн руб. Местная прокуратура, установив, что здание было реализовано ниже рыночной стоимости, потребовала от главы администрации устранить нарушение. Вместо того, чтобы расторгнуть договор, госпожа Бурдина в марте 2024 года подписала акт сверки взаимных расчетов с покупателем, а спустя месяц «Профлаб» продал здание за 7,2 млн руб. Покупателем, судя по всему, была Лилия Дудина.
Получить комментарий руководителя администрации Бирска Юрия Иванова вчера не удалось.
Телефонов «Профлаба» и Лилии Дудиной в открытых источниках нет.
«Перспективы прокуратуры по существу иска, на мой взгляд, следует оценивать, как достаточно высокие, — пояснил судебный эксперт экспертной группы Veta Александр Терентьев. — Если суд назначит судебную экспертизу и рыночная стоимость на дату сделки окажется существенно выше цены договора — это, в совокупности с приговором, создает практически неопровержимую доказательную базу для признания сделки недействительной. Даже если учесть, что здание является выявленным объектом культурного наследия, что само по себе снижает его ликвидность, то трехкратная разница между ценой сделки и кадастровой стоимостью выглядит трудно объяснимой».
Адвокат Искандер Хазиев обратил внимание, что суд, принимая иск к производству, «фактически выделил ключевые проблемы позиции прокуратуры».

«Он прямо предложил ей пояснить субъектный состав с учетом перехода собственности к предпринимателю Лилии Дудиной, а также судьбу самого объекта культурного наследия при применении заявленных последствий. Для содержательной оценки иска публичных материалов пока недостаточно, но конструктивные дефекты видны суду еще до рассмотрения по существу»,— отметил эксперт.
По его мнению, разница между кадастровой стоимостью и ценой продажи снованием для ничтожности сделки не является. «Реальные основания иска могут лежать либо в порочности отчета оценщика, что косвенно подтверждается приговором Бирского межрайонного суда, либо в нарушении специальных требований к сделкам с объектами культурного наследия — любой из дефектов дает сильное основание для признания сделки недействительной»,— добавил господин Хазиев.

https://www.kommersant.ru/doc/8764133