В этот четверг, 16 апреля 2026г., в 19:00 наше республиканское отделение ВООПИК организует для жителей и гостей Уфы бесплатную экскурсию по исчезающему историческому кварталу Доходного дома Видинеева (квартал улиц К.Маркса, Пушкина, Гоголя, Свердлова).
Начало экскурсии - возле корпуса УУНиТ (Авиационного университета) на ул. Карла Маркса, что напротив Доходного дома Видинеева (ул. К.Маркса, д.17/19).
Экскурсия приурочена Международному дню памятников и исторических мест, ежегодно отмечаемый 18 апреля.
В программе экскурсия вдоль исторического квартала с осмотром всех 11 достопримечательностей вокруг, и наши краеведы и историки Павел Егоров и Владимир Захаров расскажут нам историю особняков и выдающихся исторических деятелей Уфы и Республики, некогда проживавших на этих улицах.
P.s. Возможно предстоящая экскурсия - последний шанс увидеть воочию и услышать историю исчезающих зданий.
Фотографии с прошлогодней экскурсии прикрепляю.
Начало экскурсии - возле корпуса УУНиТ (Авиационного университета) на ул. Карла Маркса, что напротив Доходного дома Видинеева (ул. К.Маркса, д.17/19).
Экскурсия приурочена Международному дню памятников и исторических мест, ежегодно отмечаемый 18 апреля.
В программе экскурсия вдоль исторического квартала с осмотром всех 11 достопримечательностей вокруг, и наши краеведы и историки Павел Егоров и Владимир Захаров расскажут нам историю особняков и выдающихся исторических деятелей Уфы и Республики, некогда проживавших на этих улицах.
P.s. Возможно предстоящая экскурсия - последний шанс увидеть воочию и услышать историю исчезающих зданий.
Фотографии с прошлогодней экскурсии прикрепляю.
👍3
В очередной раз горит объект культурного наследия по ул. Карла Маркса, 17/19 (дом жилой архитектора Н. Ю. Лермонтова).
В ГД не поддержали идею Башкирии упростить создание зон охраны памятников.
В Госдуме предложили отклонить законопроект из Башкирии об упрощении порядка установления и изменения объединенных зон охраны объектов культурного наследия регионального и местного значения. Профильный комитет нижней палаты дал отрицательное заключение на проект поправок в федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», внесенный Госсобранием — Курултаем республики летом 2025 года.
По действующим правилам, решения об установлении и изменении объединенной зоны охраны объектов культурного наследия принимаются органами региональной власти по согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия, то есть с Министерством культуры РФ. Так же согласовываются градостроительные регламенты этих зон — в таких документах прописывают, что можно и что нельзя строить рядом с историческим объектом.
Депутаты из Башкирии предложили упростить эту процедуру: документацию для зон, в которых находятся объекты культурного наследия федерального значения, по-прежнему согласовывать с Минкультом России, а зоны с региональными и местными памятниками разрабатывать на уровне субъекта РФ, без привлечения федеральных чиновников.
Как сообщал РБК Уфа, авторы законопроекта ссылаются на заявление президента России Владимира Путина, сделанное им в одном из посланий Федеральному собранию, о том, что необходимо «устранить явно избыточные противоречивые требования, из-за которых порой памятник разрушается на глазах, а по закону оперативно принять меры по его спасению невозможно».
В комитете Госдумы по культуре, однако, решили, что действующие правила менять не стоит, так как они обеспечивают сохранность исторических объектов.
«Действующее регулирование соответствует задачам обеспечения сохранности объектов культурного наследия, в связи с чем предложение об ограничении участия федерального органа охраны объектов культурного наследия в процессах принятия решений об установлении, изменении объединенной зоны охраны, утверждения требований к градостроительным регламентам в границах территории такой зоны комитетом не поддерживается», — говорится в заключении.
Законопроект получил отрицательное заключение и в правительстве РФ. Члены комитета рекомендовали депутатам Госдумы голосовать против поправок.
Законопроект получил отрицательное заключение и в правительстве РФ. Члены комитета рекомендовали депутатам Госдумы голосовать против поправок.
Руководитель башкирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), член Совета по правам человека при главе Башкирии Эльза Маулимшина в разговоре с РБК Уфа предположила, что в случае принятия поправок закон упростил бы застройку в охранных зонах исторических объектов.
«Предложения башкирских депутатов являются попыткой упростить процедуру изменения охранных и объединенных зон объектов культурного наследия, позволяя застройщикам по всей России в массовом порядке уменьшать ранее установленные зоны, чтобы освободившиеся территории объектов культурного наследия ускоренно застраивать высотными жилыми комплексами. К сожалению, в Уфе подобные прецеденты имеются. В частности, на территории старейшего на всем Южном Урале монастырского комплекса Благовещенского женского монастыря на улице Сочинской, 8, на территории “Телеграфа Сахарова” на улице Чернышевского, 61, а также квартала печально известного Доходного дома Видинеева, ограниченного улицами Карла Маркса, Пушкина, Гоголя и Свердлова», — сказала Маулимшина.
ВООПиК также направляло в Госдуму отрицательный отзыв на предложенный законопроект, добавила эксперт.
https://ufa.rbc.ru/ufa/16/04/2026/69e0c10e9a7947308856f8b3
В Госдуме предложили отклонить законопроект из Башкирии об упрощении порядка установления и изменения объединенных зон охраны объектов культурного наследия регионального и местного значения. Профильный комитет нижней палаты дал отрицательное заключение на проект поправок в федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», внесенный Госсобранием — Курултаем республики летом 2025 года.
По действующим правилам, решения об установлении и изменении объединенной зоны охраны объектов культурного наследия принимаются органами региональной власти по согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия, то есть с Министерством культуры РФ. Так же согласовываются градостроительные регламенты этих зон — в таких документах прописывают, что можно и что нельзя строить рядом с историческим объектом.
Депутаты из Башкирии предложили упростить эту процедуру: документацию для зон, в которых находятся объекты культурного наследия федерального значения, по-прежнему согласовывать с Минкультом России, а зоны с региональными и местными памятниками разрабатывать на уровне субъекта РФ, без привлечения федеральных чиновников.
Как сообщал РБК Уфа, авторы законопроекта ссылаются на заявление президента России Владимира Путина, сделанное им в одном из посланий Федеральному собранию, о том, что необходимо «устранить явно избыточные противоречивые требования, из-за которых порой памятник разрушается на глазах, а по закону оперативно принять меры по его спасению невозможно».
В комитете Госдумы по культуре, однако, решили, что действующие правила менять не стоит, так как они обеспечивают сохранность исторических объектов.
«Действующее регулирование соответствует задачам обеспечения сохранности объектов культурного наследия, в связи с чем предложение об ограничении участия федерального органа охраны объектов культурного наследия в процессах принятия решений об установлении, изменении объединенной зоны охраны, утверждения требований к градостроительным регламентам в границах территории такой зоны комитетом не поддерживается», — говорится в заключении.
Законопроект получил отрицательное заключение и в правительстве РФ. Члены комитета рекомендовали депутатам Госдумы голосовать против поправок.
Законопроект получил отрицательное заключение и в правительстве РФ. Члены комитета рекомендовали депутатам Госдумы голосовать против поправок.
Руководитель башкирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), член Совета по правам человека при главе Башкирии Эльза Маулимшина в разговоре с РБК Уфа предположила, что в случае принятия поправок закон упростил бы застройку в охранных зонах исторических объектов.
«Предложения башкирских депутатов являются попыткой упростить процедуру изменения охранных и объединенных зон объектов культурного наследия, позволяя застройщикам по всей России в массовом порядке уменьшать ранее установленные зоны, чтобы освободившиеся территории объектов культурного наследия ускоренно застраивать высотными жилыми комплексами. К сожалению, в Уфе подобные прецеденты имеются. В частности, на территории старейшего на всем Южном Урале монастырского комплекса Благовещенского женского монастыря на улице Сочинской, 8, на территории “Телеграфа Сахарова” на улице Чернышевского, 61, а также квартала печально известного Доходного дома Видинеева, ограниченного улицами Карла Маркса, Пушкина, Гоголя и Свердлова», — сказала Маулимшина.
ВООПиК также направляло в Госдуму отрицательный отзыв на предложенный законопроект, добавила эксперт.
https://ufa.rbc.ru/ufa/16/04/2026/69e0c10e9a7947308856f8b3
РБК
Башкирия предложила упростить согласование зон охраны объектов наследия
Госсобрание Башкирии внесло в Госдуму проект поправок в закон Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) РФ . Представлять его в парламенте будет депутат от республики ...
🔥5👍1
Судебная экспертиза оценит значимость двух зданий в историческом квартале Уфы
Арбитражный суд Башкирии назначил судебную экспертизу, которая оценит, имеют ли признаки объекта культурного наследия дом купцов Гуревичей и дворовое здание усадьбы Елизаветы Коншиной, расположенные в квартале улиц Карла Маркса, Пушкина, Гоголя и Свердлова. На экспертизе настояло АО «Специализированный застройщик "Пушкин"», которое добивается исключения старинных зданий из списка выявленных памятников истории и культуры.
Компания полагает, что дом Гуревичей и усадьба Коншиной не имеют историко-культурной ценности, что делает незаконными действия Башкультнаследия, которое включило их в реестр объектов культурного наследия. По мнению застройщика, соответствующие приказы ведомства нарушают его права. «Для правильного разрешения спора требуются специальные знания в области истории, архитектуры, градостроительства и искусствоведения»,— считает истец.
Арбитражный суд Башкирии согласился с необходимостью экспертизы. По предложению истца ее проведет эксперт «СУДЭКС» Айрат Ганиев. Он должен будет исследовать, имеют ли спорные здания исторические, архитектурные, градостроительные, мемориальные и другие признаки объектов культурного наследия, какова датировка их строительства, представляют ли они ценность как образец застройки Уфы начала прошлого века, сохранили ли они исторические элементы фасадов и интерьеров, а также ответить на другие вопросы.
В тот же день — 13 апреля — арбитражный суд Башкирии отказал Проектному центру башкирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры во вступлении в спор в качестве третьего лица. Общественная организация настаивала, что именно по ее заявлению Башкультнаследие включило два здания в перечень выявленных памятников. Кроме того, архзащитники заявили о намерении продолжить сбор сведений для выявления новых памятников в этом квартале. По мнению суда, Проектный центр не доказал, что итоговое решение затронет интересы организации.
Следующее заседание по делу пройдет 25 мая.
Подробнее о споре за квартал в историческом центре Уфы — в материале «Ъ-Уфа» «Борьба за купеческое наследие».
https://www.kommersant.ru/doc/8590646?from=2_top_main_2
Арбитражный суд Башкирии назначил судебную экспертизу, которая оценит, имеют ли признаки объекта культурного наследия дом купцов Гуревичей и дворовое здание усадьбы Елизаветы Коншиной, расположенные в квартале улиц Карла Маркса, Пушкина, Гоголя и Свердлова. На экспертизе настояло АО «Специализированный застройщик "Пушкин"», которое добивается исключения старинных зданий из списка выявленных памятников истории и культуры.
Компания полагает, что дом Гуревичей и усадьба Коншиной не имеют историко-культурной ценности, что делает незаконными действия Башкультнаследия, которое включило их в реестр объектов культурного наследия. По мнению застройщика, соответствующие приказы ведомства нарушают его права. «Для правильного разрешения спора требуются специальные знания в области истории, архитектуры, градостроительства и искусствоведения»,— считает истец.
Арбитражный суд Башкирии согласился с необходимостью экспертизы. По предложению истца ее проведет эксперт «СУДЭКС» Айрат Ганиев. Он должен будет исследовать, имеют ли спорные здания исторические, архитектурные, градостроительные, мемориальные и другие признаки объектов культурного наследия, какова датировка их строительства, представляют ли они ценность как образец застройки Уфы начала прошлого века, сохранили ли они исторические элементы фасадов и интерьеров, а также ответить на другие вопросы.
В тот же день — 13 апреля — арбитражный суд Башкирии отказал Проектному центру башкирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры во вступлении в спор в качестве третьего лица. Общественная организация настаивала, что именно по ее заявлению Башкультнаследие включило два здания в перечень выявленных памятников. Кроме того, архзащитники заявили о намерении продолжить сбор сведений для выявления новых памятников в этом квартале. По мнению суда, Проектный центр не доказал, что итоговое решение затронет интересы организации.
Следующее заседание по делу пройдет 25 мая.
Подробнее о споре за квартал в историческом центре Уфы — в материале «Ъ-Уфа» «Борьба за купеческое наследие».
https://www.kommersant.ru/doc/8590646?from=2_top_main_2
😱3🤔2
Напоминаю, сегодня с 19:00 экскурсия, приуроченная к Международному дню охраны памятников и исторических мест, ежегодно отмечаемый по всему миру 18 апреля.
👍2
Увидела у коллеги бот для анализа канала, очень любопытная штука. Необходимо просто ввести ссылку и он выдаст анализ. Можно выбрать типы:
• 💼 Профессиональный: Экспертная оценка для найма
• 🧠 Личный: Анализ психологического профиля
• 🔥 Критика: Веселая, предельно честная критика
Бот проанализировал наш канал https://t.me/bashvoopik и вот что выдал:
«📊 Результаты анализа канала от @ScratchAuthorEgoBot
🎯 Канал:
💼 Профессиональный анализ:
Данный профиль представляет собой экспертную оценку специалиста высокого уровня в области юриспруденции, градозащитной деятельности и управления проектами в сфере культурного наследия. На основе анализа коммуникации можно сделать вывод, что кандидат обладает глубокими знаниями федерального и регионального законодательства об объектах культурного наследия (ОКН). Профессиональный почерк характеризуется системным подходом к защите исторических территорий: автор не ограничивается лишь эмоциональными призывами, а оперирует фактами, судебными прецедентами, актами государственной историко-культурной экспертизы и законотворческими инициативами.
Технические навыки и экспертиза:
Кандидат демонстрирует исключительную компетентность в вопросах правового регулирования зон охраны, градостроительных регламентов и процедур включения объектов в реестр. Навык работы с арбитражной практикой и умение анализировать сложные юридические документы (решения Верховного Суда РФ, отрицательные заключения Госдумы) делают автора ценным экспертом для консалтинга или управления в государственном секторе. Особого внимания заслуживает способность переводить сложные юридические процессы на доступный для широкой аудитории язык, сохраняя при этом терминологическую точность.
Коммуникация и лидерство:
Стиль общения — официально-деловой, аргументированный, с элементами мобилизационного маркетинга. Автор проявляет выраженные лидерские качества, выступая организатором массовых общественных инициатив: от коллективных исков (24 жителя) до организации волонтерских субботников и просветительских экскурсий. Это свидетельствует о высоком уровне социального капитала и умении управлять командами в условиях ограниченных ресурсов.
Рабочая этика и риски:
Прослеживается бескомпромиссная приверженность ценностям сохранения наследия, что может рассматриваться как фактор риска («red flag») для компаний-застройщиков, ориентированных на агрессивное освоение территорий. Однако для работодателей, нацеленных на устойчивое развитие и ESG-повестку, такой сотрудник станет гарантом легитимности и общественной поддержки проектов. Этические стандарты автора крайне высоки; он демонстрирует долгосрочную лояльность выбранной миссии, что гарантирует надежность.
Командное взаимодействие:
Кандидат эффективно взаимодействует с различными стейкхолдерами: епархией, государственными органами, СМИ, научным сообществом и бизнес-ассоциациями («Опора России»). Это указывает на развитый навык медиации и способность выстраивать партнерства в сложных, конфликтных средах. В целом, это зрелый лидер мнений с мощным аналитическим бэкграундом, способный возглавить направление по работе с исторической недвижимостью или GR-департамент».
• 💼 Профессиональный: Экспертная оценка для найма
• 🧠 Личный: Анализ психологического профиля
• 🔥 Критика: Веселая, предельно честная критика
Бот проанализировал наш канал https://t.me/bashvoopik и вот что выдал:
«📊 Результаты анализа канала от @ScratchAuthorEgoBot
🎯 Канал:
@bashvoopik💼 Профессиональный анализ:
Данный профиль представляет собой экспертную оценку специалиста высокого уровня в области юриспруденции, градозащитной деятельности и управления проектами в сфере культурного наследия. На основе анализа коммуникации можно сделать вывод, что кандидат обладает глубокими знаниями федерального и регионального законодательства об объектах культурного наследия (ОКН). Профессиональный почерк характеризуется системным подходом к защите исторических территорий: автор не ограничивается лишь эмоциональными призывами, а оперирует фактами, судебными прецедентами, актами государственной историко-культурной экспертизы и законотворческими инициативами.
Технические навыки и экспертиза:
Кандидат демонстрирует исключительную компетентность в вопросах правового регулирования зон охраны, градостроительных регламентов и процедур включения объектов в реестр. Навык работы с арбитражной практикой и умение анализировать сложные юридические документы (решения Верховного Суда РФ, отрицательные заключения Госдумы) делают автора ценным экспертом для консалтинга или управления в государственном секторе. Особого внимания заслуживает способность переводить сложные юридические процессы на доступный для широкой аудитории язык, сохраняя при этом терминологическую точность.
Коммуникация и лидерство:
Стиль общения — официально-деловой, аргументированный, с элементами мобилизационного маркетинга. Автор проявляет выраженные лидерские качества, выступая организатором массовых общественных инициатив: от коллективных исков (24 жителя) до организации волонтерских субботников и просветительских экскурсий. Это свидетельствует о высоком уровне социального капитала и умении управлять командами в условиях ограниченных ресурсов.
Рабочая этика и риски:
Прослеживается бескомпромиссная приверженность ценностям сохранения наследия, что может рассматриваться как фактор риска («red flag») для компаний-застройщиков, ориентированных на агрессивное освоение территорий. Однако для работодателей, нацеленных на устойчивое развитие и ESG-повестку, такой сотрудник станет гарантом легитимности и общественной поддержки проектов. Этические стандарты автора крайне высоки; он демонстрирует долгосрочную лояльность выбранной миссии, что гарантирует надежность.
Командное взаимодействие:
Кандидат эффективно взаимодействует с различными стейкхолдерами: епархией, государственными органами, СМИ, научным сообществом и бизнес-ассоциациями («Опора России»). Это указывает на развитый навык медиации и способность выстраивать партнерства в сложных, конфликтных средах. В целом, это зрелый лидер мнений с мощным аналитическим бэкграундом, способный возглавить направление по работе с исторической недвижимостью или GR-департамент».
16 апреля 2026г., в 19:00 республиканское отделение ВООПИК и Архзащита Уфы организовали для жителей и гостей Уфы бесплатную экскурсию по исчезающему историческому кварталу Доходного дома Видинеева (квартал улиц К.Маркса, Пушкина, Гоголя, Свердлова).
Этот красивейший и исторически важный квартал Уфы стремительно исчезает, а вместе с ним — и уникальный памятник архитектуры, Доходный дом Видинеева.
История и архитектура этого места — не просто страницы из книг, а наше общее наследие. Они заслуживают того, чтобы быть спасёнными.
---
📜 Архитектурная жемчужина старой Уфы
· Главный герой: Доходный дом купца В. И. Видинеева — бывшая доминанта квартала. Сейчас это руинированное здание по адресу ул. Карла Маркса, 13/15, закрытое баннером.
· История: Построен в 1900–1903 гг. купцом Василием Видинеевым на бывших землях дворянина Алексея Тевкелева. Внутри кипела жизнь: гостиница «Петергоф», отделение Сибирского банка и другие конторы.
· Уникальность: Шедевр «кирпичного стиля» в виде «горки»: центр — 3 этажа, крылья — 2. Фасад украшала нарядная кладка и чугунное кружево балконов.
🏘️ Целый квартал истории
· Усадьба Коньшиной с гостиницей «Эрмитаж»: Примыкает к дому Видинеева. Сохранилось двухэтажное здание, но угловая часть утрачена после пожара 2004 года.
· Дом-коммуна: Памятник советского авангарда 1934 г. постройки. Несмотря на охранный статус, запланирован к сносу.
· Другие объекты: В квартале также находятся дом Берга, дом Талова и здание Спиртотреста в стиле постконструктивизма.
⚠️ Угроза уничтожения: что происходит сейчас?
· Планы застройки: Квартал отдан под застройку, проектом предусмотрено возведение высотных зданий.
· Снос и аварийность: Два здания уже приговорены к сносу, остальные стремительно ветшают и могут разделить их судьбу.
· Пожары: Видинеевский дом пережил крупные пожары, один из них в 2018 году уничтожил 500 кв. м. площади.
· Бездействие: Здание признано памятником архитектуры еще в 1992 году, но реставрация так и не началась.
❓ Почему это важно?
Это не просто старые здания. Это — живая история Уфы, воплощённая в «кирпичном стиле» и конструктивизме, свидетельство разных эпох. Утрата квартала — это невосполнимая потеря для культурного кода города. Как отметил краевед Павел Егоров, сохранение исторического облика — важная составляющая гражданского общества.
❗ Что делать?
· Распространяйте информацию: Поделитесь этим постом, чтобы привлечь внимание к проблеме.
· Поддержите инициативы: Подпишитесь на группы защитников архитектурного наследия (например, «Архзащита Уфы»), участвуйте в обсуждениях и акциях.
· Обращайтесь в инстанции: Ваши письма и жалобы в Управление по госохране объектов культурного наследия РБ могут повлиять на ситуацию.
· Присоединяйтесь к экскурсиям: Как и сотни других неравнодушных горожан, узнайте больше о квартале на месте, чтобы осознать его ценность.
Вместе мы сможем привлечь внимание к судьбе этого уникального места и, возможно, спасти его от уничтожения. Любой шанс должен быть использован.
#Уфа #СпасемНаследие #ДомВидинеева #АрхитектураУфы #ИсторияУфы #ГородскаяСреда #ОКН #АрхзащитаУфы
Этот красивейший и исторически важный квартал Уфы стремительно исчезает, а вместе с ним — и уникальный памятник архитектуры, Доходный дом Видинеева.
История и архитектура этого места — не просто страницы из книг, а наше общее наследие. Они заслуживают того, чтобы быть спасёнными.
---
📜 Архитектурная жемчужина старой Уфы
· Главный герой: Доходный дом купца В. И. Видинеева — бывшая доминанта квартала. Сейчас это руинированное здание по адресу ул. Карла Маркса, 13/15, закрытое баннером.
· История: Построен в 1900–1903 гг. купцом Василием Видинеевым на бывших землях дворянина Алексея Тевкелева. Внутри кипела жизнь: гостиница «Петергоф», отделение Сибирского банка и другие конторы.
· Уникальность: Шедевр «кирпичного стиля» в виде «горки»: центр — 3 этажа, крылья — 2. Фасад украшала нарядная кладка и чугунное кружево балконов.
🏘️ Целый квартал истории
· Усадьба Коньшиной с гостиницей «Эрмитаж»: Примыкает к дому Видинеева. Сохранилось двухэтажное здание, но угловая часть утрачена после пожара 2004 года.
· Дом-коммуна: Памятник советского авангарда 1934 г. постройки. Несмотря на охранный статус, запланирован к сносу.
· Другие объекты: В квартале также находятся дом Берга, дом Талова и здание Спиртотреста в стиле постконструктивизма.
⚠️ Угроза уничтожения: что происходит сейчас?
· Планы застройки: Квартал отдан под застройку, проектом предусмотрено возведение высотных зданий.
· Снос и аварийность: Два здания уже приговорены к сносу, остальные стремительно ветшают и могут разделить их судьбу.
· Пожары: Видинеевский дом пережил крупные пожары, один из них в 2018 году уничтожил 500 кв. м. площади.
· Бездействие: Здание признано памятником архитектуры еще в 1992 году, но реставрация так и не началась.
❓ Почему это важно?
Это не просто старые здания. Это — живая история Уфы, воплощённая в «кирпичном стиле» и конструктивизме, свидетельство разных эпох. Утрата квартала — это невосполнимая потеря для культурного кода города. Как отметил краевед Павел Егоров, сохранение исторического облика — важная составляющая гражданского общества.
❗ Что делать?
· Распространяйте информацию: Поделитесь этим постом, чтобы привлечь внимание к проблеме.
· Поддержите инициативы: Подпишитесь на группы защитников архитектурного наследия (например, «Архзащита Уфы»), участвуйте в обсуждениях и акциях.
· Обращайтесь в инстанции: Ваши письма и жалобы в Управление по госохране объектов культурного наследия РБ могут повлиять на ситуацию.
· Присоединяйтесь к экскурсиям: Как и сотни других неравнодушных горожан, узнайте больше о квартале на месте, чтобы осознать его ценность.
Вместе мы сможем привлечь внимание к судьбе этого уникального места и, возможно, спасти его от уничтожения. Любой шанс должен быть использован.
#Уфа #СпасемНаследие #ДомВидинеева #АрхитектураУфы #ИсторияУфы #ГородскаяСреда #ОКН #АрхзащитаУфы
😱4
Forwarded from UFA1 | Новости Уфы и Башкортостана
100 млн вложат в улицу Октябрьской Революции 💯
Сначала сделают систему водоснабжения. Электросети, газопровод, трубы в земле будут делать в параллель.
Из совсем интересного: по плану участка будет прогулочная дорога, площадка для концертов, детская площадка, амфитеатр, музей и коммерческие помещения.
Как вам план — 👍/👎?
План загрузится здесь➡️ max.ru/ufa1news
Сначала сделают систему водоснабжения. Электросети, газопровод, трубы в земле будут делать в параллель.
Из совсем интересного: по плану участка будет прогулочная дорога, площадка для концертов, детская площадка, амфитеатр, музей и коммерческие помещения.
Как вам план — 👍/👎?
План загрузится здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏛️ С 1 марта в Курске уже четверо собственников воспользовались упрощённым порядком содержания объектов культурного наследия, получив согласование Управления по госохране ОКН на проведение работ. В настоящий момент ведутся внутренние работы и планируется размещение кондиционеров на объекте федерального значения «Дом, в котором в 1905 г. проходили революционные митинги и массовые собрания трудящихся г. Курска. Здесь 8 февраля 1943 г. солдаты 322 стрелковой дивизии водрузили флаг при освобождении г. Курска от немецко–фашистских оккупантов» на ул. Ленина, 69. Также работы по содержанию проводятся на трёх памятниках регионального значения: «Дом купцов Сыромятниковых» (ул. Дзержинского, 21), «Здание Курского землеустроительного и мелиоративного техникума (землемерного училища), в котором учился Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев» (ул. Дзержинского, 49) и «Никольская церковь» (ул. Комсомольская, 2).
🔹 Такая возможность появилась с 1 марта 2026 года после вступления в силу Федерального закона от 07.06.2025 № 142-ФЗ, который вносит существенные изменения в порядок содержания объектов культурного наследия. Ключевым изменением стало впервые введённое на законодательном уровне разделение понятий «сохранение» и «содержание», что напрямую затрагивает интересы собственников и пользователей таких объектов. Это позволит поддерживать памятники в нормативном состоянии, сократив затраты, но сохраняя при этом государственный контроль за действиями, которые могут повлиять на их историческую ценность. Принятые изменения можно охарактеризовать как переход от избыточного регулирования к дифференцированному подходу.
«Работы по содержанию», прописанные в новой редакции статьи 47.3, направлены на поддержание объекта в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, которые не относятся к сохранению и не оказывают воздействия на предмет охраны. Они не требуют сложной разрешительной процедуры, разработку научно-проектной документации и проведение государственной историко-культурной экспертизы.
🛠️ К работам по содержанию относятся:
• ремонт и замена инженерных систем (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализация, вентиляция);
• ремонт лифтового оборудования в существующих шахтах;
• локальный ремонт внутренней отделки (стен, полов, потолков);
• локальный ремонт кровли, фасадов, водосточной системы, входных групп;
• ремонт оконных и дверных заполнений;
• установка внешних блоков кондиционеров на дворовых фасадах (при соблюдении условий: установка декоративных экранов, отсутствие воздействия на декор);
• ремонт и перепланировка жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (за исключением выявленных объектов культурного наследия);
• ремонт элементов благоустройства на территориях объектов ландшафтной архитектуры.
✅ При этом в новой редакции Закона для проведения работ по содержанию вводится уведомительный порядок. До начала работ лицо, ответственное за содержание объекта, направляет в орган охраны уведомление о планируемых работах. Если в течение 7 рабочих дней не поступил мотивированный запрет, работы считаются согласованными. Основаниями для запрета могут быть только: несоответствие работ утверждённому перечню, некорректные данные в уведомлении либо риски воздействия на предмет охраны. Важное исключение: для собственников помещений в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, уведомление органа охраны для проведения работ по содержанию в своем помещении не требуется.
❗ Ключевым фактором, определяющим возможность применения упрощенного порядка, является предмет охраны. Если планируемые работы затрагивают элементы, включенные в предмет охраны (либо, если предмет охраны не определен, — внешний облик, объемно-планировочные и конструктивные решения), они автоматически переходят в категорию работ по сохранению со всеми вытекающими требованиями.
🌳 Также в новой редакции Закона уточняются обязанности владельцев квартир и нежилых помещений в многоквартирных домах, являющихся ОКН.
🔹 Такая возможность появилась с 1 марта 2026 года после вступления в силу Федерального закона от 07.06.2025 № 142-ФЗ, который вносит существенные изменения в порядок содержания объектов культурного наследия. Ключевым изменением стало впервые введённое на законодательном уровне разделение понятий «сохранение» и «содержание», что напрямую затрагивает интересы собственников и пользователей таких объектов. Это позволит поддерживать памятники в нормативном состоянии, сократив затраты, но сохраняя при этом государственный контроль за действиями, которые могут повлиять на их историческую ценность. Принятые изменения можно охарактеризовать как переход от избыточного регулирования к дифференцированному подходу.
«Работы по содержанию», прописанные в новой редакции статьи 47.3, направлены на поддержание объекта в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, которые не относятся к сохранению и не оказывают воздействия на предмет охраны. Они не требуют сложной разрешительной процедуры, разработку научно-проектной документации и проведение государственной историко-культурной экспертизы.
🛠️ К работам по содержанию относятся:
• ремонт и замена инженерных систем (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализация, вентиляция);
• ремонт лифтового оборудования в существующих шахтах;
• локальный ремонт внутренней отделки (стен, полов, потолков);
• локальный ремонт кровли, фасадов, водосточной системы, входных групп;
• ремонт оконных и дверных заполнений;
• установка внешних блоков кондиционеров на дворовых фасадах (при соблюдении условий: установка декоративных экранов, отсутствие воздействия на декор);
• ремонт и перепланировка жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (за исключением выявленных объектов культурного наследия);
• ремонт элементов благоустройства на территориях объектов ландшафтной архитектуры.
✅ При этом в новой редакции Закона для проведения работ по содержанию вводится уведомительный порядок. До начала работ лицо, ответственное за содержание объекта, направляет в орган охраны уведомление о планируемых работах. Если в течение 7 рабочих дней не поступил мотивированный запрет, работы считаются согласованными. Основаниями для запрета могут быть только: несоответствие работ утверждённому перечню, некорректные данные в уведомлении либо риски воздействия на предмет охраны. Важное исключение: для собственников помещений в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, уведомление органа охраны для проведения работ по содержанию в своем помещении не требуется.
❗ Ключевым фактором, определяющим возможность применения упрощенного порядка, является предмет охраны. Если планируемые работы затрагивают элементы, включенные в предмет охраны (либо, если предмет охраны не определен, — внешний облик, объемно-планировочные и конструктивные решения), они автоматически переходят в категорию работ по сохранению со всеми вытекающими требованиями.
🌳 Также в новой редакции Закона уточняются обязанности владельцев квартир и нежилых помещений в многоквартирных домах, являющихся ОКН.
Помимо содержания самого здания, собственники обязаны следить за придомовой территорией и поддерживать её в благоустроенном состоянии.
Среди других изменений:
• вводится унифицированная форма акта технического состояния ОКН, что предполагает упрощение процесса как для собственников, так и для проверяющих;
• аттестация специалистов в области сохранения объектов культурного наследия будет иметь категории: специалисту будет присваиваться высшая, первая, вторая или третья квалификационная ка
тегория;
• скорректированное положение о предоставлении ОКН в безвозмездное пользование организациям, уставной целью деятельности которых является сохранение объектов культурного наследия.
✨ Эффективность нового регулирования напрямую зависит от сбалансированной правоприменительной практики. В Курской области реализация упрощённого порядка с 1 марта уже позволила получить первые согласования и приступить к работам на ряде объектов. Дальнейший ход их проведения и завершения покажет, насколько новый механизм окажется рабочим в реальных условиях.
#ОКН #ФЗ #Наследие #ВООПИК
Среди других изменений:
• вводится унифицированная форма акта технического состояния ОКН, что предполагает упрощение процесса как для собственников, так и для проверяющих;
• аттестация специалистов в области сохранения объектов культурного наследия будет иметь категории: специалисту будет присваиваться высшая, первая, вторая или третья квалификационная ка
тегория;
• скорректированное положение о предоставлении ОКН в безвозмездное пользование организациям, уставной целью деятельности которых является сохранение объектов культурного наследия.
✨ Эффективность нового регулирования напрямую зависит от сбалансированной правоприменительной практики. В Курской области реализация упрощённого порядка с 1 марта уже позволила получить первые согласования и приступить к работам на ряде объектов. Дальнейший ход их проведения и завершения покажет, насколько новый механизм окажется рабочим в реальных условиях.
#ОКН #ФЗ #Наследие #ВООПИК