Признание здания аварийным не лишает его исторического статуса и не отменяет государственную охрану, указал Верховный Суд РФ, рассмотрев иск жилищно-строительного кооператива. Компания намеревалась снести два деревянных дома конца XIX века, которые, согласно приказу Минкультуры, были включены в перечень охраняемых градоформирующих объектов.

ВС России подчеркнул, что сохранение исторической среды является приоритетной задачей государства. При этом реконструкция таких зданий допускается, но только с соблюдением установленных ограничений и без изменения исторического облика, что обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Подробнее >>

Сегодня Верховный Суд России опубликовал в своем телеграмм канале.

⚡ Создан хороший прецедент в системе наследия!
🔴 Верховный Суд РФ обосновал запрет на снос исторических зданий, признанных аварийными!
Рассмотрев административный иск жилищно-строительного кооператива об оспаривании положений приказа Министерства культуры Российской Федерации, в соответствии с которыми два деревянных дома конца XIX века в Томске были включены в перечень исторически ценных градоформирующих объектов, суд отказал им в удовлетворении.
🧱 Застройщик, как и везде в стране, собирался снести дома со статусом ИЦГФО после расселения, так как они, конечно же, были признаны аварийными, и на их месте планировалось построить многоквартирный дом и деловой центр.
⚖️ Однако Фемида встала на сторону наследия!
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, ВС РФ указал, что нормативный правовой акт принят с соблюдением установленного законом порядка. Научно-проектная документация, положенная в обоснование издания приказа, выполнена в рамках мероприятий по сохранению и развитию исторического поселения города Томск и направлена на максимальное сохранение городского ландшафта, его планировочной структуры и исторической среды.
Радует, что Верховный Суд России также указал, что признание зданий аварийными не исключает их исторической ценности и не лишает государственной охраны, зато допускается реконструкция таких зданий с сохранением исторического облика.
⚔️ Наконец-то высшая инстанция заявила это 👆 во всеуслышание, и многие охранники наследия в стране, которые в битвах за среду устали доказывать очевидное, теперь смогут опираться на это решение.

Суд отказал общественникам в снятии запрета на выявление памятников в центре Уфы
Арбитражный суд Башкирии отказал проектному центру башкирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) в снятии обеспечительных мер по спору АО «Специализированный застройщик "Пушкин"» и Башкультнаследия.

Как сообщал «Ъ-Уфа», застройщик пытается оспорить два приказа Башкультнаследия о включении в список объектов культурного наследия дворового здания усадьбы Елизаветы Коншиной и дома купца Гуревичей на уфимских улицах Гоголя и Карла Маркса. Старинные здания находятся в квартале улиц Пушкина, Гоголя, Свердлова и Карла Маркса, право на освоение которого принадлежит «Пушкину». Компания полагает, что придание объектам охранного статуса мешает застройке квартала.
По заявлению компании арбитражный суд Башкирии приостановил действие приказов и запретил Башкультнаследию выявлять новые памятники истории и культуры в этом районе на время разбирательств.
ВООПИК, ходатайствующее об участии в споре в качестве третьего лица, заявляет, что обеспечительные меры лишают Башкультнаследие права реализовывать свои полномочия. Кроме того, полагают общественники, запрет на выявление объектов культурного наследия нарушает публичные интересы и несоразмерны предмету спора. «Частные интересы застройщика и желание получить материальную выгоду не могут являться основанием для приостановления развития историко-культурной среды, выявления новых объектов культурного наследия и сохранения имеющихся культурных ценностей и памятников архитектуры»,— полагают в ВООПИК.
Суд точку зрения организации не поддержал, не усмотрев оснований для отмены своего определения. «Истцом не приведено и доказательств того, что принятая судом обеспечительная мера создает риск возникновения неблагоприятных последствий для участвующих в деле или иных лиц»,— говорится в судебном акте.
Следующее заседание по спору АО «Специализированный застройщик "Пушкин"» к Башкультнаследию состоится 18 февраля.

https://www.kommersant.ru/doc/8422436