Первоначальное название улицы, н а которой стоит дом Nº50 (ранее N 46) -Ханыковская, в честь учёного-географа и краеведа Оренбургской губернии Якова
Ханыкова. С 1890-х гг. улица носит имя Н.В. Гоголя. Улица Ханыковская
застраивалась в 1830х-1840х гг. большей частью купцами и зажиточными
мещанами.

Три дома (NoNº 48, 50 и 52), принадлежавшие когда-то Е.В.Кобякову, А.М. Визгалову и П.И. Симонову, несмотря на явные различия в планировке, давно уже представляются единым ансамблем деревянной архитектуры конца
позапрошлого века. Пятиоконный фасад по красной линии декорирован зубчатым поясом ниже карниза. Вынос кровли поддерживается кронштейнами в форме барочных валют, меж которыми расположены прямоугольные филенчатые
накладки. Две фасадные пилястры украшены филенчатым
карнизом и розетками. Наличники декорированы резным фартуком
и очельем. Сохранились также филенчатые ставни. Карниз мезонина декорирован
свисающим резным поясом фартуке. Большая часть мотивов резного
орнамента - растительная, исключение - тюркский орнамент "курскар" (бараньи
рога) на кронштейнах очелья, а также "птичий хвост" н а фартуке.
Кирпичное здание ("каретник") декорировано кирпичным поясом в форме прямоугольников, окна имеют карниз из фигурного кирпича, на крыше - выступающее чердачное окно с деревянным резным карнизиком. В интерьерах дома сохранились оригинальные массивные декорированные двери.
Лицевой дом усадьбы Визгаловых был выстроен, вероятнее всего, в 1870-х годах, поскольку крестьянин Александр Матвеевич Визгалов, уроженец деревни Тимашевой Богородской волости (ныне территория Орджоникидзевского района г.Уфы) как владелец усадьбы в данном месте отмечен переписью 1879 год. Справочная книга Уфимской губернии 1883 года называет А.М.Визгалова слесарем и указывает на местонахождение его слесарного заведения: «на Ханыковской улице, свой дом». В 1896-м мещанин Александр Матвеевич Визгалов вместе с видными горожанами Г.В. Гутопом, С.П. Зайковым А.П. Козловым отмечен как член городского присутствия по государственному
квартирному налогу, кроме того, он ещё и член «для негильдейской раскладки» Уездного податного присутствия - т.е., говоря современным языком, занимается обложением налогами не принадлежащих к купеческим гильдиям мелких торговцев (предпринимателей).
О семье А.М.Визгалова известно немного. Согласно записям в метрических книгах Успенской церкви, Визгалов Александр Матвеевич и Мамина Елизавета
Карповна обвенчались в 1869 году. В том же году у них родилась дочь Екатерина Александровна. Другая дочь - Анастасия родилась и умерла в 1880 году. Также был сын Константин. Первый родился в 1878 году. Н о видимо, помер. Второй - в 1885.
Раскладочной ведомостью налогов 1897 года на рассматриваемом участке отмечен деревянный дом с каменным пристроем, флигель, а также крытые железом баня и каретник, причём, кирпичный пристрой п о свидетельству
старожилов использовался в качестве мастерской. К этому времени Александр Матвеевич как предприниматель то ли меняет специализацию своего заведения,
то ли добавляет ещё один вид деятельности - в 1899 г. он отмечен уже как столяр (для сравнения: в том же году Справочной книгой Уфимской губернии богатейший купец Н.К. Блохин отмечен, в том числе, и как переплётчик).
Возможно, всё дело в том, что, начиная с 80-х годов позапрошлого века, резко возрос спрос на оконные наличники, которыми стали украшать и дома, окна которых до этого были оформлены весьма лаконично. Во всяком случае,
деревянные резные украшения рядом стоящих домов NºNº 48, 50 и 52 настоятельно указывают на обоснованность такого предположения - «товар
лицом кажут» (из словаря В.И. Даля).
В 1908-м владельцем участка и строений всё так же числится А.М. Визгалов, но в мае 1910 года усадьбу покупает гласный Уфимской городской думы Абдулхай Замалетдинович (Зелялетдинович?) Шамсолов. Впрочем, в условиях
набирающей обороты инфляции в мае 1916 г. новым владельцем усадьбы становится Сабирзян Сайфутдинович Шамгулов, едва ли не в массовом порядке приступивший к скупке земельных участков в Уфе.

Именно у него данный участок с двумя деревянными, одним кирпичным жилыми домами, конюшней и
большим сараем для дров был национализирован (муниципализирован) сразу
после окончания гражданской войны. В домах поселилось сначала пять семей, в 1926-м их стало уже семь.
В настоящее время на участке сохранился жилой деревянный дом по красной линии и кирпичный жилой же пристрой к нему. Парадный вход давно уже не
используется, входная дверь снята, а проём зашит досками.
Усадьба А.М.Визгалова, совместно с усадьбами Е.В.Кобякова и П.И. Симонова, образует единый исторический комплекс с образцами губернского деревянного зодчества. Этот факт отмечен исследованиями специалистов - историков
архитектуры.

Дом Кобяковых (угловой дом). Построен в конце XIX века. Со времени своего возникновения здание-памятник организационно держит перекрёсток улиц Гоголя и Свердлова (Малой Казанской). Богато украшенный резьбой угловой дом на перекрёстке Гоголевской и Малой Казанской (Гоголя и Свердлова) принадлежал семейству Кобяковых. Кобяковы – старообрядцы общины Поморского согласия родом из Нижегородской губернии, бывшие крестьяне графа Шереметьева, переселившиеся в Уфимскую губернию, в слободу Нижегородку. Кобяковых, как и сотни прочих домовладельцев Уфы, смела социалистическая революция. В годы НЭПа, когда советские власти пытались навести порядок в самовольно заселённых реквизированных богатых домах, ЖАКТы (жилищно-арендные кооперативные товарищества) наложили на заселенцев коллективную ответственность за состояние недвижимости), сильно уплотнив здешних жильцов – в Кобяковских двух домах стали жить 10 семей. При этом приобразовании очередной новой квартиры на фасаде по Гоголевской улице устроили уродливый вход-тамбур. На угловом доме хорошо сохранились резные наличники окон, причём, со двора окна меньшего размера и рисунок наличников другой. В неплохом состоянии находится и декоративное оформление пилястров на фасадах дома по Гоголя и Свердлова. Что большая редкость, сохранился и резной рисунок парадной двери и окон притвора по ул. Свердлова. Выявленный памятник архитектуры.

Усадьба Симонова П.И. Главный дом (№ 52). Одноэтажный деревянный дом с пилястрами и накладной резьбой. Построен также в конце XIX века. В 1885 г. было зарегистрировано созданноетоварищество «Братья Симоновы Петр и Григорий Ивановичи», на Верхнеторговой площади у Симоновых была лавка в каменном корпусе. Особенно быстро торговля росла в 1910-е годы: если в 1912 году товарищество довольствовалось скромной рекламой «Обувь. Шляпы, шапки и фуражки. Цены дешёвыя», то всего через три года у товарищества было только на Верхнеторговой площади три магазина «Обувь, шляпы, шапки, фуражки, сукна и картузные приборы», а ещё отделение на станции Давлеканово(предтеча знаменитой Давлекановской обувной фабрики). Возможно, для удобства ведения бизнеса, всё имущество числилось за Петром Ивановичем Симоновым, хотя это могло быть всего лишь данью купеческой традиции. Выявленный памятник архитектуры (приказ за № 80 от 28.02.2020 г.).

Сегодня в Арбитражный суд Республики Башкортостан подано АНО «Проектный центр Башкирского республиканского отделения ВООПИК» ходатайство о привлечении третьим лицом по делу А07-45792/2025.

Напомню, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2025 по делу А07-45792/2025 (судья Ахметова Г.Ф.) были удовлетворены ходатайства заявителя – АО СЗ «Пушкин» о принятии обеспечительных мер, а именно:

1. Приостановлено действие приказов Управления по охране ОКН РБ о включении объектов «Дом Гурейвичей» (ул. Гоголя, 32) и «Усадьба Е.И. Коншиной» (ул. Карла Маркса, 13/1) в перечень выявленных объектов культурного наследия (ОКН).
2. Запрещено Управлению проводить мероприятия по выявлению и включению в реестр любых новых объектов ОКН в границах исторического квартала.

С данным определением категорично не согласны по следующим основаниям:

1. Нарушен баланс интересов в ущерб публичным интересам и интересам неопределенного круга лиц. Суд, защищая исключительно коммерческие интересы застройщика, полностью проигнорировал публичный интерес в сохранении объектов культурного наследия, который имеет приоритет в силу ст. 74 Конституции РФ и ФЗ-73. Временная отмена охранного статуса создает реальную и непосредственную угрозу уничтожения этих объектов.

2. Принятые меры несоразмерны. Запрет Управлению на любую деятельность по выявлению ОКН на целой территории – это не обеспечение иска, а фактическая ликвидация полномочий государственного органа на данной территории, что недопустимо и выходит за рамки предмета спора. Целью иска является оспаривание двух конкретных приказов, а не запрет всей охранной деятельности.

3. Суд не учел, что обеспечительные меры делают невозможным исполнение будущего судебного акта, если в удовлетворении иска будет отказано. Если суд в итоге откажет застройщику и признает приказы законными, но за время судебного разбирательства объекты будут снесены или необратимо повреждены, восстановить их будет невозможно. Таким образом, принятые меры не обеспечивают, а, наоборот, блокируют возможность исполнения итогового решения.

4. Статус объектов уже определён. На момент вынесения определения оба объекта уже были включены в государственный перечень выявленных ОКН и, согласно ст. 49 ФЗ-73, подлежали государственной охране.

Уничтожение исторической среды, разрушение сложившегося архитектурного ансамбля и утрата объектов культурного наследия непосредственно нарушают наши права на благоприятную среду обитания, а также наши имущественные и неимущественные интересы, связанные с сохранением ценности нашего района.

В поддержку своих коллег из Рязанского отделения ВООПИК, которые также бьются за сохранение территории Рязанского Кремля.