Две резолюции ГА ООН по Украине — как надо понимать

Сегодня в Генассамблее ООН выдался очень необычный день — сложно вспомнить, когда в последний раз в связи с голосованием по её резолюции было столько интриги. Точнее, по резолюциям.

▪️ Сначала — по случаю очередной годовщины СВО — ГА ООН приняла инициированную Киевом и странами Европы трёхстраничную резолюцию по Украине с резким осуждением России. Всего за неё проголосовали 93 страны, против — 18, воздержались — 65. Таким образом, с небольшим перевесом резолюция прошла.

Однако важно не это, а детальные результаты голосования. Они беспрецедентные. Сложно вспомнить другой случай в новейшей истории, когда США и Россия голосовали "против" резолюции ГА ООН на фоне воздержавшихся Индии и Китая!

▪️ Но это не всё. Затем было голосование по проекту второй резолюции по Украине — уже американской, — в котором не было никакого осуждения России. Её полный текст намного короче текста первого документа:

"Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединённых Наций, закреплённая в Уставе ООН, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров, убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией".

Затем туда были внесены поправки европейских стран, критические в отношении РФ. Из главных — упоминание, что Россия "вторглась в нарушение Устава ООН". Российская же поправка в документ — в виде дополнения требования прекратить конфликт словами "в том числе путём устранения его коренных причин" — не прошла. В результате Россия, естественно, проголосовала против, а США на этот раз воздержались.

Стоит добавить, что ряд стран Запада вроде Латвии, Канады, ФРГ или Чили проголосовали за обе резолюции. Американскую — но не украинскую! — резолюцию поддержал и Израиль. А вот Украина при голосовании за американский проект на всякий случай воздержалась.

▪️ На первый взгляд, всё это выглядит как некий новый расклад сил, при котором США выразили даже большую публичную поддержку Россию в ООН, чем Индия или Китай. На деле же ясно, что Вашингтон пытался вовсе не протянуть руку дружбы Москве, а добиться собственных целей — протолкнуть "мир по Трампу", который на сегодняшний день весьма далёк от соблюдения стратегических интересов России.

Показательный момент — позиция Пекина, который устами своего представителя в ООН призвал Европу не просто содействовать миру, но и "заняться устранением коренных причин кризиса". И это, конечно, гораздо лучше сочетается с российской позицией, чем откровенно вредная для нас американская просьба "незамедлительно прекратить конфликт".

▪️ И всё же американский демарш симптоматичен. Он означает, что либо США не смогли обеспечить положительный результат в первом голосовании — что само по себе новость! — либо не захотели этим заниматься. Ограничившись чисто внешней демонстрацией элементов дружественности по отношению к России.

Так или иначе, можно лишь в очередной раз напомнить: смотреть надо не на голосования по ни к чему не обязывающим резолюциям ГА ООН, а на дела. Красивая красная кнопка PEREGRUZKA в наших отношениях с США уже была. Проще от этого не стало.