Forwarded from АСАФОВ
✂️ Перенарезка избирательных округов-2025
В 2025 году истекает срок действия текущей 10-летней нарезки избирательных округов для выборов депутатов Госдумы. На основе данных о численности избирателей на 1 января 2025 г. будет проведена новая нарезка 225 одномандатных округов, от которых в 2026 году изберется половина нижней палаты парламента. Этот процесс всегда вызывает оживленные дискуссии, особенно среди оппозиции, которая часто обвиняет власть в джерримендеринге.
📌 Предыстория
📍Выборы в Госдуму с 1993 по 2003 гг. (I-IV созывы) проходили по смешанной пропорционально-мажоритарной системе. 225 депутатов избирались по единому федеральному округу по партспискам, а другие 225 депутатов - по одномандатным округам. Выборы в 2007 и 2011 (V, VI созывы) проводились только по партийным спискам. После перенарезки одномандатных избирательных округов по стране в 2015, Госдума вновь избирается по смешанной системе. Первые выборы в ГД по утверждённой системе прошли в 2016 году.
📍После перерыва в выборах по одномандатным округам, нарезка округов стала более гибкой и прозрачной, нежели раньше. Теперь учитывались не только численность избирателей, но и административные границы регионов, а также исторические и экономические связи между территориями.
📍Особое внимание в 2015 году уделили вхождению в состав РФ Крыма и Севастополя. Это потребовало пересчета общей численности избирателей и перераспределения округов в других субъектах Российской Федерации.
📌 Изменения в 2025 году
📍Предварительно сообщается, что численность избирателей в России на 1 января 2025 года составит около 111,56 млн человек. Это на 0,4% меньше, чем в середине 2024 года, когда их количество превышало 112 млн. Однако ключевое значение имеет не общее число избирателей, а их распределение по регионам.
📍Единая норма представительства определяется делением общего числа избирателей на 225 (количество одномандатных округов). В 2015 году эта норма составляла 488 тыс. избирателей, а в 2025 году, судя по предварительным данным, она увеличится до 495 тыс.
📌 Факторы, влияющие на новую нарезку
📍В состав РФ теперь входят ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. Это увеличило общее число регионов с 85 до 89. Судя по предварительным данным, ДНР может получить 3 округа, ЛНР — 2, а Запорожская и Херсонская области — по 1.
📍Москва, Московская область и Краснодарский край могут получить дополнительные округа из-за увеличения числа избирателей.
📍Алтайский и Забайкальский края, а также Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Ростовская, Смоленская, Тамбовская и Томская области могут лишиться по одному округу.
🗣 Почему оппозиция всегда спорит с перенарезкой?
Оппозиция часто критикует процесс нарезки округов, утверждая, что власть использует его для усиления своих позиций. На самом деле процесс регулируется законом и проходит с учетом множества факторов, включая демографические изменения, территориальные границы и т.д. Также добавлю, что законопроект о новой нарезке округов принимают депутаты в нескольких чтениях, что предполагает возможность внесения коррективов представителями народа.
❗️Новая нарезка округов в 2025 году является важным этапом подготовки к выборам в Госдуму-2026. Это необходимый процесс, который позволяет обеспечить равное представительство избирателей. Хотя оппозиция всегда будет спорить с этим процессом, важно понимать, что нарезка округов — это не политическая манипуляция, а инструмент для обеспечения баланса в представительстве.
В 2025 году истекает срок действия текущей 10-летней нарезки избирательных округов для выборов депутатов Госдумы. На основе данных о численности избирателей на 1 января 2025 г. будет проведена новая нарезка 225 одномандатных округов, от которых в 2026 году изберется половина нижней палаты парламента. Этот процесс всегда вызывает оживленные дискуссии, особенно среди оппозиции, которая часто обвиняет власть в джерримендеринге.
Джерримендеринг — манипуляции с границами избирательных округов в политических целях.
📌 Предыстория
📍Выборы в Госдуму с 1993 по 2003 гг. (I-IV созывы) проходили по смешанной пропорционально-мажоритарной системе. 225 депутатов избирались по единому федеральному округу по партспискам, а другие 225 депутатов - по одномандатным округам. Выборы в 2007 и 2011 (V, VI созывы) проводились только по партийным спискам. После перенарезки одномандатных избирательных округов по стране в 2015, Госдума вновь избирается по смешанной системе. Первые выборы в ГД по утверждённой системе прошли в 2016 году.
📍После перерыва в выборах по одномандатным округам, нарезка округов стала более гибкой и прозрачной, нежели раньше. Теперь учитывались не только численность избирателей, но и административные границы регионов, а также исторические и экономические связи между территориями.
📍Особое внимание в 2015 году уделили вхождению в состав РФ Крыма и Севастополя. Это потребовало пересчета общей численности избирателей и перераспределения округов в других субъектах Российской Федерации.
📌 Изменения в 2025 году
📍Предварительно сообщается, что численность избирателей в России на 1 января 2025 года составит около 111,56 млн человек. Это на 0,4% меньше, чем в середине 2024 года, когда их количество превышало 112 млн. Однако ключевое значение имеет не общее число избирателей, а их распределение по регионам.
📍Единая норма представительства определяется делением общего числа избирателей на 225 (количество одномандатных округов). В 2015 году эта норма составляла 488 тыс. избирателей, а в 2025 году, судя по предварительным данным, она увеличится до 495 тыс.
📌 Факторы, влияющие на новую нарезку
📍В состав РФ теперь входят ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. Это увеличило общее число регионов с 85 до 89. Судя по предварительным данным, ДНР может получить 3 округа, ЛНР — 2, а Запорожская и Херсонская области — по 1.
📍Москва, Московская область и Краснодарский край могут получить дополнительные округа из-за увеличения числа избирателей.
📍Алтайский и Забайкальский края, а также Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Ростовская, Смоленская, Тамбовская и Томская области могут лишиться по одному округу.
🗣 Почему оппозиция всегда спорит с перенарезкой?
Оппозиция часто критикует процесс нарезки округов, утверждая, что власть использует его для усиления своих позиций. На самом деле процесс регулируется законом и проходит с учетом множества факторов, включая демографические изменения, территориальные границы и т.д. Также добавлю, что законопроект о новой нарезке округов принимают депутаты в нескольких чтениях, что предполагает возможность внесения коррективов представителями народа.
❗️Новая нарезка округов в 2025 году является важным этапом подготовки к выборам в Госдуму-2026. Это необходимый процесс, который позволяет обеспечить равное представительство избирателей. Хотя оппозиция всегда будет спорить с этим процессом, важно понимать, что нарезка округов — это не политическая манипуляция, а инструмент для обеспечения баланса в представительстве.
Я вам так скажу, дорогие друзья: мой богатый и иногда болезненный некоторыми частями тела жизненный опыт научил меня двум вещам:
Первое. Никогда не надо лезть под руку начальству со своими комментариями, когда оно находится в процессе крайне деликатных консультаций с «партнерами», собирающимися при возможности нас кинуть. И мы это понимаем. Но наша установка на игру не в том, чтобы тупо их послать, а в том, чтобы не дать им возможность, это сделать. И не надо говорить, что это невозможно. Все возможно, если действовать аккуратно и с улыбкой, постоянно предлагая партнерам вкусные для них варианты. И не втягиваешься в водоворот вбросов, прогнозов и т.п. Особенно из источников, которые точно ничего не знают. А, вы, правда, коллеги, думаете, что представители глобалистских информационных платформ, ненавидимые в США больше, чем в России, могут знать что-то реальное о ходе и скрытых договоренностях в ходе встречи? Ну и зачем это все тиражировать? Поэтому самое правильно, что можно было сделать сегодня – аккуратно дожидаться итоговой пресс-конференции. Где было много нюансов, в том числе, очень хладнокровная фраза Ушакова про тайминг встречи В.В.Путина и Д.Трампа.
Второе. Нельзя судить о ходе политического процесса по мизансценам переговоров и утечкам в процессе переговоров. Вообще никогда, а особенно сейчас. Количество вбросов с разных сторон, коллеги, реально зашкаливает. Да, в выступлении К.Дмитриева есть много интересных намеков и предложений «подумать» (и тут я с коллегами согласен). Но эти намеки нельзя интерпретировать вне контекста. А он пока не сложился. Мы его вообще сможем в полной мере оценить только через несколько недель. А до этого будет политический туман, из которого, да, могут периодически выкидывать «мертвых бульдогов». Вопрос, каких. Намек на итоговом подходе к прессе про «раздражители» - про это. «Мертвые бульдоги» точно будут. В нынешней политической конфигурации США и сателлитов прогресс проблематичен.
Отдельные предположения выскажу в частном канале, куда попадаем по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Но, вот, точно не буду высказывать предположения относительно того, о чем там договорились в Эр-Рияде. Не только потому, что не знаю, но и потому, что любые спекуляции на этот счет считаю вредными. А, вот оценки того, что представляет собой команда Трампа, там будут.
В основном канале могу сказать только две вещи:
(1) Очень показательно, как российская сторона «оттормаживала» на протяжении последних нескольких дней напор Трампа. Не во всем это получилось, но в целом ситуация развернута в правильную сторону с существенным снижением ожиданий, прежде всего, внутри российской политтусовки. Накал протрампистских настроений ощутимо спал, и только отдельные уникумы продолжают изображать эйфорию. Но данное «оттормаживание» вскрыло главный мотив Трампа (даже уточню – не администрации Трампа, а Трампа лично) – осознание нехватки времени. Трамп в цейтноте. Почему – выскажусь в частном канале.
(2) Еще более показательно, как стал метаться Зеленский. Четко продемонстрировано, что союзников у него больше нет. Ну, почти. Американцы четко стали кредиторами, европейцы – «парткомом» советских времен, каждому просителю обещавшим поддержку и никогда ничего не делавшим. Вопрос, кто остался на «трубе»? Правильно – Лондон. И это тоже очень показательно: британцы, несмотря на то, что остались, фактически, одни в поддержке Киева, от позиции не отреклись. Здесь гипотеза: план у них есть, и есть некие ресурсы под осуществление этого плана.
А еще нам нужно вновь учиться разговаривать в США с личностями. Это не так просто, учитывая, что последние годы мы, да и не только мы, общались с абсолютно безликими «системами», аватарами бюрократических машин. Причем, когда мы будем разговаривать с этими личностями, надо иметь в виду, что противоречия между личностями в американском руководстве будут только усиливаться, даже если удастся достигнуть устойчивого консенсуса по основным аспектам внутренней политики.
Первое. Никогда не надо лезть под руку начальству со своими комментариями, когда оно находится в процессе крайне деликатных консультаций с «партнерами», собирающимися при возможности нас кинуть. И мы это понимаем. Но наша установка на игру не в том, чтобы тупо их послать, а в том, чтобы не дать им возможность, это сделать. И не надо говорить, что это невозможно. Все возможно, если действовать аккуратно и с улыбкой, постоянно предлагая партнерам вкусные для них варианты. И не втягиваешься в водоворот вбросов, прогнозов и т.п. Особенно из источников, которые точно ничего не знают. А, вы, правда, коллеги, думаете, что представители глобалистских информационных платформ, ненавидимые в США больше, чем в России, могут знать что-то реальное о ходе и скрытых договоренностях в ходе встречи? Ну и зачем это все тиражировать? Поэтому самое правильно, что можно было сделать сегодня – аккуратно дожидаться итоговой пресс-конференции. Где было много нюансов, в том числе, очень хладнокровная фраза Ушакова про тайминг встречи В.В.Путина и Д.Трампа.
Второе. Нельзя судить о ходе политического процесса по мизансценам переговоров и утечкам в процессе переговоров. Вообще никогда, а особенно сейчас. Количество вбросов с разных сторон, коллеги, реально зашкаливает. Да, в выступлении К.Дмитриева есть много интересных намеков и предложений «подумать» (и тут я с коллегами согласен). Но эти намеки нельзя интерпретировать вне контекста. А он пока не сложился. Мы его вообще сможем в полной мере оценить только через несколько недель. А до этого будет политический туман, из которого, да, могут периодически выкидывать «мертвых бульдогов». Вопрос, каких. Намек на итоговом подходе к прессе про «раздражители» - про это. «Мертвые бульдоги» точно будут. В нынешней политической конфигурации США и сателлитов прогресс проблематичен.
Отдельные предположения выскажу в частном канале, куда попадаем по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Но, вот, точно не буду высказывать предположения относительно того, о чем там договорились в Эр-Рияде. Не только потому, что не знаю, но и потому, что любые спекуляции на этот счет считаю вредными. А, вот оценки того, что представляет собой команда Трампа, там будут.
В основном канале могу сказать только две вещи:
(1) Очень показательно, как российская сторона «оттормаживала» на протяжении последних нескольких дней напор Трампа. Не во всем это получилось, но в целом ситуация развернута в правильную сторону с существенным снижением ожиданий, прежде всего, внутри российской политтусовки. Накал протрампистских настроений ощутимо спал, и только отдельные уникумы продолжают изображать эйфорию. Но данное «оттормаживание» вскрыло главный мотив Трампа (даже уточню – не администрации Трампа, а Трампа лично) – осознание нехватки времени. Трамп в цейтноте. Почему – выскажусь в частном канале.
(2) Еще более показательно, как стал метаться Зеленский. Четко продемонстрировано, что союзников у него больше нет. Ну, почти. Американцы четко стали кредиторами, европейцы – «парткомом» советских времен, каждому просителю обещавшим поддержку и никогда ничего не делавшим. Вопрос, кто остался на «трубе»? Правильно – Лондон. И это тоже очень показательно: британцы, несмотря на то, что остались, фактически, одни в поддержке Киева, от позиции не отреклись. Здесь гипотеза: план у них есть, и есть некие ресурсы под осуществление этого плана.
А еще нам нужно вновь учиться разговаривать в США с личностями. Это не так просто, учитывая, что последние годы мы, да и не только мы, общались с абсолютно безликими «системами», аватарами бюрократических машин. Причем, когда мы будем разговаривать с этими личностями, надо иметь в виду, что противоречия между личностями в американском руководстве будут только усиливаться, даже если удастся достигнуть устойчивого консенсуса по основным аспектам внутренней политики.
Дорогие друзья! Сегодня выступаю в Аксаковском музее перед учащимися Торгово-экономического колледжа с научно-просветительской лекцией "Словарь - инвентарная книга Вселенной". Для всех желающих её посмотреть: https://www.culture.ru/live/broadcast/121109/slovar-inventarnaya-kniga-vselennoi
Культура.РФ
Прямые трансляции: смотреть онлайн и бесплатно трансляции и записи концертов, лекций, фестивалей в разделе «Культурный стриминг»
Forwarded from ИСИ ГБНУ АН РБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Телеканал «Вся Уфа». К 2030 году в Башкирии планируется повысить продолжительность жизни до 78 лет. Минздрав республики вместо национальных проектов «Здравоохранение» и «Демография» намеревается ввести проекты «Продолжительная и активная жизнь» и «Семья». О предпосылках нового решения и его механизмах расскажет старший научный сотрудник Института стратегических исследований Академии наук Башкортостана Александр Кобыскан.
Forwarded from ИСИ ГБНУ АН РБ
https://strategy.bashkortostan.ru/presscenter/news/699260/
Спутник ФМ. Александр Кобыскан: «Форматы работы с ИИ должны внедряться в профильные сферы и в Башкортостане»
✅ Технологии искусственного интеллекта станут определяющими для экономики и политики в ближайшие годы. Ставя задачу добиться технологического суверенитета, Россия намерена войти в топ-5 стран мира по показателям в области искусственного интеллекта.
"Современные технологии искусственного интеллекта развиваются семимильными шагами и наша страна не может быть в арьергарде этих процессов.
Считаю, что в связи с вхождением всех нас в эпоху информационного общества, форматы работы с искусственным интеллектом должны расширяться и внедряться в профильные сферы и в Республике Башкортостан"
Александр Кобыскан, старший научный сотрудник ИСИ ГБНУ АН РБ
Подробнее на сайте ИСИ ГБНУ АН РБ
и на сайте Спутник ФМ
Спутник ФМ. Александр Кобыскан: «Форматы работы с ИИ должны внедряться в профильные сферы и в Башкортостане»
✅ Технологии искусственного интеллекта станут определяющими для экономики и политики в ближайшие годы. Ставя задачу добиться технологического суверенитета, Россия намерена войти в топ-5 стран мира по показателям в области искусственного интеллекта.
"Современные технологии искусственного интеллекта развиваются семимильными шагами и наша страна не может быть в арьергарде этих процессов.
Считаю, что в связи с вхождением всех нас в эпоху информационного общества, форматы работы с искусственным интеллектом должны расширяться и внедряться в профильные сферы и в Республике Башкортостан"
Александр Кобыскан, старший научный сотрудник ИСИ ГБНУ АН РБ
Подробнее на сайте ИСИ ГБНУ АН РБ
и на сайте Спутник ФМ
С записью просветительской лекции «Словарь — инвентарная книга Вселенной», прочитанной мною сегодня в Мемориальном доме-музее С.Т. Аксакова, можно ознакомиться здесь: https://www.culture.ru/live/broadcast/121109/slovar-inventarnaya-kniga-vselennoi
Культура.РФ
Прямые трансляции: смотреть онлайн и бесплатно трансляции и записи концертов, лекций, фестивалей в разделе «Культурный стриминг»
🔥1
Forwarded from Паша и его прокрастинация
Внезапное обновление словаря
Словарь АКАДЕМОС пополнился шестью страницами новых слов. Обычно это происходит не раньше мая, но нынче академики засучили рукава уже в начале года.
Из полезного хочется отметить такое:
• цена — качество (а то раньше как только не писали);
• топ-десять (с примером, как это склонять).
Из бесполезного, например, гололёдно-изморозевый, океюшки, цепочечка и щеколдочка.
Из того, что мы и без этого писали без ошибок: единожды, девятизначный, онлайн-мероприятие, умалишенный, утопающий, фотобанк, фотобудка и фотозона. Ну ладно, мы поняли.
Слова обнал, обочечник, автостопер, тиктокер и тиктокерша, фиксатый, цеу (в смысле «ценные указания») получили официальное право на существование. Будем говорить «цеу» вместо «тэзэ».
А ещё появился фиолетово-черный (привет, «Пикник»!).
А софт(-)скил(л)ов опять нет. Должно быть, учёные никак не решат, что с ними делать. Будем ждать дальше!
Словарь АКАДЕМОС пополнился шестью страницами новых слов. Обычно это происходит не раньше мая, но нынче академики засучили рукава уже в начале года.
Из полезного хочется отметить такое:
• цена — качество (а то раньше как только не писали);
• топ-десять (с примером, как это склонять).
Из бесполезного, например, гололёдно-изморозевый, океюшки, цепочечка и щеколдочка.
Из того, что мы и без этого писали без ошибок: единожды, девятизначный, онлайн-мероприятие, умалишенный, утопающий, фотобанк, фотобудка и фотозона. Ну ладно, мы поняли.
Слова обнал, обочечник, автостопер, тиктокер и тиктокерша, фиксатый, цеу (в смысле «ценные указания») получили официальное право на существование. Будем говорить «цеу» вместо «тэзэ».
А ещё появился фиолетово-черный (привет, «Пикник»!).
А софт(-)скил(л)ов опять нет. Должно быть, учёные никак не решат, что с ними делать. Будем ждать дальше!
Forwarded from Андрей Сушенцов о международном положении
Образ действия Дональда Трампа
Дональд Трамп -- не просто политический деятель, исполняющий должность -- он персонаж американского эпоса, разрушающий традиции американского истеблишмента. Почему его сравнивают с президентом МакКинли? Чем его стиль правления отличается от его предшественников? Как он использует принципы бизнеса в политике? И главное – сможет ли Трамп стать новым "отцом-основателем" США? Разбираемся в символах и мифах феномена Трампа.
👉 Навигация:
0:00 – фигура 47-го президента США Дональда Трампа
1:18 – становление карьеры
4:13 – влияние Карла Юнга
8:08 – новая идея о роли США
9:35 – образ действий Дональда Трампа
10:47 – отличие Трампа от других американских президентов
12:05 – "трампизм" как явление
15:15 – принцип "не плати по номинальной стоимости"
17:30 – Трамп и его оппоненты
19:04 – стратегия действия в конфликтах
20:53 – отношения с отцом
24:20 – любовь к роскоши
29:05 – архетипические сюжеты второго срока президентства Трампа
31:34 – "возмездие" союзникам
35:13 – экономическая политика
37:20 – риски политической стратегии Трампа
45:27 – заключение и будущие выпуски
Смотреть на Rutube и Youtube.
Дональд Трамп -- не просто политический деятель, исполняющий должность -- он персонаж американского эпоса, разрушающий традиции американского истеблишмента. Почему его сравнивают с президентом МакКинли? Чем его стиль правления отличается от его предшественников? Как он использует принципы бизнеса в политике? И главное – сможет ли Трамп стать новым "отцом-основателем" США? Разбираемся в символах и мифах феномена Трампа.
👉 Навигация:
0:00 – фигура 47-го президента США Дональда Трампа
1:18 – становление карьеры
4:13 – влияние Карла Юнга
8:08 – новая идея о роли США
9:35 – образ действий Дональда Трампа
10:47 – отличие Трампа от других американских президентов
12:05 – "трампизм" как явление
15:15 – принцип "не плати по номинальной стоимости"
17:30 – Трамп и его оппоненты
19:04 – стратегия действия в конфликтах
20:53 – отношения с отцом
24:20 – любовь к роскоши
29:05 – архетипические сюжеты второго срока президентства Трампа
31:34 – "возмездие" союзникам
35:13 – экономическая политика
37:20 – риски политической стратегии Трампа
45:27 – заключение и будущие выпуски
Смотреть на Rutube и Youtube.
RUTUBE
Образ действия Дональда Трампа - Андрей Сушенцов рассказывает о Трампе
Дональд Трамп -- одна из самых неоднозначных фигур в современной мировой политике. Он не просто политический деятель, исполняющий должность -- он персонаж американского эпоса, разрушающий традиции американского истеблишмента. Почему его сравнивают с президентом…
Forwarded from Максим Лёгкий
Заходят как-то в бар Политконсультант, Политтехнолог и Социальный архитектор, а бармен ему и говорит:
- Ты тест с треугольниками прошел?
- Нет(
- А я прошел
- Ты тест с треугольниками прошел?
- Нет(
- А я прошел
👍1🔥1😁1
Максим Лёгкий
Заходят как-то в бар Политконсультант, Политтехнолог и Социальный архитектор, а бармен ему и говорит: - Ты тест с треугольниками прошел? - Нет( - А я прошел
Тест для социальных архитекторов был действительно сложноват с точки зрения режима его прохождения. Но опыт был интересный.
🔥1
Три года СВО.
Верим в нашу победу. Осмыслить глубинное значение спецоперации для России и мира мы сможем только через много лет в будущем.
Сегодня стоит почтить погибших, поддержать их близких и всех тех, кто пострадал от действий неонацистского киевского режима.
Верим в нашу победу. Осмыслить глубинное значение спецоперации для России и мира мы сможем только через много лет в будущем.
Сегодня стоит почтить погибших, поддержать их близких и всех тех, кто пострадал от действий неонацистского киевского режима.
Forwarded from ТАСС
ГА ООН приняла подготовленную Киевом и рядом стран Запада антироссийскую резолюцию по Украине, сообщает корреспондент ТАСС.
ТАСС
ГА ООН приняла подготовленную Киевом и рядом стран Запада антироссийскую резолюцию по Украине, сообщает корреспондент ТАСС.
К вопросу о том, что "Трамп наш", "договорнячок", "скоро мир" и так далее. Не расслабляемся. Идёт игра в "хорошего" и "плохого" полицейского.
Александр Кобыскан (авторский канал)
К вопросу о том, что "Трамп наш", "договорнячок", "скоро мир" и так далее. Не расслабляемся. Идёт игра в "хорошего" и "плохого" полицейского.
Да, США проголосовали против, но это именно ситуативная солидарность. Большинство реально зависящих от них и, соответственно, доллара, стран по-прежнему стоят на антироссийских позициях.
Forwarded from Елена Панина
Две резолюции ГА ООН по Украине — как надо понимать
Сегодня в Генассамблее ООН выдался очень необычный день — сложно вспомнить, когда в последний раз в связи с голосованием по её резолюции было столько интриги. Точнее, по резолюциям.
▪️ Сначала — по случаю очередной годовщины СВО — ГА ООН приняла инициированную Киевом и странами Европы трёхстраничную резолюцию по Украине с резким осуждением России. Всего за неё проголосовали 93 страны, против — 18, воздержались — 65. Таким образом, с небольшим перевесом резолюция прошла.
Однако важно не это, а детальные результаты голосования. Они беспрецедентные. Сложно вспомнить другой случай в новейшей истории, когда США и Россия голосовали "против" резолюции ГА ООН на фоне воздержавшихся Индии и Китая!
▪️ Но это не всё. Затем было голосование по проекту второй резолюции по Украине — уже американской, — в котором не было никакого осуждения России. Её полный текст намного короче текста первого документа:
"Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединённых Наций, закреплённая в Уставе ООН, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров, убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией".
Затем туда были внесены поправки европейских стран, критические в отношении РФ. Из главных — упоминание, что Россия "вторглась в нарушение Устава ООН". Российская же поправка в документ — в виде дополнения требования прекратить конфликт словами "в том числе путём устранения его коренных причин" — не прошла. В результате Россия, естественно, проголосовала против, а США на этот раз воздержались.
Стоит добавить, что ряд стран Запада вроде Латвии, Канады, ФРГ или Чили проголосовали за обе резолюции. Американскую — но не украинскую! — резолюцию поддержал и Израиль. А вот Украина при голосовании за американский проект на всякий случай воздержалась.
▪️ На первый взгляд, всё это выглядит как некий новый расклад сил, при котором США выразили даже большую публичную поддержку Россию в ООН, чем Индия или Китай. На деле же ясно, что Вашингтон пытался вовсе не протянуть руку дружбы Москве, а добиться собственных целей — протолкнуть "мир по Трампу", который на сегодняшний день весьма далёк от соблюдения стратегических интересов России.
Показательный момент — позиция Пекина, который устами своего представителя в ООН призвал Европу не просто содействовать миру, но и "заняться устранением коренных причин кризиса". И это, конечно, гораздо лучше сочетается с российской позицией, чем откровенно вредная для нас американская просьба "незамедлительно прекратить конфликт".
▪️ И всё же американский демарш симптоматичен. Он означает, что либо США не смогли обеспечить положительный результат в первом голосовании — что само по себе новость! — либо не захотели этим заниматься. Ограничившись чисто внешней демонстрацией элементов дружественности по отношению к России.
Так или иначе, можно лишь в очередной раз напомнить: смотреть надо не на голосования по ни к чему не обязывающим резолюциям ГА ООН, а на дела. Красивая красная кнопка PEREGRUZKA в наших отношениях с США уже была. Проще от этого не стало.
Сегодня в Генассамблее ООН выдался очень необычный день — сложно вспомнить, когда в последний раз в связи с голосованием по её резолюции было столько интриги. Точнее, по резолюциям.
▪️ Сначала — по случаю очередной годовщины СВО — ГА ООН приняла инициированную Киевом и странами Европы трёхстраничную резолюцию по Украине с резким осуждением России. Всего за неё проголосовали 93 страны, против — 18, воздержались — 65. Таким образом, с небольшим перевесом резолюция прошла.
Однако важно не это, а детальные результаты голосования. Они беспрецедентные. Сложно вспомнить другой случай в новейшей истории, когда США и Россия голосовали "против" резолюции ГА ООН на фоне воздержавшихся Индии и Китая!
▪️ Но это не всё. Затем было голосование по проекту второй резолюции по Украине — уже американской, — в котором не было никакого осуждения России. Её полный текст намного короче текста первого документа:
"Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединённых Наций, закреплённая в Уставе ООН, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров, убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией".
Затем туда были внесены поправки европейских стран, критические в отношении РФ. Из главных — упоминание, что Россия "вторглась в нарушение Устава ООН". Российская же поправка в документ — в виде дополнения требования прекратить конфликт словами "в том числе путём устранения его коренных причин" — не прошла. В результате Россия, естественно, проголосовала против, а США на этот раз воздержались.
Стоит добавить, что ряд стран Запада вроде Латвии, Канады, ФРГ или Чили проголосовали за обе резолюции. Американскую — но не украинскую! — резолюцию поддержал и Израиль. А вот Украина при голосовании за американский проект на всякий случай воздержалась.
▪️ На первый взгляд, всё это выглядит как некий новый расклад сил, при котором США выразили даже большую публичную поддержку Россию в ООН, чем Индия или Китай. На деле же ясно, что Вашингтон пытался вовсе не протянуть руку дружбы Москве, а добиться собственных целей — протолкнуть "мир по Трампу", который на сегодняшний день весьма далёк от соблюдения стратегических интересов России.
Показательный момент — позиция Пекина, который устами своего представителя в ООН призвал Европу не просто содействовать миру, но и "заняться устранением коренных причин кризиса". И это, конечно, гораздо лучше сочетается с российской позицией, чем откровенно вредная для нас американская просьба "незамедлительно прекратить конфликт".
▪️ И всё же американский демарш симптоматичен. Он означает, что либо США не смогли обеспечить положительный результат в первом голосовании — что само по себе новость! — либо не захотели этим заниматься. Ограничившись чисто внешней демонстрацией элементов дружественности по отношению к России.
Так или иначе, можно лишь в очередной раз напомнить: смотреть надо не на голосования по ни к чему не обязывающим резолюциям ГА ООН, а на дела. Красивая красная кнопка PEREGRUZKA в наших отношениях с США уже была. Проще от этого не стало.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Путин сообщил, что сущностно еще не обсуждал решение украинского конфликта с Трампом
Forwarded from Русский Уолл-стрит
Росфинмониторинг внёс поэтессу Веру Полозкову в список террористов и экстремистов. @streetwall
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
⚡️После перемирия Киев должен воспользоваться паузой в несколько лет для подготовки к «следующей фазе войны (с) глава Совета резервистов Сухопутных войск ВСУ Иван Тимочко
Да мы в курсе. Но все равно спасибо за напоминание.
Да мы в курсе. Но все равно спасибо за напоминание.