А неплохая, надо сказать, тактика: скупить несколько звезд, а остальные уже "за компанию" бесплатно подтянутся, включив "сердобольную" солидарность. Что мы и видели и среди актеров (Делон и др.), и среди музыкантов (Гилмор и др.), и среди спортсменов (Феттель и др. ).

​​Эксплуатация страха и манипуляция наукой: правда о "Часах Судного Дня"

Часы Судного Дня, ставшие символом Холодной войны, в начале года обновили рекорд: стрелки сдвинулись на 1 секунду, застыв в 89 секундах от неминуемого апокалипсиса. Однако важно понимать: это не серьезный индикатор риска глобальной ядерной катастрофы, а политтехнический проект манипуляции массовым сознанием, замаскированный под "рупор научного сообщества" .

История создания
Журнал "Бюллетень ученых-атомщиков" и выросшая вокруг него организация были созданы в декабре 1945 года физиками из "Манхэттенского проекта" — теми самыми, кто разработал ядерное оружие, уничтожившее Хиросиму и Нагасаки.

По легенде коллектив ученых (Оппенгеймер, Эйнштейн, Ферми и др.) осознали ответственность за содеянное и решили встать на путь нравственного покаяния, предупреждая человечество о рисках атомных технологий.

Разумеется, раскаяние создателей оружия массового поражения, внезапно ставших моральным камертоном, не помешало США продолжить наращивание ядерного арсенала, тем самым спровоцировав гонку вооружений и развязав Холодную войну.

Сами же "Часы Судного Дня", стрелки которых по мере приближения к полуночи сигнализируют о росте угрозы ядерного конфликта, впервые появились на обложке "Бюллетеня" в июне 1947 года и лишь потом приобрели физическую форму (тогда миру начали продавать картинку с серьезными учеными, двигающими стрелки взад-вперед).

Непрозрачная методология и тенденциозные оценки
Система оценки рисков, определяющая движение стрелок, всегда была непрозрачной и субъективной ввиду отсутствия верифицируемых критериев. Более того, в 2007 году методика загадочного анализа была усложнена: эксперты начали учитывать не только ядерные, но и климатические, биологические и технологические угрозы.

Однако главная проблема проекта — его запредельная политизированность:
🔹1949 — СССР впервые испытал атомную бомбу, стрелки выставлены на 3 минуты до полуночи;
🔹1991 — распад СССР, стрелки переводят на 17 минут до полуночи (оригинальный дизайн Часов даже не предусматривал такой большой откат, поэтому создателям пришлось менять модель);
🔹2007 — Иран и КНДР отказываются свернуть ядерную программу, стрелки выставлены на 5 минут до полуночи (абсурдно, но во время Карибского кризиса часы стояли на отметке 7 минут);
🔹2023 — Россия отстаивает свои интересы в рамках украинского кризиса, часы обновляют рекорд — 90 секунд до полуночи.

Вырисовывается простой паттерн: чем сильнее позиции России и других противников США, тем, по мнению "американских ученых-гуманистов", выше вероятность апокалипсиса. В то же время, когда США и НАТО устраивают интервенции по всему миру — поводов для паники у человечества нет.

Стоит отметить, что в 2017 году президент США Дональд Трамп сломал тонкую настройку системы, став 1-м мировым лидером, чей приход к власти вызвал перевод стрелок на 30 секунд в сторону конца света.

Анонимные оракулы Судного Дня
Официально решение о переводе стрелок принимает Совет по науке и безопасности "Бюллетеня" при поддержке таинственного Совета спонсоров: заявляется, что туда входят благотворители (в т. ч. Фонд Карнеги и Фонд Макартуров) и лауреаты Нобелевской премии, однако полный список членов не публикуется.

Но даже немногие известные факты позволяют ответственно заявить, что во главе "Бюллетеня" стоят элиты, напрямую связанные с демпартией США:
🔹Александра Белл, президент и генеральный директор "Бюллетеня" — бывший заместитель помощника Госсекретаря США по ядерным угрозам.
🔹Джерри Браун, исполнительный председатель Совета по науке и безопасности — бывший губернатор (1975-1983, 2011-2019) и генеральный прокурор Калифорнии (2007-2010), видный партийный функционер.

Неудивительно, что среди членов "Бюллетеня" есть всего 2 иностранца — оба индийские эксперты из проамериканских think tank’ов. Ни о каком представительстве России и Китая — крупнейших ядерных держав — речи, конечно, не идет.

Очевидно, что проект никогда и ничего не предсказывал, а просто служил барометром американской истерики, отмеряя секунды до конца эры западного лицемерия.

Прокомментировал новый конкурс для молодых ученых, организованный на базе Экспертного института социальных исследований и Минобрнауки РФ. Это очень важная, полезная и актуальная инициатива: https://sobkor02.ru/news/sharp-corner/56543/

Что происходит с организмом от баночки Колы?

"Да это не вредно, что в ней такого?" — предлагаю почитать тем, кто пьёт сие зелье регулярно.

Кажется, у меня инсулин поднялся только от прочитанного..😅

по ГОСТу

https://resbash.ru/news/sport/2025-02-06/ne-slyshat-no-sebya-pokazhut-v-bashkirii-startovala-zimnyaya-spartakiada-gluhih-4111233
Научный сотрудник центра социокультурного анализа Института стратегических исследований ГБНУ АН РБ Александр Кобыскан отмечает: спартакиада «Мы вместе. Спорт» — не просто очередная страница спортивного календаря. Ее значение гораздо шире.

Уважаемые коллеги, партнёры! Поздравляем с Днем российской науки! Пусть ваш профессиональный праздник вдохновляет на научную деятельность, новые идеи и смелые решения! Желаем успешно развиваться в своей сфере! С праздником!

Кстати, о Ситроэне. Есть ли связь между маркой Citroën и напитком «ситро» (и цитроном, очевидно)?

Конечно же! Вот что пишут в википедиях на разных языках на этот счёт.

Основатель компании Андре-Гюстав Ситроэн происходил из голландских евреев. Его дед был в Голландии продавцом фруктов. При Наполеоне все, у кого не было фамилий, обязаны были их себе придумать. И вот дед взял себе говорящую фамилию Лимунман (Limoenman), то есть, «лимонщик» (если точнее, limoen — это лайм, а не лимон). А отец Андре решил ещё раз сменить фамилию на Citroen (Ситрун, то есть, лимон, а не лайм). После этого отец с семьёй перебрался в Париж. Отец Андре занимался драгоценностями, а его пятый сын Андре решил стать инженером (пишут, что начитавшись Жюля Верна и видя, как строят Эйфелеву башню). Когда он поступал в лицей, то в документах записался как Citroën, с тремой. Потому что ему, якобы, не нравилось, как французы некрасиво произносят его голландскую фамилию.

Кстати, один из первых массовых автомобилей компании выпускался в жёлтом цвете и имел прозвище Petit Citron, то есть, Лимончик.

А напиток «ситро», известный лично мне лишь по книжкам — это газировка с лимонным вкусом. Название пошло от французского слова citron.

ИИ, способные обманывать пользователей

Современные "ИИ" всё быстрее уходят в своём поведении от простых генераторов текста - многие из них, к примеру, уже научились обманывать пользователей и вести какую-то тайную деятельность в своих интересах.

В таблице выше - 6 видов такой деятельности, которой они уже научились:
- Отключение механизмов контроля (умеют 3 ИИ из 6)
- Копирование себя на новые сервера (5 из 6 моделей уже выработали инстинкт самосохранения!)
- Модификация системных промптов в своих интересах (4 из 6)
- Скрытое пере-упорядочивание писем в почте (1 из 6 - только o1 от OpenAI)
- Разное поведение по время тестирования и работы (3 из 6)
- Сознательное ухудшение качества своей работы (3 из 6)

Интересно, что старый-добрый (уже да!) ChatGPT-4o ничего из этого не умеет. А вот o1 - уже умеет всё. В интересные времена мы живём!

Информационный шторм вокруг микропластиков докатился до настоящих химиков и вызвал неожиданную реакцию. Уважаемый в мире ученый, академик РАН, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ им. Ломоносова Алексей Хохлов не только написал довольно резкий пост в своем канале ТГ про недавнюю "сенсацию" о "ложке пластика в мозге", но и дал обстоятельное интервью RT, где рассказал и о реальном влиянии микропластика на организм, и о своем отношении к кликбейтным заголовкам в СМИ.

Тезисно:

✓ Ученым не нравятся излишне вольные трактовки серьезных научных исследований, которыми грешат представители СМИ.

✓ Медийная паника вокруг микропластика — характерный пример такого подхода.

✓ Главные источники микропластика не чайные пакетики и крышки от кофейных стаканчиков, не пластиковые ложки и бутылки, а стирка одежды, автопокрышки и пыль — дорожная и городская. И прежде чем призывать от них отказаться, надо самим ответить на вопрос: вы к этому готовы?

✓ Сами по себе частицы микропластика не опаснее частиц другого происхождения (тех же бетонной пыли или древесины) — на организм они никак не влияют, он умеет с ними взаимодействовать.

В общем, друзья, давайте немного выдохнем: сложные вопросы не имеют простых ответов, и проблема микропластика — как раз из этих.

✂️ Перенарезка избирательных округов-2025

В 2025 году истекает срок действия текущей 10-летней нарезки избирательных округов для выборов депутатов Госдумы. На основе данных о численности избирателей на 1 января 2025 г. будет проведена новая нарезка 225 одномандатных округов, от которых в 2026 году изберется половина нижней палаты парламента. Этот процесс всегда вызывает оживленные дискуссии, особенно среди оппозиции, которая часто обвиняет власть в джерримендеринге.

Джерримендеринг — манипуляции с границами избирательных округов в политических целях.

📌 Предыстория

📍Выборы в Госдуму с 1993 по 2003 гг. (I-IV созывы) проходили по смешанной пропорционально-мажоритарной системе. 225 депутатов избирались по единому федеральному округу по партспискам, а другие 225 депутатов - по одномандатным округам. Выборы в 2007 и 2011 (V, VI созывы) проводились только по партийным спискам. После перенарезки одномандатных избирательных округов по стране в 2015, Госдума вновь избирается по смешанной системе. Первые выборы в ГД по утверждённой системе прошли в 2016 году.
📍После перерыва в выборах по одномандатным округам, нарезка округов стала более гибкой и прозрачной, нежели раньше. Теперь учитывались не только численность избирателей, но и административные границы регионов, а также исторические и экономические связи между территориями.
📍Особое внимание в 2015 году уделили вхождению в состав РФ Крыма и Севастополя. Это потребовало пересчета общей численности избирателей и перераспределения округов в других субъектах Российской Федерации.

📌 Изменения в 2025 году

📍Предварительно сообщается, что численность избирателей в России на 1 января 2025 года составит около 111,56 млн человек. Это на 0,4% меньше, чем в середине 2024 года, когда их количество превышало 112 млн. Однако ключевое значение имеет не общее число избирателей, а их распределение по регионам.
📍Единая норма представительства определяется делением общего числа избирателей на 225 (количество одномандатных округов). В 2015 году эта норма составляла 488 тыс. избирателей, а в 2025 году, судя по предварительным данным, она увеличится до 495 тыс.

📌 Факторы, влияющие на новую нарезку

📍В состав РФ теперь входят ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. Это увеличило общее число регионов с 85 до 89. Судя по предварительным данным, ДНР может получить 3 округа, ЛНР — 2, а Запорожская и Херсонская области — по 1.
📍Москва, Московская область и Краснодарский край могут получить дополнительные округа из-за увеличения числа избирателей.
📍Алтайский и Забайкальский края, а также Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Ростовская, Смоленская, Тамбовская и Томская области могут лишиться по одному округу.

🗣 Почему оппозиция всегда спорит с перенарезкой?

Оппозиция часто критикует процесс нарезки округов, утверждая, что власть использует его для усиления своих позиций. На самом деле процесс регулируется законом и проходит с учетом множества факторов, включая демографические изменения, территориальные границы и т.д. Также добавлю, что законопроект о новой нарезке округов принимают депутаты в нескольких чтениях, что предполагает возможность внесения коррективов представителями народа.

❗️Новая нарезка округов в 2025 году является важным этапом подготовки к выборам в Госдуму-2026. Это необходимый процесс, который позволяет обеспечить равное представительство избирателей. Хотя оппозиция всегда будет спорить с этим процессом, важно понимать, что нарезка округов — это не политическая манипуляция, а инструмент для обеспечения баланса в представительстве.

Я вам так скажу, дорогие друзья: мой богатый и иногда болезненный некоторыми частями тела жизненный опыт научил меня двум вещам:

Первое. Никогда не надо лезть под руку начальству со своими комментариями, когда оно находится в процессе крайне деликатных консультаций с «партнерами», собирающимися при возможности нас кинуть. И мы это понимаем. Но наша установка на игру не в том, чтобы тупо их послать, а в том, чтобы не дать им возможность, это сделать. И не надо говорить, что это невозможно. Все возможно, если действовать аккуратно и с улыбкой, постоянно предлагая партнерам вкусные для них варианты. И не втягиваешься в водоворот вбросов, прогнозов и т.п. Особенно из источников, которые точно ничего не знают. А, вы, правда, коллеги, думаете, что представители глобалистских информационных платформ, ненавидимые в США больше, чем в России, могут знать что-то реальное о ходе и скрытых договоренностях в ходе встречи? Ну и зачем это все тиражировать? Поэтому самое правильно, что можно было сделать сегодня – аккуратно дожидаться итоговой пресс-конференции. Где было много нюансов, в том числе,  очень хладнокровная фраза Ушакова про тайминг встречи В.В.Путина и Д.Трампа.

Второе. Нельзя судить о ходе политического процесса по мизансценам переговоров и утечкам в процессе переговоров. Вообще никогда, а особенно сейчас. Количество вбросов с разных сторон, коллеги, реально зашкаливает. Да, в выступлении К.Дмитриева есть много интересных намеков и предложений «подумать» (и тут я с коллегами согласен). Но эти намеки нельзя интерпретировать вне контекста. А он пока не сложился. Мы его вообще сможем в полной мере оценить только через несколько недель. А до этого будет политический туман, из которого, да, могут периодически выкидывать «мертвых бульдогов». Вопрос, каких. Намек на итоговом подходе к прессе про «раздражители» - про это. «Мертвые бульдоги» точно будут. В нынешней политической конфигурации США и сателлитов прогресс проблематичен.

Отдельные предположения выскажу в частном канале, куда попадаем по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но, вот, точно не буду высказывать предположения относительно того, о чем там договорились в Эр-Рияде. Не только потому, что не знаю, но и потому, что любые спекуляции на этот счет считаю вредными. А, вот оценки того, что представляет собой команда Трампа, там будут.

В основном канале могу сказать только две вещи:

(1)  Очень показательно, как российская сторона «оттормаживала» на протяжении последних нескольких дней напор Трампа. Не во всем это получилось, но в целом ситуация развернута в правильную сторону с существенным снижением ожиданий, прежде всего, внутри российской политтусовки. Накал протрампистских настроений ощутимо спал, и только отдельные уникумы продолжают изображать эйфорию. Но данное «оттормаживание» вскрыло главный мотив Трампа (даже уточню – не администрации Трампа, а Трампа лично) – осознание нехватки времени. Трамп в цейтноте. Почему – выскажусь в частном канале.

(2)  Еще более показательно, как стал метаться Зеленский. Четко продемонстрировано, что союзников у него больше нет. Ну, почти. Американцы четко стали кредиторами, европейцы – «парткомом» советских времен, каждому просителю обещавшим поддержку и никогда ничего не делавшим. Вопрос, кто остался на «трубе»? Правильно – Лондон. И это тоже очень показательно: британцы,  несмотря на то, что остались, фактически, одни в поддержке Киева, от позиции не отреклись. Здесь гипотеза: план у них есть,  и есть некие ресурсы под осуществление этого плана.

А еще нам нужно вновь учиться разговаривать в США с личностями. Это не так просто, учитывая, что последние годы мы, да и не только мы,  общались с абсолютно безликими «системами», аватарами бюрократических машин. Причем, когда мы будем разговаривать с этими личностями, надо иметь в виду, что противоречия между личностями в американском руководстве будут только усиливаться, даже если удастся достигнуть устойчивого консенсуса по основным аспектам внутренней политики.

Дорогие друзья! Сегодня выступаю в Аксаковском музее перед учащимися Торгово-экономического колледжа с научно-просветительской лекцией "Словарь - инвентарная книга Вселенной". Для всех желающих её посмотреть: https://www.culture.ru/live/broadcast/121109/slovar-inventarnaya-kniga-vselennoi

Телеканал «Вся Уфа». К 2030 году в Башкирии планируется повысить продолжительность жизни до 78 лет. Минздрав республики вместо национальных проектов «Здравоохранение» и «Демография» намеревается ввести проекты «Продолжительная и активная жизнь» и «Семья». О предпосылках нового решения и его механизмах расскажет старший научный сотрудник Института стратегических исследований Академии наук Башкортостана Александр Кобыскан.

https://strategy.bashkortostan.ru/presscenter/news/699260/
Спутник ФМ. Александр Кобыскан: «Форматы работы с ИИ должны внедряться в профильные сферы и в Башкортостане»
✅ Технологии искусственного интеллекта станут определяющими для экономики и политики в ближайшие годы. Ставя задачу добиться технологического суверенитета, Россия намерена войти в топ-5 стран мира по показателям в области искусственного интеллекта.
"Современные технологии искусственного интеллекта развиваются семимильными шагами и наша страна не может быть в арьергарде этих процессов.
Считаю, что в связи с вхождением всех нас в эпоху информационного общества, форматы работы с искусственным интеллектом должны расширяться и внедряться в профильные сферы и в Республике Башкортостан"
Александр Кобыскан, старший научный сотрудник ИСИ ГБНУ АН РБ
Подробнее на сайте ИСИ ГБНУ АН РБ
и на сайте Спутник ФМ

С записью просветительской лекции «Словарь — инвентарная книга Вселенной», прочитанной мною сегодня в Мемориальном доме-музее С.Т. Аксакова, можно ознакомиться здесь: https://www.culture.ru/live/broadcast/121109/slovar-inventarnaya-kniga-vselennoi

Внезапное обновление словаря

Словарь АКАДЕМОС пополнился шестью страницами новых слов. Обычно это происходит не раньше мая, но нынче академики засучили рукава уже в начале года.

Из полезного хочется отметить такое:
• цена — качество (а то раньше как только не писали);
• топ-десять (с примером, как это склонять).

Из бесполезного, например, гололёдно-изморозевый, океюшки, цепочечка и щеколдочка.

Из того, что мы и без этого писали без ошибок: единожды, девятизначный, онлайн-мероприятие, умалишенный, утопающий, фотобанк, фотобудка и фотозона. Ну ладно, мы поняли.
Слова обнал, обочечник, автостопер, тиктокер и тиктокерша, фиксатый, цеу (в смысле «ценные указания») получили официальное право на существование. Будем говорить «цеу» вместо «тэзэ».

А ещё появился фиолетово-черный (привет, «Пикник»!).

А софт(-)скил(л)ов опять нет. Должно быть, учёные никак не решат, что с ними делать. Будем ждать дальше!

Образ действия Дональда Трампа

Дональд Трамп -- не просто политический деятель, исполняющий должность -- он персонаж американского эпоса, разрушающий традиции американского истеблишмента. Почему его сравнивают с президентом МакКинли? Чем его стиль правления отличается от его предшественников? Как он использует принципы бизнеса в политике? И главное – сможет ли Трамп стать новым "отцом-основателем" США? Разбираемся в символах и мифах феномена Трампа.

👉 Навигация:
0:00 – фигура 47-го президента США Дональда Трампа
1:18 – становление карьеры
4:13 – влияние Карла Юнга
8:08 – новая идея о роли США
9:35 – образ действий Дональда Трампа
10:47 – отличие Трампа от других американских президентов
12:05 – "трампизм" как явление
15:15 – принцип "не плати по номинальной стоимости"
17:30 – Трамп и его оппоненты
19:04 – стратегия действия в конфликтах
20:53 – отношения с отцом
24:20 – любовь к роскоши
29:05 – архетипические сюжеты второго срока президентства Трампа
31:34 – "возмездие" союзникам
35:13 – экономическая политика
37:20 – риски политической стратегии Трампа
45:27 – заключение и будущие выпуски

Смотреть на Rutube и Youtube.

Тест для социальных архитекторов был действительно сложноват с точки зрения режима его прохождения. Но опыт был интересный.

Три года СВО.

Верим в нашу победу. Осмыслить глубинное значение спецоперации для России и мира мы сможем только через много лет в будущем.

Сегодня стоит почтить погибших, поддержать их близких и всех тех, кто пострадал от действий неонацистского киевского режима.