Салават Юлаев: чугун, бронза и народная память

Собственно, история с реконструкцией Памятника Салавату Юлаеву с самого начала не обещала быть легкой прогулкой, и не только потому, что сам монумент весит 40 тонн, но и потому, что здесь переплетены символические, эстетические, исторические, искусствоведческие, юридические и даже националистические линии.
В итоге, каждый историю с реставрацией монумента трактует на свой лад. Причем, активизацию разных акторов мы наблюдали как до решения о демонтаже памятника, так и сейчас, когда принято решение по эскизам автора отлить памятник в бронзе.

Новый импульс казалось бы завершенной дискуссии задала председатель регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, член Наблюдательного совета по реставрации памятника Эльза Маулимшина.

На своей странице в соцсетях она раскритиковала опубликованный акт государственной историко-культурной экспертизы Проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Памятник Салавату Юлаеву". По ее мнению данный Акт является нарушением ФЗ Об объектах культурного наследия, а "Памятник Салавата Юлаева", являющийся одним из символов Республики Башкортостан, будет утрачен и заменен бронзовой копией.

Выходит, что даже такой профессионал, как Эльза Маулимшина не определилась, памятник КОМУ, или ЧЕЙ? Кроме этого в поведении г-жи Маулимшиной есть ряд странных моментов.

Насколько нам известно, она как член Набсовета была в мастерской, знакомилась с состоянием элементов скульптуры, общалась с реставраторами, но почему-то упорно молчала, в том числе о том, что по результатам предварительного исследования зафиксировано свыше 3 000 дефектов, что порядка 80 % элементов конструкции подлежат замене.

Наверняка она знакомилась с "материалами дела" и могла бы еще на этапе обсуждения публично обозначить, что и где ее смущает. Однако, Маулимшина выбрала иную стратегию - дискредитации проведенной экспертизы и акта через апелляцию к процессуальным нарушениям.

В данном случае мы видим попытку формирования субъектности за счет противостояния официальной позиции.

При этом, ею как то упускается из виду, что Памятник Салавату Юлаеву — это не только масса металла, но и совокупность художественного образа, силуэта и пластики. Если бронзовая отливка будет выполнена по оригинальной модели (с той же лепкой, размерами и деталями), то она воспроизведет авторский замысел на новом технологическом уровне, более того, будет восстановлена историческая справедливость, т.к. автор планировал отлить монумент именно в бронзе. В этом смысле копия будет полноценным носителем той же эстетической и исторической информации.

Маулимшина же защищает скорее объект культурного наследия федерального значения, а не монументальный образ Салавата Юлаева как один из символов республики и города.

Эльза Маулимшина и те, кого она репостит, почему-то отождествляют образ народного героя Салавата Юлаева исключительно с памятником на берегу Белой. Однако, для среднестатистического жителя Башкортостана это не только явное упрощение, но где-то и дискредитация исторического образа народного героя, которому, в принципе, всё равно чугун или бронза. Что же касается самого объекта культурного наследия, то его законсервируют и музеефицируют.

Однако, Маулимшина сама того не желая, фактически льет воду на мельницу националистов, которые с радостью тиражируют ее аргументы, используя их в поддержку своих деструктивных нарративов.

⚡️Россия продолжает контакты с Telegram по восстановлению доступа к мессенджеру — Песков

Региональные кланы специфического влияния: казус Мавлиевых и прецедент Арашуковых
 
🔺Аналитика АПЭК

◾️Часть 1

Ратмир Мавлиев: система связей. Уголовное дело экс-мэра Уфы Ратмира Мавлиева поставило вопрос о связях, сопровождавших его административную карьеру. Его подозревают в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. После прекращения допуска к государственной тайне Горсовет Уфы расторг с ним контракт. Примечательно, что адвокаты Мавлиева заявили о том, что он будет оспаривать решение Горсовета и планирует остаться мэром Уфы, что может свидетельствовать об общей неадекватности поведения клана Мавлиевых (с учетом предъявленных обвинений).

До назначения в Уфу Мавлиев возглавлял другой город Башкирии – Нефтекамск, где его семья управляет крупным деловым портфелем. С родственниками бывшего мэра связывают недвижимость, торговые центры, автомобильный рынок, гостиницы и медиаресурсы. Переход Мавлиева в Уфу повысил масштаб возможных рисков с учётом объёма уфимского бюджета, муниципального имущества и кадровых полномочий мэрии.

Региональный клан специфического влияния: модель. История Мавлиевых основана на модели регионального клана специфического влияния. Его основой стала концентрация нескольких ресурсов в руках одной семейно-деловой группы: капитала, административных возможностей, медиаресурсов и устойчивых связей в региональной элите. Такая конструкция формируется годами и сохраняет влияние при смене должностей отдельных представителей клана.
В башкирском Нефтекамске экономическая база семьи сложилась раньше политической карьеры Ратмира Мавлиева. Муниципальная власть расширила возможности группы, включая доступ к кадровым решениям, городской собственности и бюджетным потокам. Переход Мавлиева в Уфу придал этому влиянию республиканский масштаб. Крупнейший муниципалитет Башкирии располагает значительно большими финансовыми, имущественными и административными ресурсами.

Роль судебного контура. Судя по заявлениям муниципальных депутатов Уфы, особое место в структуре регионального клана влияния занимает судебный контур. Верховный суд Башкирии сначала перевёл Ратмира Мавлиева из СИЗО под домашний арест, позднее смягчил меру до запрета определённых действий. Вскоре в публичном поле появились сведения о личных контактах Мавлиева-старшего (отца экс-мэра Ратмира Мавлиева) с председателем Верховного суда республики.
Дополнительный резонанс вызвала информация об использовании автомобилей администрации Уфы для перевозки представителей судейского корпуса. Председатель Горсовета Уфы Марат Васимов направил обращения в Следственный комитет, Совет судей Башкирии, ВККС России и ККС республики. Совокупность этих событий показывает политическую значимость связей, выходящих за пределы бизнеса и муниципального управления.

⬇️Продолжение в следующем посте

Адвокаты и пиарщики, судя по всему, решили «ободрать как липку» клан Мавлиевых и пустить под откос любую возможность минимизировать репутационные издержки. Коммуникационная стратегия экс-мэра Уфы с его наездами на силовиков, публикациями многочисленных посевов в СМИ и Telegram-каналах не только сформировалала ему репутацию «несистемного» персонажа и «бунтаря», но и стоила его клану сотни миллионов рублей.
Абсолютно абсурдной является попытка возврата Ратмира Мавлиева в мэрию Уфы через подачу иска в судебные инстанции, не смотря на полученную им «черную метку» в виде лишения доступа к государственной тайне от силовиков, что автоматически препятствует исполнению им полномочий; но и обнародованных многостраничных протоколов показаний проституток-эскортниц, обслуживающих отца и сына, а также их влиятельных друзей.
Но «верхом» пиар-стратегии, мощным «стуком со дна» являлось то, что на неделе Ратмир Мавлиев получил поддержку от интернет-издания «Аспекты-Башкортостан» (признано иноагентом), получающее украинское финансирование и ставшее площадкой экстремистов, таких как Руслан Габбасов (гражданин Украины) и Ростислав Мурзагулов (работает на Украине) продвигающих сепаратистскую и «деколониальную» повестку. Их тезисы стандартные: аффилированность властей, следователей и застройщиков, а также «заказной» характер преследований невиновного Мавлиева, без объективного журналистского разбора самого коррупционного характера преступлений.
Автором указанной схемы по привлечению СМИ-иноагента «Аспекты-Башкортостан» возможно является пиарщик нефтекамского клана Денис Ганиев – в прошлом заместитель экс-мэра Уфы. По не случайному стечению обстоятельств Ганиев до релокации «Аспектов» в Германию активно вел уфимские эфиры передач.
Попытка перевода коррупционной темы в политическую плоскость и привлечение проукраинских СМИ-иноагентов в защиту заведомо провальная и является лишь источником для обогащения пиарщиков, а не спасением экс-мэра.

Самоназначенный хозяин благовещенского пруда Жуков: пиар, деньги, трагедия

Табличка, которую Сергей Жуков демонстративно принес в отдел полиции, предупреждала, что купание в городском пруду Благовещенска запрещено. Вокруг этого водоема Жуков уже давнее время ведет публичную кампанию. Он добивался превращения берега в городской пляж, спорил с местной администрацией и представлял запреты как очередную чиновничью придирку.

Предупреждение об опасности, как и соответствующая табличка, стали для него «реквизитом» в борьбе за контроль над берегом.

Сергей Жуков являлся муниципальным депутатом, входит в Совет а по правам человека и развитию институтов гражданского общества республики. Причем он входит в комиссию, которая занимается экологическими правами, местным самоуправлением и территориальным развитием. То есть перед нами человек с политическим опытом, публичным статусом и пониманием того, какую ответственность несут его слова и действия.

История с прудом хорошо показывает, во что превратилась его игра в «псевдозащитника». Жуков участвовал в расчистке берега, организовывал завоз песка, собирал деньги по личным реквизитам и продвигал водоем как доступное место отдыха.

Рядом работал прокат катамаранов. Все это уже напоминало коммерческое освоение муниципального берега. В Благовещенске подобные действия можно назвать проще: Жуков фактически занял муниципальный берег под собственный проект.

Официальный статус водоема он прекрасно знал. Еще 6 июля Жуков сам писал, что пруд не разрешен для купания. После этого продолжились сборы денег, работы на берегу и публикация фотографий людей в воде. Среди купающихся были дети. В соцсетях создавалось впечатление, что в городе появился полноценный пляж, куда можно спокойно приходить всей семьей.

25 июля на пруду прошел «День Нептуна». В публикациях с мероприятия снова были видны купающиеся дети. В тот же день в водоеме утонула 13-летняя девочка. Точные обстоятельства ее гибели устанавливают правоохранительные органы. Известно, что пруд официально не был оборудован для купания, спасателей и необходимой инфраструктуры там не предусмотрено.

Жуков неделями фактически приучал горожан воспринимать опасный водоем как городской пляж. Люди видели песок, лодки, катамараны, детей в воде, праздничные мероприятия и публичные заявления известного местного политика.

Теперь политический спектакль закончился трагедией. Следствию предстоит дать юридическую оценку случившемуся.

Общественная оценка уже очевидна: Сергей Жуков знал о запрете, демонстративно обесценивал предупреждения и продвигал пруд как место массового отдыха. За право называться хозяином пляжа он боролся громко. Теперь придется ответить и за последствия этого фарса.

Прикрытие для бизнеса: как «общественник» зарабатывал на смертельном риске

Сергей Жуков на протяжении нескольких лет играл, и вполне правдоподобно, в борца за экологию и народные интересы. В 2018 году он активно привлекал внимание к проблемам пруда, выступая с разоблачениями о сбросе промышленных отходов и массовой гибели рыбы.

Затем он продолжил эту линию, рассказывая о борьбе с браконьерами и выступлениях на субботниках, позиционируя себя как защитника водоёма, заботящегося о его возрождении.

Однако за этим фасадом общественной активности скрывался совершенно иной интерес. Когда администрация установила аншлаги, запрещающие купание в пруду, Жуков сделал шаг, который полностью обнажил его истинные мотивы. Он демонтировал предупреждающие таблички, создавая иллюзию безопасности и возможности легальности отдыха.

Цель была проста: пруд, на котором не было спасателей и оборудованного пляжа, становился идеальным местом для коммерции. Вместе с товарищем он сдавал в аренду катамараны, и чем больше людей приходило на водоём, тем выше был бы доход.

При этом риторика была традиционно активистская - "людям негде купаться, поэтому они лезут в воду городского пруда... Администрация, завезите немного ПГСа и будет отличное место для купания". Однако, оборудованный пляж - это не только ровное песчаное дно, но и спасатели, огороженная территория и еще много чего.

А приглашения отдыхать на пруду звучали на фоне предупреждений властей, но Жуков проигнорировал их, поставив коммерческую выгоду выше человеческой жизни.

Трагическая гибель ребенка в необорудованном для купания пруду — это не случайность, а закономерный итог циничной игры, в которой забота об общем благе соседствовала с жаждой наживы.

🔍Фактчекинг по-башкирски: ищете бензин по скидке? Мошенники ищут ваши деньги

В соцсетях и мессенджерах появилась новая схема обмана. Аферисты создали фейковое приложение, которое якобы помогает мониторить наличие бензина на заправках. Обещают скидки, бонусы, выгодные покупки топлива — в общем, всё, что сейчас волнует любого водителя. Люди скачивают, устанавливают, а вместо полезного сервиса получают доступ к своим банковским счетам для мошенников. Уже есть реальная жертва.

В Туймазинском районе 48-летняя женщина нашла такое приложение в интернете, установила на телефон и потеряла 55 тысяч рублей. По предварительным данным, вместо мониторинга топлива она запустила вредоносную программу, которая получила доступ к её смартфону, перехватила банковские данные и позволила злоумышленникам списать деньги. Схема простая, как всё гениальное: приложение — это троян, а не помощник.

По факту возбуждено уголовное дело по статье о хищении с банковского счета. Теперь женщине предстоит не только восстанавливать деньги, но и объяснять, почему поверила обещаниям сомнительного сервиса из открытого интернета.

Полиция предупреждает: скачивайте приложения только из официальных магазинов, не переходите по подозрительным ссылкам из мессенджеров и не вводите данные банковских карт на непроверенных ресурсах. Если сомневаетесь — звоните в банк по номеру на обратной стороне карты. 
Если вы стали жертвой, немедленно блокируйте карту, сообщайте в банк и пишите заявление в полицию.