[[ ]] vs [ ]

Как оказалось не каждый знает чем, отличается использование двойных квадратных скобок в скриптах от одинарных.

В контексте «не каждый», из 10 человек которых я опросил, правильно ответили лишь двое и то с присказкой - мне кажется и наверное.

Я тоже одно время не обращал на это внимание. Просто писал где-то одинарные, где-то двойные, наверное от погоды зависело. Но в какой-то момент меня это начало ковырять. Пришлось разобраться.

В общем как оказалось все просто. Скрипты с двойными скобками будут работать нативно в bash и ksh. А вот во всяких POSIX оболочках таких, как например sh (и в других на основе sh) - выпадет ошибка.

А еще в двойных скобках можно использовать операторы: ||, &&, <, ==, =~. А вот с sh такое провернуть не получится.

При использовании оператора < в двойных скобках, экранирование не нужно.

#/bin/sh
[ "$s < abc" ]

#/bin/bash
[[ abc < abc ]]

Ну и главная киллер-фича двойных скобок это - возможность пользоваться регулярными выражениями.

Примеры:

#/bin/bash

s="abc123"
[[ "$s" == abc* ]]         # true (globbing)
[[ "$s" == "abc*" ]]       # false (literal matching)
[[ "$s" =~ [abc]+[123]+ ]] # true (regular expression)
[[ "$s" =~ "abc*" ]]       # false (literal matching)

Если заменить первую строчку на #/bin/sh, то после запуска вылетит ошибка [[: not found.

Короче говоря, если хочешь чтобы твои скрипты работали везде, используй синтаксис с одинарными скобками. Но в свою очередь использование двойных скобок и связанных с ними фич, делают код более читаемым и ясным для понимания.

В общем я забил на переносимость между системами и теперь всегда использую только двойные скобки. Это как с табами и пробелами, главное однажды сделать выбор и потом этого выбора придерживаться.

Всем привет и увидимся!

tags: #linux #bash
—
💩 @bashdays

Мы часто встречаемся с этим загадочным словом, например в контексте - Posix Shell. Но что такое этот POSIX?

POSIX =  Portable Operating System Interface. Хорошо, ок, понятнее не стало. Короче это такой стандарт типа ГОСТа.

Разработали его в бородатые 80е года, а название придумал Ричард Столлман. Тот самый основатель ГНУтого движения.

Задумка POSIX заключается в том, что разработчик должен создать приложение, которое будет работать в любой системе. Естественно система должна соответствовать этому стандарту.

На сегодняшний момент большинство linux дистрибутивов официально не сертифицированы POSIX. Причина одна — это дофига стоит, а у всяких создателей BolgenOS на это банально нет денег. Да и нафига? С другой стороны большинство этих дистрибутивов стараются придерживаться POSIX.

Так что когда кто-то говорит Posix Shell, это значит то, что оно соответствует стандартам. Написав скрипт который корректно запускается и работает в оболочке sh, ты можешь быть уверен, что этот скрипт будет работать — на всех линуксах.

Если подытожить: для рядовых пользователей linux вся эта кухня избыточна. Мы как велосипедили, так и продолжим. Главное чтобы все работало.

По сути, POSIX предназначен для проектировщиков операционных систем и разработчиков программного обеспечения, но как пользователи системы мы подвержены влиянию POSIX, осознаем мы это или нет.

Вот теперь и ты знаешь, что такое этот POSIX. Увидимся!

tags: #linux
—
💩 @bashdays

Привет еще раз, извиняй что поздно, так нужно. Сегодня моя продуктивность явно зашкаливает, завтра видимо пластом буду лежать как тюлень. Ладно. Давай по теме. Знал ли ты про такую команду в linux как - «yes»? Сейчас про нее и пойдет речь.

Команда yes служит для вывода в стандартный поток (stdout) строки «y» или любой другой строки. Если ее запустить по умолчанию, команда будет бесконечно сыпать строку «y».

А если указать аргумент и запустить так: yes hues (да - пизда) в stdout насыпет строку «hues». Интересно? Ну такое себе... давай дальше возбуждать интерес.

К примеру есть у тебя какая-нибудь консольная команда, которая во время своей работы будет запрашивать подтверждение, типа - а ты точно уверен, что удаляешь тестовую базу данных? Вот на такие случаи и нужна команда «yes», чтобы не руками вводить подтверждение, а делегировать это действие.

Полезно для пайплайнов. Бывает такое, что у программы нет ключей типа apt -y install, а подтверждать как-то в автоматическом режиме нужно.

Синтаксис проброса стандартный, через систему пайпов:

yes | apt install nginx

В примере выше, когда пакетный менеджер попросит нажать Y, команда «yes» автоматически это заапрувит и начнется процесс установки. Красота!

Не забываем, про передачу аргументов, если внешняя программа например хочет чтобы ты ввел слово: «ъyъ» делаем так:

yes ъуъ | apt install nginx

Но обычно на практике, в 99% случаев команда «yes» запускается без аргументов, так как большинство запрашивает именно Yes. POSIX стандарты? 🫥

Прикол еще. Раз есть команда «yes» значит должна быть и «no». Но увы, обделили! Так вот если нужно отнекиваться, передай в «yes» аргументом строку «no». Прям лайкфак!

Ааа, еще нюанс. Порой что-то может запросить простого нажатия Enter, например когда gpg ключ добавляешь для репозитория. Как послать Enter? А вот так:

yes "" | <твоя команда>

Почему это сработает как Enter? Потому, что команда «yes» выводит в stdout не просто сроку Y, но еще и завершает ее в конце символом Enter. Вот именно поэтому при запуске чистого «yes», строчки на экране будут идти столбиком.

Собственно это всё что тебе нужно знать про «yes». Бери на вооружение, мне пару раз пригодилась, именно в gitlab пайплайнах.

Давай, доброй ночи, завтра обязательно увидимся!

tags: #linux #utilites #bash
—
💩 @bashdays

Вчера не по своей воле дебажил веб апликуху на laravel, в 500ку сопливило. Нашел что не существует путь, куда оно хочет записать сессию, кэш и т.п. шляпу. Типа такого app/data/storage/data. Path not found. Плюсом там еще вывалило кучу вложенных папок которых не существует для нормальной работы. Ок, уже есть с чем работать.

В идеальном мире обычно разработчики сами чекают такие директории и автоматически их создают, но это в идеальном мире. На деле все иначе. Время допиливать нет, поэтому скинем эту задачу на девопсов, пусть закостылят какой-нибудь скрипт.

А как создать структуру папок из скрипта? Можно и так:

mkdir /var/www/app/storage
mkdir /var/www/app/storage/data
mkdir /var/www/app/storage/data/public
mkdir /var/www/app/storage/data/view
mkdir /var/www/app/storage/data/view/public/html
mkdir /var/www/app/storage/data/meta
mkdir /var/www/app/storage/data/meta/bundle

Вполне читаемо. Но если ты не знаешь, у mkdir есть аргумент, который создаст полностью структуру несуществующих папок. А если оно существует, то лишний раз орать не станет.

Работает это так:

mkdir -p /var/www/app/storage/{data/public,data/view,data/public/html,data/meta/bundle}

-p, --parents = no error if existing, make parent directories as needed

Заметь что я отдельно не создаю папку meta и view/public, они создаются в момент создания конченных папок bundle и html.

Если посмотреть strace, то видим с какими параметрами запустился mkdir

execve("/usr/bin/mkdir", ["mkdir", "-p", "/var/www/app/storage/data/public", "/var/www/app/storage/data/view", "/var/www/app/storage/public/html", "/var/www/app/storage/data/meta/b"...

А можно вынести все пути в отдельный файл, а потом через цикл прогнать. Но я бы не стал по файлам раскидывать, сделал бы какой-нибудь массив путей и передал на съедение mkdir.

Как я и сказал выше, в данном контексте задачи - это костыль. Но если вернуть эту задачу на разработчиков, 100% вернется техдир и скажет - уважаемый, не делай мне нервы, СОЗДАЙ НУЖНЫЕ ПАПКИ САМ!!! Это проблема на сервере, а не в коде. В этом споре победителей не будет.

Если команда хочет костылей, она их получает. Но я все же придерживаюсь поговорки - Нормально делай, нормально будет. Хотя по большей части это справедливо лишь для моих личных проектов, где я всегда найду время и на юнит-тесты и на рефакторинг.

Хорошего вторника и увидимся вечерком.

tags: #linux #bash #рабочиебудни
—
💩 @bashdays

Многие тут уже в курсе, что я перелез с хакинтоша на винду + wsl. Ну дак вот. В макоси я привык работать в iTerm который работал по принципу - нажал F1 у меня сверху вниз вылез терминал. Нажал еще раз и он залез обратно. Прекрасный режим и называется он quake mode. В линуксах он тоже есть, пользовался им постоянно.

Пересев на винду я сказал в слух - пу, пу, пу.... И как жить дальше с этим Windows Terminal (Preview)? Как мне вернуться в зону комфорта и quake mode? Оказалось достаточно просто.

Добавляем в settings.json (от Windows Terminal) такую фигню:

"command":
   {
       "action": "globalSummon",
       "desktop": "toCurrent",
       "dropdownDuration": 5,
       "monitor": "any",
       "name": "_quake",
       "toggleVisibility": true
   },
       "keys": "f1"
   },

Сохраняем. И теперь по нажатию F1 у меня выезжает терминал, поверх всех окон, с любого рабочего пространства. А кнопку F1 можешь заменить на любое удобное тебе сочетание.

Так, но радость была не долгая. Терминал то выезжает, но нет TABов и чо мне делать с одним гавном окном? Мне то надо 10 серверов открыть и бегать по вкладкам.

Тут решение тоже неочевидное. Создаешь вкладку сочетанием CTRL+SHIFT+T. Открывается новый терминал, НО предыдущий куда-то исчезает! Да ёбтвоюмать! Короче утро вечера мудренее и с утра я эту тему победил.

Для переключения вкладок нужно нажать CTRL+TAB, выпадет список всех открытых вкладок, между которыми можно переключаться. Уже хорошо, НО!!!! Как без этих контролтабов визуально видеть какие вкладки у меня открыты? Утро вечера мудренее...

Пофиксил и это! Нажимаем в терминале CTRL+SHIFT+P, открывается хрен пойми какая-то менюшка. Набираем Toggle focus mode и активируем. Опа! Вкладочки появились! Теперь можно мышкой по ним кликать. Уверен что можно в settings.json этот focus включить по умолчанию.

Ура! Зона комфорта возвращена! Еще был дискомфорт, что терминал выезжает лишь до середины экрана, но я сильно не стал заморачиваться и растянул его мышкой. Но всяко есть способ через конфиг сделать чтобы он на весь экран открывался. Если знаешь, маякни в комментах.

Вообще quake mode охренительно разгоняет продуктивность, а эффективность повышается. Терминал на расстоянии вытянутого пальца. Всем рекомендую подсесть на это иглу, потом слезть с нее просто так не получится. Ну удобно чо. А почему я променял макось на винду, расскажу в следующих постах.

Пока пока и хорошего вечера!

tags: #рабочиебудни
—
💩 @bashdays

Сегодня необычный скрипт, который позволит тебе сгенерировать пароль состоящий из пробелов и прочих невидимых символов. Что-то из оперы Шрёдингера — ты никогда не узнаешь гениально это или ужасно, пока сам не попробуешь.

От этой штуки тестировщики разбегаются в ужасе. А веб-сайты на которых ты попытаешься использовать такой пароль, просто-напросто порвутся и выпустят 500ю соплю.

Забрать и потыкать этот прекрасный скрипт можешь из нашей репы.

Не знаю где это можно применить, но идея с паролем которого не видно, очень интересная. Я попробовал сохранить то, что получилось в bitwarden, отлично сохранился. Да, пароль получается с симметричной защитой 128 бит.

tags: #linux #bash #utils
—
💩 @bashdays

Вот и снова я. Перед выходными давай поговорим про магические числа в процессе перезагрузки Linux.

Тему эту обычно все стороной обходят, да и большинство преподов тебе никогда не расскажут что такое Magic Numbers.

Они про эти числа либо никогда не слышали, либо слышали, но не соизволили с ней ознакомиться. Поехали копаться в кишочках, как мы и любим.

Когда ты запускаешь reboot в linux, происходит масса всего интересного. Но самый главный интерес в «магических числах».

Короче «магические числа» это такая херабора из последовательности байтов, расположенных в фиксированном файле либо структуре данных. Нужны они для идентификации типа файла либо структуры. Для каждого типа файла магические числа уникальны.

Например, для ELF файлов, магические числа будут такими:

ELF Magic: 7f 45 4c 46 02 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00

Если система видит последовательность этих байтов, она по умолчанию делает вывод, что этот файл является ELF по первым 4м байтам. 45=E, 4c=L, 46=F, перед ними стоит значение 7f.

Посмотреть эту сигнатуру можно командой readelf:

readelf -h /bin/at

Окей, с этим разобрались. Ну дак каким боком эти магические числа вообще связаны с командой reboot? А самым прямым!

С помощью этих чисел система определяет повреждения файловой системы. На случай если ты после ребута не сможешь загрузить сервак или свою пекарню. То есть, предостерегает и умоляет пофиксить проблему, а потом уже перезагружаться.

Во время процесса перезагрузки или завершения работы, система должна убедиться, что все данные записаны на диск и файловая система находится в согласованном состоянии.

Работает это проверка путем согласованности суперблока файловой системы.

Суперблок это структура данных, которая содержит информацию о файловой системе (размер, расположение блоков данных и журнала файловой системы).

Проверяя магическое число в суперблоке, система определяет, соответствует ли файловая система ожидаемому формату. Если магическое число похерено, значит жопа и пиши пропало, коруптед, нидхелп.

Отсюда и растут ноги, когда система предлагает запустить тебе fsck.

Вот и при reboot система все это проверяет. Кусок исходника kernel/reboot.c:

/* We only trust the superuser with rebooting the system. */
if (!capable(CAP_SYS_BOOT))
    return -EPERM;

/* For safety, we require "magic" arguments. */
if (magic1 != LINUX_REBOOT_MAGIC1 ||
   (magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2 &&
    magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2A &&
    magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2B &&
    magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2C))
    return -EINVAL;

Как видим magic1 и imagic2 присваиваются магические числа. А сами эти магические числа зашиты в файле reboot.h. При НЕ выполнении данных условий будет возвращена ошибка.

/* * Magic values required to use _reboot() system call. */

#define LINUX_REBOOT_MAGIC1 0xfee1dead
#define LINUX_REBOOT_MAGIC2 672274793
#define LINUX_REBOOT_MAGIC2A 85072278
#define LINUX_REBOOT_MAGIC2B 369367448
#define LINUX_REBOOT_MAGIC2C 537993216

Первая строчка 0xfee1dead звучит забавно - чувствую себя дохлым или мне пезда! Именно эта константа и отвечает за перезагрузку системы.

Остальные числа:

672274793 зашифрован ДР Линуса Торвальдса
85072278 ДР дочки Линус Патрисия Миранда
369367448 ДР дочки Линус Даниел Юланда
537993216 ДР дочки Линус Целеста Аманда

Нормальная пасхалочка! Чтобы расшифровать эти числа и получить человечные даты ДР можно воспользоваться командой:

printf -v d '%x' 672274793 ; echo "Linus ${d:0:2}-${d:2:2}-${d:4}"

Вот такие пироги под капотом этого нашего Linux.

Кстати команда file извлекает данные о файле как раз из магических чисел и заголовков.

Ладно, всем хороших предстоящих выходных и берегите себя! Кстати про суперблоки отдельно попозже разбор сделаю.

tags: #linux
—
💩 @bashdays

Привет, выходные пролетают со скоростью света и так по кругу. Порой задумываешься — а что дальше? А дальше поговорим про особенность ядра linux как zram.

ZRAM эта такая штуковина, которая позволяет сжимать оперативную память на лету и таким образом увеличить ее объём. Нет, это реально работает. А то бывают такие приколы - скачай 1гиг памяти бесплатно. Встречал в гуголплее такую хреновину для андроидов.

При включении zram, сжатие переносит часть нагрузки на процессор, но использование zram действительно может улучшить производительность. Особенно на серваках/пекарнях с малым объемом оперативки.

Также есть zswap, которая сжимает данные в разделе подкачки. И которая по умолчанию включена почти во всех официальных ядрах.

Проблема zswap заключается в том, что его приоритет выше чем у zram, который остается неиспользуемым. Чтобы решить эту проблему, нужно задизейблить zswap в ядре.

CONFIG_ZSWAP_DEFAULT_ON=N

Но чтобы применить эту опцию, нужно пересобрать ядро. А оно нам нафиг не всралось. Поэтому пойдем легким путем и задизейблим zswap через загрузчик grub.

Редактируем файл /etc/default/grub

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="zswap.enabled=0" loglevel=3 quiet "

Не забываем перегенирировать конфиг grub:

grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Перезагружаем машину и проверяем отключение zswap:

cat /sys/module/zswap/parameters/enabled

Если вывелась буква N значит ты все сделал правильно.

Кстати можешь изначально проверить, возможно zswap у тебя по умолчанию выключен. У меня в Selectel сразу выводит букву N, возможно по причине, что у меня вообще swap отсутствует.

Ну и наконец включаем zram. Для этого пишем bash скрипт и кидаем его в автозагрузку:

#!/bin/bash

modprobe zram
mkdir /sys/block/zram0
echo lz4 > /sys/block/zram0/comp_algorithm
echo 1G > /sys/block/zram0/disksize
echo 2 > /sys/block/zram0/max_comp_streams
mkswap --label zram0 /dev/zram0
swapon --priority 100 /dev/zram0

1. Загружаем модуль zram
2. Выбираем алгоритм сжатия lz4 (либо zstd)
3. Объем zram, у меня 1гиг физической оперативки
4. 2 это количество потоков сжатия (потоки процессора)
5. Создаем блочное устройство и включаем его

Запускаем скрипт и проверяем включение командой: zramctl. Если на экран что-то вывелось, значит всё ок и сжатие начало работать.

Если заморачиваться с bash скриптами не хочется, ставим утилиту которая будет работать через systemd.

apt install systemd-zram-generator

Правим конфиг /etc/systemd/zram-generator.conf

[zram0]
zram-size = ram
compression-algorithm = lz4

Активируем и запускаем:

systemctl daemon-reload
systemctl start /dev/zram0

Всё! Теперь оно само будет запускаться без лишних движений.

Ну и не забываем про минус использования zram. При включении ты теряешь возможность использовать нативный swap раздел. По крайней мере так написано в мануале. Но это не точно.

Надо будет ради интереса бенчмарки снять. Хотя тут наверное проще гуглануть, всяко кто-то уже снимал.

Ладно пойду дальше кубернейтсы шатать. Увидимся!

tags: #linux
—
💩 @bashdays

ну раз пошла такая пьянка, минутка юмора, ребята тут глобальные проблемы решают... и не поспоришь...

tags: #linux #рабочиебудни
—
💩 @bashdays

Хеллоу май диа френдз! Я тот еще любитель интерактивных штук, особенно консольных, где чето можно стрелочками побегать, понажимать, с минимумом геморроя. Короче фетиш у меня на всякие потыкать.

Приобщился тут к утилите hstr, которая выводит историю команд в формате списка. А в этом списке уже стрелками можно перемещаться по истории. Но это не главное. Лично я использую ее исключительно в режиме фильтрации.

HSTR (HiSToRy) - это утилита командной строки, которая обеспечивает улучшенное bash/zsh выполнение команд из истории. Она направлена на то, чтобы сделать твою работу проще и эффективнее, чем Ctrl-r.

Запускаю hstr, на экран вываливается вся история, я ввожу к примеру prometheus и получаю выборку из истории, конкретно где я задрачивал prometheus. Выбираю курсором нужную мне команду и вуаля! Никаких тебе грепов и лишних телодвижений.

Рекомендую попробовать, весьма топовая штука, боюсь приживется надолго.

🐱 Страница проекта на гитхаб
💩 Лендинг по установке

tags: #linux #utils
—
💩 @bashdays

Привет. Как оказалось, не все знают что nginx позволяет нативно писать логи в json формате. Вообще в продакшене это бест-практика. Для этого в конфиг nginx.conf нужно добавить такой блок:

log_format nginx_json escape=json '{"time_local":"$time_local", "cloud_ip":"$http_x_real_ip", "ip":"$http_cf_connecting_ip", "connection":"$connection", "request_completion":"$request_completion", "status":"$status", "rtime":"$request_time", "rlenght":"$request_length", "content_type":"$content_type", "content_length":"$content_length", "bytes_sent":"$bytes_sent", "body_bytes_sent":"$body_bytes_sent", "raddr":"$remote_addr", "ruser":"$remote_user","upstream_addr":"$upstream_addr", "upstr_resp_time":"$upstream_response_time", "upstr_cache_status":"$upstream_cache_status", "upst_status":"$upstream_status", "gzip_ratio":"$gzip_ratio", "http_x_forwarded_for":"$http_x_forwarded_for", "proxy":"$proxy_host:$proxy_port", "proxy_int_body_length":"$proxy_internal_body_length", "server_proto":"$server_protocol", "rmethod":"$request_method", "uri":"$uri", "args":"$args", "http_referer":"$http_referer", "uag":"$http_user_agent"}';

access_log /var/log/nginx/access.log nginx_json;
error_log /var/log/nginx/error.log;

Получаем максимальную информацию о клиенте в json формате, которую пробиваем средствами nginx. И теперь все это можно легко скармливать всяким эластикам и т.п. без парсинга и гроков. Так сказать — избавляемся от костылей.

Но хранить логи в файлах, такое себе. Поэтому мастхэв запихать логи непременно в system journal.

Забиваем пару строк в nginx.conf и всё логирование будет перенаправлено в system journal.

error_log syslog:server=unix:/dev/log;
access_log syslog:server=unix:/dev/log nginx_json;

А можно комбинировать, писать одновременно логи в файл в дефолтном шаблоне nginx’а и параллельно писать в system journal в json. Я иногда такое проворачиваю для дебага, где в логах требуется вывести лишь время, айпишник и ури-ури. Типа такого:

log_format nginx_json ...
log_format nginx_default ...

access_log /var/log/nginx/access_json.log nginx_json;
access_log /var/log/nginx/access_default.log nginx_default;

Но конечно если есть Kibana, дела с отладкой в разы становятся лучше. Ну а чтобы посмотреть логи в system journal, воспользуйся такой командой: journalctl -f

Сегодня если руки дойдут, обсудим судо-мудо или другие линукс кишочки. Давай, хорошей тебе пятницы, увидимся!

tags: #nginx
—
💩 @bashdays

Тебе частенько приходится пользоваться всякими su, sudo и т.п. Ввод этих команд зашит на подкорке в башке. Забил команду, получил результат. Но опять же особо никто не задумывается чем, отличается su от sudo + там же еще всякие непонятные ключи и дефисы. Поехали разбираться.

su = «substitute user» — заменить пользователя
sudo = «substitute user and do» - подменить пользователя и выполнить

Уже видно разницу. Различия такие: su требует пароль целевой учетной записи, на кого переключаемся. А sudo требует пароль текущего пользователя и запускает от его имени команды, которым требуются права супербога.

Например, мы сидим под пользователем user и хотим стать Иваном, делаем так:

user@dev:/$ su ivan

Будет запрошен пароль, нужно ввести пароль именно от учетной записи ivan, а не от user.

А вот пример с sudo:

user@dev:/$ sudo -u ivan whoami

А здесь нужно ввести пароль от учетной записи user, а не от Ивана или рута. Но для этого случая сперва необходимо добавить пермишены для пользователя user в файл /etc/sudoers.

user ALL=(ALL:ALL) ALL

Редактировать этот файл можно по средствам команды visudo. А свалидировать конфиг можно командой visudo -c. Редактирование этого файла через visodu хорошо тем, что если ты накосячишь, то при сохранении, оно скажет — лось ты дырявый, тут ошибочка!

Вообще предпочтительнее использовать sudo, но если ты не криворукий можно и под su нормально работать. Ты сейчас меня конечно же осудишь, но я предпочитаю работать исключительно под root, за 20 лет пока не факапил. Ну не люблю я всякие эти судо-мудо-рыба-конь и ущемление своих серверных прав.

Окей. А для чего нужен этот странный дефис после su?

А чтобы очищать переменные и пользоваться чистой оболочкой при переключении на другого пользователя. Ща покажу на котиках.

Авторизуемся под пользователем user и экспортируем переменную:

ssh user@dev
export a="test"

Теперь у пользователя user есть переменная «a» которая = test.

Переключаемся на пользователя ivan и смотрим переменную «a»

su ivan
echo $a

Опа! Вывелась строчка test. То есть получается все что ты задал под user, перекочевало в оболочку ivan. Нормально! А теперь давай добавим дефис:

su - ivan
echo $a

И пустота! Переменная $a больше не выводится. Чистая оболочка! Кстати с этим дефисом часто косячат и потом долго не могут понять в чем причина. Переменные вроде были заданы, а потом куда-то пропали. Все потому, что азов не знаем и бездумно суём этот дефис где нужно и не нужно.

Теперь ты знаешь азы и будешь с умом к этим судо-мудо подходить. По крайней мере у тебя добавится дополнительный кейс для дебага.

su (с дефисом) = сначала переключается пользователь, а затем запускается shell, зачищаются все переменные.

su (без дефиса) = переключает пользователя, оставляя переменные окружения старого пользователя.

У sudo есть подобные ключи -s -i

user@dev:/$ sudo -s

Запустится оболочка с правами root

user@dev:/$ sudo -i

Запустится оболочка, но уже с чтением файлов root/.profile/.bashrc и т.п. Можешь попробовать добавить экспорт переменной в .profile, сделать sudo -s/-i и увидишь что с ключом -i переменная выведется на экран.

По сути sudo -i = команде sudo su -. Но обычно за sudo su - в приличных местах выгоняют ссаными тряпками. Это плохая практика! Так как это порождает дополнительный процесс и больше гемора с набором самой команды.

Фуф… пардон за простыню, но мне нужно было тебе это рассказать. Изучай и ставь лайк. Хороших выходных. Увидимся!

upd: если я что-то упустил, докидывайте в комментарии, всем будет полезно.

tags: #linux
—
💩 @bashdays

Доброе утро. Возможно кто-то в прошлом месяце пропустил интересное чтиво, подборка ТОП постов:

- Какой Linux подходит для просмотра XXX контента (14270)
- Альтернатива _try/catch_ в bash (10777)
- Запускаем скрипт в фоне без nohup и screen (10003)
- Чем отличаются файлы .bashrc .bash_profile .profile (8255)
- Таймер на со-процессах (8151)
- Топовая софтина на сценариях для записи терминала (7782)
- Windows + WSL + quake mode terminal (7381)
- Генерируем пароли из пробелов (7327)
- Отличия [[ ]] от [ ] (7285)
- Taskwarrior или ТуДу-ВуДу лист для хакеров (7125)
- CheatSheet по Расширенным параметрам в Bash (5793)

Да, вечером закину вкусное на почитать, пока в работе. Хорошего дня. На связи!

tags: #итогимесяца 11/23
—
💩 @bashdays

Фух, закончились 2 часа партнерских интеграций... Недавно я делал пост по отличиям su от sudo, но есть еще одна вкусная альтернатива, которая называется doas.

doas – утилита, которая позволяет обычным пользователям выполнять задачи от имени root, так же как это делает sudo. Она была разработана проектом OpenBSD как минималистичная альтернатива sudo.

Интересно кстати звучит: do ass (делать жопу)

Утилита доступна в большинстве официальных репозиториев. Поэтому с установкой проблем не возникает.

Запускай apt install «делатьжопу» (или какой там у тебя пакетный менеджер) и погнали смотреть на эти булки поближе.

Так как doas не входит по умолчанию в коробочные версии linux, утилита требует немного бОльших настроек, в отличие от sudo. Но конфигурация намного проще для понимания чем sudo. Настраивается все это через файл /etc/doas.conf. Если файла нет, создай!

Цель doas - решить сложность sudo.

Давай эмитируем поведение sudo и позволим пользователю выполнять любые команды от пользователя root. Добавляем в конфиг такую херабору:

permit persist user as root

Теперь пользователь user сможет выполнять команды от root + пользователь получает льготный период, когда не нужно вводить пароль в течение нескольких минут после последовательных команд doas.

Допустим мне нужно сделать подобное, но для определенной группы, добавляем в конфиг строчку:

permit persist :wheel as root

Теперь все кто заключен в группу wheel смогут побыть рутом. Также и с белым списком команд, которые можно выдать для запуска без пароля:

permit persist user as root
permit nopass :user as root cmd apt

Да, конфиг более читабельный чем у sudo. И в обозримом будущем есть очень большая вероятность того, что sudo закинут в деприкейтед, а doas сделают основным рабочим инструментом. Так как sudo уже непроходимое гавно болото в плане поддержки кода, который трудно понимать и использовать.

Возьмем даже валидатор конфига visudo. Который проверяет синтаксис конфига. А это говорит о том, что синтаксис файла sudoers ну совсем фу и воняет. Требует проверки. Да и 99% пользователей используют sudo исключительно для установки софта.

Разница налицо (попахивает порнохабом):

Конфиг sudo

%wheel ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL

Конфиг «делать жопу»

permit nopass :wheel as root

Ну и с помощью doas можно запустить root shell такой командой:

doas -s

Кстати был казус с портированием под FreeBSD, спустя несколько часов после публикации doas, в ней нашли критическую уязвимость. Которая позволяла выполнить привилегированные операции даже если был указан неверный пароль пользователя. Как обычно накосячил разработчик, который раздеплоился в прод без тестирования. Ну либо специально заложил бекдор, история умалчивает.

Вот такие пироги. Увидимся совсем скоро и сделаем что-нибудь полезное, например сломаем прод, ну или ногу...

tags: #linux #utils
—
💩 @bashdays

Привет, дело было вечером, делать было нечего. Начнем это утро с мнемоники прав доступа. Оно нам сегодня вечером пригодится. Возможно будет сумбурно, но постараюсь разжевать. А вечером будем заниматься хитрой стеганографией на bash, как раз с помощью прав доступа.

Для стандартных трех троек прав доступа справедливо следующее:

 4    2    1     # восьмеричная система  
r--  -w-  --x    # символьное представление  
100  010  001    # двоичная система

Сразу обрати внимание на разряды с единицей (1) в двоичной системе счисления. Они соответствуют позициям прав доступа в символьном представлении из вывода команды ls -l.

Наглядная табличка соответствий:

- 0: 000 / —
- 1: 001 / –x
- 2: 010 / -w-
- 3: 011 / -wx
- 4: 100 / r–
- 5: 101 / r-x
- 6: 110 / rw-
- 7: 111 / rwx

Если требуется определенный набор прав, то складываем 4, 2, 1. Первая строка это, права, которые получаются при сложении.

 3     5     6     7  
1+2   1+4   2+4  1+2+4    
-wx   r-x   rw-   rwx  
011   101   110   111

Если на пальцах, у нас есть 3 базовых цифры 1, 2, 4 которые означают такое:

4 = r
2 = w
1 = x

Берем эти цифры, складываем как угодно и получаем например 7, что равно 1+2+4 = rwx (читаем, пишем, исполняем).

Ладно, большинству из вас оно нахрен не вперлось, но я продолжу. У меня коллега например всегда всем ставит 777 даже не задумываясь. Мол всё работает и никогда нет проблем с доступом к файлам и папкам. Ну ок, возможно однажды встретит своего черношляпа и пересмотрит свои практики. Работает кстати в крупном банке. Только представь какой 3.14здец на серверах у него творится где наши денюжки лежат.

Давай по теме. Создаем массив:

arr=({0..1}{0..1}{0..1})

Получаем права в двоичной системе счисления:

echo ${arr[1]}  
echo ${arr[2]}  
echo ${arr[3]}  
echo ${arr[4]}  
echo ${arr[5]}  
echo ${arr[6]}  
echo ${arr[7]}

На экран выведется:

000
001
010
011
100
101
110

В bash при указании индекса массива можно применять арифметические операции. Давай воспользуемся и наглядно посмотрим как суммируются права доступа.

echo ${arr[1+2]}  
echo ${arr[1+4]}  
echo ${arr[2+4]}  
echo ${arr[1+2+4]}

Получаем:

010
100
101
110

То есть когда мы делали arr[1] у нас было 000, а когда применили сложение arr[1+2], 000+001 = 011.

В общем математика и кишочки. Голову сильно не забивай, в повседневных задачах достаточно восьмеричной и символичной системы счислений. Из полезного: теперь ты знаешь как создавать массивы и складывать их.

Ну и на закуску команда, которая выведет права в восьмеричной системе:

stat -c'%a %n' /tmp/*

Получим такое:

700 snap-private-tmp
700 ssh-XXXXXX5Fyxmr
700 ssh-XXXXXXENecCm
700 ssh-XXXXXXkPO9QF
700 systemd-logind.tkfPcb
700 systemd-r1KRzA
777 test.txt

Не забываем что у всей этой ерунды есть еще дополнительные биты, это когда права указываются четырьмя цифрами.

Короче базу рассмотрели, если ничо не понял, забей. Это как Джаз, чтобы от него блевать не хотелось, нужно стать старым пердуном. Но мы же с вами еще так молоды!

Увидимся вечером. Хорошего понедельника!

tags: #linux #bash
—
💩 @bashdays

Как и обещал, сегодня у нас с тобой хитрая стеганография на bash. Не скажу что тема простая, но будут готовые инструменты, которые можно взять и использовать. Не вникая в кишки.

Как говорится - чтобы что-то спрятать, нужно поместить это на видное место.

Начнём со спойлера:

ls -l /tmp/box

-rw---x--- 
-rw----r--
-rwx--xr--
-rw-r-----
-rw--w----
-rw----r--
-rwxr--r--
-rwx--xr--

Пока ничего не понятно, а если я сделаю так:

./mode2char /tmp/box

-rw---x---     (610)
 1100010 (98)  ('b')

-rw----r--     (604)
 1100001 (97)  ('a')

-rwx--xr--     (714)
 1110011 (115) ('s')

-rw-r-----     (640)
 1101000 (104) ('h')

-rw--w----     (620)
 1100100 (100) ('d')

-rw----r--     (604)
 1100001 (97)  ('a')

-rwxr--r--     (744)
 1111001 (121) ('y')

-rwx--xr--     (714)
 1110011 (115) ('s')

bashdays

Сечешь фишку? Это и называется стеганография. Я спрятал в правах файлов скрытое сообщение «bashdays». Вот тут нам и пригодилась тема с правами доступа и всякими этими системами счислений. Давай разбираться как это работает.

Сами bash скрипты mode2char и char2mode закину в конце поста на гитхаб.

В примере выше у меня сопоставляются права доступа с диапазоном символов 32..126 (ASCII). Если номер 7ми битной кодировки ASCII сдвинуть на два бита, то получаем как раз те самые 9 бит прав доступа.

Давай подвигаем!

Распечатаем диапазон ACSII символов 32..126 в восьмеричном формате:

for i in 10 {32..126} ; do printf '%03o\n' $(( i << 2 )) ; done

На экран вывалится куча всего, что-то похожее на права доступа:

372
376
380

Чтобы преобразовать в обратную сторону делаем так:

for i in 440 524 545 ; do echo $(( 8#$i >> 2 )) ; done

То есть сдвигаем вправо на 2 бита. Из цифр 440, 524, 545 - получили 72, 85, 89.

Ну а теперь всю эту херню ненаглядную, преобразуем в читаемые символы.

for i in 440 524 545 ; do printf -v hex '\\x%x' $(( 8#$i >> 2 )) ; echo -e "$hex" ; done

Вот это поворот! Странно что на такую строчку антивирус не триггернулся. В общем теперь на экране красуется всем известное слово.

Помнишь я сегодня писал, что единицы двоичного представления прав доступа, соответствуют символам rwx, а нули символу «-». Таким образом можно легко получить закодированный символ вручную подставляя 0 и 1 в нужных местах.

А вот и сам скрипт, который разбивает строку и генерирует кучку файлов с нужными правами доступа. В скрипте не используются сдвиги, работает всё через ассоциативные массивы для декодирования.

Запускается так:

./char2mode /tmp/box 'Welcome to bashdays'

Указываешь директорию, где создаем структуру файлов и саму строчку, которую нужно спрятать в правах доступа.

Конечно есть нюансы. Скрипт будет орать если что-то не так. Существующие файлы не перезаписываются. Именование файлов соответствуют лексикографическому порядку сортировки. Это нужно для того, чтобы получить ту же последовательность файлов, что и при создании. Скрипт декодирования получает имена используя globbing, который сортирует именно так.

Сам скрипт декодирования лежит тут, запускается аналогично:

./mode2char /tmp/box

При использовании скрипта декодирования, можно привязать какие угодно права к конкретному символу без какой-либо логики.

Выбор велик:

printf '%s\n' {0..7}{0..7}{0..7}
printf '%s\n' {r,-}{w,-}{x,-}{r,-}{w,-}{x,-}{r,-}{w,-}{x,-}

А еще же есть имена файлов, временные метки с наносекундами. Ну или вообще упороться и упаковывать более одного числа в атрибуты файла используя уникальную сортировку имен файлов.

Сложно? Конечно! Но думаю общую идею ты понял. Изучай! Увидимся совсем скоро.

tags: #linux #bash
—
💩 @bashdays

Bash скрипт который смог...

Думал отдельный канал сделать под такой формат, но решил не заниматься хуйнёй ерундой и порой постить своё творчество прям сюда. Благо создается оно под настроение. Валить мемами не собираюсь, хватает мне псины и гардена. Не обессудьте 🥳

tags: #bash #hokku
—
💩 @bashdays

Зашел тут разговор, а зачем люди делают touch, перед тем, как что-то записать в файл? Причем так делает большинство, да и в учебниках повсюду это пихают. Но какой в этом смысл, если при записи все равно будет создан файл? Я имею в виду такую ситуацию:

touch file.txt
vim file.txt
:w

все же проще:

vim file.txt
:w

И не нужно никакого touch. Так откуда взялась эта дурная привычка? И дурная ли она? Почему мы не делаем тогда типа такого?

dd if=/dev/zero of=newfile bs=1 count=0

Оно ведь тоже создает новый файл…

На самом деле правильного ответа нет. Единственно что нужно знать, это — используя touch ты всегда будешь уверен, что сможешь записать свои данные в файл.

А не когда набрал в vim кучу текста, сохраняешь, а оно тебе идикатывхуй, permission denied. Файл есть, но владелец кто-то другой. Короче говоря это быстрый способ выяснить, если ли у тебя права на запись, прежде чем ты начнешь редактирование.

Да и еще touch используется для обновления даты модификации. Кстати очень удобная штука. Например, ты редактировал конфиг nginx в прошлом году, но всем нужно показать что вчера, делаешь touch nginx.conf и проставляется актуальная дата и время. И в bash скриптах можно использовать, если есть какая-то логика с lock файлами, таймштампами и т.п.

А как правильно создавать файлы? А просто! Правильный способ для создания файлов, это любая команда, которая использует системный вызов create или open (с флагом O_CREATE). Таких команд и программ дофига.

Вообще ситуацию можно сравнить с grep, мы его используем, потому что не знаем ничего лучше. Старая школа и мышечная память. Ну или сравним с гуглом и chatgpt, я знаю что gpt найдет и даст ответ быстрее, но я все же предпочитаю гуглить.

А все мифы о том, что в старых linux с ядром 0.97 нужно было обязательно использовать touch, всего лишь мифы.

Кстати есть еще такой древний строковый редактор, называется ed. Идет в коробке почти со всеми дистрибутивами. Этот редактор изначально требовал наличия файла перед его редактированием. И да, из этого редактора выйти намного сложнее чем из vim. Попробуй ради интереса.

Как-то так. А как ты создаешь файлы?

tags: #linux
—
💩 @bashdays