РФ начала готовиться к саммиту ОДКБ и, как обычно, делает это довольно по-хамски и без всякого уважения к партнерам. Вчера Токаев вернулся из Турции после продуктивных переговоров с Эрдоганом. А сегодня через российский тг-канал «Незыгарь» нас опять пугают тем, что Анкара хочет подмять под себя всю Центральную Азию. И пытаются убедить, что «Великий Туран» — это британский проект.

Что-то очень похожее мы наблюдали совсем недавно. В конце апреля тот же «Незыгарь» со ссылкой на местные каналы рассказывал про интриги британской разведки. Она якобы мечтала выдернуть Казахстан и Кыргызстан из ЕАЭС и ОДКБ, чтобы создать исламистско-пантюркистский фронт на границе с Россией.

Напомню, «Незыгарь» — один из главных пропагандистских каналов РФ. Чтобы там опубликоваться, нужно около 500 тыс. рублей (3,2 млн тенге по текущему курсу) или виза очень высокого начальства.

Все это смахивает на жалкую истерику на фоне потери былого величия. Кремль делает вид, что переживает из-за роста исламского влияния. А сам ведет себя как старый султан, у которого разбежался гарем из республик. Что ему остается? Только прикрикивать вслед и пугать другими страшными султанами. «Ай, не ходи к нему в гарем, там у него нео-османская империя формируется».

Но штука в том, что эпоха гаремов закончилась. И с Путиным, и с Эрдоганом Казахстан строит, прежде всего, деловые отношения. Кстати, как я писал на днях, Токаев на переговорах с турками вел себя более сдержанно, чем турецкий лидер. И сколько бы нас ни пытались втянуть в империю, Казахстан останется независимым и будет защищать свои интересы, а не чьи-то еще. Кому мы братья, нам точно виднее, чем «Незыгарю».

Как на самом деле мир может (и должен) ответить на агрессию РФ

Все чаще слышу мнение, что Запад не рассчитал силы, пытаясь задавать Россию санкциями в ответ на вторжение в Украину. Поэтому скоро он сам начнет загибаться под тяжестью экономических последствий и будет вынужден отступить. Не обязательно. Помимо геополитических игрищ, которые у нас считают за единственную форму реальной политики, есть еще вопрос, а как будут устроены государства и общества нового мира? Учитывая, что этот мир постоянно принуждается к мобилизации чрезвычайными событиями вроде ковида или войны в Украине.

Философ и культуролог Славой Жижек в своей недавней статье анализирует ситуацию и возможные сценарии ее развития. Перескажу самое главное.

1. К концу апреля мир осознал, что война в Украине — это надолго. Она превращается в «норму» и становится глобальной. В воздухе висит угроза внезапной эскалации. То есть — третьей мировой. Однако реагировать на это можно по-разному.

2. Например, в Германии формируется собственная версия пацифизма. И эта страна, судя по всему, не готова до конца поддерживать Украину, чтобы не разозлить Россию слишком сильно. Путин этим пользуется и делает страх западных пацифистов частью своей стратегии. Чрезмерная осторожность только поощряет агрессора.

3. На самом деле послевоенная Европа смогла отказаться от милитаризма не благодаря миролюбию, а потому что была надежно укрыта ядерным щитом США. Но теперь быть пацифистом становится все сложнее. Жижек уверен, что теперь потребуются новые «героические» поступки. Не только чтобы сдержать агрессию РФ, но и для решения других проблем, таких как экологические изменения или голод.

4. Европа опасается, что прекращение поставок российского газа приведет к экономической катастрофе. Но что, если это неправда? — задается вопросом Жижек. Не будет ли то, что Кремль называет экономическим самоубийством, на самом деле освобождением? По мнению Жижека, отказ от газа из РФ привел бы к глобализации иного рода, которая может стать альтернативой западному либеральному капитализму и российскому авторитаризму.

5. Альтернатива сейчас нужна как воздух: Россия мечтает демонтировать Европу. А Евгений Пригожин — друг Путина, стоящий за ЧВУ «Вагнер», называет западную цивилизацию «жалкой вымирающей кучкой извращенцев». Эта пропаганда уже приносит плоды в самой Европе — например, в Сербии. Поэтому понадобятся радикальные изменения — все остальное бесполезно.

6. Бойкот российского газа повлечет за собой то, что Жижек называет «военным коммунизмом». Вся экономика должна быть реорганизована, как в случае полноценной войны или другой крупной катастрофы. Это, конечно, повысит риск коррупции и зальет деньгами военно-промышленный комплекс. Но эти риски надо сопоставлять с более крупными ставками, которые выходят далеко за рамки войны на Украине. Ковид вместе с войной приближают кризис продовольствия, а изменение климата — стихийные бедствия.

Поэтому мир должен не просто кое-как выбраться из кризиса. Миру нужна такая мобилизация, которая будет приносить пользу еще долго после окончания войны.

P.S. Понятно, что Жижек — левый, и он видит только тот выход, который совпадает с его политическими взглядами. Но мобилизация (и ответ авторитарной РФ) совершенно не обязательно должна быть в форме только "военного коммунизма". Мыслима и республиканская мобилизация, которая более чем подойдет Казахстану, где индивидуализм личного успеха не противоречит коллективным интересам семьи, журта и так далее. Просто в политике сегодня надо активнее фантазировать.

Сейчас много пишут о поправках в Конституцию. В основном — о том, как все будет работать после принятия поправок. Но мало кто вспоминает, как было раньше и что, собственно, изменится.
Сделал для себя и коллег небольшую памятку по основным изменениям, которой решил поделиться с вами.

Что стоит за очередным хамством Кеосаяна?

Попытался узнать об этом у российских коллег, и мои предположения полностью подтвердились. Кеосаян и его жена, глава Russia Today Марго Симоньян, поддерживают связи с руководством российского МИД. Если конкретно, то с министром Лавровым и Марией Захаровой, которая к ужасу всех вменяемых россиян отвечает в МИД за коммуникации.

Когда Токаев съездил сначала в Турцию и только потом направился в Москву, там не то чтобы сильно обиделись, но испытали некоторое недовольство. Поэтому товарищи из МИД попросили Кеосаяна опять что-нибудь выдать, чтобы это недовольство как-то выразить.

Но тут нужно учитывать один важный момент. Все упомянутые связи кеосаянов с МИД — исключительно неформальные. Сейчас в РФ нет единого центра принятия решений по информационной линии. Никто уже не понимает, кто и кому ставит задачи. Каждый решает сам в каждой отдельно взятой ситуации.

То есть все это по большому счету самодеятельность. Просто министерского уровня.

Кому понадобились фейки о социальных пособиях

В конце прошлой недели по мессенджерам и соцсетям разлетелся, на первый взгляд, очень странный фейк. Казахстанцев с детьми пытались убедить, что скоро они получат дополнительное единовременное пособие через мобильное приложение Kaspi Gold. Якобы ко Дню защиты детей, который отмечается 1 июня.

Придумано довольно изящно. Через приложение действительно можно оформить и получить выплаты — например, пенсии или пособия на рождение ребенка или по уходу за детьми. Но зачем сочинять про несуществующее разовое пособие?

На мой взгляд, это напрямую связано с предстоящим референдумом по поправкам в Конституцию. К 5 июня все, кто поверил фейку, уже поймут, что никаких дополнительных денег не будет. Как это повлияет их отношение к референдуму и властям, да и вообще на обстановку в стране? Правильно, повлияет очень плохо.

Не берусь утверждать наверняка, но все это очень напоминает российские технологии информационной войны. Разобщить, разъединить, посеять неразбериху — в этом они специалисты еще со времен выборов в США в 2016 году. А разобщенность и хаос в нашем обществе были бы для них сейчас как никогда кстати.

Касым-Жомарт Токаев прибыл в Москву для участия в саммите ОДКБ

К вопросу об информационных технологиях РФ, о которых я упоминал в сегодняшних постах.
"Нурсултанский соловей" пишет, что Токаев не готов терпеть поведение российских медиа и хамскую пропаганду. Конечно, на бардак в информполитике Москвы позиция нашего президента вряд ли повлияет. Но тот факт, что президент озвучивает это на таком высоком уровне — уже очень хорошо.

Что у нас с рождаемостью и численностью населения

Вчера опубликовали новые данные по демографии. И там есть тревожные новости по первому кварталу. В январе-марте 2022-го мы рожали ощутимо меньше (-4,8%), чем в тот же период прошлого года.

С чем конкретно это связано, сложно судить наверняка. Вполне вероятно, что пониженная рождаемость объясняется эффектом высокой базы.

В конце 2020-го и начале 2021 года появилось много «детей карантина». Когда из-за ковида в стране ввели режим ЧП, казахстанцам просто нечем было заняться, кроме как продолжением рода. Поэтому превзойти тогдашние результаты теперь сложно.

Но в целом на более или менее длительном горизонте рождаемость в стране все равно растет. По официальным прогнозам, уже к 2025 году нас будет больше 20 миллионов (сейчас — около 19,2 млн). Причем под 80% новорожденных — это дети казашек. Русские, узбечки, уйгурки и украинки отстают от них в разы. Про отцов ничего сказать не могу — в Бюро нацстатистики указывают только национальность матери.

Конечно, больше всего у нас рожают на юге. Традиционный лидер — Туркестанская область. Эти дети будут думать и говорить по-казахски, но далеко не все — понимать русский.

То есть мы наблюдаем вполне естественную казахизацию страны. А вовсе не насильственную, как некоторые хотят представить.

Наглядный график к предыдущему посту

Коллега совершенно прав. И, сопоставив два и два, можно уже сказать, какой будет первая линия атаки на референдум президента.

Разгон сюжетов о насилии над детьми формирует у читающей части общества аффект, нужный манипуляторам, гнев, слепое желание первобытной справедливости. Что нужно сделать с педофилом, да еще и убийцей? Убить, по так называемому закону талиона, глаз за глаз.

А тут выходит президент весь в белом и, среди прочего, предлагает запретить смертную казнь в Основном законе. Что нужно сделать?

Устроить протест, потребовать убрать это из голосования. То есть сорвать главную политическую инициативу первого срока президента. Или превратить референдум в профанацию и голосовать по каждой из тридцати с лишним поправок.

Красиво? Не знаю, но схема рабочая. Вопрос только в том, чья.

Пережить кризис и ЧС по закону: как это будет работать

Крупные кризисы или ЧС национального масштаба требуют экстренной реакции от властей. Причем действующих законов обычно не хватает, чтобы быстро принять нужные меры.

Самый простой пример — ситуация с ковидом. Когда Казахстан накрыла первая волна пандемии, государству срочно понадобилось огромное количество лекарств. Если бы власти тратили время на обычные процедуры закупок, то лечить было бы уже некого.

Раньше для таких экстренных ситуаций был, по сути, один основной сценарий — это указы президента. Во время того же ковида Токаев своим указом разрешил закупать медикаменты в упрощенном порядке, чтобы сэкономить время. Поправки в Конституцию расширяют возможности для такого реагирования.

С одной стороны, если под угрозой оказалась независимость или политическая стабильность страны, безопасность граждан, нарушена нормальная работа органов власти, президент может сам принять меры. В том числе — объявить режим ЧП. Такая возможность по-прежнему закреплена в пункте 16 статьи 44 Конституции.

С другой, поправки в статью 66 полноценно подключают к процессу экстренного реагирования правительство и парламент. Когда под угрозой, например, жизнь и здоровье населения, конституционный строй, охрана общественного порядка или экономическая безопасность страны, правительство может срочно внести в парламент законопроекты. Мажилис и Сенат должны провести совместное заседание палат и оперативно рассмотреть эти документы. А пока они не рассмотрены, правительство вправе принять временные акты, имеющие силу закона.

То есть если у нас вдруг начнется серьезный продовольственный кризис (проще говоря, закончится еда), то правительство с парламентом смогут сразу на это отреагировать. К примеру, написать и принять закон о временной национализации логистических цепочек, чтобы обеспечить население едой. Это более логичная и демократическая процедура, чем национализировать что-то по указу президента.

Чем опасны льготные автокредиты

Вижу много жалоб на программу льготного автокредитования. Часть их них вполне обоснована, часть скорее связана с завышенными ожиданиями покупателей.

Попытки навязать дополнительное оборудование — это, конечно, жлобство со стороны салонов. Вероятно, в условиях программы стоило дополнительно прописать некоторые детали. Например, возможность взять автомобиль в базовой комплектации, а не обвешанный дорогими приблудами.

Но возмущаться тем, что вместе с кредитным автомобилем приходится покупать КАСКО, немного наивно. Пока покупатель не вернет кредит, машина фактически остается в залоге у банка. И банк, естественно, будет страховать свое имущество. Это общепринятая практика, причем не только в Казахстане.

Когда дело доходит до сделок, наивность для нас вообще очень характерна. Вчера СМИ сообщали, что у салонов собираются кучи зевак: многие думали, что машины раздают даром. Но бесплатный сыр бывает только сами знаете где.

Взять автомобиль по льготной программе сейчас действительно можно без первоначального взноса. Только перед этим надо крепко подумать. Взнос 0% почти автоматически означает, что на машины будут претендовать те, кто не может их себе позволить. Даже в кредит.

Между тем только за первый квартал объем просрочки по кредитам в стране вырос на 60 с лишним млрд тенге. Впереди нас, скорее всего, ждет развитие глобального экономического кризиса, мировой рост цен на продовольствие и так далее. Свой семейный бюджет сейчас надо оценивать еще внимательнее, чем раньше.

Так что если вы не смогли взять льготный кредит или просто не захотели толкаться в очередях — возможно, вы остались в выигрыше.

Поток россиян в Казахстан, на мой взгляд, пока не создает рисков, которыми многие пугают. Вот очень взвешенная и точная позиция по этому поводу:

👆 Тимур Айсаутов - экономист-социолог

С точки зрения экономики даже противники этого процесса подтверждают, что к нам едут десятки тысяч россиян и среди них нет безработных или социально необустроенных людей. Приезжают обеспеченные люди, первая волна были IT-специалисты. Они приезжают с наработанным капиталом, со своими проектами, но в основном приезжают решить одну задачу. Их банковская система отрезана от всего мира. Они приезжают открыть здесь счета и карточки. Если смотреть на эту ситуацию глазами казахстанских банков, они скажут, что она принесла им выгоду. Если каждый вкладывает 5 тысяч долларов на счет, то набегает хорошая сумма.

Также дисскусия идет в политической плоскости, противники заявляют, что эти 10 или 50 тысяч человек могут нести угрозу внутренней стабильности. Я считаю, что это надумано. Процент тех, кто хочет получить гражданство не более 3-5%. Основная их цель: открыть счет.

Что касается делать ИИН платным, то не вижу в этом смысла. ИИН это номер налогоплательщика, по которым эти люди итак будут платить налоги.

t.me/atamekenbusiness

Вмешательство в чужие референдумы и вообще во внутренние дела других стран — это нормальная практика для наших северных соседей. Среди примеров — референдумы о членстве Великобритании в Евросоюзе в 2016 году (помните, какой громкий получился Brexit?) и о независимости Шотландии в 2014-м.

Об этом говорится, в частности, в докладе британского Комитета по разведке и безопасности (ISC). Выводы из этого документа обнародовали пару лет назад. Cам доклад, судя по всему, потом убрали из публичного доступа. В документе отмечалось, что Россия организовала целую кампанию, чтобы повлиять на шотландский референдум. И что нужно дать оценку вмешательству РФ в голосование по Brexit.

По словам авторов доклада, кибер-потенциал России вызывает серьезную озабоченность и представляет непосредственную угрозу национальной безопасности Великобритании. Вдобавок в стране существует целая «индустрия пособников», включая юристов, бухгалтеров и других специалистов, которые вольно или невольно выступают как агенты РФ.

Конечно, в российском МИД потом отрицали все обвинения во вмешательстве. Кто же в таком признается? Но совершенно очевидно, что Кремль уже давно был заинтересован в ослаблении Европы. Поэтому выход стран из ЕС ему на руку. Меньше участников — меньше политического и экономического веса.

У нас тоже на носу референдум. И хотя от Казахстана никто не отделяется, свой интерес у РФ здесь все-таки есть. Поддержка у КЖТ в обществе серьезная, но сюрпризы можно устроить даже с такой поддержкой.

Например, вытащить и разогреть раскалывающие вопросы вроде смертной казни, как я писал выше. Устроить хай по поводу статуса русского языка (ведь кто сказал, что после первой попытки не будет второй?). Нагнать языковые патрули перед участками для голосования. Устроить провокации с якобы электронным голосованием через EGov, чтобы снизить явку. И много чего еще.

Мы только начали путь к усилению своего влияния в Евразии, да и вообще в мире. Не перессориться из-за поправок для нас сейчас крайне важно. Как минимум — чтобы не потерять внутреннюю устойчивость и не вернуться к роли младшего партнера РФ.

Что не так с идеей «парламентской республики» в Казахстане

Булат Абилов сделал партию, предложил назвать нашу республику «Қазақия» и снова завел пластинку про парламентскую республику. Играет ли Абилов в игру «Лучший спойлер» или отрабатывает какой-то заказ — мы скоро поймем. Но с идеей про парламентскую республику нужно разобраться уже сейчас. Потому что это не просто фигня. Это опасная фигня.

Когда французскую конституционную модель (как у нас сейчас и как было в РФ до их конституционного переворота в 2020 году) хотят реформировать в сторону «парламентской республики», речь всегда идет о популизме. Всегда. Потому что разговор идет о том, что есть страшный «узурпатор» — президент. И власть у него нужно забрать и отдать народу. То есть всем людям по кусочку. Но в реальности все вообще не так.

Первая разница между разными моделями состоит в том, кто является олицетворением государства. Во Франции это президент. А в Великобритании кто? Правильно, королева, монарх.

То есть само это выражение «парламентская республика» за пределами нескольких европейских стран — не очень рабочее. Парламентская демократия с монархом звучит точнее. Малайзия, например, это хорошо работающая парламентская монархическая федерация с выборным монархом. Поэтому нам для перехода к парламентской демократии придется найти наследника Кенесары хана.

Вторая разница — в том, кто в глазах народа отвечает за государство. Во французской модели и в американской — президент. А парламенты при них — это представители народа, которые спрашивают с ответственного, как он этим государством управляет. В Германии, кстати, которая считается парламентской республикой, схема та же: народ через представителей спрашивает с канцлера. Конституции разные, строй как будто разный, но смысл одинаковый

А вот в Великобритании, в Израиле, в Малайзии (последние 10-15 лет) и еще кое-где народ спрашивает с элиты по-другому — выбирая и перевыбирая парламент. До паралича власти, по три раза в год. Спрашивает со всего правящего класса целиком. И гоняет его на выборы, когда хочет.

То есть, повторюсь, есть две основных схемы. Первая — народ через элиту спрашивает с ответственного за государство (США, Франция, Германия). Вторая — народ спрашивает напрямую с элиты, перевыбирая ее столько, сколько хочет. Пока эта элита не договорится внутри себя так, как нравится народу. Пока народу не надоест.

Мы как хотим? Три раза в год выбирать Мажилис? До тех пор, когда появятся партии акимов, чего Назарбаев не допустил в свое время силой? Или до тех пор, когда нас начнут описывать не очень приятным термином "трайбализм"?

На самом деле нам нужен рабочий, активный парламент, который может задавать вопросы главе государства от имени народа и спрашивать с премьера от имени народа. Нам нужен институт парламентских расследований. Нам нужно, чтобы сработал эксперимент со статьей 52 Конституции, где в поправке говорится об отзыве одномандатников избирателями.

Пусть народ спрашивает с ответственного за государство через своих представителей. А не с элиты через бесконечные перевыборы парламента. Тем более, чтобы с нее спрашивать, нормальную элиту сначала нужно завести

Рождаемость плохо поддается контролю. Пример Китая — яркое тому подтверждение. Помните, там была «политика одного ребенка»? Теперь КНР допрыгались — рождаемость упала слишком сильно, и разогнать ее обратно никак не получается.

По этому поводу недавно вышла большая статья в Foreign Affairs.
Пересказываю самое интересное.

Ограничивать рождаемость в Китае начали еще в 1970-х. К 2000-м демографы забили тревогу: население молниеносно старело. Но власти спохватились только 13 лет спустя.
Они надеялись, что отмена ограничений сразу решит проблему. Не тут-то было. Хотя в стране теперь действует «политика трех детей», коэффициент рождаемости в КНР — не более 1,3, то есть самый низкий за многие десятилетия.

После очередной переписи правительство резко взялось устранять барьеры, удерживающие пары от рождения детей. Первым делом уничтожили индустрию репетиторов (ну чтоб родителям не пришлось на них тратиться), добавили недели отпуска по беременности и родам, ввели налоговые вычеты для детных граждан, вынудили компании платить родителям «детские бонусы».

Но все эти меры уже пробовали в других странах. И безуспешно. Потому что жилье по-прежнему дорогое, и вообще люди все чаще хотят учиться и строить карьеру, а не рожать на первых курсах института (возможно, кстати, что в перспективе казахстанцы тоже будут рожать меньше и позже).

Дело осложняют гендерные стереотипы. По мнению авторов статьи и многих экспертов, чтобы поддержать рождаемость, нужно проще относиться к детям вне брака, принимать родителей-одиночек. А политику отпусков по уходу за ребенком ориентировать не только на матерей, но и на отцов.

Вместо этого Пекин играет в неотрадиционализм, пытаясь смешать традиционную культуру с марксизмом-ленинизмом. Например, начинает препятствовать разводам, хочет запретить немедицинские аборты. И не исключено, что скоро начнет ограничивать доступ женщин к высшему образованию, пытаясь омолодить корпус матерей.

Таким образом Китай надеется решить не только проблему рождаемости, но и вопрос с уходом за пожилыми гражданами. Логика понятна: если женщина сидит дома, то может присмотреть и за детьми, и за пожилыми родственниками.

Но есть опасения, что так власти только настроят молодых китайцев против Компартии. И лучше бы не лезть к людям в койку, уговаривая заняться продолжением рода. А решать проблемы напрямую, то есть через реформирование пенсионной системы и допуск иммигрантов в страну для ухода за пожилыми.

Делать это все равно придется. И чем позже это произойдет, тем более болезненными и взрывоопасными будут реформы.

До войны директор несуществующего ныне Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, по моим сведениям, сводил старый российский истеблишмент со старым американским за закрытыми дверями. То есть представлял американцев в кругах старых чекистов и старых чекистов - в кругах американцев.

Теперь он рупор этих самых старых русских чекистов, которым они разговаривают со своим начальником в Кремле. Из рупора несется: нужно победить Украину, найти новых друзей в Латинской Америке, Индии, Пакистане. Переосмыслить отношения с Китаем, решив, готова ли Россия пойти к нему в тотальное технологическое рабство. Тренин бы не хотел.

Как вы думаете, сколько раз в статье, опубликованной сразу после саммита ОДКБ в Москве, упомянут Казахстан? Ладно, Армения? То есть те самые союзники, друзья. Ноль раз. Два раза Беларусь, один раз ОДКБ, еще один - ЕАЭС. Хотя статья претендует на звание доктринальной в области внешнеполитических и внешнеэкономических отношений. Это и называется имперский шовинизм. Чего о них - писать, куда они денутся? Никуда.

И эти - старые чекисты-геополитики, вроде Тренина, его покровителей из СВР и Совбеза - это ведь лучшее, что есть у Путина. Пока они более или менее при власти, можно рассчитывать хотя бы на такой - приличный имперский шовинизм. Когда их сменят Рогозин и Володин, нашему МИДу, боюсь, придется писать по паре нот каждый день. Сохраняя при этом с РФ выгодное нам экономическое сотрудничество.

https://globalaffairs.ru/articles/politika-i-obstoyatelstva/

Война и крауд-дронинг

Хотел написать про дроны сразу после подписания соглашения Kazakhstan Engineering с Turkish Aerospace про сборку турецких беспилотников ANKA в РК, но забегался. А тут сразу два хороших повода. Доклад британской разведки и статья в The Economist по теме.

Вкратце дела обстоят так. Войска РФ потеряли много дронов и поэтому не могут эффективно применять отработанную в Сирии тактику "разведывательного удара". Небольшой дрон вроде Орлана-10 ищет противника и наводит на него артиллерию или ракетный удар. Дронов у РФ осталось слишком мало.

Радиоэлектронная борьба (РЭБ) ВС РФ неэффективна. Портативных средств почти нет, а крупные комплексы командование боится отправлять на передовую: могут захватить в плен со всеми секретными потрохами. США не говорят, какие именно средства РЭБ поставляют Украине, даже не уточняют, идет ли речь о портативных комплексах или о вариациях MADIS. Но то, что поставляют, работает хорошо.

Украинцы в моменте получили чуть ли не все доступные в Европе и США "Байрактары", но несут потери. Однако, и это самое интересное, они их успешно компенсируют. Небо над Украиной заполнено обычными квадрокоптерами и сельскохозяйственными октокоптерами изначально гражданского назначения. Их пилотируют бойцы территориальной обороны или простые гражданские. И их так много, что хватает и на разведку, и на атаки. А октокоптеры еще и могут сбрасывать на танки старые советские РКГ-3.

Такой вот крауд-дронинг. Хозяйке, как говорится, на заметку.

У нас для начала можно было бы упростить правила работы с бытовыми квадрокоптерами, утвержденные в прошлом году. И отменить самые абсурдные из них вроде уведомления перед полетом за 15 суток и требования пройти школу пилотов. А еще неплохо бы завезти штук по пять беспилотников в каждый Дом детского творчества.

Если бы мы голосовали по каждой поправке в Конституцию отдельно, то на каждого избирателя надо было напечатать по 56 бюллетеней. А на избирательном участке вам пришлось бы не просто поставить галочку, а перелопатить целую кучу бумаг. Учитывая, что поправки написаны юридическим языком, это было бы ну очень затруднительно.

Инфографика по референдуму в хорошем разрешении