На днях в Foreign Affairs вышла довольно любопытная статья о том, как Казахстан очищают от влияния Назарбаевых. Ее написал один из соавторов книги «Диктаторы без границ» Александр Кули. Перескажу самые интересные моменты из материала.

Автор признает, что сейчас Токаев твердо стоит у власти и уже убрал представителей семьи из многих ключевых структур. Но возвращение активов зависит не только от действующего президента, да и вообще не только от Казахстана.

Проблема в том, что большая часть активов старого олигархата находится за пределами страны — в Женеве, Лондоне, Нью-Йорке, Париже и других финансовых центрах. Все это создает «логистические и юридические проблемы», на решение которых могут потребоваться годы. Потому что «семья и ее пособники» целые десятилетия прятали незаконно приобретенные богатства за рубежом, готовясь к такой глобальной охоте за активами.

Пока никто — ни Токаев, ни Минфин, ни Нацбанк с Генпрокуратурой — не знает истинных масштабов глобальной империи Назарбаева. Но постепенно они начинают раскрываться.

По данным аналитического центра Chatham House, только в Лондоне нашлось назарбаевской недвижимости почти на полмиллиарда долларов. В том числе — в доме 221B на Бейкер-стрит, где когда-то «жил» Шерлок Холмс. Сам Назарбаев, как считают борцы с коррупцией из OCCRP, лично контролирует четыре частных фонда с активами в общей сложности на 8 млрд долларов. Причем активы разные — и облигации, и банки, и ТЦ, и телекоммуникации, и отели.

Перечислять можно долго, но главный вопрос — как все это вернуть. Тут понадобятся десятки юристов, бухгалтеров, следователей. Однако если дело затянется, семья может спрятаться от длинных рук казахстанского государства.

Для США, как подчеркивает автор, это возможность проверить эффективность своих новых антикоррупционных инициатив. Недавно там приняли новую стратегию борьбы с коррупцией. Она нацелена как раз на иностранных клептократов и их американских пособников. Раньше таких пособников вроде банкира Гиффена (помните «Казахгейт»?) просто отпускали с небольшими штрафами.

Сейчас американцам надо определиться, поддержат ли они Токаева в борьбе против коррупции и за возвращение активов. Но если все сложится, то есть масса вариантов, куда потратить возвращаемое. Например, на поддержку гражданского общества, антикоррупционных СМИ, журналистов-расследователей и образовательные программы против коррупции.

Интрига с закреплением статуса Елбасы в обновленной Конституции пришла к своему финалу. Как я и писал ранее (и как теперь решила рабочая группа), об исторической роли Назарбаева мы все прекрасно знаем. В Конституции этому пункту делать нечего.

Остается вопрос: а что теперь будет с КЗРК, где прописана неприкосновенность Елбасы, его имущества, а заодно и всех совместно с ним проживающих родственников?

По-моему, вариант здесь только один — КЗРК надо отменять. Сама его суть никак не соответствует кампании по возвращению активов государству и очищению Казахстана от влияния семьи. Переписывать закон и принимать его в каком-то другом, ограниченном виде — это большие риски. Люди просто не поймут.

А главное, механизм для отмены закона появится вместе с новой Конституцией. Она, напомню, предусматривает создание Конституционного суда. Сразу после этого депутаты Парламента (достаточно 1/5 от общего количества сенаторов и депутатов Мажилиса) смогут обратиться в этот суд и на основании п.1 ст.72 Конституции попросить вынести решение о том, соответствует ли ей КЗРК о статусе Елбасы и его семьи.

Можно заранее предугадать, что закон вряд ли признают конституционным. Потому что, простите, а на каком основании кому-то давать особый статус и гарантировать неприкосновенность активов всей семье, да еще и по прописке? Закон должны отменить.

От такого сценария выиграет и парламент, и новый КС — они одним махом докажут свою политическую субъектность. А Елбасы останется на пенсии и в учебнике истории.

(навеяно коллективным переобуванием части казахстанской элиты, все совпадения случайны)

Если бы фильм «Власть» (Vice) снимали про политическую историю Казахстана

Алма-Ата, середина 1980-х. Молодой Карим Кажимканович Масимов жестко бухает в общаге Института Народного хозяйства со студентами и сотрудниками гастронома "Юбилейный". На столе лагман и водка "Посольская". По телефону будущая жена сообщает ему, что свадьба обойдется в 114 годовых доходов родителей. В ужасе Масимов берется за ум и поступает в МГИМО. Возвращается уже в независимый Казахстан и строит карьеру в государственных органах.

За 20 лет он успевает поработать на всех интересных постах по четыре раза. От скуки решает идти в Мажилис по списку «Нур Отана» в Южно-Казахстанской области. Но его дочь замечают в мини-юбке и с сигаретой. Со всей страны слетаются уятмены и вынуждают героя отказаться от мандата.

Масимов устраивается старшим вице-президентом в "Казмунайгаз", стрижет лужайку для гольфа и собирается завести пару новых жен. Тем временем Елбасы решается на передачу власти. Но вместо старой гвардии выбирает молодую кровь. Соцопросы показывают, что 146% избирателей готовы проголосовать за его племянника.

На выборах племянник побеждает в первом туре, набрав чуть меньше ожидаемого — всего 102% голосов. На следующий день 90% государственных постов в стране занимают проживающие совместно с Елбасы его однофамильцы. Население и зарубежные партнеры окончательно запутываются в Назарбаевых, доллар стоит 1000 тенге. Экономика летит в тартарары, процветает только отрасль частного домостроения и серый импорт китайской мебели под видом итальянской.

Молодой президент приходит за помощью к Масимову, тот соглашается и быстро становится самым влиятельным человеком в стране. Тем временем население успело подустать от прописанных в казенной библиотеке родственников и устраивает протесты. Сотрудники КНБ и МВД смотрят турецкий сериал и не берут трубки, а Масимов вынужден обратиться к Анкаре за срочной помощью в виде отрядов туркоманов особого назначения. Эрдоган соглашается помочь старому товарищу по секретному студенческому братству в МГИМО.

Но прилететь туркоманы не могут, потому что все взлетно-посадочные полосы разобрали на садовые дорожки для частных вилл. Над Казахстаном поднимается зарево пожаров и забористый аромат конопли...

Пока переименовывали Капшагай, перечитывал книгу Кунаева «О моем времени». У меня давно лежит потрепанное издание 1992 года. Но недавно книгу переиздали — в красивой обложке и новой верстке. Хороший повод освежить впечатления.

«О моем времени» — это детально, дотошно прописанная автобиография одного из самых авторитетных казахстанских руководителей. Но не только. Кунаев проработал в Казахстане больше 50 лет, и все это время его карьера развивалась вместе с самой республикой. Так что по книге легко проследить самые важные этапы и повороты нашей истории XX века.

Сначала — разработка месторождений, первые крупные горнодобывающие предприятия в голой степи. План любой ценой, экстренное обучение кадров, буровые и взрывные работы по придуманным на ходу методикам. Потом добыча нефти, освоение целины, развитие животноводства. Превращение пустынных краев в промышленные и сельхозцентры.

Но самая интересная линия — конечно, неоднозначные отношения с Москвой. С одной стороны, центр почти всегда помогал КазССР деньгами и оборудованием. С другой, многие решения просто спускались сверху без консультаций с республикой. Особенно по части кадров.

Кунаев подробно описывает советских руководителей, их привычки и манеру управления. О Брежневе отзывается с очевидной симпатией, о Хрущеве — немного скептически, о Горбачеве — с нескрываемым раздражением.

При подготовке книги автор много использовал советскую прессу и бумаги из личного архива. Поэтому иногда уходит в канцелярский стиль официальных отчетов, через который бывает сложно продраться. Но сделать небольшое усилие и дочитать до конца все-таки стоит.

Во-первых, в книге много по-человечески любопытных моментов — от знакомства с будущей женой и воспоминаний о городе детства до эпизодов вроде спасения Косыгина от селевого потока.

Во-вторых, в конце автор подходит к декабрьским событиям 1986 года в Алматы, их причинам и последствиям. В советской печати протесты обозначили как вылазку националистов, но потом ЦК КПСС признал свою неправоту. Впрочем, это не спасло самого Кунаева от обвинений и очернения.

Разбирая ошибки перестройки, Кунаев уже не может сдержать эмоций. Много сетует на отсутствие плана, неумелое руководство и слом хозяйства. А говоря о причинах упадка, критикует излишнюю централизацию и призывает дать республикам больше прав и полномочий.

Он был уверен, что суверенные полномочия Союза и республик могут не противостоять друг другу, а органически сочетаться. Сейчас это кажется немного наивным. Но, по крайней мере, суверенитет у нас есть, так что нам и все карты в руки.

С утра лениво следил за «хозяйственным спором» между организаторами концерта проекта Genesis и спортивным комплексом «Барыс Арена». Потом любопытство пополам со служебным долгом победили степную лень. И я пошел выяснять, что там, собственно, случилось.

В общем, ничего удивительного. Опросил несколько знакомых, вхожих в круги, которые можно назвать «Старым Казахстаном». Они уверенно говорят, что к хозяйству этот спор не имеет никакого отношения. Зато имеет прямое отношение к политике.

Но обо всем, как мы с вами уже привыкли, по порядку. Что мы тут имеем?

Так называемый предприниматель Марат Абиев (я без отчества, потому что за такие дела отчество не полагается) за пару лет построил движение Genesis, в котором зарегистрировано 350 тысяч человек. По сути, это тот же «Гербалайф», только без порошков для похудения.

На уровне социальных технологий — сетевой маркетинг худшего сорта. На уровне идей и смыслов — дикое инфоцыганство. Замешано на крепком популизме, риторике борьбы с коррупцией и пустых фантазиях о будущем Казахстана. А вот на уровне реальных задач и финансирования это вполне себе низовая сеть управляемого «народного протеста».

Всю эту историю, как говорят мои знакомые, еще на старте поддерживала Анипа Назарбаева. Потом Абиев подраскрутил проект. И в 2021 году якобы состоялась его личная встреча с... барабанная дробь — Кайратом Сатыбалды.

До некоторых пор Абиев вел себя как герой Тома Круза из «Магнолии». «Поднимите руки, кто хочет стать миллионером, давайте вовлечем в нашу сеть побольше друзей и родственников». Никакой политики не было — ни со сцены, ни в медиа, ни в частных беседах. Но как только Сатыбалды арестовали, все изменилось. Абиев стал называть себя молодым лидером страны. А потом «некто» (ФИО мне мои источники назвать отказались, но из каких кругов он приплыл — всем понятно) передал Абиеву 600 млн тенге на организацию концерта «Время первых».

Для Абиева, который прогорел на сельхозке, повоевал с профильным министром Омаровым за субсидии и проиграл, это большие деньги. Своих таких у него отродясь не было. И теперь нас хотят убедить, что он решил эти деньги спустить на завоз в столицу нескольких тысяч неработающих молодых людей из глубинки. Сам, ага, конечно. На концерт.

Помните, что было в столице во время январских событий? Правильно, ничего не было. Здесь 2/3 жителей — чиновники и иже с ними. Они все выигрывают от политической стабильности. Маргинальным толпам тут взяться неоткуда. И вот сейчас, когда у северного соседа очередное обострение накануне 9 мая, эти толпы завозят в Астану. На концерт социальной сети во главе с харизматичным бизнес-гуру (все в кавычках, конечно). У меня в связи с этим два вопроса.

Во-первых, кому понадобилось опять раскачивать изнутри ситуацию, чтобы узаконить вмешательство извне? Но это вопрос риторический — все нужные фамилии мои источники уже назвали.

Во-вторых, сколько можно терпеть попытки поджечь политическую ситуацию в стране?

Легендарный Генри Киссинджер считает, что наш северный сосед президент РФ Путин готов использовать ядерное оружие. Об этом мощный старец (98 лет — не шутка) сказал на мероприятии Financial Times в Вашингтоне, стенограмма есть на сайте издания.

Киссинджера спросили, каковы красные линии РФ? Как понимать их обновленную в прошлом году оборонительную доктрину, где написано, что ядерное оружие можно применить в случае любого "нападения" на страну? Гибридного, информационного, вообще любого. Не только в ответ на ядерную атаку, как было раньше.

Киссинджер сказал, что красной линией будет такое состояние общества, которое не позволит Путину и дальше строить из себя глобального игрока. Переводя с языка мировой закулисы на наш простецкий: Путин может нажать на кнопку, если поймет, что под ним сильно качается внутри страны. Например, народ голодает и готов к русскому бунту. Или в элите, среди военных зреет недовольство. Или внутри deep state или кооператива "Озеро" появилась партия решительных западников.

Тут два намека.

Киссинджер говорит, что США не могут строить внешнеполитическую стратегию на идее смены недемократических режимов, это недальновидно и опасно. То есть первый намек — в том, что президент Байден своими неумными комментариями (например, в Варшаве в конце марта) приближает, а не отдаляет ядерную войну. Окружению Байдена нужно лучше бдить шефа, а еще лучше — сменить таки президента.

Второй намек чуть сложнее. В прошлом Киссинджер часто озвучивал за Путина вещи, которые Путин не мог приличным образом сформулировать сам, не хватало интеллекта и способности к рефлексии. Тут Киссинджер фактически за Путина говорит, что Путин сам не остановится. Потому что уже не может, вывалился из реальной политики. И Запад уже сегодня должен думать не про где взять Javelin'ы, а как должен будет выглядеть ответ на применение РФ ядерного оружия. Которое можно лишь оттянуть, но нельзя полностью предотвратить.

Кроме бомбы, которая нам важна, потому что мы живем с северным соседом на одном континенте, мощный старик Киссинджер сказал еще одну интересную и важную для Казахстана вещь.

Сейчас США и Европа своим единым фронтом толкают Россию и Китай в объятия друг друга. Хотя это интимное танго и противоречит корыстным интересам КНР и РФ.

Если такой тесный союз станет реальностью, то это серьезная заявка на мировую гегемонию. Поэтому США нужно вести себя умнее. Нужно мешать этому союзу дипломатически. Как именно — старик формулирует обтекаемо, но понять его можно.

В отношениях с РФ США не следует превращать политическую субъектность ЕС в фетиш. Сегодня субъект, завтра — ставка в игре. В отношениях с КНР пора вспомнить про опыт 70-х годов прошлого века, когда политику и идеологию победили экономические и технологические резоны.

Но нам важно другое. Превращение КРН и РФ в "integral element", как это называет Киссинджер, то есть в единое целое, для нас будет означать геополитическую катастрофу. Из которой придется выбираться несколько десятков лет, если вообще получится.

Нам тоже не нужно "единое целое". Нам нужны противоречия интересов, трения, несовпадения повесток северного и юго-восточного соседей. Из этих трений мы можем извлечь и экономический рост, и региональный престиж.

Получается, наш потенциальный новый союзник — прагматичные (то есть республиканские) элиты, которые могут прийти к власти в США уже в 2024 году. В моменте наши с ними интересы совпадают.

Какие выводы можно сделать из общения Токаева и Эрдогана

Планы довести товарооборот двух стран до $10 млрд — серьезная заявка. Но это, на мой взгляд, не самое интересное. Помимо инвестиций и оборота, стоит обратить внимание на два момента.

Во-первых, вы видели игру двух лидеров в настольный теннис? Нет, я не о том, как забавно Эрдоган держит ракетку. Раньше Токаев возглавлял профильную федерацию и вообще ракеткой неплохо владеет, так что шансов у Эрдогана все равно не было.

Эта партия, конечно же, была не про спорт, а про неформальное человеческое общение. В Большой игре снова появляется человеческое измерение и принципиально иной водораздел. Раньше были "Запад" и "Восток", "демократии" и "авторитаризмы" и так далее. А теперь есть еще лидеры-люди и лидеры-нелюди (вы поняли, о ком я). С нелюдями в пинг-понг не играют.

Вдобавок это интересная отсылка к «пинг-понговой дипломатии» между Китаем и США. В 1970-х они обменялись игроками и таким образом обозначили потепление в американско-китайских отношениях.

Во-вторых, турецкий лидер как будто выглядел более заинтересованным, чем наш. Токаев признавал в Эрдогане мудрого и уважаемого политика и обещал всегда помнить, что Турция первой признала нашу независимость. Эрдоган пошел дальше — он называл Токаева «дорогим братом», а казахов — братьями и сестрами. Хвалил за настойчивость и волю в формировании Нового Казахстана. Напоминал об общей истории, языке, религии и культуре.

Видимо, причина в том, что Турция — точно так же, как Китай и Россия — хочет быть сверхдержавой. У нас таких замашек нет. Но география, демография (мы чуть ли не самая "молодая" страна региона) и ресурсы делают РК ключевым союзником для любой сверхдержавы нашего континента. Поэтому Казахстан для всех них становится все нужнее.

По поводу тенниса и политики в книге Токаева есть очень интересный эпизод. Приведу его полностью.

«После этой дипломатической неудачи Буш был переведен в Пекин, где США в 1973 году открыли миссию связи — предтечу посольства. Буш повел себя очень оригинально: он передвигался по Пекину на велосипеде, и это стало предметом пересудов в дипломатическом корпусе.
Мне, стажеру МГИМО, довелось несколько раз видеть будущего президента в советском посольстве, куда он тоже приезжал на велосипеде... Передвигаясь на любимом виде транспорта всех китайцев, Буш, тем не менее, не забывал о престиже собственной страны. На его велосипеде неизменно красовался американский флаг.
В посольство же он приезжал, чтобы поиграть в теннис, поскольку в те годы корт был только в советском представительстве. Его неформальные визиты очень не нравились послу Василию Толстикову — типичному советскому партократу, работавшему до приезда в Пекин первым секретарем Ленинградского обкома партии. Он сильно ругался, используя изощренную ненормативную лексику, требовал от подчиненных «не прикармливать цээрушника».
Тем не менее Буш не прекращал играть в теннис, привлекая к себе внимание не только советских, но и иностранных дипломатов, под разными предлогами приезжавших в посольство, чтобы пообщаться с американским представителем.
С большим интересом слушавший эту историю о своем шефе, Скоукрофт [в 1989—1993 годах советник президента США Джорджа Буша-старшего по национальной безопасности] поинтересовался, кто бьл партнером Буша по теннису. Я ответил: «Офицер КГБ». От такого неожиданного ответа мой собеседник вначале оцепенел, а затем громко рассмеялся».

К. К. Токаев, "Свет и тень", Астана, 2007. С. 29-30

Как будет выглядеть ядерная война

Некоторое время назад эксперты из принстонской программы Science & Global Security нарисовали сценарий противостояния России и США с применением ядерного оружия. Для этого они использовали оценки существующих вооружений и возможные цели, спрогнозировали человеческие потери. Хотя симуляция сделана в 2019 году, в целом она актуальна и сегодня.

Спойлер: погибнет не менее 90 млн человек, и Казахстану тоже достанется.

https://www.youtube.com/watch?v=2jy3JU-ORpo&t=155s

РФ начала готовиться к саммиту ОДКБ и, как обычно, делает это довольно по-хамски и без всякого уважения к партнерам. Вчера Токаев вернулся из Турции после продуктивных переговоров с Эрдоганом. А сегодня через российский тг-канал «Незыгарь» нас опять пугают тем, что Анкара хочет подмять под себя всю Центральную Азию. И пытаются убедить, что «Великий Туран» — это британский проект.

Что-то очень похожее мы наблюдали совсем недавно. В конце апреля тот же «Незыгарь» со ссылкой на местные каналы рассказывал про интриги британской разведки. Она якобы мечтала выдернуть Казахстан и Кыргызстан из ЕАЭС и ОДКБ, чтобы создать исламистско-пантюркистский фронт на границе с Россией.

Напомню, «Незыгарь» — один из главных пропагандистских каналов РФ. Чтобы там опубликоваться, нужно около 500 тыс. рублей (3,2 млн тенге по текущему курсу) или виза очень высокого начальства.

Все это смахивает на жалкую истерику на фоне потери былого величия. Кремль делает вид, что переживает из-за роста исламского влияния. А сам ведет себя как старый султан, у которого разбежался гарем из республик. Что ему остается? Только прикрикивать вслед и пугать другими страшными султанами. «Ай, не ходи к нему в гарем, там у него нео-османская империя формируется».

Но штука в том, что эпоха гаремов закончилась. И с Путиным, и с Эрдоганом Казахстан строит, прежде всего, деловые отношения. Кстати, как я писал на днях, Токаев на переговорах с турками вел себя более сдержанно, чем турецкий лидер. И сколько бы нас ни пытались втянуть в империю, Казахстан останется независимым и будет защищать свои интересы, а не чьи-то еще. Кому мы братья, нам точно виднее, чем «Незыгарю».

Как на самом деле мир может (и должен) ответить на агрессию РФ

Все чаще слышу мнение, что Запад не рассчитал силы, пытаясь задавать Россию санкциями в ответ на вторжение в Украину. Поэтому скоро он сам начнет загибаться под тяжестью экономических последствий и будет вынужден отступить. Не обязательно. Помимо геополитических игрищ, которые у нас считают за единственную форму реальной политики, есть еще вопрос, а как будут устроены государства и общества нового мира? Учитывая, что этот мир постоянно принуждается к мобилизации чрезвычайными событиями вроде ковида или войны в Украине.

Философ и культуролог Славой Жижек в своей недавней статье анализирует ситуацию и возможные сценарии ее развития. Перескажу самое главное.

1. К концу апреля мир осознал, что война в Украине — это надолго. Она превращается в «норму» и становится глобальной. В воздухе висит угроза внезапной эскалации. То есть — третьей мировой. Однако реагировать на это можно по-разному.

2. Например, в Германии формируется собственная версия пацифизма. И эта страна, судя по всему, не готова до конца поддерживать Украину, чтобы не разозлить Россию слишком сильно. Путин этим пользуется и делает страх западных пацифистов частью своей стратегии. Чрезмерная осторожность только поощряет агрессора.

3. На самом деле послевоенная Европа смогла отказаться от милитаризма не благодаря миролюбию, а потому что была надежно укрыта ядерным щитом США. Но теперь быть пацифистом становится все сложнее. Жижек уверен, что теперь потребуются новые «героические» поступки. Не только чтобы сдержать агрессию РФ, но и для решения других проблем, таких как экологические изменения или голод.

4. Европа опасается, что прекращение поставок российского газа приведет к экономической катастрофе. Но что, если это неправда? — задается вопросом Жижек. Не будет ли то, что Кремль называет экономическим самоубийством, на самом деле освобождением? По мнению Жижека, отказ от газа из РФ привел бы к глобализации иного рода, которая может стать альтернативой западному либеральному капитализму и российскому авторитаризму.

5. Альтернатива сейчас нужна как воздух: Россия мечтает демонтировать Европу. А Евгений Пригожин — друг Путина, стоящий за ЧВУ «Вагнер», называет западную цивилизацию «жалкой вымирающей кучкой извращенцев». Эта пропаганда уже приносит плоды в самой Европе — например, в Сербии. Поэтому понадобятся радикальные изменения — все остальное бесполезно.

6. Бойкот российского газа повлечет за собой то, что Жижек называет «военным коммунизмом». Вся экономика должна быть реорганизована, как в случае полноценной войны или другой крупной катастрофы. Это, конечно, повысит риск коррупции и зальет деньгами военно-промышленный комплекс. Но эти риски надо сопоставлять с более крупными ставками, которые выходят далеко за рамки войны на Украине. Ковид вместе с войной приближают кризис продовольствия, а изменение климата — стихийные бедствия.

Поэтому мир должен не просто кое-как выбраться из кризиса. Миру нужна такая мобилизация, которая будет приносить пользу еще долго после окончания войны.

P.S. Понятно, что Жижек — левый, и он видит только тот выход, который совпадает с его политическими взглядами. Но мобилизация (и ответ авторитарной РФ) совершенно не обязательно должна быть в форме только "военного коммунизма". Мыслима и республиканская мобилизация, которая более чем подойдет Казахстану, где индивидуализм личного успеха не противоречит коллективным интересам семьи, журта и так далее. Просто в политике сегодня надо активнее фантазировать.

Сейчас много пишут о поправках в Конституцию. В основном — о том, как все будет работать после принятия поправок. Но мало кто вспоминает, как было раньше и что, собственно, изменится.
Сделал для себя и коллег небольшую памятку по основным изменениям, которой решил поделиться с вами.

Что стоит за очередным хамством Кеосаяна?

Попытался узнать об этом у российских коллег, и мои предположения полностью подтвердились. Кеосаян и его жена, глава Russia Today Марго Симоньян, поддерживают связи с руководством российского МИД. Если конкретно, то с министром Лавровым и Марией Захаровой, которая к ужасу всех вменяемых россиян отвечает в МИД за коммуникации.

Когда Токаев съездил сначала в Турцию и только потом направился в Москву, там не то чтобы сильно обиделись, но испытали некоторое недовольство. Поэтому товарищи из МИД попросили Кеосаяна опять что-нибудь выдать, чтобы это недовольство как-то выразить.

Но тут нужно учитывать один важный момент. Все упомянутые связи кеосаянов с МИД — исключительно неформальные. Сейчас в РФ нет единого центра принятия решений по информационной линии. Никто уже не понимает, кто и кому ставит задачи. Каждый решает сам в каждой отдельно взятой ситуации.

То есть все это по большому счету самодеятельность. Просто министерского уровня.

Кому понадобились фейки о социальных пособиях

В конце прошлой недели по мессенджерам и соцсетям разлетелся, на первый взгляд, очень странный фейк. Казахстанцев с детьми пытались убедить, что скоро они получат дополнительное единовременное пособие через мобильное приложение Kaspi Gold. Якобы ко Дню защиты детей, который отмечается 1 июня.

Придумано довольно изящно. Через приложение действительно можно оформить и получить выплаты — например, пенсии или пособия на рождение ребенка или по уходу за детьми. Но зачем сочинять про несуществующее разовое пособие?

На мой взгляд, это напрямую связано с предстоящим референдумом по поправкам в Конституцию. К 5 июня все, кто поверил фейку, уже поймут, что никаких дополнительных денег не будет. Как это повлияет их отношение к референдуму и властям, да и вообще на обстановку в стране? Правильно, повлияет очень плохо.

Не берусь утверждать наверняка, но все это очень напоминает российские технологии информационной войны. Разобщить, разъединить, посеять неразбериху — в этом они специалисты еще со времен выборов в США в 2016 году. А разобщенность и хаос в нашем обществе были бы для них сейчас как никогда кстати.

Касым-Жомарт Токаев прибыл в Москву для участия в саммите ОДКБ

К вопросу об информационных технологиях РФ, о которых я упоминал в сегодняшних постах.
"Нурсултанский соловей" пишет, что Токаев не готов терпеть поведение российских медиа и хамскую пропаганду. Конечно, на бардак в информполитике Москвы позиция нашего президента вряд ли повлияет. Но тот факт, что президент озвучивает это на таком высоком уровне — уже очень хорошо.

Что у нас с рождаемостью и численностью населения

Вчера опубликовали новые данные по демографии. И там есть тревожные новости по первому кварталу. В январе-марте 2022-го мы рожали ощутимо меньше (-4,8%), чем в тот же период прошлого года.

С чем конкретно это связано, сложно судить наверняка. Вполне вероятно, что пониженная рождаемость объясняется эффектом высокой базы.

В конце 2020-го и начале 2021 года появилось много «детей карантина». Когда из-за ковида в стране ввели режим ЧП, казахстанцам просто нечем было заняться, кроме как продолжением рода. Поэтому превзойти тогдашние результаты теперь сложно.

Но в целом на более или менее длительном горизонте рождаемость в стране все равно растет. По официальным прогнозам, уже к 2025 году нас будет больше 20 миллионов (сейчас — около 19,2 млн). Причем под 80% новорожденных — это дети казашек. Русские, узбечки, уйгурки и украинки отстают от них в разы. Про отцов ничего сказать не могу — в Бюро нацстатистики указывают только национальность матери.

Конечно, больше всего у нас рожают на юге. Традиционный лидер — Туркестанская область. Эти дети будут думать и говорить по-казахски, но далеко не все — понимать русский.

То есть мы наблюдаем вполне естественную казахизацию страны. А вовсе не насильственную, как некоторые хотят представить.

Наглядный график к предыдущему посту

Коллега совершенно прав. И, сопоставив два и два, можно уже сказать, какой будет первая линия атаки на референдум президента.

Разгон сюжетов о насилии над детьми формирует у читающей части общества аффект, нужный манипуляторам, гнев, слепое желание первобытной справедливости. Что нужно сделать с педофилом, да еще и убийцей? Убить, по так называемому закону талиона, глаз за глаз.

А тут выходит президент весь в белом и, среди прочего, предлагает запретить смертную казнь в Основном законе. Что нужно сделать?

Устроить протест, потребовать убрать это из голосования. То есть сорвать главную политическую инициативу первого срока президента. Или превратить референдум в профанацию и голосовать по каждой из тридцати с лишним поправок.

Красиво? Не знаю, но схема рабочая. Вопрос только в том, чья.

Пережить кризис и ЧС по закону: как это будет работать

Крупные кризисы или ЧС национального масштаба требуют экстренной реакции от властей. Причем действующих законов обычно не хватает, чтобы быстро принять нужные меры.

Самый простой пример — ситуация с ковидом. Когда Казахстан накрыла первая волна пандемии, государству срочно понадобилось огромное количество лекарств. Если бы власти тратили время на обычные процедуры закупок, то лечить было бы уже некого.

Раньше для таких экстренных ситуаций был, по сути, один основной сценарий — это указы президента. Во время того же ковида Токаев своим указом разрешил закупать медикаменты в упрощенном порядке, чтобы сэкономить время. Поправки в Конституцию расширяют возможности для такого реагирования.

С одной стороны, если под угрозой оказалась независимость или политическая стабильность страны, безопасность граждан, нарушена нормальная работа органов власти, президент может сам принять меры. В том числе — объявить режим ЧП. Такая возможность по-прежнему закреплена в пункте 16 статьи 44 Конституции.

С другой, поправки в статью 66 полноценно подключают к процессу экстренного реагирования правительство и парламент. Когда под угрозой, например, жизнь и здоровье населения, конституционный строй, охрана общественного порядка или экономическая безопасность страны, правительство может срочно внести в парламент законопроекты. Мажилис и Сенат должны провести совместное заседание палат и оперативно рассмотреть эти документы. А пока они не рассмотрены, правительство вправе принять временные акты, имеющие силу закона.

То есть если у нас вдруг начнется серьезный продовольственный кризис (проще говоря, закончится еда), то правительство с парламентом смогут сразу на это отреагировать. К примеру, написать и принять закон о временной национализации логистических цепочек, чтобы обеспечить население едой. Это более логичная и демократическая процедура, чем национализировать что-то по указу президента.